🇺🇸 Donald Trump

[Roopeli]

MTG jätti pallin ja Doug LaMalfa kuoli. Edustajainhuone on aika lähellä kun vielä useampi rebu on jättämässä uppoavan laivan,

taasko ne jättää kaikki rebut laivan ja TDS jättää pallin vai

 

[MÖYKKYNEN]

Tämä johtuu Trumpista itsestään.

Trumpilla on (ainakin presidentiksi) omituinen taipumus kommentoida ihmisten ulkonäköä julkisesti. Johtavan valtionpäämiehen ulosanti valuu valitettavasti myös kansan (=lehdistön) pariin saatuaan legitimiteetin suoraan huipulta.

Muistellaan nyt vaikka ensin positiivisen kautta Stubbin tapaamista: “You look better than I’ve ever seen you look."
Näitä esimerkkejä on paljon.

Mutta Trump myös töksäyttelee varsin usein todennäköisesti ymmärtämättä edes. Ja tunnetusti tämä kohdistuu usein etenkin naisiin.

"Just a few of the many examples include calling Jessica Chastain “not hot,” Stormy Daniels “horseface,” Rosie O’Donnell “fat” and “a pig,” and Bette Midler “extremely unattractive.” "

New York Timesin naistoimittajaa Trump päätti kutsua Truth Socialissa vain yksinkertaisesti rumaksi kun ei tykännyt hänen kirjoituksestaan:
President Donald Trump insulted a female reporter’s appearance on Wednesday when he called The New York Times’ Katie Rogers “ugly,” marking the third time in recent weeks that the president has criticized a female reporter in personal terms.

Eli voisi kai sanoa, että sitä saa mitä tilaa.

Käänsit nyt jotenkin oudosti syyn ja seurauksen täysin päälaelleen. Ilmiön juurisyyhän on nimenomaan vasemmistopropagandistit, joka omalla retoriikallaan on 10v vuoden ajan non-stoppina demonisoinut ja dehumanisoinut Trumpia aina natsi-, fasisti- ja Hitler-vertauksiin asti. Luonnollisesti Trump vastaa omaan tyylinsä aggressiivisesti näihin perusteettomiin hyökkäyksiin aivan kuten kuuluukin tehdä. Sama juttu vasemmistopropagandistisiin medioihin ja siellä työskenteleviin vasemmistoaktivisteihin suhtautumisessa, joita Trump aina roustaa presseissä. Juuri tuo mainitsemasi NYT on hyvä esimerkki vasemmistopropagandistisesta mediasta, jonka takia myös Suomen vasemmistomedia käyttää sitä aina lähteenään.

Ehdottomasti voi sanoa, että sitä saa mitä tilaa mutta nimenomaan niin päin, että vasemmistopropagandistit saa mitä tilaa, koska kuten kaikki varmasti tietävät, vasemmiston viestintä globaalillakin tasolla on rakennettu lähes täysin propagandan varaan mutta toisin kuin Suomessa, niin Trumpin Yhdysvalloissa sillä on hintansa. Siinä missä Suomessa vasemmistomedia saa levittää propagandaansa täysin vapaasti, Trump pyrkii tekemään vasemmistopropagandistien elämästä mahdollisimman vaikeaa.

 

[MÖYKKYNEN]

taasko ne jättää kaikki rebut laivan ja TDS jättää pallin vai

Hehe, ja demokraattien kannatus omiensa keskuudessa hittasi juuri pari viikoa sitten all time lown since forever. Mikähän laiva tässä olikaan uppoamassa?

Poll shock: Democrats’ congressional approval sinks to all-time low

Democrats in Congress hit historic low 18% approval rating in new Quinnipiac poll, the worst since 2009, as party prepares for crucial midterm elections.

www.foxnews.com

Only 18% of voters questioned in a Quinnipiac University survey released on Wednesday said they approve of the way Democrats in Congress are handling their job, while 73% percent disapproved.

 

[sorzo]

Noniin.

Tuoreimmat tiedot | Rubio rauhoitteli kongressia Grönlannista: Aikeissa ei ole haltuunotto, vaan osto

HS seuraa turvallisuuspolitiikan käänteitä tässä jutussa hetki hetkeltä.

www.hs.fi

"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubion mukaan presidentti Donald Trumpin aikeissa on pikemminkin ostaa Grönlanti kuin vallata se. Rubio kommentoi asiaa kongressin jäsenille annetussa tiedonannossa maanantaina."

 

[MÖYKKYNEN]

Noniin.

Tuoreimmat tiedot | Rubio rauhoitteli kongressia Grönlannista: Aikeissa ei ole haltuunotto, vaan osto

HS seuraa turvallisuuspolitiikan käänteitä tässä jutussa hetki hetkeltä.

www.hs.fi

"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubion mukaan presidentti Donald Trumpin aikeissa on pikemminkin ostaa Grönlanti kuin vallata se. Rubio kommentoi asiaa kongressin jäsenille annetussa tiedonannossa maanantaina."

Juuri näin. On ollut alusta alkaen täysin selvää, että Trump käyttää Venezuelan iskun huikeaa menestystä Tanskan psyykkaukseen sopivasti vihjaillen eri vaihtoehdoista, kuinka Grönlannin haltuunotto voitaisiin toteuttaa ja luonnollisesti vasemmistolainen media rakentaa näistä massiiviset kauhuskenaariot. Sama kaava toistuu kerta toisensa jälkeen vasemmistomedian toimissa ja sama reaktio toistuu eurooppalaisten poliitikkojenkin osalta. Trump ärähtää ja Euroopassa hätäkokoustetaan, hehe.

 

[Tartsan]

Hehe, ja demokraattien kannatus omiensa keskuudessa hittasi juuri pari viikoa sitten all time lown since forever. Mikähän laiva tässä olikaan uppoamassa?

Tämä trendi huomattiin jo keväällä ja se on oikeasti huono uutinen. Demokraattien äänestäjien keskuudessa on valloillaan käsitys, että nykyinen tilanne olisi ollut estettävissä äänestämällä radikaalimpia ehdokkaita. Heidän kannaltaan epämiellyttävä nykytilanne ei johdu niinkään edustajien hampaattomuudesta, vaan siitä ettei viitsitty käydä äänestämässä kun sen aika oli.
On odotettavissa, että viime vaalien yli nukkuneet aktivoituvat tällä kertaa, mutta edustajainhuoneen ehdokkaina tullaan näkemään entistä sekopäisempää sakkia, joilla ei ole muuta agendaa kuin huudella "impeachmentia".

 

[mskomu]

Tämä trendi huomattiin jo keväällä ja se on oikeasti huono uutinen. Demokraattien äänestäjien keskuudessa on valloillaan käsitys, että nykyinen tilanne olisi ollut estettävissä äänestämällä radikaalimpia ehdokkaita. Heidän kannaltaan epämiellyttävä nykytilanne ei johdu niinkään edustajien hampaattomuudesta, vaan siitä ettei viitsitty käydä äänestämässä kun sen aika oli.
On odotettavissa, että viime vaalien yli nukkuneet aktivoituvat tällä kertaa, mutta edustajainhuoneen ehdokkaina tullaan näkemään entistä sekopäisempää sakkia, joilla ei ole muuta agendaa kuin huudella "impeachmentia".

Nyt taidetaan puhua kahdesta eri asiasta. Se, että äänestäjät eivät vaivaudu äänestyspaikalle asti on toki yleinen ilmiö ja näkyy siinä, että gallup-tulokset ja äänestystulokset eivät vastaa toisiaan silloin, kun yhden ryhmän äänestäjät vaivautuvat paikalle aktiivisemmin. Esim. kansalaisista 60 % kannattaa A:ta ja 40 % B:tä, mutta kaikki B:tä kannattavat käyvät äänestämässä ja A:ta kannattavista vain 2/3, jolloin äänestystulos on 50/50, eikä 60/40. Tämä ilmiö on kyllä hyvin tunnettu ja siihen liittyy kaikenlaista mielenkiintoista, kuten vaalipäivän sää, joka vaikuttaa voimakkaasti vähiten innokkaisiin äänestäjiin, joita sitten löytyy eri maissa epätasaisesti eri puolueista ja näin ollen vaalipäivän säällä on merkittävä vaikutus äänestystuloksiin. Vähän kärjistetysti, jos jenkeissä kaikki kävisivät äänestämässä, niin demarit voittaisivat aina, mutta kun eivät käy, niin eivät voita.

Mutta äänestysaktiivisuus ei vaikuta gallupeihin. Ja nyt on ollut nimenomaan pitkään ilmoilla trendi, että demokraatit eivät hyväksy oman puolueensa linjaa gallupeissa. Tässä kyse ei ole laiskuudesta ja toki tätä porukkaa löytyy paljon rebuistakin, mutta demareissa ilmiö on ollut voimakkaampi.

Mitä sitten vaaleihin tulee, niin voi olla montaa mieltä siitä, että miten vedonlyöntimarkkina korreloi vaalitulokseen, kun vaaleihin on aikaa todella paljon. Mutta ainakin jonkinlaista sen hetkistä markkinatrendiä voi haistella. Polymarketista löytyy markkina aiheesta. Kun viimeksi katsoin, niin senaatti oli menossa demareille n. 80 %:n todennäköisyydellä ja demareiden "lakaisu" (kongressi ja senaatti molemmat) todennäköisyys oli yli 30 % ja noin tuplat rebujen vastaavaan verrattuna. Joitain kuukausia sitten lakaisutodennäköisyydet olivat toisin päin ja senaattikin taisi olla luokkaa 50/50. Noh, kiinnostuneet voivat katsoa itse, koska löytyy myös käppyröinä todennäköisyyksien suhteet ajan yli.

 

[Mixpack]

Käänsit nyt jotenkin oudosti syyn ja seurauksen täysin päälaelleen. Ilmiön juurisyyhän on nimenomaan vasemmistopropagandistit, joka omalla retoriikallaan on 10v vuoden ajan non-stoppina demonisoinut ja dehumanisoinut Trumpia aina natsi-, fasisti- ja Hitler-vertauksiin asti. Luonnollisesti Trump vastaa omaan tyylinsä aggressiivisesti näihin perusteettomiin hyökkäyksiin aivan kuten kuuluukin tehdä. Sama juttu vasemmistopropagandistisiin medioihin ja siellä työskenteleviin vasemmistoaktivisteihin suhtautumisessa, joita Trump aina roustaa presseissä. Juuri tuo mainitsemasi NYT on hyvä esimerkki vasemmistopropagandistisesta mediasta, jonka takia myös Suomen vasemmistomedia käyttää sitä aina lähteenään.

Ehdottomasti voi sanoa, että sitä saa mitä tilaa mutta nimenomaan niin päin, että vasemmistopropagandistit saa mitä tilaa, koska kuten kaikki varmasti tietävät, vasemmiston viestintä globaalillakin tasolla on rakennettu lähes täysin propagandan varaan mutta toisin kuin Suomessa, niin Trumpin Yhdysvalloissa sillä on hintansa. Siinä missä Suomessa vasemmistomedia saa levittää propagandaansa täysin vapaasti, Trump pyrkii tekemään vasemmistopropagandistien elämästä mahdollisimman vaikeaa.

Heh, minähän nimen omaan oikaisin syyt ja seuraukset. Silloin kun Trump on sanan säilällä muita halventavasta, henkilökohtaisuuksiin menevällä käyttäytymisestään tunnetuksi tullut, ei (melkein jokaisessa viestissäsi jostain syystä toistamaasi) käsitettä "vasemmistopropagandisti" ollut varmaan vielä keksittykään. Ja nyt ei puhuta edes Diilistä eikä roustauksesta.

 

[Tartsan]

Mutta äänestysaktiivisuus ei vaikuta gallupeihin. Ja nyt on ollut nimenomaan pitkään ilmoilla trendi, että demokraatit eivät hyväksy oman puolueensa linjaa gallupeissa. Tässä kyse ei ole laiskuudesta ja toki tätä porukkaa löytyy paljon rebuistakin, mutta demareissa ilmiö on ollut voimakkaampi.

Eihän demokraateille oman puolueen linja ollut mikään ongelma vielä 2024 vaalien alla. Nyt se samainen linja näyttäytyy äänestäjille liian "republikaanimaisena", kun todellisuudessa demokraattiedustajilla ei ole ollut mandaattia pistää vastaan eikä kompomisseillekaan sijaa ole annettu. Ihan sama miten radikaalia linjaa demokraatit olisivat vetäneet, niin nykytilanteeseen sillä ei olisi ollut mitään vaikutusta.

 

[mskomu]

Eihän demokraateille oman puolueen linja ollut mikään ongelma vielä 2024 vaalien alla. Nyt se samainen linja näyttäytyy äänestäjille liian "republikaanimaisena", kun todellisuudessa demokraattiedustajilla ei ole ollut mandaattia pistää vastaan eikä kompomisseillekaan sijaa ole annettu. Ihan sama miten radikaalia linjaa demokraatit olisivat vetäneet, niin nykytilanteeseen sillä ei olisi ollut mitään vaikutusta.

No ei nyt ihan noinkaan. Harris taisi olla epäsuosituin ehdokas omiensa puolesta ikinä, jota ennen epäsuosituin ehdokas ikinä oli Hillary, ja en nyt muista, että oliko Biden siinä välissä epäsuosituin ikinä, mutta taisi ainakin lähellä olla. Jenkeissä montaa äänestäjää kiinnostaa vielä perinteisempi vasemmisto, eli duunarit, kotimainen teollisuus, jne., joka linja on nyt täysin mennyt rebuille. Tämä ei liene sellainen, joka kääntää kerralla kaikki aiheesta kiinnostuneet, mutta hiljalleen linjan jatkuessa vuotoa tapahtuu. Tämä ilmiö näkyy mm. siinä, että historiallisesti demarit oli kouluttamattoman väestön puolue (duunarit), kun taas nyt tuo on kääntynyt rebuille. Sama homma monessa äänestäjäryhmässä siten, että latinoista ja tummaihoisista vaalit vaaleilta enenevä määrä alkaa kääntyä rebuille, eli toinen tällainen perinteinen ydinkannattajajoukko. Sen sijaan sitten varsinkin nuoria korkeakoulutettuja kaupunkilaisia tämä tuoreempi linja on vetänyt.

Linjamuutoksen näkee hyvin siinä, että jos katsoo Obaman poliittisia linjauksia ja puheita, niin noista monet ovat sellaisia, jotka demarit tyrmäävät nyt aivan täysin ja osasta tulisi vielä natsisyytökset perään. Sen sijaan sitten Trump ajaa sellaisia asioita, kuin hintakatto lääkkeille, ulkomaiset työntekijät (laittomat ja iso määrä laillisistakin) pois polkemasta kotimaisten työntekijöiden palkkoja, valtion kontrollia korporaatioille sillä tasolla, että valtio ottaa isoja positioita listattuihin yrityksiin, jne.

 

[Roopeli]

Eihän demokraateille oman puolueen linja ollut mikään ongelma vielä 2024 vaalien alla. Nyt se samainen linja näyttäytyy äänestäjille liian "republikaanimaisena", kun todellisuudessa demokraattiedustajilla ei ole ollut mandaattia pistää vastaan eikä kompomisseillekaan sijaa ole annettu. Ihan sama miten radikaalia linjaa demokraatit olisivat vetäneet, niin nykytilanteeseen sillä ei olisi ollut mitään vaikutusta.

Sanoit samaa ennen vaaleja kun biden/harris kombosi upposi.
Ei tuo cope oikein mene läpi mitä hoet median kanssa

 

[Tartsan]

No ei nyt ihan noinkaan. Harris taisi olla epäsuosituin ehdokas omiensa puolesta ikinä, jota ennen epäsuosituin ehdokas ikinä oli Hillary, ja en nyt muista, että oliko Biden siinä välissä epäsuosituin ikinä, mutta taisi ainakin lähellä olla. Jenkeissä montaa äänestäjää kiinnostaa vielä perinteisempi vasemmisto, eli duunarit, kotimainen teollisuus, jne., joka linja on nyt täysin mennyt rebuille. Tämä ei liene sellainen, joka kääntää kerralla kaikki aiheesta kiinnostuneet, mutta hiljalleen linjan jatkuessa vuotoa tapahtuu. Tämä ilmiö näkyy mm. siinä, että historiallisesti demarit oli kouluttamattoman väestön puolue (duunarit), kun taas nyt tuo on kääntynyt rebuille. Sama homma monessa äänestäjäryhmässä siten, että latinoista ja tummaihoisista vaalit vaaleilta enenevä määrä alkaa kääntyä rebuille, eli toinen tällainen perinteinen ydinkannattajajoukko. Sen sijaan sitten varsinkin nuoria korkeakoulutettuja kaupunkilaisia tämä tuoreempi linja on vetänyt.

Linjamuutoksen näkee hyvin siinä, että jos katsoo Obaman poliittisia linjauksia ja puheita, niin noista monet ovat sellaisia, jotka demarit tyrmäävät nyt aivan täysin ja osasta tulisi vielä natsisyytökset perään. Sen sijaan sitten Trump ajaa sellaisia asioita, kuin hintakatto lääkkeille, ulkomaiset työntekijät (laittomat ja iso määrä laillisistakin) pois polkemasta kotimaisten työntekijöiden palkkoja, valtion kontrollia korporaatioille sillä tasolla, että valtio ottaa isoja positioita listattuihin yrityksiin, jne.

Puhut nyt vähän eri asiasta, sillä tämä ei oikeastaan selitä sitä miksi demokraattien suosion lasku alkoi vasta noin puoli vuotta vaalien jälkeen. Normaalistihan tämänkaltainen selkeä alamäki pitää jotenkin omalla töhöilyllään ansaita. Mutta miten ne olisivat voineet edes töhötä kuin eivät ole mitään muutakaan voineet tehdä kuin katsella vierestä? Ikäänkuin keskiverto demokraattien äänestäjä ei tajuaisi, ettei puolueellaan tällä hetkellä ole mitään muuta virkaa kuin odotella josko seuraavissa vaaleissa kävisi parempi flaksi.
Ennen 2024 vaaleja heidän ohjelmansa oli kannattajien mielestä kuuminta hottia, vaikkei Harris ehkä kaikkia miellyttänytkään. Katotaanpa vaan, niin nytkin välivaaleissa demokraateilla on edelleen samat teemat taustalla uusiin kansiin painettuna, mutta ehdokkaina on entistä kahelimpaa sakkia.

 

[sorzo]

Kunnon sanktiot ryssälle tulossa nyt?