🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


"jengi ei vaan osaa hakeutua suomeen"

En ole kyllä hetkeen isompaa paskapuhetta kuullut. Sä siis oikeasti väität, ettei ne osaajat vaan osaa hakeutua suomeen :D
Vuodessa 2025 ne ei vaan tiedä vai?

Sulla kyllä taito ohittaa kaikki logiikka sekä tieto asioista ja tarjota tilalle joku ihan päästä vedetty väittämä "argunmentiksi" mikä ei kestä mitään tarkastelua. Vai haluatko avata miten ne ei osaa hakeutua tänne ja mitä ne maagiset hillotolpat oli täällä mitä ei ne vaan osaa tajuta?
Tiedätkö, kun en missään nimessä väitä mielipiteideni olevan ainoita ja oikeita? Ne perustuvat kuitenkin siihen mitä olen viimeisen parinkymmenen vuoden aikana eri kollegoiden kanssa jutellut. Saattaahan se olla, että olen huomaamattani lukinnut mielipiteeni johonkin kymmenen vuoden takaiseen kahvikuppikeskusteluun. Et sä kuitenkaan kovin vakuuttavaa työtä tee yrittäessäsi muuttaa mielipidettäni, vai liekö se edes tarkoitus?
 
Offtopic, mutta ehkä se sallitaan. @wer12:

Suomesta voi muuttaa maahan jossa pääomatuloa ei veroteta (esim. Sveitsi). Suomen verotuksessa on 3v karenssi, tämän ajan jälkeen voit nostaa pääomatulot verovapaasti. Voittojen realisoinnin jälkeen voi muuttaa vaikka takaisin Suomeen jos haluaa.
Tämä ei ole lainopillinen neuvo. Konsultoi aina lakimiestä varmistaaksesi verosuunnittelun laillisuus.
 
Tiedätkö, kun en missään nimessä väitä mielipiteideni olevan ainoita ja oikeita? Ne perustuvat kuitenkin siihen mitä olen viimeisen parinkymmenen vuoden aikana eri kollegoiden kanssa jutellut. Saattaahan se olla, että olen huomaamattani lukinnut mielipiteeni johonkin kymmenen vuoden takaiseen kahvikuppikeskusteluun. Et sä kuitenkaan kovin vakuuttavaa työtä tee yrittäessäsi muuttaa mielipidettäni, vai liekö se edes tarkoitus?
Älä jorise vaan vastaa mitä kysyin. Aloit heti kiertämään ja tarjoat jotain "nönnöö kollegoiden kanssa puhunut tästä 20v ja olen nyt tietävä"

Ei. Vastaa siihen mitä kysyin ja avaa väittämäsi/tietosi

A: Miksi ne ei osaa hakeutua tänne

B: Mikä täällä on se hillotolppa

Vastaa selviin kysymyksiin ja nämähän tulisi apteekin hyllyltä jos nämä olisi oikeita asioita.
 
Mun mielestä Tartsanin logiikka on ihan ok monille, että kiva kun on lyhyt työviikko ja maksetut vero- ja velkaeurot mahdollistaa hyvät sosiaaliedut.
Mutta tämäpätee vain tänne syntyneelle natiiville. Osaajat tulevat hakemaan töitä, ei joutenoloa ja veroja ja sosiaalietuja. Tietenkin ”pakolaisten” tms suorittavan portaan tänne saamisessa jostain hell holesta nämä voivat olla kilpailuvaltteja.
Ja samoin se kallis koulutus on negatiivinen vain amerikkalaiselle natiiville, kun kilpailu työntekijöistä alkaa Amerikka sitten imee voimakkaimmin. Ja kannattaa sinne mennä jouten olemaankin koska verotus, henkkoht liikkuvuus, kieli, jne.
 
Nopeasti laskin että jos menisi/pääsisi Austinin hommiin jenkkeihin omalla alalla jäisi käteen 2x enemmän kuin nyt oletuskulujen jälkeen mitä jenkeissä menee enemmän. Sitten erikseen jotkin high end osaajat aloillaan niin repisivät varmaan 3-4 kertaa isompaa palkkaa kuin täällä.
 
Mun mielestä Tartsanin logiikka on ihan ok monille, että kiva kun on lyhyt työviikko ja maksetut vero- ja velkaeurot mahdollistaa hyvät sosiaaliedut.
Mutta tämäpätee vain tänne syntyneelle natiiville. Osaajat tulevat hakemaan töitä, ei joutenoloa ja veroja ja sosiaalietuja. Tietenkin ”pakolaisten” tms suorittavan portaan tänne saamisessa jostain hell holesta nämä voivat olla kilpailuvaltteja.
Ja samoin se kallis koulutus on negatiivinen vain amerikkalaiselle natiiville, kun kilpailu työntekijöistä alkaa Amerikka sitten imee voimakkaimmin. Ja kannattaa sinne mennä jouten olemaankin koska verotus, henkkoht liikkuvuus, kieli, jne.
Ero on mielestäni juuri tuo mainitsemasi eli millaista ainesta Suomi houkuttelee maahan vs. Yhdysvallat. Suomihan oli houkuttelevimpia kohteita elintasopakolaisaallossa 2015-2016 ellei jopa houkuttelevin, kun elintasopakolaiset evaluoivat eri maista saatavia sosiaalietuuksia, joita Suomi siis maksoi eniten, joka puolestaan kompensoi jopa huonon ilmaston ja syrjäisen sijainnin. Suomi siis houkuttelee tehokkaasti ainesta, joiden motiivi on päästä elämään tulonsiirroilla varsinaisesti tekemättä mitään. Yhdysvallat sen sijaan houkuttelee ainesta, joka on valmis tekemään kovasti töitä saavuttaakseen menestystä, koska siitä palkitaan Yhdysvalloissa. Amerikkalainen unelmalla ja suomalaisella unelmalla ero on kuin yöllä ja päivällä.
Nopeasti laskin että jos menisi/pääsisi Austinin hommiin jenkkeihin omalla alalla jäisi käteen 2x enemmän kuin nyt oletuskulujen jälkeen mitä jenkeissä menee enemmän. Sitten erikseen jotkin high end osaajat aloillaan niin repisivät varmaan 3-4 kertaa isompaa palkkaa kuin täällä.
Yksi vertailuluku on jäänyt mieleen AI-nörttien osalta. Euroopan mediaanipalkka oli 65k€ luokkaa per vuosi vs. Piilaakso 300k€.
 
Ero on mielestäni juuri tuo mainitsemasi eli millaista ainesta Suomi houkuttelee maahan vs. Yhdysvallat. Suomihan oli houkuttelevimpia kohteita elintasopakolaisaallossa 2015-2016 ellei jopa houkuttelevin, kun elintasopakolaiset evaluoivat eri maista saatavia sosiaalietuuksia, joita Suomi siis maksoi eniten, joka puolestaan kompensoi jopa huonon ilmaston ja syrjäisen sijainnin. Suomi siis houkuttelee tehokkaasti ainesta, joiden motiivi on päästä elämään tulonsiirroilla varsinaisesti tekemättä mitään. Yhdysvallat sen sijaan houkuttelee ainesta, joka on valmis tekemään kovasti töitä saavuttaakseen menestystä, koska siitä palkitaan Yhdysvalloissa. Amerikkalainen unelmalla ja suomalaisella unelmalla ero on kuin yöllä ja päivällä.

Yksi vertailuluku on jäänyt mieleen AI-nörttien osalta. Euroopan mediaanipalkka oli 65k€ luokkaa per vuosi vs. Piilaakso 300k€.
Niin suomen isoin hillotolppa ollut viimeiset vuosikymmenet sen sossut mitä maksamme. Sen kyllä kaikki tietää ja näkee millaiset osaajat näitä lähtee jahtaamaan ja sitä saimme mitä halusimme.
 
Niin suomen isoin hillotolppa ollut viimeiset vuosikymmenet sen sossut mitä maksamme. Sen kyllä kaikki tietää ja näkee millaiset osaajat näitä lähtee jahtaamaan ja sitä saimme mitä halusimme.
Näin se on. Yhdysvallat houkuttelee maahan ainesta, joka tekee siitä vahvemman kautta linjan. Suomi puolestaan ainesta, joka tekee siitä heikomman, kautta linjan.
 
Älä jorise vaan vastaa mitä kysyin. Aloit heti kiertämään ja tarjoat jotain "nönnöö kollegoiden kanssa puhunut tästä 20v ja olen nyt tietävä"

Ei. Vastaa siihen mitä kysyin ja avaa väittämäsi/tietosi

A: Miksi ne ei osaa hakeutua tänne
Pahahan se on tänne hakea, jos ei ole koskaan maasta kuullutkaan. Sitten vaikka osaisi maan kartalle sijoittaa, niin ei välttämättä tiedetä miksi tänne kannattaisi tulla. Tää on edelleen todellisuutta vuonna 2025.
B: Mikä täällä on se hillotolppa
Rauhallisuus ja luonnonläheisyys kuten jo sanoinkin. Lisäksi mahdollisuus kasvattaa täysipäisiä lapsia lähes ilmaiseksi.
Vastaa selviin kysymyksiin ja nämähän tulisi apteekin hyllyltä jos nämä olisi oikeita asioita.
Happy?
 
Pahahan se on tänne hakea, jos ei ole koskaan maasta kuullutkaan. Sitten vaikka osaisi maan kartalle sijoittaa, niin ei välttämättä tiedetä miksi tänne kannattaisi tulla. Tää on edelleen todellisuutta vuonna 2025.

Rauhallisuus ja luonnonläheisyys kuten jo sanoinkin. Lisäksi mahdollisuus kasvattaa täysipäisiä lapsia lähes ilmaiseksi.

Happy?
Nuo näyttäisi olevan juuri ne pääpointit ihan tutkitustikin parin vuoden takaa.


Haastateltavat kertovat tietonsa Suomesta olleen vähäiset ennen muuttoa. Tietoa oli haettu esimerkiksi internetsivustoilta, sosiaalisesta mediasta ja Suomessa asuvilta tuttavilta. Saatu tieto oli pääosin myönteistä, mikä kannusti muuttoon.

Muuttopäätökseen vaikuttaneita vetovoimatekijöitä ovat haastateltujen mukaan esimerkiksi korkeatasoinen koulutus, puhdas luonto ja demokratia. Perheelliset näkivät Suomen hyvänä maana lastensa tulevaisuuden kannalta.
 
Yksi vertailuluku on jäänyt mieleen AI-nörttien osalta. Euroopan mediaanipalkka oli 65k€ luokkaa per vuosi vs. Piilaakso 300k€.
Ah, tilastojen ihanuus. Puoliläpällä olen nykyisellä työnantajalla selvitellyt siirtomahdollisuutta länsirannikolle ja palkkataso olisi vain ~30% korkeampi :( Toisaalta en ihan tuohon mediaaniporukkaan kuulukaan.
 
Ah, tilastojen ihanuus. Puoliläpällä olen nykyisellä työnantajalla selvitellyt siirtomahdollisuutta länsirannikolle ja palkkataso olisi vain ~30% korkeampi :( Toisaalta en ihan tuohon mediaaniporukkaan kuulukaan.
Joskus ehkä 2015 kyseltiin myös kiinnostusta suurin piirtein samantasoisiin hommiin Chicagon lähistölle. En ollut kiinnostunut mutta huvin vuoksi kyselin palkkatasoa ja se olisi ollut samaa luokkaa kuin Suomessakin mutta en tosin minäkään kuulunut mediaanipalkkaluokkaan. Enkä silloin ollut edes USA-fani eli mitään ylimääräistä motivaatioita ei olisi senkään puolesta ollut lähteä sinne. Mieluummin nyt kyllä sinne lähtisin kuin Thaimaahan, jonne akka taas haluaa.
 
Pahahan se on tänne hakea, jos ei ole koskaan maasta kuullutkaan. Sitten vaikka osaisi maan kartalle sijoittaa, niin ei välttämättä tiedetä miksi tänne kannattaisi tulla. Tää on edelleen todellisuutta vuonna 2025.

Rauhallisuus ja luonnonläheisyys kuten jo sanoinkin. Lisäksi mahdollisuus kasvattaa täysipäisiä lapsia lähes ilmaiseksi.

Happy?
"Pahahan se on tänne hakea, jos ei ole koskaan maasta kuullutkaan."

Ja paskaa. Jos jossain on hyviä hommia ne on kyllä aloilla selvillä hyvin. Joten älä edes viitsi. Vaikka eivät muka tietäisi maata nimeltä niin duunit sekä mahdollisuudet olisi hyvin tiedossa.

"Rauhallisuus ja luonnonläheisyys kuten jo sanoinkin."

Samat löytyy jenkeistäkin ja isolla rahalla saat mitä haluat siellä.

Eli ei mitään oikeita syitä miksi osaajat aloilla haluaisi tänne. Eivätkä ne haluakaan. Eli logiikka sekä todellisuus on taas voittajat.
 
Tiedätkö, kun en missään nimessä väitä mielipiteideni olevan ainoita ja oikeita? Ne perustuvat kuitenkin siihen mitä olen viimeisen parinkymmenen vuoden aikana eri kollegoiden kanssa jutellut. Saattaahan se olla, että olen huomaamattani lukinnut mielipiteeni johonkin kymmenen vuoden takaiseen kahvikuppikeskusteluun. Et sä kuitenkaan kovin vakuuttavaa työtä tee yrittäessäsi muuttaa mielipidettäni, vai liekö se edes tarkoitus?
Tämä on aika mielenkintoinen väite. Googlet sun muut ovat kuitenkin keksitty jo ajat sitten. En tietty voi puhua koko maailman puolesta, mutta omien kokemuksieni mukaan, kun ihmiset alkavat miettimään muuttamista muualle, niin näillä on tapana ottaa vähän asioista selvää ja viimeksi, kun tarkistin, niin Suomesta löytyi tietoa internetistä siinä, missä muistakin maista. Suomi on omien kokemuksieni mukaan jopa jossain määrin tunnettu, esim. Aasiassa Suomen koulujen pisa-maine ja Sanna Marin oli yllättävän hyvin ihmisillä tiedossa, kun siellä päin jonkun aikaa asuin, ja monet muistivat vielä Nokian puhelimetkin. Mutta oli tai ei, niin netistä löytyy kyllä tietoa ja muuttoa miettivät sitä usein etsivät.

Lisäksi kyllähän tänne humanitääristä maahanmuuttoa löytää perille, vaikkei Suomea maailmalla tunnettaisi, mutta jostain syystä se työperäinen on vähäisempää. Tästä voisi päätellä, että joko työssäkäyvät eivät tunne Suomea, mutta muut tuntevat, TAI sitten paikka on kyllä tiedossa, mutta se ei houkuttele työtä tekeviä samalla tavalla. Sattumoisin ne verot ovat korkeat, työllisyys ei ole hirveän korkealla (vaikea löytää töitä) ja sitten kieli on varmasti suuri miinus, mutta sille nyt ei voida oikein tehdä mitään. Vaikka englanninosaaminen Suomessa on hyvää, niin monella palvelualalla on hankalaa, jos ei osaa Suomea.

Aika ohkaisilta nuo sinun perustelusi valitettavasti vaikuttavat.

Edit. Kun tässä oli palkoista puhetta, niin kaikenlaista voi aina kuulla, mutta mitä olen joskus huvikseni työpaikkailmoituksia katsellut, niin muutaman vuoden työkokemuksella haetaan insinöörejä, niin, että palkkahaitari pyörii usein 100 000/vuosi tiennoilla. Näissäkin voi miettiä otantaa, mutta lahjomaton luku on, että googlaamalla Yhdysvalloissa ansiotuloissa top 10 %:iin vaaditaan vajaa 170 000 USD/vuosi. Suomesta vastaavan voisi kaivaa tilastokeskuksen sivulta, mutta ulkomuistista raja meni jossain 5400 €/kk tiennoilla. Eli nyt heikon dollarin aikaan tuo jenkkien vastaava olisi vajaa 12 000 €/kk, eli yli 2-kertainen. Toki palkkahaitari on jenkeissä vähän erilainen, kuin Suomessa, eli kaikki palkat siellä eivät ole yli kahden kertoimella, mutta kyllä tuo melko hyvä indikaattori on, kun nyt ei kuitenkaan mistään top 1 %:sta puhuta.

Tai voihan tuon katsoa keskiarvoittain. Jenkeissä keskipalkka googlen mukaan 66 000 USD/vuosi ja mediaani 62 000. Suomessa en äkkiseltään löytänyt keskipalkkaa, mutta mediaani vajaa 3200 €/kk. Jenkkien mediaani vastaisi reilua 4400 €/kk.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on aika mielenkintoinen väite. Googlet sun muut ovat kuitenkin keksitty jo ajat sitten. En tietty voi puhua koko maailman puolesta, mutta omien kokemuksieni mukaan, kun ihmiset alkavat miettimään muuttamista muualle, niin näillä on tapana ottaa vähän asioista selvää ja viimeksi, kun tarkistin, niin Suomesta löytyi tietoa internetistä siinä, missä muistakin maista. Suomi on omien kokemuksieni mukaan jopa jossain määrin tunnettu, esim. Aasiassa Suomen koulujen pisa-maine ja Sanna Marin oli yllättävän hyvin ihmisillä tiedossa, kun siellä päin jonkun aikaa asuin, ja monet muistivat vielä Nokian puhelimetkin. Mutta oli tai ei, niin netistä löytyy kyllä tietoa ja muuttoa miettivät sitä usein etsivät.

Lisäksi kyllähän tänne humanitääristä maahanmuuttoa löytää perille, vaikkei Suomea maailmalla tunnettaisi, mutta jostain syystä se työperäinen on vähäisempää. Tästä voisi päätellä, että joko työssäkäyvät eivät tunne Suomea, mutta muut tuntevat, TAI sitten paikka on kyllä tiedossa, mutta se ei houkuttele työtä tekeviä samalla tavalla. Sattumoisin ne verot ovat korkeat, työllisyys ei ole hirveän korkealla (vaikea löytää töitä) ja sitten kieli on varmasti suuri miinus, mutta sille nyt ei voida oikein tehdä mitään. Vaikka englanninosaaminen Suomessa on hyvää, niin monella palvelualalla on hankalaa, jos ei osaa Suomea.

Aika ohkaisilta nuo sinun perustelusi valitettavasti vaikuttavat.
Itse olin suosittelemassa erästä kollegaa ulkomailta suomeen samaan firmaan ja homma oli tyssännyt kun palkoista alkoivat puhumaan.
Tossa on ihan suora todellinen syy näihin asioihin.
 
Sattuneesta syystä on viimeaikoina tullut tutkiskeltua työmahdollisuuksia ameriikassa hieman enemmänkin, joten kirjoitellaanpa jotain omia jorinoita tähän väliin.

Hiljattain (työttömäksi) dippainssiksi valmistuneena on tullut katseltua reilustikin työpaikkoja rapakon takaa. Ehkä tärkeimmät plussat mitä on tullut huomattua, on että töitä on, ja palkka on noin kaksinkertainen valuuttakurssit huomioiden. En ole jenkkilän surullisen kuuluisaa terveydenhuoltoa tarkemmin selvitellyt, mutta lähes poikkeuksetta työpaikkailmoituksissa luvataan työnantajan puolesta sairasvakuutukset. Hölinästä voisi päätellä ettei näillä tee yhtään mitään, ja puolet palkasta menee lekurille heti kättelyssä.

Asumiskustannukset lienee hyvinkin mahdollista saada siedettävälle tai jopa edulliselle tasolle riippuen alueesta. Omakotitalo Hollywoodissa Mulhollandilla lienee useimmille mahdottomuus suuremmasta palkkatasosta huolimatta, mutta suurkaupunkien lähiöissä on hyvinkin edullisia asuntoja kaupan. Mahdollisen jälkikasvun opiskelukustannuksetkin kuvittelisin olevan täysin maksettavissa ainakin oman alani palkoilla.

Myönnän olevani vähän amerikka-fani ja toivon ainakin jossain vaiheessa elämää pääseväni paikan päälle asumaan, mutta pelkästään se, että töitä on tarjolla luulisi olevan suuri houkutin varsinkin monelle korkeakoulutetulle.
 
En ole jenkkilän surullisen kuuluisaa terveydenhuoltoa tarkemmin selvitellyt, mutta lähes poikkeuksetta työpaikkailmoituksissa luvataan työnantajan puolesta sairasvakuutukset. Hölinästä voisi päätellä ettei näillä tee yhtään mitään, ja puolet palkasta menee lekurille heti kättelyssä.
Jos ette löydä, tai kiinnostaa, niin muistuttakaa mua, niin koitan kaivaa lähteen joskus myöhemmin, kun en nyt muista sitä. Jenkkien terveydenhuolto on aika todella kaukana täydellisestä, tai ehkä edes hyvästä, mutta siitä voi saada aika väärän kuvan seuraamalla asiaa täältä käsin. Hinnasta puhuttaessa ei yleensä huomioida sitä, miten terveydenhuollon kustannukset nousevat aina vaurauden mukana ja jenkkilä on todella vauras. Tällä tavalla vertailtaessa se ei näytä enää yhtä kalliilta:

Mutta se mielenkiintoisempi juttu on, että kun verrataan esim. Eurooppaa, Kanadaa ja Yhdysvaltoja siinä, että kuinka kauan potilas joutuu keskimäärin jonottamaan saadakseen hoitoa, niin jenkkilä hakkaa Euroopan ja Kanadan todella rumasti. Hieman kärjistäen, siellä montaa hoitoa ei saa, jos ei ole vakuutusta (ts. käy töissä), mutta sitten nämä saavat hyvää hoitoa ja nopeasti. Eli jos sinne menee töihin, niin terveydenhuolto on varmasti paljon parempi, kuin täällä, jossa hoitoa ei saa, ellei käy yksityisellä tai ole niin huonossa kunnossa, että hengenvaara uhkaa. Perusterve ikävän vaivan kanssa, niin turha yrittää, tai jos pitäisi käydä vaikka säännöllisessä hammaslääkärin tarkistuksessa, niin jonota vuosi pohjalle.
 
Sattuneesta syystä on viimeaikoina tullut tutkiskeltua työmahdollisuuksia ameriikassa hieman enemmänkin, joten kirjoitellaanpa jotain omia jorinoita tähän väliin.

Hiljattain (työttömäksi) dippainssiksi valmistuneena on tullut katseltua reilustikin työpaikkoja rapakon takaa. Ehkä tärkeimmät plussat mitä on tullut huomattua, on että töitä on, ja palkka on noin kaksinkertainen valuuttakurssit huomioiden. En ole jenkkilän surullisen kuuluisaa terveydenhuoltoa tarkemmin selvitellyt, mutta lähes poikkeuksetta työpaikkailmoituksissa luvataan työnantajan puolesta sairasvakuutukset. Hölinästä voisi päätellä ettei näillä tee yhtään mitään, ja puolet palkasta menee lekurille heti kättelyssä.

Asumiskustannukset lienee hyvinkin mahdollista saada siedettävälle tai jopa edulliselle tasolle riippuen alueesta. Omakotitalo Hollywoodissa Mulhollandilla lienee useimmille mahdottomuus suuremmasta palkkatasosta huolimatta, mutta suurkaupunkien lähiöissä on hyvinkin edullisia asuntoja kaupan. Mahdollisen jälkikasvun opiskelukustannuksetkin kuvittelisin olevan täysin maksettavissa ainakin oman alani palkoilla.

Myönnän olevani vähän amerikka-fani ja toivon ainakin jossain vaiheessa elämää pääseväni paikan päälle asumaan, mutta pelkästään se, että töitä on tarjolla luulisi olevan suuri houkutin varsinkin monelle korkeakoulutetulle.
Kestääkö kysyä minkä alan DI olet ja millainen on työtilanne ko. alalla tällä hetkellä Suomessa?
 
Tämä on aika mielenkintoinen väite. Googlet sun muut ovat kuitenkin keksitty jo ajat sitten. En tietty voi puhua koko maailman puolesta, mutta omien kokemuksieni mukaan, kun ihmiset alkavat miettimään muuttamista muualle, niin näillä on tapana ottaa vähän asioista selvää ja viimeksi, kun tarkistin, niin Suomesta löytyi tietoa internetistä siinä, missä muistakin maista. Suomi on omien kokemuksieni mukaan jopa jossain määrin tunnettu, esim. Aasiassa Suomen koulujen pisa-maine ja Sanna Marin oli yllättävän hyvin ihmisillä tiedossa, kun siellä päin jonkun aikaa asuin, ja monet muistivat vielä Nokian puhelimetkin. Mutta oli tai ei, niin netistä löytyy kyllä tietoa ja muuttoa miettivät sitä usein etsivät.

Lisäksi kyllähän tänne humanitääristä maahanmuuttoa löytää perille, vaikkei Suomea maailmalla tunnettaisi, mutta jostain syystä se työperäinen on vähäisempää. Tästä voisi päätellä, että joko työssäkäyvät eivät tunne Suomea, mutta muut tuntevat, TAI sitten paikka on kyllä tiedossa, mutta se ei houkuttele työtä tekeviä samalla tavalla. Sattumoisin ne verot ovat korkeat, työllisyys ei ole hirveän korkealla (vaikea löytää töitä) ja sitten kieli on varmasti suuri miinus, mutta sille nyt ei voida oikein tehdä mitään. Vaikka englanninosaaminen Suomessa on hyvää, niin monella palvelualalla on hankalaa, jos ei osaa Suomea.

Aika ohkaisilta nuo sinun perustelusi valitettavasti vaikuttavat.
Mikä siinä on niin uskomatonta, koska ei ihmismieli toimi ihan niin, että pelkästään google-hakutulosten perusteella valittaisiin työnhaun kohteeksi maa, josta ei olla koskaan kuultukaan? Etenkin kun Eurooppa on täynnä maita, joista todennäköisemmin on jo valmis mielikuva ja ne siksi tuntuvat "turvallisemmilta" valinnoilta. Siinä vaiheessa kun mielenkiinnon kohteeksi valikoituu lopulta Suomi, niin aika monta maata on jo poissuljettu valinnoista.
Onhan näitä ulkomailta Suomesta töitähakevia tullut jokunen haastateltuakin vuosien varrella ja kaikilta on tullut kysyttyä miksi juuri Suomeen on hakemassa. Kuriositeettina joukkoon mahtuu myös suomalaisen passin omaava jenkki, joka oli käynyt koulunsa jenkeissä ja varmasti töitä olisi sieltäkin löytynyt, mutta silti halusi Suomeen töihin. Lähes kaikilla on ollut realistinen käsitys minkälainen palkkataso Suomessa on odotettavissa, ja lähes kaikki mainitsivat Nokian jollain tavalla vaikuttaneen siihen, että olivat töitä täältä hakemassa. Yksikään ei ole alkanut selittämään mistään onnellisuustutkimuksista, pisa-tuloksista tai Sanna Marinista.
 
Kestääkö kysyä minkä alan DI olet ja millainen on työtilanne ko. alalla tällä hetkellä Suomessa?
Tuskinpa kukaan tunnistaa, ja väliäkös tuolla vaikka tunnistaisi. Metallurgian DI. Työllisyystilanteessa ei ole kehumista. Vaikka vasta toista kuukautta onkin oltu "kortistossa", niin nuori mies on hyvin hämmentynyt kun on koko elämän ajan kuunnellut joka tuutista kuinka "töitä tulee ovista ja ikkunoista kun on koulut käyty".

Jatketaan sen verran vielä offtopiccia että edes kesätöihin ei kelvannut valmis(tuva) DI. Kevään mittaan työpaikkailmoituksiakin oli enempi, kesällä hiljentynyt. Huhut kertovat että jopa kesäuunojen tehtäviin on palkattu monia pidempään alalla olleita asiantuntijoita, kun on tullut fudua vakkariduunista. En kuitenkaan ole kovin huolissani asiasta, alalla on kuitenkin kova "pöhinä" päällä kaiken sähköistymisen ynnä muun myötä, joten en näe tilanteen jatkuvan tällaisena kovinkaan pitkään. Ulkomailta varsinkin luulisi nappaavan jossain vaiheessa. Mitään tekoälyn vallankumoustakaan en tälle alalle odota.
 
Back
Ylös Bottom