🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Aika pahaltahan tuo inflaation trendi tosiaan näyttää.

katso liitettä 271759

Kun kuukausittaisia tai vuosittaisia inflaatioprosentteja esittelee, niin ei kannata unohtaa sitä, kuinka paljon tuotteet ja palvelut ovat kumulatiivisesti tiettynä ajanjaksona nousseet. Esim. Jenkkilässä 2019 lähtien kumulatiivinen nousu on ollut virallisesti luokkaa 25 - 30 % ja osassa tuotteissa ja palveluissa jopa huomattavasti tuota enemmän. Noilla kuukausittaisilla tai vuosittaisilla prosenteilla ei ole kuluttajalle käytännössä mitään väliä, mutta jos tuotteen tai palvelun hinta nousee muutamassa vuodessa esim. 100 €:sta 130 €:oon, palkkojen laahatessa perässä, niin sillä toki alkaa jo ollakin väliä.
 
Eikä tuo kilometritehtaalle potkittujen osuuskaan nyt varsinaisesti raketoi:
1750073637455.webp
 
Kun kuukausittaisia tai vuosittaisia inflaatioprosentteja esittelee, niin ei kannata unohtaa sitä, kuinka paljon tuotteet ja palvelut ovat kumulatiivisesti tiettynä ajanjaksona nousseet. Esim. Jenkkilässä 2019 lähtien kumulatiivinen nousu on ollut virallisesti luokkaa 25 - 30 % ja osassa tuotteissa ja palveluissa jopa huomattavasti tuota enemmän. Noilla kuukausittaisilla tai vuosittaisilla prosenteilla ei ole kuluttajalle käytännössä mitään väliä, mutta jos tuotteen tai palvelun hinta nousee muutamassa vuodessa esim. 100 €:sta 130 €:oon, palkkojen laahatessa perässä, niin sillä toki alkaa jo ollakin väliä.
Joo toki mutta palkkakehityskin on ollut ihan ok-tasolla.

Salaries.webp
 
Tarkennus, "kansa" ei marssi kadulla vaan vasen laita kansasta ja kuten kaikki tietävät, vasemmisto ajaa sosialismia, wokea, avoimia rajoja, ilmastonmuutoksen torjuntaa jne eikä takuulla mikään perustelu, fakta tai teko saa sitä muuttamaan mieltään, koska ne perustuvat ääri-ideologioihin ja niiden kannattajat ovat fanaatikkoja.
Niin no, aika vahvat ja vakiintuneet ovat sinunkin mielipiteesi, ja kaikella kunnioituksella, niin saa ollakin, mutta myrskytuuleen huutamista niiden muuttaminen taitaisi olla. Se ovatko kenenkin oikeita vai vääriä on sitten melko suuri arvottamiskysymys.

Sanoisin lonkalta, että jos maailmaa johdettaisiin sellaisten "ääriarvovalintojen" pohjalta, joita tässä kutsut vasemmistolaiseksi, olisi meillä tällä hetkellä muutama geopoliittinen konflikti vähemmän verrattuna esim äärioikeistolaisen arvomaailman mukaan tapahtuvaan johtamiseen.

Mitä amerikkalaiseen "vasemmistoon" tulee niin se taitaa kuitenkin olla luonteeltaan vielä varsin markkinatalousperusteista eli en olisi huolissani esim globaalin talouskehityksen suhteen vaikka jossain vaiheessa vallan kahvaan voimakkaammin pääsisivätkin.
 
Täystyöllisyys pian neljä vuotta putkeen siitäkin huolimatta, että tuotantoa on koko ajan karannut maasta pois merkittäviä määriä Kiinaan ym.

Ilman koronatouhuja olisi ollut jo 10v putkeen.
Kumma miten jengiä sitten riittää kadulle🤫🤫🤫. Ja miten paljon on teloitettu jenkkejä jo fentanyylillä? Puoli miljoonaa ehkä tapettu tilastoja rumentamasta.


View: https://youtu.be/60LWT26jygg?


Niin no, aika vahvat ja vakiintuneet ovat sinunkin mielipiteesi, ja kaikella kunnioituksella, niin saa ollakin, mutta myrskytuuleen huutamista niiden muuttaminen taitaisi olla. Se ovatko kenenkin oikeita vai vääriä on sitten melko suuri arvottamiskysymys.

Sanoisin lonkalta, että jos maailmaa johdettaisiin sellaisten "ääriarvovalintojen" pohjalta, joita tässä kutsut vasemmistolaiseksi, olisi meillä tällä hetkellä muutama geopoliittinen konflikti vähemmän verrattuna esim äärioikeistolaisen arvomaailman mukaan tapahtuvaan johtamiseen.

Mitä amerikkalaiseen "vasemmistoon" tulee niin se taitaa kuitenkin olla luonteeltaan vielä varsin markkinatalousperusteista eli en olisi huolissani esim globaalin talouskehityksen suhteen vaikka jossain vaiheessa vallan kahvaan voimakkaammin pääsisivätkin.
Propagandisti on propagandisti ei sillä mitään mielipiteitä ole. Pelkkä sovittu hahmo.
 
Niin no, aika vahvat ja vakiintuneet ovat sinunkin mielipiteesi, ja kaikella kunnioituksella, niin saa ollakin, mutta myrskytuuleen huutamista niiden muuttaminen taitaisi olla. Se ovatko kenenkin oikeita vai vääriä on sitten melko suuri arvottamiskysymys.

Sanoisin lonkalta, että jos maailmaa johdettaisiin sellaisten "ääriarvovalintojen" pohjalta, joita tässä kutsut vasemmistolaiseksi, olisi meillä tällä hetkellä muutama geopoliittinen konflikti vähemmän verrattuna esim äärioikeistolaisen arvomaailman mukaan tapahtuvaan johtamiseen.

Mitä amerikkalaiseen "vasemmistoon" tulee niin se taitaa kuitenkin olla luonteeltaan vielä varsin markkinatalousperusteista eli en olisi huolissani esim globaalin talouskehityksen suhteen vaikka jossain vaiheessa vallan kahvaan voimakkaammin pääsisivätkin.
Ensimmäisestä kappaleesta täytyy olla eri mieltä. Itse näen vasemmistoliberaalin ideologian puhtaasti tuhoisana ja vastuuttomana ja oikeistokonservatiivisen rakentavana ja vastuullisena. Tulokset puhuvat tässä puolestaan. En ole koskaan kuullut mitään järkevästi faktoilla perusteltua näkemystä vasemmistolta itselleni tärkeistä aiheista vaan täysin päinvastoin. Faktat suorastaan huutaa poissaolollaan.

Viimeisestä kappaleesta täysin samaa mieltä. Kun puhutaan jenkkivasemmistosta ja suomivasemmistosta niin talouspoliittisesti ero on infernaalinen. Onkohan liioiteltua sanoa, että talouspoliittisesti demokraatit Jenkeissä on paljon enemmän oikealla kuin Kokoomus Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Niin no, aika vahvat ja vakiintuneet ovat sinunkin mielipiteesi, ja kaikella kunnioituksella, niin saa ollakin, mutta myrskytuuleen huutamista niiden muuttaminen taitaisi olla.
Diplomi-insinööri on siitä simppeli olento, että tämän mielipidettä voi helposti muuttaa faktapohjaisesti argumentoimalla miksi tämän mielipide/käsitys on jotenkin väärä tai hakoteillä.
 
Diplomi-insinööri on siitä simppeli olento, että tämän mielipidettä voi helposti muuttaa faktapohjaisesti argumentoimalla miksi tämän mielipide/käsitys on jotenkin väärä tai hakoteillä.
Juuri näin

- Sosialistinen talouspolitiikka on avain menestykseen - Todista se

- DEI-käytännöt lisää yrityksen kilpailukykyä - Todista se

- Mies voi synnyttää ja sukupuolia on 1000 - Todista se

- Maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä on hyödyksi Suomelle - Todista se

- Ilmastontoimenpiteet on oikeasuhtaisia, tehokkaita ja välttämättömiä - Todista se

Heti kun saan esim. näihin faktoin perustellut vastaukset niin olen valmis muuttamaan mieltäni nykyisestä. Emotionaalista hyvesignalointia ei lasketa faktaksi.
 
Juuri näin

- Sosialistinen talouspolitiikka on avain menestykseen - Todista se

- DEI-käytännöt lisää yrityksen kilpailukykyä - Todista se

- Mies voi synnyttää ja sukupuolia on 1000 - Todista se

- Maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä on hyödyksi Suomelle - Todista se

- Ilmastontoimenpiteet on oikeasuhtaisia, tehokkaita ja välttämättömiä - Todista se

Heti kun saan esim. näihin faktoin perustellut vastaukset niin olen valmis muuttamaan mieltäni nykyisestä. Emotionaalista hyvesignalointia ei lasketa faktaksi.
Tuossa pari kk sitten kun hallitus päätti hieman pienentää suurimpia marginaaliveroasteita, niin ylehesari näki oikeasti vaivaa etsiessään kommentaattoriksi "asiantuntijoita", jotka vakuutteli että verotuksen lasku voi johtaa siihen, että lääkärit tekevät vähemmän töitä, koska vähemmällä työmäärällä saa saman summan käteen. Tämä vasta-argumentti olisi tarvinnut toimiakseen dataa siitä, että jossain maassa progression kiristäminen on lisännyt tehdyn työn määrää. Tällaista dataa ei toimittelijat hoksanneet pyytää niin jäi tämän DI:n mielipide kääntämättä. Tuli vaan vähän offtopikkina mieleen 😁
 
Juuri näin

- Sosialistinen talouspolitiikka on avain menestykseen - Todista se

- DEI-käytännöt lisää yrityksen kilpailukykyä - Todista se

- Mies voi synnyttää ja sukupuolia on 1000 - Todista se

- Maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä on hyödyksi Suomelle - Todista se

- Ilmastontoimenpiteet on oikeasuhtaisia, tehokkaita ja välttämättömiä - Todista se

Heti kun saan esim. näihin faktoin perustellut vastaukset niin olen valmis muuttamaan mieltäni nykyisestä. Emotionaalista hyvesignalointia ei lasketa faktaksi.
Tässä nimen omaan on kysymys niistä arvovalinnoista joihin tuossa viittasin. Ts mikä on esim ilmastotoimien välttämättömyyden todistava aikajänne, minkä verran talouskasvua on riittävästi jne. Varmasti voidaan todistaa, että tietyt ilmastotoimet hidastavat talouskasvua. On arvovalinta preferoidaanko talouskasvua nyt vai ilmastopakolaisuutta esim 50-200 vuoden kuluttua.
 
Viimeisestä kappaleesta täysin samaa mieltä. Kun puhutaan jenkkivasemmistosta ja suomivasemmistosta niin talouspoliittisesti ero on infernaalinen. Onkohan liioiteltua sanoa, että talouspoliittisesti demokraatit Jenkeissä on paljon enemmän oikealla kuin Kokoomus Suomessa.
Tuskin ainakaan paljon, mutta kyse on myös yhteiskuntajärjestelmästämme (sis sosiaaliturva, koulutuspolitiikka yms). Tarkempi analyysi edellyttäisi maiden verotusjärjestelmän ja ao puolueohjelmien vertailua ja se menisi vielä enemmän off topic.
 
Tässä nimen omaan on kysymys niistä arvovalinnoista joihin tuossa viittasin. Ts mikä on esim ilmastotoimien välttämättömyyden todistava aikajänne, minkä verran talouskasvua on riittävästi jne. Varmasti voidaan todistaa, että tietyt ilmastotoimet hidastavat talouskasvua. On arvovalinta preferoidaanko talouskasvua nyt vai ilmastopakolaisuutta esim 50-200 vuoden kuluttua.
Mitä on "arvovalinnat"

Perustuuko nämä todellisuuteen vai onko taas uudeksi brändätty hyvesignalointi/ woke paskaa?
 
Viimeksi muokattu:
Mitä on "arvovalinnat"

Perustuuko nämä todellisuuteen vai onko taas uudeksi brändätty hyvesignalointi/ woke paskaa?
Jaa-a, en oikeastaan tiedä mitä wokepaska tms on, mutta tarkoitin edellä niitä valintoja, joita yhteiskunnassamme (globaalisti) joudutaan koko ajan tekemään kun punnitaan päätöksenteossa pitkän ja lyhyen aikavälin tavoitteita. Eli konkreettisina esimerkkeinä ilmaston osalta mitä esim Suomessa tehdään ojitetuille soille tai mitä Etelä-Amerikassa tehdään sademetsille.
 
Ryssä ryösti Suomestakin isovihan aikoihin suuren määrän lapsia eli pitävät vain kiinni vuosisataisista perinteistään ryöstäessään lapsia Ukrainasta.

Tuli uutena tietona, mutta ei toki yllätyksenä, että Doge laittoi tuon ryöstettyjä lapsia jäljittävän HRL:n rahoituksen jäihin.

Yksi päivitys X-somepalvelussa 12. kesäkuuta saattoi ratkaista Nathaniel Raymondin ongelman.
Hän johtaa Ukrainasta kaapattuja lapsia jäljittävää Humanitarian Research Labia (HRL), jolta Elon Muskin Doge-toimielin katkaisi rahoituksen.
Torstai-iltana 11. kesäkuuta Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Hillary Clinton kehotti seuraajiaan lahjoittamaan varoja Yalen yliopiston yhteydessä toimivan ryhmän työn jatkamiseen.
”Se twiitti käynnisti varainkeruukampanjan”, Raymond kertoo Helsingin Sanomille. Hän antaa haastattelun puhelimitse New Havenista Connecticutista.
Yllätyksenä päivitys ei tullut, sillä Clinton oli etukäteen tiedustellut ryhmältä, millä tavalla hän voisi auttaa yksikön jatkon turvaamisessa.

Raymondin yksikkö on maailmassa ainoa järjestäytynyt toimija, joka seuraa systemaattisesti Venäjän sotapelin nappuloiksi joutuneiden lasten sijaintia ja liikkeitä.
Yksikkö hyödyntää muun muassa satelliittikuvia, sosiaalisen median dataa ja tekoälyä. Tavoitteena on kerätä ukrainalaisille tietoa, jota he voivat käyttää lasten etsimisessä ja palauttamisessa Ukrainaan.
”Murtauduimme Venäjän kyberavaruuteen ammattimaisin keinoin löytääksemme lapsia, jotka turvallisuuspalvelut ovat ottaneet huostaansa”, Raymond kertoo.
Hänen mukaansa Venäjän tiedustelupalvelu yksinkertaisesti sieppaa lapsia ja pyrkii salaamaan heidän olinpaikkansa. Työtä vaikeuttaa se, että lapset ovat jatkuvasti liikkeessä.
Raymond sanoo tilanteen olevan kuin ”Yalen epidemiologian osasto vastaan Venäjän tiedustelupalvelu” – siis pienen taistelu suurta vastaan.

Tarkkaa tietoa kaapattujen lukumäärästä ei ole. Virallinen ukrainalaisten arvio kadonneista lapsista on noin 20 000.
Raymond kertoo, että ryhmä on jo jäljittänyt lähemmäs 35 000 lasta 116 eri sijannista eri puolilta Venäjää. Isompiakin lukuja on esitetty.
Heinäkuussa 2023 Venäjän federaationeuvoston kansainvälisen komitean puheenjohtaja Grigory Karasin ilmoitti Telegram-kanavallaan, että 700 000 ukrainalaista lasta oli siirretty Venäjälle.
Raymondin mukaan kyse on valtiollisesti organisoidusta toiminnasta.
”Monesti ei ymmärretä, että Kreml ohjaa tätä toimintaa. Se on teollistettua, ja kyseessä on suurin valtion organisoima lasten kaappaus sitten toisen maailmansodan ja natsi-Saksan.”
Raymond kertoo, että HRL:n tutkijat ovat löytäneet venäläisten adoptiotoimistojen listoilta 314 ukrainalaista lasta. Venäjä on muuttanut lasten kansalaisuuden venäläiseksi, antanut heidät adoptioon ja käytännössä pyrkinyt riisumaan heiltä ukrainalaisen identiteetin.
Kesäkuun alussa Istanbulin rauhanneuvotteluissa ukrainalaiset luovuttivat venäläisille listan 339 lapsesta. Lukua pidettiin yllättävän pienenä.
Neuvottelujen kulusta perillä oleva ukrainalainen hallituslähde kertoo HS:lle, että kyse oli lapsista, jotka Venäjä kaappasi ja joita pidetään Venäjän miehittämällä alueella Ukrainassa.
Pienen listan tarkoitus oli lähteen mukaan rakentaa luottamusta. Se oli Venäjälle mahdollisuus osoittaa hyvää tahtoa ja neuvotteluhalukkuutta.
Venäjä vastasi ehdottamalla vain kymmenen lapsen palauttamista, mitä ukrainalaiset neuvottelijat eivät pitäneet ”rakentavana”, lähde kertoo.
Lapsia on päätynyt Venäjälle eri tavoin, kertoo Nathaniel Raymond.
Jotkut vietiin suurhyökkäyksen jälkeen Harkovasta, Zaporižžjasta, Hersonista ja Donbasista uudelleenkoulutusleireille Venäjälle. Sieltä on palautettu Ukrainaan jo noin 1 400 lasta, jotka kuuluvat etupäässä tähän ryhmään.
Raymondin mukaan Venäjän tarkoituksena oli aivopestä lapset ja palauttaa heidät kotimaahansa Venäjän propagandan välikappaleiksi. Lapset olisivat eräänlaisia lojaaleja agentteja, jotka asuisivat Ukrainassa mutta palvelisivat Venäjän etuja.
Osa siepatuista lapsista eli laitoksissa, kuten lastenkodeissa, hoitolaitoksissa tai sairaaloissa. Heistä pidettiin usein kirjaa vain paperilla, ja monet tiedostot ovat kadonneet, joten kukaan ei tiedä tarkkaa lukumäärää.
Myös taisteluiden keskeltä on viety lapsia, ja tästä ryhmästä tiedot ovat erityisen niukat. Jotkut vietiin perheidensä luota Mariupolin kaupungin valloituksen jälkeen ja kuljetettiin keskitysleirejä muistuttaviin paikkoihin.Trumpin hallinnon leikkaustoimien lisäksi Raymondia turhauttaa joidenkin tiedotusvälineiden toiminta. Ne ovat julkaisseet kuvia Venäjän hallussa olevien lasten kasvoista.
Raymond mainitsee erityisesti The New York Timesin artikkelin Hersonin kaupungin sijaiskodissa olevista lapsista. Hänen mukaansa HRL anoi, että lasten kasvoja näyttäviä kuvia ei julkaistaisi.
”Kun venäläiset saavat tietää, että lapset on tunnistettu, he siirtävät lapset, joita on sitten vaikeampi jäljittää”, Raymond sanoo.
”Lisäksi he alkavat poistaa ja muuttaa tietoja. Menetimme artikkelin jälkeen näiden lasten jäljet.”

Raymond vieraili Helsingissä 15. toukokuuta. Hän puhui Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen yhteydessä järjestetyssä konferenssissa, jonka aiheena oli Ukrainasta kaapatut lapset. Tilaisuutta suojeli tasavallan presidentin Alexander Stubbin puoliso Suzanne Innes-Stubb.
Vierailu oli osa Raymondin lobbausprojektia, jolla hän pyrki pelastamaan yksikkönsä.
Vuonna 2022 Yhdysvaltain ulkoministeriön päätöksellä käynnistetty hanke toimi aluksi kuuden miljoonan dollarin yhdysvaltalaisrahoituksella. Työntekijöitä on alle sata.
Raymond on halunnut saada Euroopan korvaamaan menetettyä Yhdysvaltain rahoitusta. Toukokuussa EU-parlamentti hyväksyikin päätöslauselman, jossa kehotettiin tukemaan HRL:ää. Myös Yhdysvalloissa lainsäätäjät molemmista puolueista ovat kehottaneet Trumpin hallintoa vapauttamaan hankkeelle osoitetut kahdeksan miljoonaa dollaria.
”Ukrainalaiset kertovat liittolaisilleen, että he tarvitsevat meitä, koska heillä ei ole korvaavaa kapasiteettia.”

Ukraina on yrittänyt rakentaa keskitettyä sodanaikaista tiedonhallintajärjestelmää, mutta se ei ole helppoa.
Sodan alkaessa Ukraina oli Raymondin mukaan vielä noin kolmen vuoden päässä siitä, että heidän poliisijärjestelmänsä olisi ollut Europolin vaatimusten mukainen. Heillä on data-analyytikoita, mutta ei pääsyä tietolähteisiin, joita HRL:llä taas on.
”Olemme taistelleet selviytymisestämme viisi kuukautta. Sillä aikaa olemme työskennelleet säilyttääksemme kaikki sotarikosaineistomme Europolia ja ukrainalaisia varten.”
HRL:llä on näillä näkymin kaksi viikkoa aikaa siirtää data eurooppalaisille ennen kuin valot sammutetaan. Raymond toivoo yhä, että lahjoitusvarat ja Euroopasta saatu apu pelastaisivat hänen ryhmänsä. HS ei saanut vielä tietoa siitä, kuinka paljon Hillary Clintonin X-päivityksestä oli tässä hankkeessa apua.
 
Jaa-a, en oikeastaan tiedä mitä wokepaska tms on, mutta tarkoitin edellä niitä valintoja, joita yhteiskunnassamme (globaalisti) joudutaan koko ajan tekemään kun punnitaan päätöksenteossa pitkän ja lyhyen aikavälin tavoitteita. Eli konkreettisina esimerkkeinä ilmaston osalta mitä esim Suomessa tehdään ojitetuille soille tai mitä Etelä-Amerikassa tehdään sademetsille.

Ilmastopolitiikka on juurikin hyvä esimerkki wokeilu hyvesignaloinnista. 30+ vuotta ”ilmastopolitiikkaa” ja hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei ole hidastunut pätkääkään, mutta ne Etelä-Amerikan sademetsät on vedetty nurin sokeriruokoviljelmiksi ja 95 bensaan biojatkeeksi koska ilmastopolitiikka. Nettomiinusta auton moottorista sademetsiin ja lisännyt vaan hiilidioksidia ilmakehään. Tällaisia nämä vasemmiston maailmanparannushankkeet ovat.
Suomelle ainoa todellinen eksistentiaalinen ongelma olisi uusi jääkausi, eli CO2 ilmaan on hyvä pitkän tähtäimen henkivakuutus ja lämpötilan nousu plussaa heti.🤷🏻‍♂️
 
Jaa-a, en oikeastaan tiedä mitä wokepaska tms on, mutta tarkoitin edellä niitä valintoja, joita yhteiskunnassamme (globaalisti) joudutaan koko ajan tekemään kun punnitaan päätöksenteossa pitkän ja lyhyen aikavälin tavoitteita. Eli konkreettisina esimerkkeinä ilmaston osalta mitä esim Suomessa tehdään ojitetuille soille tai mitä Etelä-Amerikassa tehdään sademetsille.
Mitä tehdään siis? Ollaanko samassa mittakaavassa paperilla vai onko suomi A4 kulmassa "ongelmien" kanssa ja verrataan A0 arkkiin mikä täynnä?

Mitä se arvovalinta nyt tarkoitti? Et oikeastaan vastannut tähän mitään vaan tuli joku post-it hokema.
 
Varmaan vanha juttu minkä vasta huomasin, dollarin kurssi heikentynyt todella paljon kolmessa kuukaudessa, yli 7%.
Näkyy aika isosti mikäli sijoittanut jenkkiosakkeisiin.
MItä tekee jenkkifirmoille en ihan varma, mutta tuskin kovin hyvä asia.
KIlpailukyky luulis menevän.
 
Varmaan vanha juttu minkä vasta huomasin, dollarin kurssi heikentynyt todella paljon kolmessa kuukaudessa, yli 7%.
Näkyy aika isosti mikäli sijoittanut jenkkiosakkeisiin.
MItä tekee jenkkifirmoille en ihan varma, mutta tuskin kovin hyvä asia.
KIlpailukyky luulis menevän.
Tästä aiheesta on tosiaan miekkailtu siellä sun täällä, että onko dollarin heikentäminen ollut tarkoituksellista. Vahva dollarihan boostaa tuontia mutta Trumpin tehtävänähän on pienentää kauppataseen alijäämä ja sehän onnistuu päinvastaisella tavalla eli heikentämällä dollaria, koska se boostaa vientiä. Samalla valmistavaa teollisuutta saataisiin palautettua takaisin Yhdysvaltoihin. Toki dollarin heikentäminen aiheuttaa tietysti samalla myös negatiivisia asioita taloudelle mutta jos prioriteetti on kauppataseen korjaaminen niin siinä mielessä se on loogista.
 
Back
Ylös Bottom