🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


maltsu sanoi:
Kapuloita rattaisiin Trumpin tulleille. Ilmeisesti ihan lainvoimaista juttua ja iso osa tulleista poistuu. Hallinto valittaa asiasta, mitenkähän ihan eksakt nyt menee käytännössä? Tässä kohdassa pieni epäonnistuminen ei haittaisi, talous ja osakemarkkina kuitenkin kiittää.
Futuurit reilusti vihreällä:
Click to expand...
Tuo tariffikysymys on sellainen, josta en osaa edelleenkään sanoa, pitäisikö niitä vihata vai rakastaa. Nimenomaan siis siltä kantilta, että sijoituksistani >80% on Yhdysvalloissa. Kasvattaisinko sijoitusten arvoa keskipitkällä aikavälillä enemmän niiden avulla vai ilman niitä. Lyhyellä aikavälillä aivan varmasti ilman tariffeja tuotot olisi paremmat mutta jos/kun parodiahorisontti on keskipitkä ja pitkä aikaväli niin sitten on vaikea sanoa.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Tuo tariffikysymys on sellainen, josta en osaa edelleenkään sanoa, pitäisikö niitä vihata vai rakastaa. Nimenomaan siis siltä kantilta, että sijoituksistani >80% on Yhdysvalloissa. Kasvattaisinko sijoitusten arvoa keskipitkällä aikavälillä enemmän niiden avulla vai ilman niitä. Lyhyellä aikavälillä aivan varmasti ilman tariffeja tuotot olisi paremmat mutta jos/kun parodiahorisontti on keskipitkä ja pitkä aikaväli niin sitten on vaikea sanoa.
Click to expand...

Omasta mielestä ihan oikea ajatus kiristää Kiinan suhteen ruuvia ja hillitä yritysten siirtymää sinne. Sama muiden halpatuotantomaiden kanssa ja me täällä Euroopassakin varmasti ansaitsimme pienen potkun perseelle. Investointien saaminen USA:an hyvä juttu sekin. Mutta onhan tuo kaikkinensa sen verran sekavaa ja rajua hommaa ollut ja alun osakemarkkinan lasku oli sen verran kuumottava, että parempi pyy pivossa jne.
Näissä enempi ideologisissa jutuissa missä ei rahat kiinni, vaan pikemminkin säästöä tulee kun paukauttaa DEIt ja WHOt sun muut huitun helvettiin, niin erittäin jees. Samoin olen tuon veroalen kannalla. Sen voisi nimetä vaikka communism reduction act. Valtiot ottavat jättivelat kuitenkin, niin kivempi että ne rahat jää työtätekeville kansalaisille ja yrityksille suoraan, kuin että poliitikkojen politbyroo jakaa niitä ties mihin tyhjään ilmaan, käsi ojossa oleville ja kaikenlaiseen muuhun kuin suoraan hyvään omille kansalaisille.
 
Rikkaimmalle promillelle kansalaisista, kun jaellaan rahaa ottamalla helvetisti lisää velkaa niin itse kutsuisin tuota ennemminkin vaikka "income gap widening act".
 
rytmo sanoi:
Rikkaimmalle promillelle kansalaisista, kun jaellaan rahaa ottamalla helvetisti lisää velkaa niin itse kutsuisin tuota ennemminkin vaikka "income gap widening act".
Click to expand...
Juuri kuten Suomessakin pitäisi tehdä. Merkittävät veronalennukset ensisijaisesti suurituloisille/kapitalisteille, jotka tuovat maahan pääomat, investoinnit ja työpaikat ja kustantavat koko julkisen sektorin. Tämän veronalennuksen toteuttamiseen pitää ottaa ylimenokaudeksi lainaa verotulojen pienentyessä ennen kuin pääomat alkavat virrata maahan.
 
rytmo sanoi:
Rikkaimmalle promillelle kansalaisista, kun jaellaan rahaa ottamalla helvetisti lisää velkaa niin itse kutsuisin tuota ennemminkin vaikka "income gap widening act".
Click to expand...

Kyllä tuosta taitaa kuitenkin leijonanosa mennä keskituloisille. Ja yritysverojen alennuksesta aikalailla konsensus, että rahat jää paremman kilpailukyvyn, houkuttelevuuden ym ansiosta verokertymään ja se jopa kasvaa, kun uusi tasapaino saavutettu. Trumpin edelliskauden yritysveroalesta oli kova poru, kun alennettiin 35%->21%. Suomessa kun alennettiin 25%->20% niin eipä ole edes vasemmisto vaatinut nostoa takaisin. Edelleen siis USAssa prosentin kovempi veroaste kuin Suomessa. Olihan tuo hullun korkea heillä. Kv-verokilpailu on kovaa, veroa nostamalla sitä aletaan kiertämään ja pääkonttorit liikkuu muualle.
Mutta näinhän se toki on mitä kapitalistisempaa, sitä suuremmat tuloerot.
 
Ja ettei mene liikaa ylistämiseksi, ei tullutkaan kummoistakaan nousupäivää. Tariffinpelko ja tuontiryntäys sotkeneet kuvioita ja ekan kvartaalin numeroita, joita julkaistu tänään.
The January-March drop in gross domestic product — the nation’s output of goods and services — reversed a 2.4% gain in the fourth quarter of 2024. Imports grew at a 42.6% pace, fastest since third-quarter 2020, and shaved more than 5 percentage points off GDP growth.
Profits from current production with inventory valuation and capital consumption adjustments dropped $118.1 billion last quarter, the Commerce Department's Bureau of Economic Analysis (BEA) said on Thursday. Profits surged $204.7 billion in the October-December quarter.

Nämä kait suurinpiirtein olleet tiedossa ja odotettuja, kun yritykset q1 tietonsa julkaisseet, ettei sen suurempaa draamaa tässä vaiheessa enää.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Juuri kuten Suomessakin pitäisi tehdä. Merkittävät veronalennukset ensisijaisesti suurituloisille/kapitalisteille, jotka tuovat maahan pääomat, investoinnit ja työpaikat ja kustantavat koko julkisen sektorin. Tämän veronalennuksen toteuttamiseen pitää ottaa ylimenokaudeksi lainaa verotulojen pienentyessä ennen kuin pääomat alkavat virrata maahan.
Click to expand...
Väärin, rahaa luodaan tyhjästä. Julkinen sektori kustannetaan vain ja ainoastaan tällä tyhjästä luodulla rahalla. Jokainen maksaa sen 25-50% veroja, joten minkäänlaista markkinataloutta ei voi olla olemassa.

Mistä ne pääomat virtaavat? Siitä samasta feikki raha printteristä.🤫

Ei vapaamuurari möykkysen propaganda on kyllä jo niin naurettavaa, että huhuh.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Juuri kuten Suomessakin pitäisi tehdä. Merkittävät veronalennukset ensisijaisesti suurituloisille/kapitalisteille, jotka tuovat maahan pääomat, investoinnit ja työpaikat ja kustantavat koko julkisen sektorin. Tämän veronalennuksen toteuttamiseen pitää ottaa ylimenokaudeksi lainaa verotulojen pienentyessä ennen kuin pääomat alkavat virrata maahan.
Click to expand...
Näin mielestäni kuitenkin vain, jos on riittävästi evidenssiä taikka jonkinlaista vakuuttavaa teoriapohjas sille, että talous toimii noin. Eli että 1) kohdennus on oikean ja riittävän suuruinen toimiakseen ja 2) verotulovirran vähennys ei vaaranna hyvinvointiyhteiskuntaamme (jotkut saattavat tuon laittaa lainausmerkkeihin) ja 3) hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi otettava julkinen velka ei vaaranna luottokelpoisuuttamme.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Tuo tariffikysymys on sellainen, josta en osaa edelleenkään sanoa, pitäisikö niitä vihata vai rakastaa. Nimenomaan siis siltä kantilta, että sijoituksistani >80% on Yhdysvalloissa. Kasvattaisinko sijoitusten arvoa keskipitkällä aikavälillä enemmän niiden avulla vai ilman niitä. Lyhyellä aikavälillä aivan varmasti ilman tariffeja tuotot olisi paremmat mutta jos/kun parodiahorisontti on keskipitkä ja pitkä aikaväli niin sitten on vaikea sanoa.
Click to expand...
Höh, jatkuvaa parodiaahan tämä nyt on ollut.
 
Nyt on ehkä hieman parodian piirteitä. Keksitty jo miten Trump kiertää tuoreen päätöksen tariffien laittomuudesta. :LOL:

President Trump's trade plans ran into a stumbling block this week when a court blocked a wide swath of his tariffs.
But he could bounce back quickly even if White House plans to appeal the defeat don't pan out.
That's because Congress has been handing its tariff powers over to the executive branch for decades, with an array of other authorities at the ready — especially from two laws passed in 1962 and 1974 — if Trump needs to reimplement things like his "Liberation Day" tariffs by different means.

 
Mixpack sanoi:
Näin mielestäni kuitenkin vain, jos on riittävästi evidenssiä taikka jonkinlaista vakuuttavaa teoriapohjas sille, että talous toimii noin. Eli että 1) kohdennus on oikean ja riittävän suuruinen toimiakseen ja 2) verotulovirran vähennys ei vaaranna hyvinvointiyhteiskuntaamme (jotkut saattavat tuon laittaa lainausmerkkeihin) ja 3) hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi otettava julkinen velka ei vaaranna luottokelpoisuuttamme.
Click to expand...
Kyllähän tämä hyvinvointiyhteiskunta varmasti on ilman lainausmerkkejäkin tai oikeastaan ylihyvinvointiyhteiskunta siihen nähden mihin oikeasti olisi varaa. Lainausmerkit voitaisiin laittaa silloin, jos pidettäisiin yllä sellaista ”hyvinvointiyhteiskuntaa” mihin olisi oikeasti varaa eli leikattaisiin kustannuksia sen kymmenisen miljardia. Meillä ei ole ollut pariin kymmeneen vuoteen riittävästi kapitalisteja maksamaan näin korkeatasoista hyvinvointia. Kapitalisteja ei kiinnosta mikään muu kuin tuotto. Jos kapitalistit saisivat Suomesta kilpailukykyiset tuotot niin ei ole epäilystäkään, etteikö tänne alkaisi virrata pääomia ja investointeja. Se ei ole tietenkään 100% varmaa, että pystyttäisiinkö sellaisia veronalennuksia ym. toimenpiteitä toteuttamaan, jotta tuotot kasvaisivat riittävästi mutta 100% varmaa kuitenkin on, että ellei niitä toteuteta niin tuotot eivät ole kilpailukykyiset jatkossakaan, pääomat menevät muualle eikä julkiselle sektorille ole maksajia. Tässä vaiheessa on pakko ottaa riskejä, kun tilanne on päästetty näin huonoksi.

Mutta siis tämähän on pelkkää mielikuvitusta, käytännössä tällaisia toimenpiteitä ei tulla tekemään vaan reilun parin vuoden päästä yrittämisen, omistamisen ja "haitallisen kulutuksen" verotusta aletaan nostamaan sekä otetaan ehkä käyttöön lisäksi maastapoistumisvero ja solidaarisuusvero "liian paljon" ansaitseville, kun sosialistit pääsevät taas valtaan massiivisella äänivyöryllä. Voi olla, että kapitalistit eivät ole kauhean kiinnostuneita tällaisesta konseptista.

https://www.verkkouutiset.fi/a/sdp-esittaa-maastapoistumisveroa/#a701ea2b

Mutta eipä tuo ole enää minun murheeni, kun kaikki sijoitukset on siirretty pois Suomesta ja ennen pitkää siirtyy kuntikin pois Suomesta vaikka se tosin tapahtuu vastoin omaa tahtoani. Sääli vaan, ettei täällä ole sellaista MFGA-liikettä, johon puolet kansasta yhtyisi.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kuulemma Federalist Societyn riveistä nimitetyt tuomarit ovat osoittautuneet kelvottomiksi:
www.foxnews.com

Trump denounces court’s 'political' tariff decision, calls on Supreme Court to act quickly

President Trump criticized a recent court ruling on his tariff plan on Thursday. He directed criticism to the Federalist Society and expressed disappointment in judicial nominations.
www.foxnews.com www.foxnews.com

Aina vika on jossain muualla - tällä kertaa aktivistituomareiden peukalot vaa'alla eivät paina tarpeeksi kovaa. Harmi vaan, kun näidenkin täytyy toimia vallitsevien lakien puitteissa eikä niitä voi loputtomiin taivutella. Mitäköhän siis seuraavaksi - lähdetäänkö paikkaamaan tätäkin "epäreiluutta" nimittämällä tuomareiksi riittävän kokemattomia ja ammattitaidottomia, mutta sitäkin lojaalimpeja viihdemaailman hahmoja?
 
Tartsan sanoi:
Nyt kuulemma Federalist Societyn riveistä nimitetyt tuomarit ovat osoittautuneet kelvottomiksi:
www.foxnews.com

Trump denounces court’s 'political' tariff decision, calls on Supreme Court to act quickly

President Trump criticized a recent court ruling on his tariff plan on Thursday. He directed criticism to the Federalist Society and expressed disappointment in judicial nominations.
www.foxnews.com www.foxnews.com

Aina vika on jossain muualla - tällä kertaa aktivistituomareiden peukalot vaa'alla eivät paina tarpeeksi kovaa. Harmi vaan, kun näidenkin täytyy toimia vallitsevien lakien puitteissa eikä niitä voi loputtomiin taivutella. Mitäköhän siis seuraavaksi - lähdetäänkö paikkaamaan tätäkin "epäreiluutta" nimittämällä tuomareiksi riittävän kokemattomia ja ammattitaidottomia, mutta sitäkin lojaalimpeja viihdemaailman hahmoja?
Click to expand...
Aika paksua sinulta, kun kusetetut äänestykset on kuitenkin ok... kaikkien aikojen suosituin jne.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Kyllähän tämä hyvinvointiyhteiskunta varmasti on ilman lainausmerkkejäkin tai oikeastaan ylihyvinvointiyhteiskunta siihen nähden mihin oikeasti olisi varaa. Lainausmerkit voitaisiin laittaa silloin, jos pidettäisiin yllä sellaista ”hyvinvointiyhteiskuntaa” mihin olisi oikeasti varaa eli leikattaisiin kustannuksia sen kymmenisen miljardia. Meillä ei ole ollut pariin kymmeneen vuoteen riittävästi kapitalisteja maksamaan näin korkeatasoista hyvinvointia. Kapitalisteja ei kiinnosta mikään muu kuin tuotto. Jos kapitalistit saisivat Suomesta kilpailukykyiset tuotot niin ei ole epäilystäkään, etteikö tänne alkaisi virrata pääomia ja investointeja. Se ei ole tietenkään 100% varmaa, että pystyttäisiinkö sellaisia veronalennuksia ym. toimenpiteitä toteuttamaan, jotta tuotot kasvaisivat riittävästi mutta 100% varmaa kuitenkin on, että ellei niitä toteuteta niin tuotot eivät ole kilpailukykyiset jatkossakaan, pääomat menevät muualle eikä julkiselle sektorille ole maksajia. Tässä vaiheessa on pakko ottaa riskejä, kun tilanne on päästetty näin huonoksi.

Mutta siis tämähän on pelkkää mielikuvitusta, käytännössä tällaisia toimenpiteitä ei tulla tekemään vaan reilun parin vuoden päästä yrittämisen, omistamisen ja "haitallisen kulutuksen" verotusta aletaan nostamaan sekä otetaan ehkä käyttöön lisäksi maastapoistumisvero ja solidaarisuusvero "liian paljon" ansaitseville, kun sosialistit pääsevät taas valtaan massiivisella äänivyöryllä. Voi olla, että kapitalistit eivät ole kauhean kiinnostuneita tällaisesta konseptista.

https://www.verkkouutiset.fi/a/sdp-esittaa-maastapoistumisveroa/#a701ea2b

Mutta eipä tuo ole enää minun murheeni, kun kaikki sijoitukset on siirretty pois Suomesta ja ennen pitkää siirtyy kuntikin pois Suomesta vaikka se tosin tapahtuu vastoin omaa tahtoani. Sääli vaan, ettei täällä ole sellaista MFGA-liikettä, johon puolet kansasta yhtyisi.
Click to expand...
Aika monen mielestä eletään pahoinvointiyhteiskunnassa. Mutta eipä siitä enempää tässä.
Mitä Suomen talouteen tulee, luulen, että meillä on edelleen jonkinlainen Nokia-krapula. Nokian merkitys idänkaupan romahdettua ja metsäteollisuuden näivetyttyä oli käsittämättömän suuri siinä, että pääsimme reilun kymmenen vuoden nauttimaan kohtuullisesta kasvusta. Nyt ei ole idänkauppaa eikä Nokiaa monine alihankkija-/kehitysyhtiöineen, eikä metsäteollisuuden rinnalle ole kasvanut vastaavaa investoivaa teollisuutta, eikä Nokian tilalle kulutustavaroita tuottavia jättiläisiä. Saimme ”kaiken” aika helpolla 60-80-luvuilla pitkälle idänkaupan ja 90-00-luvuilla Nokian ansiosta. En olisi aivan varma, että kyse olisi pelkästään kilpailukyvyn puutteesta. Kyse on myös jonkinlaisesta henkisestä laiskuudesta ja tottumisesta hyvään.

Ja koska tuo edellinenkään ei enää liity mitenkään Trumpiin niin pakko kysyä oletteko oikeasti siis suuntaamassa Thaikkuijin? Ennen pitkää toki suhteellinen käsite. Mitä muuten puolisosi puuhailee arkisin, varmaan vähän ahdistava tilanne kun ei loppua näy joten maiseman vaihdos voisi tehdä hyvää kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole mikään kultti, usko jo!
1000007004.webp

truthsocial.com

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

truthsocial.com truthsocial.com
 
Tuossa tulee mielestäni hyvin esiin Donun varsin vaatimaton perusluonne. Itseriittoisempi kunti olisi voinut todeta olevansa jumala mutta Donu totesi vain olevansa jumalan asioilla. Nöyryys ja vaatimattomuus ovat kaksi Donun lukemattomista hyveistä, jotka jää monilta usein huomaamatta. Senkin takia äänestin Trumpia.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Tässä on kerätty vähän esimerkkejä niistä eroista, kuinka Bidenin kaudella mainostettiin asepalvelusta vs. Trumpin vastaava. Jostain syystä Bidenin kaudella hakijamäärät romahtivat kymmeniä prosentteja alle tavoitteiden kun taas Trumpin tultua valtaan hakijamäärissä nähtiin heti korkeimmat luvut 15 vuoteen.


View: https://m.youtube.com/watch?v=m4Ic6Ox9nl4&pp=ygUcVHJ1bXBzIG1pbGl0YXJ5IGFkcyB2cyBiaWRlbg%3D%3D
Click to expand...

Ollut kyl nerokas tuo bidenin kauden jenkkilän/loogisen alasajo ja eihän kukaan oikeasti isänmaallinen tuollaista tekisi. Bidenin handlerien narut taitaa johtaa itään...
 
Back
Ylös Bottom