🇺🇸 Donald Trump

[Roopeli]

Tarkoitatko "osalla osavaltioista" Kaliforniaa? Siellähän osavaltiolaajuisella kiellolla estettiin, etteivät yksittäiset vaalipiirit lähde sooloilemaan esittämällä mielivaltaisia vaatimuksia äänestäjilleen. Tismalleen sama kuin Suomessa järjestettävissä vaaleissa lähiprisma saisi määritellä itse mitä hyväksyy henkkareiksi ennakkoäänestyspaikallaan.

Noin demaritkin puolustelee vaalikusetus aukkoaan. Säälittävää

 

[Tartsan]

Ja tämä on juuri se väärä järjestys. Riittää että on toisen henkilötiedot, voit kerätä kulmakunnan narkkien tiedot, hakea heille äänestyslipukkeet ja käydä äänestämässä heidän lipullaan kun henkilöllisyystodistusta ei vaadita.

Moni kulmakunnan narkki tuskin saa, (kansalaisuudestaan huolimatta) äänestyskuponkeja käteensä, kun mitään henkkareita tuskin löytyy, saati todistetta asuinpaikasta tai rötöshistoria estää osallistumisen. Joten yritykseksi systemaattiseen kusetukseen kilpistyy jo alkumetreillä.

tai vetää jotain äänestyspaikalle menevää dunkkuun, ottaa lipukkeen ja äänestää sillä.

Sitten voit joko mitätöidä tämän äänestyslipukkeen soittamalla tai menemällä paikan päälle henkkareidesi kanssa.

Ei pidä korjata? Edelleenkin tämä on ihan selkeä puute systeemissä kun mahdollistaa toisen henkilön lipulla äänestämisen. Ihan helppo korjata, mutta ei haluta. Demariosavaltioissa.

Onko se kannattavaa dumpata menemään kaikki ennakkoäänestystä varten laaditut it-järjestelmät, jolla ennakkoon äänestänyt voi esimerkiksi varmistaa, oliko oma ääni maga-kiihkoilijan polttamien joukossa?

On totta, että identiteettivarkauksia on paha kokonaan estää siinä missä "päivittäisiä miljoona-arvontojakin", mutta elämä on.

 

[maltsu]

Moni kulmakunnan narkki tuskin saa, (kansalaisuudestaan huolimatta) äänestyskuponkeja käteensä, kun mitään henkkareita tuskin löytyy, saati todistetta asuinpaikasta tai rötöshistoria estää osallistumisen. Joten yritykseksi systemaattiseen kusetukseen kilpistyy jo alkumetreillä.

Ne on mun kämpillä kirjoilla nyt.

Sitten voit joko mitätöidä tämän äänestyslipukkeen soittamalla tai menemällä paikan päälle henkkareidesi kanssa.

…ja jos mitätöit saat dunkkuun uudestaan!

Onko se kannattavaa dumpata menemään kaikki

Ei. Mutta vastaan änäämisen sijaan, eikö olisi parempi liikkua kohti meikäläisen kaltaista järjestelmää jossa katsotaan että äänestäjä on se joka väittää olevansa? Eikö kaikki demokratian vahvistaminen ole hyvästä?

 

[tuutelle]

Ne on mun kämpillä kirjoilla nyt.



…ja jos mitätöit saat dunkkuun uudestaan!



Ei. Mutta vastaan änäämisen sijaan, eikö olisi parempi liikkua kohti meikäläisen kaltaista järjestelmää jossa katsotaan että äänestäjä on se joka väittää olevansa? Eikö kaikki demokratian vahvistaminen ole hyvästä?

Minkäänlaista demokratiaa ei ole olemassa, koska saat ainoastaan valita kahdesta sinulle valitusta nukesta .

Samat miehet voittaa.

 

[Roopeli]

Minkäänlaista demokratiaa ei ole olemassa, koska saat ainoastaan valita kahdesta sinulle valitusta nukesta .

Samat miehet voittaa.

Miten me voitetaan?

 

[tuutelle]

Miten me voitetaan?

Ainoa tapa voittaa on lopettaa vihollisen säännöillä pelaaminen(ja sen propagandan toistaminen ellei ole palkkalistalla).

 

[Tartsan]

Ei. Mutta vastaan änäämisen sijaan, eikö olisi parempi liikkua kohti meikäläisen kaltaista järjestelmää jossa katsotaan että äänestäjä on se joka väittää olevansa? Eikö kaikki demokratian vahvistaminen ole hyvästä?

Meidän järjestelmästä sinne voisi ottaa väestörekisterin, jotta ylipäätään tekaistujen papereiden käyttö hankaloituisi ja äänioikeuden selvittäminen olisi yksinkertaista. Mutta helvetti jäätyy, ennenkuin vastaava epäamerikkalainen järjestelmä sinne saataisiin aikaiseksi.

Kipupisteitä noiden vaalitavoissa on, mutta voter id-vapaissa osavaltioissa on kyllä ne ilmeisimmät väärinkäyttömahdollisuudet pyritty tekemään hankalaksi ja siksi hyödyttömiksi. Mielestäni pahempi kusetus tehdään siellä äänestäjärekistereiden haltijoiden tasolla, jossa muutamaa epäselvää tapausta tekosyynä käyttäen siivotaan rekistereistä vaikka tiettyjen postinumeron alueen äänestäjät kaikki kerralla pois. Korkein oikeus sitten aina jälkikäteen kertoo menikö homma oikein. Toisin kuin noissa katutason kusetuksissa, joita molemmat puolueet todennäköisesti harrastavat yhtä paljon kumoten toistensa vaikutukset, näissä äänestäjärekisteriin kajoamisissa löytyy aina se osapuoli, joka hyötyy enemmän. Siinä missä kymmenen tuhannen narkkarin äänen ostaminen onnistuneesti on aika työläs operaatio, vastaavan äänimäärän poistamiseksi tarvitaan vain asiansa osaava lakimies.

 

[Kilppis]

Mitä muuten luulette, että republikaanit saavuttaa tai pyrkii saavuttamaan rummuttamalla juuri vaalien alla jatkuvasti, että äänestyssysteemi on mätä ja ääniä väärennetään jne? Näkisin itse, että noita asioita olisi kannattanut rummuttaa kuukausia tai vuosia sitten, mikäli haluttiin muutosta järjestelmään. Eikö tuo vaalien alla voi kolahtaa omaan nilkkaan?

Mietin vain omalle kohdalleni, ettei uskoni horjuminen vaalituloksen luotettavuuteen ainakaan lisäisi innostustani raahautua vaaliuurnille Tyyliin "ai ne demarit kusettaa voiton itselleen, no turha kai tässä äänestää."

No 15 osavaltiossa voi äänestää ilman papereita. Ei tarvii edes väärentää ääniä

 

[Roopeli]

Ainoa tapa voittaa on lopettaa vihollisen säännöillä pelaaminen(ja sen propagandan toistaminen ellei ole palkkalistalla).

Miksi et vastaa kysymykseen mitä esitin?

Oikeasti et sinä mitään valaise vaan koitat demoralisoida ettei kukaan puhuisi mistään. Koska oikeille tahoille se olisi ihanteellista.

Jos keskustelu/infovirta ei ole agendan mukaista on seuraava askel sammuttaa se kokonaan siellä missä sitä esiintyy.

 

[makhak]

Melkoisesti on tunnelma muuttunut Harrisin kamppanjassa, alkuun kaikki oli ihanaa ja fantsua vaaleanpunaista höttöä, Trump oli vaan se toksinen paha valkoinen setämies. Nyt Harrisin tiimi kaivaa kaikki mahdolliset törkypaskat ja valheet ja tuuttaa niitä eetteriin hengästyttävällä vauhdilla. Tahallista väärinymmärrystä toki muuallakin...
Onneksi enää pari päivää jäljellä.

 

[maltsu]

Recent polls heading into November 5, voting day, suggest that seven key swing states, which will determine the future of the 2024 presidential election, will likely go into a fierce and neck-and-neck contest between former President Donald Trump and Democratic candidate Kamala Harris. A recent AtlasIntel poll showed former President Donald Trump is currently leading his opponent by a thin margin of 1.8%, getting 49% of support in contrast to Democratic candidate Kamala Harris's 47.2%. The poll places Trump ahead in all swing states, including Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania, and Wisconsin.

MSN

Vedonlyöntikertoimetkin alkoivat liikkumaan takaisinpäin.

 

[Tartsan]

Täytyy varmaan herätä keskiviikkona vähän aikasemmin ja kattella MSNBC:n vaalilähetystä - siellä on huikean tilastonörtin lisäksi odotettavissa puhuvien päiden räjähdyskavalkaadi Trumpin voittaessa. Foxilla on aina ollut näissä lähetyksissä jotenkin ylemäinen/autistinen lähestymistapa.

 

[maltsu]

odotettavissa puhuvien päiden räjähdyskavalkaadi Trumpin voittaessa.

Joitain klippejä heidän keskustelushow ohjelmistaan nähneenä, niin pitäisin kyllä studiossa mopit valmiina tämän tapahtuman varalle. =D

 

[Windrammer]

EVA: Suomalaiset äänestäisivät Kamala Harrisia

Jos suomalaiset saisivat äänestää Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, suuri enemmistö äänestäisi demokraattien Kamala Harrisia – tärkeimpänä vaikuttimena Suomen turvallisuus

yle.fi

Prosenteista näkee miten suomalainen media uutisoi USA:n sisäpolitikasta ja vaaleista. Joka ikisessä kotimaisessa uutisessa on poikkeuksetta vähintäänkin yksi asiavirhe, mistä huomaa että toimituksissa seurataan pelkästään jenkkien demokraatti-medioita. On surullista miten suomalaisille syötetään tällaista paskaa, enkä edes usko että tämä on tietoista toimintaa, vaan suurin osa toimittajakunnasta ovat vain yksinkertaisesti niin saatanan tyhmiä.

 

[ehec]

Risto E.J. Penttilä puntaroi ehdokkaita mielestäni vallan asiallisesti:

Risto E. J. Penttilä: Trump on nyt perusvaihtoehto

Jos Donald Trump voittaa vaalit, hän asettaa heti tariffiuhkauksen Euroopalle ja siitä alkavat neuvottelut, sanoo Nordic West Officen toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä.

www.kauppalehti.fi

Harrisilla ei ole kovin paljon näyttöjä ulkopolitiikassa. Miten hän toimisi Ukrainan sekä Kiinan ja Taiwanin suhteen?

”Jos Trump on upporikasta-rutiköyhää, niin Harris on tasaisen harmaata. Harris on jatkoa kansainväliselle järjestelmälle, jonka kanssa olemme pitkään oltu tekemisissä: sääntöperusteinen maailmanjärjestys, WTO, YK, Nato – joten hänen lähestymistapansa näihin kysymyksiin on systemaattisempi, ennustettavampi.”

”Samaan aikaan maailmanjärjestys nitisee liitoksissaan, joten kysymys kuuluu, olisiko Harris tarpeeksi tiukka suhteessa Kiinaan, Venäjään ja Iraniin. Hyvin todennäköistä on, että jos Harris valitaan, sekä Kiina että Venäjä tulevat kokeilemaan kepillä jäätä, että minkälaisia reaktioita sieltä tulee.”

 

[Tartsan]

^Toisaalta, jos jenkit jatkaisivat Trumpin "America First"-eristäytymispolitiikkaa, niin mikseipä silloinkin alkaisi kepillä kokeilijoita löytyä?

 

[ehec]

^Toisaalta, jos jenkit jatkaisivat Trumpin "America First"-eristäytymispolitiikkaa, niin mikseipä silloinkin alkaisi kepillä kokeilijoita löytyä?

Onhan sekin mahdollista. Tosin ehkei kuitenkaan "hyvin todennäköistä", kuten Penttilä asian sanoitti Harrisin kohdalla.

 

[Roopeli]

^Toisaalta, jos jenkit jatkaisivat Trumpin "America First"-eristäytymispolitiikkaa, niin mikseipä silloinkin alkaisi kepillä kokeilijoita löytyä?

Mikä on ongelma "oma kansa ensin" ajattelussa? Tuohan perusjuttu kaikkeen tai pitäisi olla?

Eikö ne vitun päättäjät olekaan veromaksajiaan varten?

 

[Tartsan]

Mikä on ongelma "oma kansa ensin" ajattelussa? Tuohan perusjuttu kaikkeen tai pitäisi olla?

Eikö ne vitun päättäjät olekaan veromaksajiaan varten?

Enhän minä niin väittänytkään - tarkoitin vain suurvallalle ominaiseen tapaan jenkeillä on ollut tapana "valvoa etujaan" maailmalla. Toisinaan ne valvonnan kohteet ovat olleet geopoliittisia, ideologisia ja joskus konkreettisempia, kuten öljykenttiä.

 

[Roopeli]

Enhän minä niin väittänytkään - tarkoitin vain suurvallalle ominaiseen tapaan jenkeillä on ollut tapana "valvoa etujaan" maailmalla. Toisinaan ne valvonnan kohteet ovat olleet geopoliittisia, ideologisia ja joskus konkreettisempia, kuten öljykenttiä.

No trumpilla ei selvästi ole tapana tämä touhu. Päinvastoin ja saa paskaa niskaan kun koittaa olla väleissä valtioiden kanssa.

Tai no biden kans hoiti tätä puolta tavallaan ja jätti afganistanin rättipäille yli 7 miljardin edestä sotilaskamaa.