🇺🇸 Donald Trump

[maltsu]

"Upea" vastaus taas, paljon tunnetta vailla tiedon häivää. Miten ihmeessä Applen osakekurssi tähän liittyy?

Mistä on kyse: Trump ilmoitti puheessaan, että Apple alkaa valmistaa uutta Mac Pro:ta USAssa. No itse asiassa tehdas oli jo siellä ja oli kokoonpannut edellistä mallia. Apple oli päättänyt siirtää tuotannon ulos USAsta, koska Kiinan tuontitullit nostivat tuotteen hintaa liikaa (eivät ainoastaan USAssa, vaan globaalisti). Applelle myönnettiin sitten näitä tullivapautuksia, mutta vain reilu puolet siitä, mitä firma pyysi. Eli siis Trumpin voitonriemuinen puhe oli tehtaasta, joka pysyi USA hänen tariffeistaan huolimatta. Ellei Applekaan pysty pitämään Trumpin kauppapolitiikan takia busineksen kannalta merkityksetöntä tehdasta USAssa, niin miten kuvittelet jonkun pienemmän ja tuntemattomamman firman onnistuvan?

Toinen ilmiö, mihin Trumpin tariffit ovat johtaneet, on maatalouden sosialisoituminen. Kiinan pakotteiden takia maksettavat tukiaiset ovat räjäyttäneet maataloustukiaiset moninkertaisiksi, ja lähes puolet USAn maatalousliikevaihdosta on nyt tukiaisia.

Yleisemmin tukiaiset/tullit johtavat markkinavääristymiin, joita on mahdotonta korjata, kunhan riittävä osa taloudesta tulee niistä riippuvaisiksi. USAlla on näistä pitkä historia, katso vaikka edelleen voimassa olevat The Jones Act tai Chicken Tax. Näistä virheistä ollaan sittemmin opittu, ja käytännössä 100% maailman ekonomisteista on sitä mieltä, että tariffit ja tukiaiset ovat typerä tapa tehdä kauppapolitiikkaa, mikäli tavoitteena on kansan hyvinvointi. Poikkeuksen muodostaa höyrypää Peter Navarro, jonka Trumpin vävy löysi johtamaan USAn kauppapolitiikkaa Amazonin kirjakaupasta (https://thehill.com/homenews/admini...nd-trump-economic-advisor-navarro-by-browsing)

Applella menee erittäin hyvin Trumpin hallinnon alla ja osake ATH. Osake noussu yli 100% Trumpin aikana.

Services Revenue Reaches All-Time High of $12.5 Billion
EPS Sets New Fourth Quarter Record of $3.03
Cupertino, California — October 30, 2019 — Apple today announced financial results for its fiscal 2019 fourth quarter ended September 28, 2019. The Company posted quarterly revenue of $64 billion, an increase of 2 percent from the year-ago quarter, and quarterly earnings per diluted share of $3.03, up 4 percent. International sales accounted for 60 percent of the quarter’s revenue.
“We concluded a groundbreaking fiscal 2019 with our highest Q4 revenue ever, fueled by accelerating growth from Services, Wearables and iPad,” said Tim Cook, Apple’s CEO. “With customers and reviewers raving about the new generation of iPhones, today’s debut of new, noise-cancelling AirPods Pro, the hotly-anticipated arrival of Apple TV+ just two days away, and our best lineup of products and services ever, we’re very optimistic about what the holiday quarter has in store.”

 

[Dopey]

Applella menee erittäin hyvin Trumpin hallinnon alla ja osake ATH. Osake noussu yli 100% Trumpin aikana.

Miten ihmeessä Applen osakekurssi liittyy Trumpiin? Millä tavoin mielestäsi markkinataloudessa USAn presidentin pitäisi talouskasvun vallitessa osallistua yksittäisen pörssiyrityksen menestykseen tai menestymättömyyteen?

 

[maltsu]

Miten ihmeessä Applen osakekurssi liittyy Trumpiin? Millä tavoin mielestäsi markkinataloudessa USAn presidentin pitäisi talouskasvun vallitessa osallistua yksittäisen pörssiyrityksen menestykseen tai menestymättömyyteen?

Maalailit uhkakuvia ja haittoja markkinoilla, tämä nyt vaan oli reality check missä oikeasti mennään. +100%.

 

[Tartsan]

Maalailit uhkakuvia ja haittoja markkinoilla, tämä nyt vaan oli reality check missä oikeasti mennään. +100%.

Saako tuota verrata Obaman aikaiseen kasvuun, vai pidetäänkö raskassarjalaiset erikseen?

 

[Dopey]

Maalailit uhkakuvia ja haittoja markkinoilla, tämä nyt vaan oli reality check missä oikeasti mennään. +100%.

Voisitko vähän vähentää näiden olkiukkojen rakentelua?

Sinä itse väitit, että Trumpin talouspolitiikka tuo valmistuksen takaisin USAhan. Käytin Applea esimerkkinä firmasta, joka oli juurikin sen politiikan takia lopettamassa USAssa valmistusta. Toinen esimerkkini Applesta ja Trumpin kauppapolitiikasta oli (arvatenkin USAn markkinoille tarkoitettujen) puhelinten valmistuksen siirto Kiinasta Intiaan, jotta puhelimia voisi tuoda USAhan pienemmillä tulleilla.

Molemmat näistä esimerkeistä on Trumpin talouspolitiikan seurauksia, mutta toteutumat ovat tavoitteiden kanssa ristiriidasta. Ne eivät ole vaikuttaneet Applen kurssiin juuri millään tavalla, koska suurin osa firman luureista menee USAn ulkopuolelle, ja koska Mac Pro on promillen murto-osa Applen liiketoiminnasta. Käytin näitä vain esimerkkeinä siitä, etteivät Trumpin politiikan vaikutukset välttämättä tottele hänen tavoitteitaan. Ylivoimaisesti huonoin seuraus politiikastaan on ollut suhteellisen terveen maatalousviennin korvaaminen jatkuvilla tukipaketeilla. Samalla lailla terästulleilla on nostettu kustannuksia joka ikisellä alalla, joka käyttää terästä - muutaman teräsfirman hyödyksi.

Applen pörssikurssin kehitys Trumpin presidenttikaudella on vaan tosi huono vasta-argumentti. Tunnut kuitenkin taloudesta jotain ymmärtävän. Trumpista voi tykätä, vaikkei pitäisi kaikkia miehen tekemisiä onnistuneina.

 

[maltsu]

Voisitko vähän vähentää näiden olkiukkojen rakentelua?

Sinä itse väitit, että Trumpin talouspolitiikka tuo valmistuksen takaisin USAhan. Käytin Applea esimerkkinä firmasta, joka oli juurikin sen politiikan takia lopettamassa USAssa valmistusta. Toinen esimerkkini Applesta ja Trumpin kauppapolitiikasta oli (arvatenkin USAn markkinoille tarkoitettujen) puhelinten valmistuksen siirto Kiinasta Intiaan, jotta puhelimia voisi tuoda USAhan pienemmillä tulleilla.

Molemmat näistä esimerkeistä on Trumpin talouspolitiikan seurauksia, mutta toteutumat ovat tavoitteiden kanssa ristiriidasta. Ne eivät ole vaikuttaneet Applen kurssiin juuri millään tavalla, koska suurin osa firman luureista menee USAn ulkopuolelle, ja koska Mac Pro on promillen murto-osa Applen liiketoiminnasta. Käytin näitä vain esimerkkeinä siitä, etteivät Trumpin politiikan vaikutukset välttämättä tottele hänen tavoitteitaan. Ylivoimaisesti huonoin seuraus politiikastaan on ollut suhteellisen terveen maatalousviennin korvaaminen jatkuvilla tukipaketeilla. Samalla lailla terästulleilla on nostettu kustannuksia joka ikisellä alalla, joka käyttää terästä - muutaman teräsfirman hyödyksi.

Applen pörssikurssin kehitys Trumpin presidenttikaudella on vaan tosi huono vasta-argumentti. Tunnut kuitenkin taloudesta jotain ymmärtävän. Trumpista voi tykätä, vaikkei pitäisi kaikkia miehen tekemisiä onnistuneina.

No en mä mitään olkiukkoja rakenna. Sulla on ihan validi pointti näistä asioista Applen suhteen, kaikki ei aina mene niin kuin Trump haluaa tai oli tarkoittanut. Jos tuotantoa siirtyy Kiinasta Intiaan, eikä USA:an, niin vaikutus ei sen keissin kohdalla ole ollut toivottu. Näitä voi toki käyttää vasta-argumentteina Trumpin politiikalle, eipä siinä mitään. Tottakai Trump olis halunnut puhelintuotantoa enempi kotimaahan, mutta kuten olen sanonut nää tariffihommat on yleisiä ajureita, joilla ohjataan päätöksiä kääntymään kotimaan valmistuksen puoleen. Ketään ei voi pakottaa. Kiinassa varmasti valmistellaan jenkkien ja suomalaistenkin firmojen tuotteita vielä pitkään.

Applen työllistävästä vaikutuksesta:

Apple’s US job footprint grows to 2.4 million

Maccor is one of 9,000 American suppliers that Apple spent a collective $60 billion with in 2018, which supports 450,000 jobs.

www.apple.com

"A significant amount of the jobs Apple supports in the US are found in the booming app economy, which is currently responsible for 1.9 million American jobs — an increase of 325,000 in the last two and a half years. Several states saw double-digit growth during that period, including a 43 percent increase in North Carolina, representing almost 15,000 new jobs, and a 50 percent increase in Florida, which added almost 30,000 new jobs. Pennsylvania saw a 64 percent increase in growth, going from 40,800 jobs in 2016 to more than 67,000 today.
Apple also directly employs 90,000 employees in all 50 states, putting the company on track to create 20,000 new jobs across the US by 2023. Earlier this year in San Diego, Apple announced an expansion that will include 1,200 direct jobs and a new campus featuring hundreds of thousands of square feet of office, lab and research space. In Seattle, Apple will add 2,000 new employees in highly skilled engineering positions."

Mulle välittyy kuva firmasta joka on satsannut paljon USA:ssa valmistukseen ja suunnitteluun ja aikoo jatkaa sillä linjalla.

 

[Dopey]

No en mä mitään olkiukkoja rakenna. Sulla on ihan validi pointti näistä asioista Applen suhteen, kaikki ei aina mene niin kuin Trump haluaa tai oli tarkoittanut. Jos tuotantoa siirtyy Kiinasta Intiaan, eikä USA:an, niin vaikutus ei sen keissin kohdalla ole ollut toivottu. Näitä voi toki käyttää vasta-argumentteina Trumpin politiikalle, eipä siinä mitään.

Oletko itse sitä mieltä, että Peter Navarro on teorioineen oikeassa? Trump kuuluisasti väitti, ettei Kiinalla ole varaa ryhtyä kauppasotaan USAn kanssa, joten hän voi vain sanella ehdot.

Applen työllistävästä vaikutuksesta:
"A significant amount of the jobs Apple supports in the US are found in the booming app economy, which is currently responsible for 1.9 million American jobs — an increase of 325,000 in the last two and a half years. Several states saw double-digit growth during that period, including a 43 percent increase in North Carolina, representing almost 15,000 new jobs, and a 50 percent increase in Florida, which added almost 30,000 new jobs. Pennsylvania saw a 64 percent increase in growth, going from 40,800 jobs in 2016 to more than 67,000 today.

Nämä ovat siis työntekijöitä firmoissa, joilla on sovellus Applen sovelluskaupassa. On aika kaukaa haettu idea, että Apple olisi heidät työllistänyt. Jos tässä olisi laskettu Suomen numeroita, olisivat esim. Supercellin inssit olleet laskussa mukana. Ovatko hekin Applen työllistämiä?

Mulle välittyy kuva firmasta joka on satsannut paljon USA:ssa valmistukseen ja suunnitteluun ja aikoo jatkaa sillä linjalla.

Apple ei USAssa valmista kuin sitä Mac Pro:ta, mutta toki firman lähes koko tuotekehitys on Kaliforniassa. Toinen merkittävä osa näistä Applen työntekijöistä USAssa on töissä Applen vähittäismyymälöissä. Nämä vähittäismarkkinan kannattavimmat kaupat ovat muuten pääsääntöisesti suurkaupungeissa, joissa asuu enemmistönä demokraattien äänestäjiä lähes osavaltiosta riippumatta. Applen brändikin on positioitu liberaalien arvojen päätyyn, vaikka toimitusjohtaja haluaakin pysyä Trumpin kanssa puheväleissä. Minusta on kiintoisaa, miten postista toiseen palaat tähän yritykseen, joka on brändiltään Trumpin arvojen vastakohta. Perustaja Steve Jobsin vanhemmatkin olivat siirtolaisia.

 

[maltsu]

Oletko itse sitä mieltä, että Peter Navarro on teorioineen oikeassa? Trump kuuluisasti väitti, ettei Kiinalla ole varaa ryhtyä kauppasotaan USAn kanssa, joten hän voi vain sanella ehdot.

Nämä ovat siis työntekijöitä firmoissa, joilla on sovellus Applen sovelluskaupassa. On aika kaukaa haettu idea, että Apple olisi heidät työllistänyt. Jos tässä olisi laskettu Suomen numeroita, olisivat esim. Supercellin inssit olleet laskussa mukana. Ovatko hekin Applen työllistämiä?

Apple ei USAssa valmista kuin sitä Mac Pro:ta, mutta toki firman lähes koko tuotekehitys on Kaliforniassa. Toinen merkittävä osa näistä Applen työntekijöistä USAssa on töissä Applen vähittäismyymälöissä. Nämä vähittäismarkkinan kannattavimmat kaupat ovat muuten pääsääntöisesti suurkaupungeissa, joissa asuu enemmistönä demokraattien äänestäjiä lähes osavaltiosta riippumatta. Applen brändikin on positioitu liberaalien arvojen päätyyn, vaikka toimitusjohtaja haluaakin pysyä Trumpin kanssa puheväleissä. Minusta on kiintoisaa, miten postista toiseen palaat tähän yritykseen, joka on brändiltään Trumpin arvojen vastakohta. Perustaja Steve Jobsin vanhemmatkin olivat siirtolaisia.

Täytyy muistaa että kauppasota Kiinan kanssa ei ole Trumpin keksimä juttu, kyllä yksittäisiä isoja tulleja ja kaikenlaista marmatusta ja WTO keissejä tuli jo Obaman aikana ja kauppasodan eskaloitumisesta puhuttiin jo silloin.
Tuo Navarro-Trump yhteistyö varmaan osin ideologista, kyseessä ei täysin puhdas kauppapolitiikka vaan mukana on myös valta- ja geopolitiikkaa kun Kiinaa kovistellaan. Sovitettu maga-juttuun.
Trump otti mantrakseen, retoriikka Trump tyyliseksi ja kaikki puhuu Trumpin kauppasodasta, vaikka ei tossa nyt loppupeleissä mitään ihan kauhean uutta tai dramaattista ole tapahtunut ja kaikkea voi alkaa sopimaan uusiksi jos tarve vaatii. Ja ihan hyvä että tekee kauppasotaa, eikä oikeaa sotaa. Kattelin että Suomella kauppataseen vaje Kiinan kanssa vaan jotain 30% kun USAlla se on satoja prosentteja, että on siellä hieman enempi syytä asiaan puuttua kuin täällä.
Ei varmasti Kiinaa vastaan ruveta kauppasotaan ja sanella ehtoja vaan takasin tulee.
Mä luulen että Trump pitää tän kauppasodan rauhoittamisen kortin taskussaan ja käyttää sitä vasta sitten, jos alkaa näyttämään pahalta että talous meinaa sakata. Tuostahan saa hyvän buustin sitten kun menee neuvottelemaan muutaman rosentin alas, lupaa ettei ens vuonna tule yhtään tariffia ja naamat maailman lehtiin etusivulle ja sopuun päästiin ja kaikki taloudessa on taas fantastic&great.
Joo apps työntekijät ehkä hieman kaukana jo perustuotteesta, mutta tehdään jenkeissä useampia komponentteja iphoneenkin. Toisaalta Foxconn Kiinassa taitaa olla enempi assemblyä kuin todellista manuafcturingia. Jossain oli juttua että lisäarvo (voitto) mitä Foxconn tekee on todella pieni vs. applen voitot iphonesta.
Apple tottakai mainostaa ja markkinoi ulospäin nuorekasta ja liberaalia brändiä, that's marketing.

Noin muistin virkistykseksi Obaman viisaita sanoja:

“I will go anywhere in the world to open new markets for American products. And I will not stand by when our competitors don’t play by the rules. We’ve brought trade cases against China at nearly twice the rate as the last administration – and it’s made a difference. Over a thousand Americans are working today because we stopped a surge in Chinese tires. But we need to do more. It’s not right when another country lets our movies, music, and software be pirated. It’s not fair when foreign manufacturers have a leg up on ours only because they’re heavily subsidized.”

-President Barack Obama, 1/24/2012"

Kuulostaa ihan sellaiselta mitä Trump vois sanoa 2019. Mutta mähän en ole Obamaa sanonut mitenkään huonoksi talousmieheksi. :-)

 

[Dopey]

Me ollaan lähes kaikesta Trumpiin liittyvästä eri mieltä, mutta ylläoleva on parasta, mitä olet tähän ketjuun kirjoittanut. Omia ajatuksia eikä vain Fox Newsin soundbiteja.

USAn ja Kiinan taloudellinen duopoli on toki molemmille maille ongelma jo pidemmältä aikaa, mutta mikäli tuotavien tuotteiden valmistus siirtyy Kiinasta Intiaan on vain siirretty epäbalanssi toisaalle. Tietysti geopoliittisesti on hyvä idea jakaa vajetta vähän tasaisemmin, ettei yhden maan valta kasva liikaa. Tariffien käyttö oman tuotannon suojaamiseen on kuitenkin iso osa siitä, miksi tuo vaje on noin suuri. USA suojasi omaa autoteollisuuttaan ahkerasti tulleilla, mikä johti innovaatiotahdin hidastumiseen. Tästä johtuen USAlaiset autot ovat aika huonoja, ja epäsopivia muualle maailmaan. Eurooppalaiset autofirmat vievät nyt pää märkänä autoja Kiinaan, mutta USAlaiset autot eivät yksinkertaisesti kiinalaisille kelpaa. Jenkkitehtaat tekevät tuloksensa tariffeilla suojelliuilla Ford F150 tyylisillä isoilla pick-upeilla. Niitä vain ei voi viedä mihinkään, koska eivät mahdu teille tai parkkipaikoille, kuluttavat liikaa, eivätkä täytä päästömääräyksiä.

Trump ei rajoita noita tariffiuhkiaan Kiinaan, vaan retoriikka ja toimet ovat olleet samoja myös Eurooppaa tai Kanadaa kohtaan.

Foxconnin sopimusvalmistuksesta: kyse on kokonaisuudesta. Ainakin yhtä iso osa kuin "vain" assembly on se, että kaikki komponentit ovat ajallaan siellä linjalla. Nokia aikanaan opetti koko systeemin Foxconnille, ja Apple repii edelleen hyödyn.

 

[maltsu]

No jaa, olen mielestäni aiemminkin laittanut tilastoja ja faktoja juttujeni tueksi. Lähinnä mä katson Foxilta suoria tiedotustilaisuuksia tms. missä Trump puhuu jos sattuu aihe kiinnostamaan, en mä sitä kanavaa seuraa varsinaisesti, vaan Trumpia jonkun verran ja muualta ei oikein näe asiallisesti mitä se sanoo, vaan just niitä soundbitejä.

Autoteollisuudesta: niin ei oo tainnu koskaan aidosti USAlaiset autot olla kovin hyvin menestyneitä muualla, eipä Cadillac kovassa huudossa ole koskaan ollut Euroopassa tai Kiinassa, vaikka jenkeissä ollut iso juttu. Kulttuurijuttuja myöskin, jenkkien pick-up markkina ja niin edelleen, ihan vieras maailma meille.
Viedyimmät USA:ssa valmistetut autot Kiinaan ovat muuten isot BMW ja Mersu katumaasturit.
Vienti sinne ei ole kauhean tärkeä, vietyjä autoja on reilut 200 000 kun USA:ssa ostetaan joka vuosi 15 000 000+ autoa.
Meksikosta tuodaan USAan kymmenen kertaa enemmän autoja kuin mitä USA vie Kiinaan.
On totta että Trumpin tariffeila tullut jotain vahinkoa, bmw ilmoitti 300M+ menetykset viime vuonna. Mutta bmw on jo aloittanut X3 tuotannon Kiinassa (ennen kaikki äXät USA:sta). Tuskin projekti paniikissa tehtiin pikavauhtia, vaan suunnitelmat oli jo. Teslan megatehdas taitaa olla pystyssä, en tiedä mitä Mersu tekee. Kaikkihan Kiinassa on ja sitä Trump ei pysty eikä ole tarvettakaan estää. Siis Kiinan markkinoille tuotettujen suhteen.
USA:sta on viety lähinnä näitä kalliita isoja menopelejä ja erikoista kallista Teslaa, niitä joiden tuotanto hankalinta siirtää. Kiinassa myytävien brändipelien valmistus varmaankin siirtyy sinne väistämättä ja halpoja bulkkibiilejä sinne ei kannata viedä lännestä.
Relevantti taistelu onkin se, että USA:ssa myytävät autot tehdään USA:ssa, eikä muualla. Se että kiinalainen tekee auton kiinalaiselle, oli minkä merkkinen tahansa, ei ole uhkakuva USA:lle.
Autojen tuonti Kiinasta muuten kasvoi 2014 n. 1000kpl -> 2017 n. 63 000 kpl. Nyt on dropannut puoleen siitä.
Suomesta sen sijaan viety jenkkeihin 20 000 autoa pelkästään H1 tämä vuosi.

https://www.trade.gov/td/otm/assets/auto/New_Passenger_Imports.pdf

Fordilla menee USA:ssa ihan hyvin ottaen autonvalmistuksen vaikeahkon trendin vaiheen. Eurooppa ja Kiina lagaa Fordilla, kyseessä ei kuitenkaan ole vientiongelma vaan muut asiat. Viime Q-raportissa siis näin, tulos oli ihan hyvä ja osinko ei vaarassa. Ongelmista suurimpina mainittiin jotkin laatuongelmat joita päässy läpi (takuukorjauksia) ja EU ja Kiina joissa pitää tehostaa ja parantaa kannattavuutta.

 

[maltsu]

BMW Q3 tulokset tuli tänään, no panic:
In the USA, the BMW Group recorded 3.6 % growth in the third quarter to 86,499 units (2018: 83,516 units) despite flat market performance as a whole. At 261,278 units, nine-month deliveries in the USA and across the remainder of the Americas region were very similar to the previous year (2018: 260,086 units; + 0.5 %).

 

[mikasa90]

View: https://youtu.be/HBYKblwCaSA

 

[maltsu]

^ siinä nyt niitä täysin puolueellisia spekuloivia "puhuvia päitä" mistä Foxia on syytetty. Melkomoista mehustelua paikallisen henkilövaalin tuloksesta ja on sitten musta päivä kaikille republikaaneille ja varsinkin Trumpille "joka kyllä erotetaan baitövei" ja aivan kiimassa spekuloivat kaikkea negaa ja projisoivat sitä maksimaalisesti Trumpin päälle.

Beshear declared himself the winner in Kentucky after securing 49.2% of the vote to Bevin’s 48.8%.

That's all.

 

[mikasa90]

^ siinä nyt niitä täysin puolueellisia spekuloivia "puhuvia päitä" mistä Foxia on syytetty. Melkomoista mehustelua paikallisen henkilövaalin tuloksesta ja on sitten musta päivä kaikille republikaaneille ja varsinkin Trumpille "joka kyllä erotetaan baitövei" ja aivan kiimassa spekuloivat kaikkea negaa ja projisoivat sitä maksimaalisesti Trumpin päälle.

Beshear declared himself the winner in Kentucky after securing 49.2% of the vote to Bevin’s 48.8%.

That's all.

Eikös tuo rumppi sanonu itekki että tärkeet vaalit jotka osottaa tulevan? Joten miks ei luotettavan rumpin sanaan voi luottaa tässä kun kaikken muun rumppi fanit nielee koukkuineen painoineen ja siimoineen? Kummallista.

Edit. Ja jos republikaani ois voittanu tuolla, olisko ollu myöskin yhtä merkityksetön merkitys?

 

[maltsu]

Eikös tuo rumppi sanonu itekki että tärkeet vaalit jotka osottaa tulevan? Joten miks ei luotettavan rumpin sanaan voi luottaa tässä kun kaikken muun rumppi fanit nielee koukkuineen painoineen ja siimoineen? Kummallista.

Tottakai Trump antaa henkeä nostattavia lausuntoja vierailleensa ehdokkaan kotikonnuilla. Se ei ole journalismia.
Kyse nyt siitä että nämä kiimaantuneet demokraattjournalistit tekivät oli täysin politisoitunutta juttua. Ja vähemmän valveutunut katsoja voi käsittää sen journalismina. Osoitin sen vain siksi mitä se on. Kun toista puolta siitä syytetään.
Ei kannata niellä siimoineen, kohoineen ja koukkuineen.

 

[mikasa90]

Tottakai Trump antaa henkeä nostattavia lausuntoja vierailleensa ehdokkaan kotikonnuilla. Se ei ole journalismia.
Kyse nyt siitä että nämä kiimaantuneet demokraattjournalistit tekivät oli täysin politisoitunutta juttua. Ja vähemmän valveutunut katsoja voi käsittää sen journalismina. Osoitin sen vain siksi mitä se on. Kun toista puolta siitä syytetään.
Ei kannata niellä siimoineen, kohoineen ja koukkuineen.

Mutta Joe Scarboroughilla ei oo minkäänlaista pointtia ja on täysin väärässä?

Edit. Siitä mä oon samaa mieltä että osittain osa mediapuljuista on puolueellisia.

 

[maltsu]

Mutta Joe Scarboroughilla ei oo minkäänlaista pointtia ja on täysin väärässä?

Edit. Siitä mä oon samaa mieltä että osittain osa mediapuljuista on puolueellisia.

Siis ainahan puhuvilla päillä on pointti. Mutta tossa oli malliesimerkki mun mielestä jutusta, missä otetaan kaikki mahdolliset ainekset niin, että saadaan mahdollisimman Trump/republikaani negatiivinen juttu.

Kohokohtana @ 1:29 myöntää "he probably lost, he has not conceded yet, but he probably lost". Edes tulos ei ole 100% varma vielä. =D Koska äänestys oli hyvin tiukka! 49% jotka äänestivät republikaaneja, heidän mielipiteensä eivät selvästikään merkkaa näille journalisteille mitään, eli kyseessä samoin tavoin kaikkien tiedossa poliittisesti värittynyt ohjelma, jota demokraatit katsoo, republikaanit ei. Ja samaa Fox toiseen suuntaan.
Worst! Stupid! And he WILL be impeached! Stupidity! Juu neutraalia perus-uutista...

 

[Dopey]

Tottakai Trump antaa henkeä nostattavia lausuntoja vierailleensa ehdokkaan kotikonnuilla. Se ei ole journalismia.
Kyse nyt siitä että nämä kiimaantuneet demokraattjournalistit tekivät oli täysin politisoitunutta juttua. Ja vähemmän valveutunut katsoja voi käsittää sen journalismina. Osoitin sen vain siksi mitä se on. Kun toista puolta siitä syytetään.

Bevin on USAn epäsuosituin kuvernööri puoluekannasta riippumatta. Kun alkoi tappio umpipunaisessa osavaltiossa häämöttämään, otti GOP strategiaksi raamittaa Kentuckyn kuvernöörivaalin kansanäänestykseksi Trumpin impeachment prosessista. Tämä oli siis Republikaanien ihan oma idea ja koko Bevinin vaalimainonta keskittyi siihen, miten vastaehdokas on Kentuckyn vuonna 2016 ylivoimaisesti voittaneen Trumpin vastustaja.

Voidaan olla tästä tietysti eri mieltä taas, mutta minusta ei ole medialta kohtuutonta peilata vaalitulosta tätä kampanjointia vasten.

 

[maltsu]

Bevin on USAn epäsuosituin kuvernööri puoluekannasta riippumatta.

No samoin on ollut tämä demokraattien Beshear huikean epäsuosittu USA:n mittakaavalla yli puoluerajon, jos voittaa USA:n epäsuosituimman kuvernöörin yli puoluerajojen alle puolen prosentin marginaalilla. :-)

Andy Beshear	Democrat	709,846	49.2%
Matt Bevin*	Republican	704,760	48.8%

 

[Dopey]

No samoin on ollut tämä demokraattien Beshear huikean epäsuosittu USA:n mittakaavalla yli puoluerajon, jos voittaa USA:n epäsuosituimman kuvernöörin yli puoluerajojen alle puolen prosentin marginaalilla. :-)

On vaikea olla epäsuosittu kuvernööri, ellei ole ikinä ollut kuvernööri? Beshearin isä oli myös demokraatti, ja pari kautta Kentuckyn kuvernööri aikaisemmin. Bevinistä yksi esimerkki: hän heikensi yksipuolisesti opettajien eläkkeitä, ja kun opettajat menivät lakkoon, hän syytti opettajia siitä, että joku kotiin jäänyt lapsi tuli varmaankin päivän aikana raiskatuksi. Hieno mies.

Kentuckyn osavaltiohallinnossa republikaaneilla on edustajainhuoneessa 61-39 enemmistö ja senaatissa 29-9. Liittovaltiotasolla osavaltion edustajanhuoneedustajat ovat 5-1 republikaaneja, ja samasta puolueesta ovat myös molemmat senaattorit. Trump voitti 2016 Clintonin 70%-26%. Näihin lukuihin nähden, kuten myös siihen miten puoluebinääriseksi politiikka on USAssa ajautunut, on lähes 50% äänisaldo demokraatille Kentuckystä todella huono uutinen GOP:lle. Tosin kyseessä on kuvernöörivaali, joka yleensä on enemmän henkilövaali kuin nämä muut. Täällä umpidemokraattisessa Massachusettsissakin on usein ollut kuvernöörinä republikaani.

Täältä voi katsoa, miten puolueiden kannatus on jakautunut osavaltioittain. Osavaltioiden sisällä äänet jakautuvat siten, että republikaaneja äänestetään maaseudulla, ja demokraatteja kaupungeissa. Esikaupungeissä ollaan jossain siellä välillä. GOP on USAn Kepu...