🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

[Rantapallo]

Näin Ukrainan sota eteni 18.7.–16.8.2025 – IS seurasi

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

- On tiettyjä merkkejä ja tuntuma siitä, että ehkäpä konfliktin jäätyminen on lähempänä kuin kauempana - en halua sanoa konfliktin loppu vaan jäätyminen, hän sanoi tiedotustilaisuudessa Reutersin mukaan.

Olisko jo tulitauko parissa viikossa sovittuna?
Putte ja Zele voi molemmat suostua siihen, mutta pitääkö se minuuttiakaan?

 

[tuutelle]

Näin Ukrainan sota eteni 18.7.–16.8.2025 – IS seurasi

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

- On tiettyjä merkkejä ja tuntuma siitä, että ehkäpä konfliktin jäätyminen on lähempänä kuin kauempana - en halua sanoa konfliktin loppu vaan jäätyminen, hän sanoi tiedotustilaisuudessa Reutersin mukaan.

Olisko jo tulitauko parissa viikossa sovittuna?
Putte ja Zele voi molemmat suostua siihen, mutta pitääkö se minuuttiakaan?

Jos tajuaisit edes tässä vaiheessa, että putte ja zele on molemmat b-luokan näyttelijöitä ja molemmilla on sama työnantaja.

 

[El Maco]

Näin Ukrainan sota eteni 18.7.–16.8.2025 – IS seurasi

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

- On tiettyjä merkkejä ja tuntuma siitä, että ehkäpä konfliktin jäätyminen on lähempänä kuin kauempana - en halua sanoa konfliktin loppu vaan jäätyminen, hän sanoi tiedotustilaisuudessa Reutersin mukaan.

Olisko jo tulitauko parissa viikossa sovittuna?
Putte ja Zele voi molemmat suostua siihen, mutta pitääkö se minuuttiakaan?

Eiköhän ryssä tee "mainilat" ja sen verukkeella jatkaa sotaa

 

[Rantapallo]

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 16.3.–8.9.2025

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

-Venäjä vaatii, että Ukraina luovuttaa Venäjälle Krimin alueen, jonka Venäjä liitti itseensä laittomasti vuonna 2014.
Yhdysvallat on jo aiemmin tarjoutunut tunnustamaan Krimin osaksi Venäjää sodan lopettamiseksi.
Putin vaatii itselleen myös Itä-Ukrainan Donbasin aluetta.
-Tämä tarkoittaisi, että Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin pitäisi määrätä Ukrainan joukkoja vetäytymään Donbasin alueella sijaitsevilta Luhanskin ja Donetskin alueilta.
-Osana sopimusta rintamalinja jäädytettäisiin Ukrainan Hersonin ja Zaporižžjan alueilla, mikä tarkoittaisi Venäjän hyökkäyksen pysähtymistä alueilla.


Jossakin vaiheessa taisi olla myös että osa pakotteista poistettaisiin.
Tuo diili olis ryssälle melkoisen hyvä, kumma jos kusevat sen.

 

[Mixpack]

Eiköhän tässä ole vain kyse Trumpin juonesta päästä lopettamaan Ukrainan tuki, perusteluna Zelenskyn haluttomuus aluemyönnytyksiin eli samalla perustuslain muutokseen.
Trumpillle on kyllä tehty varsin selväksi, että Ukraina ei voi alueluovutuksia hyväksyä. Nähtäväksi jää, toimiiko ao kiristyskeino eli onko tilanne rintamalla Ukrainan kannalta riittävän huono.

 

[Roopeli]

Eiköhän tässä ole vain kyse Trumpin juonesta päästä lopettamaan Ukrainan tuki, perusteluna Zelenskyn haluttomuus aluemyönnytyksiin eli samalla perustuslain muutokseen.
Trumpillle on kyllä tehty varsin selväksi, että Ukraina ei voi alueluovutuksia hyväksyä. Nähtäväksi jää, toimiiko ao kiristyskeino eli onko tilanne rintamalla Ukrainan kannalta riittävän huono.

Ihan kuin ukrainalla olisi jotain vipua tässä? Ainoa mitä voivat tehdä on hidastaa ryssän menoa, mutta se ei lopu.
Sillä ole väliä mitä joku EU-pamppu tai media sanoo asiaan tai siihen ettei ukraina voi hyväksyä mitään alueluovutuksia.

A: ukraina menettää alueita, kaikki mitä punaisella nyt 100% varmasti
B: on kyse enää siitä kuinka paljon lisää ukraina menettää alueitaan ja resurssejaan mihin kuuluu myös ihmiset, ryssä voi heittää näitä resursseja paljon enemmän eli tämäkin osa on selvä

 

[schwartzy]

Olis kyllä aivan älytön diili kenenkään suostuttavaks. Ryssä ei opi mitään ja voi hyvin jatkaa parin vuoden päästä. "Halpaa" kun tietää että voi vallottaa alueita ja siten liittää niitä pikkuhiljaa itseensä lännen munattomuuden avulla.

Ei toiminut euroopalla kovin hyvin tämä taktiikkaa natsien kanssa...

 

[MÖYKKYNEN]

Eli olisiko nyt Ukrainan kannalta järkevintä olla suostumatta mihinkään alueluovutuksiin vaan jatkaa sotaa esim. 5-10 vuotta, kuluttaa Venäjän joukot loppuun ja vallata sitten kaikki menettämänsä alueet takaisin?

PS. Tekikö Suomi muuten samassa tilanteessa virheen -44 kun suostui alueluovutuksiin eikä jatkanut sotimista?

 

[Mixpack]

Eli olisiko nyt Ukrainan kannalta järkevintä olla suostumatta mihinkään alueluovutuksiin vaan jatkaa sotaa esim. 5-10 vuotta, kuluttaa Venäjän joukot loppuun ja vallata sitten kaikki menettämänsä alueet takaisin?

PS. Tekikö Suomi muuten samassa tilanteessa virheen -44 kun suostui alueluovutuksiin eikä jatkanut sotimista?

Tähän nimen omaan viittasin tuossa yllä. Eli onko tilanne rintamalla Ukrainan näkemyksen mukaan sille vielä riittävän heikko voidakseen suostua muiden neuvottelemaan "johonkin" vai jatkaako kituuttamista mahdollisesti usan tuen menettäneenä. Todella vaikea kuitenkin ottaa kantaa tuohon ensimmäiseen kysymykseesi. Usein vasta jälkiviisaus kertoo. Joku Suomen historiaa paremmin tunteva osaisi varmasti perustellusti vastata toiseen pohdintaasi. Todennäköisesti olimme pakotettuja koska ei kai ainakaan liittolaisvaltioita olisi voinut apuun hälyttää.

 

[MÖYKKYNEN]

Tähän nimen omaan viittasin tuossa yllä. Eli onko tilanne rintamalla Ukrainan näkemyksen mukaan sille vielä riittävän heikko voidakseen suostua muiden neuvottelemaan "johonkin" vai jatkaako kituuttamista mahdollisesti usan tuen menettäneenä. Todella vaikea kuitenkin ottaa kantaa tuohon ensimmäiseen kysymykseesi. Usein vasta jälkiviisaus kertoo. Joku Suomen historiaa paremmin tunteva osaisi varmasti perustellusti vastata toiseen pohdintaasi. Todennäköisesti olimme pakotettuja koska ei kai ainakaan liittolaisvaltioita olisi voinut apuun hälyttää.

Kyllä näin juuri. Jos oletetaan, että Ukraina jatkaa taistelua ja pyrkii valtaamaan alueensa takaisin, niin se vaatii vähintään satojen miljardien eurojen edestä aseita. Seuraava kysymys, joka tulisi eteen, on se että onko Euroopalla varaa ja halua maksaa nämä aseet. USA:n viestihän on selvä, se ei halua, että heidän veronmaksajien rahoja käytetään enää Ukrainan sotaan eli kaikki jää Euroopan maksettavaksi. Samaan aikaan kun se joutuu käyttämään tuhansia miljardeja oman puolustuksensa ylösajoon

 

[Mixpack]

Kyllä näin juuri. Jos oletetaan, että Ukraina jatkaa taistelua ja pyrkii valtaamaan alueensa takaisin, niin se vaatii vähintään satojen miljardien eurojen edestä aseita. Seuraava kysymys, joka tulisi eteen, on se että onko Euroopalla varaa ja halua maksaa nämä aseet. USA:n viestihän on selvä, se ei halua, että heidän veronmaksajien rahoja käytetään enää Ukrainan sotaan eli kaikki jää Euroopan maksettavaksi. Samaan aikaan kun se joutuu käyttämään tuhansia miljardeja oman puolustuksensa ylösajoon

Niin siis tuo että Ukraina pystyisi valtaamaan alueensa takaisin taitaa olla jo optimistisimmillekin utopiaa, ei pelkästään asekaluston vaan ennen kaikkea miehistöpulan vuoksi. Ja kai venäläisetkin sotia osaa. Eli mitään ei tule helpolla.

Sen sijaan mahdollisesti vielä halutaan ainakin Ukrainassa uskoa pakotteiden ja muiden painostuskeinojen voimaan jonkinlaisen sopimuksellisen ratkaisun aikaansaamiseksi ja tätä kautta ainakin osan alueista säilyttämiseen. Tällainen tilannekin vaatisi ja vaati kyllä massiisisia panostuksia länsimailta ja edellyttäisi varmasti mm pitkän kantaman ohjusten sallimista.

 

[MÖYKKYNEN]

Niin siis tuo että Ukraina pystyisi valtaamaan alueensa takaisin taitaa olla jo optimistisimmillekin utopiaa, ei pelkästään asekaluston vaan ennen kaikkea miehistöpulan vuoksi. Ja kai venäläisetkin sotia osaa. Eli mitään ei tule helpolla.

Sen sijaan mahdollisesti vielä halutaan ainakin Ukrainassa uskoa pakotteiden ja muiden painostuskeinojen voimaan jonkinlaisen sopimuksellisen ratkaisun aikaansaamiseksi ja tätä kautta ainakin osan alueista säilyttämiseen. Tällainen tilannekin vaatisi ja vaati kyllä massiisisia panostuksia länsimailta ja edellyttäisi varmasti mm pitkän kantaman ohjusten sallimista.

Joo, ja Venäjän talouteenkin liittyvissä sanktionneissa on vielä yksi tosi iso jokerikortti. Kiina on viestinyt tarkoituksella julkisesti, että se ei anna Venäjän hävitä sotaa eli käytännössä se pitää Venäjää tärkeänä geopoliittisena kumppanina länttä ja ennen kaikkea Yhdysvaltoja vastaan. Jos Venäjältä uhkaa loppua rahat pakotteiden takia, tuleeko Kiina rahoittajaksi jollain kahdenvälisellä diilillä. Täysin mahdoton tietää.

 

[Rantapallo]

Tutkija Alaskan huipputapaamisesta: Kylmää kyytiä Ukrainalle ja kansainväliselle oikeudelle

Ulkopoliittisen instituutin tutkijatohtori Kristiina Silvan pitää Alaskaa symbolisesti merkittävänä tapaamispaikkana.

yle.fi

-Eurooppa on yrittänyt ottaa isompaa roolia. Valitettavasti lopputulos ei ole ollut mitenkään päätä huimaava.

Pitäis nostaa ase ja ammustuotanto riittävälle tasolle. Nopeuttaa kehittämistä huomattavasti.


Toteutuukohan koko tapaaminen?
Mitäs jos Putlerin kone tipahtaa mereen vaikkapa teknisen vian takia...

 

[makhak]

Zelenskyi on tänään antanut videohaastattelun, joka kertoo harvinaisen karusti sen mikä on oikea tilanne rauhan suhteen ukrainassa, Zelenskyi tulee tapattamaan kansaansa viimeiseen mieheen (jos häntä ei pysäytetä), koska myös hänen elämänsä on siitä riippuvainen.
Ja Putin on kuulemma se, joka ei halua neuvotella.

"Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on New York Timesin mukaan jyrkästi hylännyt Donald Trumpin ehdotuksen Venäjän kanssa tehtävästä rauhansopimuksesta, joka sisältää "alueiden vaihdon". Ukrainan presidentin mukaan rauha voi olla mahdollista vain, jos Moskova palauttaa kaikki miehitetyt alueet Ukrainalle, mukaan lukien Krimin."

Zelenskyi ei ole valmis neuvottelemaan yhtään mistään, sen lisäksi tietenkin valehtelee vielä kansan tahdosta:

"Ukrainalaiset eivät aio luovuttaa maataan miehittäjälle”, Zelenskyi sanoi videopuheessaan Kiovan-toimistostaan."

Tuorein gallup osoittaa että 69% Ukrainalaisista on halukas lopettamaan mahdollisimman nopeasti sodan neuvottelemalla, ja kansa tietää kyllä, että se tarkoittaa alue luovutuksia.

Zelenskyj: Blankt nej till USA:s fredsförslag

"Det är dödfött". Kräver att få tillbaka Krim – och allt annat – för att delta i fredsuppgörelsen.

www.friatider.se

 

[Mixpack]

mukaan lukien maanpetoksesta.

Zelenskyi on tänään antanut videohaastattelun, joka kertoo harvinaisen karusti sen mikä on oikea tilanne rauhan suhteen ukrainassa, Zelenskyi tulee tapattamaan kansaansa viimeiseen mieheen (jos häntä ei pysäytetä), koska myös hänen elämänsä on siitä riippuvainen.
Ja Putin on kuulemma se, joka ei halua neuvotella.

"Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on New York Timesin mukaan jyrkästi hylännyt Donald Trumpin ehdotuksen Venäjän kanssa tehtävästä rauhansopimuksesta, joka sisältää "alueiden vaihdon". Ukrainan presidentin mukaan rauha voi olla mahdollista vain, jos Moskova palauttaa kaikki miehitetyt alueet Ukrainalle, mukaan lukien Krimin."

Zelenskyi ei ole valmis neuvottelemaan yhtään mistään, sen lisäksi tietenkin valehtelee vielä kansan tahdosta:

"Ukrainalaiset eivät aio luovuttaa maataan miehittäjälle”, Zelenskyi sanoi videopuheessaan Kiovan-toimistostaan."

Tuorein gallup osoittaa että 69% Ukrainalaisista on halukas lopettamaan mahdollisimman nopeasti sodan neuvottelemalla, ja kansa tietää kyllä, että se tarkoittaa alue luovutuksia.

Zelenskyj: Blankt nej till USA:s fredsförslag

"Det är dödfött". Kräver att få tillbaka Krim – och allt annat – för att delta i fredsuppgörelsen.

www.friatider.se

Zelenskyn reaktio on mielestäni aivan oikea. Tässä vaiheessa, kun mitään neuvotteluja, joissa Ukraina olisi osapuoli, ei ole käynnissä eikä suunnitelluista ehdoistakaan oikeasti tiedetä mitään (Zelensky toki voi tietää), olisi virhe tehdä minkään sortin julkisia myönnytyksiä tyyliin "jep jep, tältä pohjalta hymyssä suin neuvottelupöytään, montako hehtaaria haluatte?".

 

[SIC-]

Kyllä Venäjä on vahvistunut suhteessa Ukrainaan. Ryssä korvaa paremmin tappionsa sekä lisännyt droonien käyttöä tuntuvasti. 14:1 on Rumppi kiskassut perseestään.
Molemmat aiheuttavat toisilleen ongelmia noilla drooni ja ohjusiskuilla. Myös Ukrainan teollisuus ottaa osumaa. Toki mikäli onnistuu paskomaan ryssän jalostamoja reilusti lisää voi siitä tulla Venäjälle ongelma. Samalla Ukraina saisi polttoaineita länsimaista.

Venäjä etenee jatkuvasti hitaasti. Käyvät kulutussotaa, eivätkä ryntää isoihin asutuskeskustaisteluihin suoraan. Pussinpohjissa taistelut käyvät kalliiksi myös Ukrainalle ja niiden auki pitäminen.

Tuo Venäjän eteneminen on hyvinkin kyseenalaista. Puhutaan kuitenkin pelloista yms. etulinjassa missä dronet hallitsee ilmatilaa. Miksi Venäjä ei saa kaupunkeja vallattua ollenkaan enää?

 

[SIC-]

Eli olisiko nyt Ukrainan kannalta järkevintä olla suostumatta mihinkään alueluovutuksiin vaan jatkaa sotaa esim. 5-10 vuotta, kuluttaa Venäjän joukot loppuun ja vallata sitten kaikki menettämänsä alueet takaisin?

PS. Tekikö Suomi muuten samassa tilanteessa virheen -44 kun suostui alueluovutuksiin eikä jatkanut sotimista?

Kannattaako Ukrainan suostua mihin tahansa rauhanehtoihin? Nythän Ukraina joutuisi luovuttamaan linnoitetut puolustusasemat joita Venäjä ei ole saanut murrettua. Sitten vielä Venäjältä poistettaisiin pakotteet, Ukraina ei saisi mitään korvauksia Venäjältä tai edes turvatakuita länneltä.

Mikä estää Venäjää käyttämästä nyt 6kk armeijan varusteluun uudestaan ja sitten aloittamasta seuraavaa hyökkäystä? Tämä olisi sama juttu kuin Minskin sopimukset, että Venäjä aloittaisi sodan vain hetken päästä uudestaan.

Trump ei voi neuvotella Ukrainan ja lännen puolesta rauhasta, kun Trump ei tarjoa mitään Ukrainalle siitä hyvästä, että he hyväksyisivät sopimuksen. Turvatakuutkin on niin ja jäin, kun nehän oli jo sovittu Budapestin sopparissa, mutta ne ignoorattiin.

Witkoff muuten näyttäisi olevan täysin epäpätevä hommiinsa.


View: https://x.com/NAFORaccoon/status/1954146383406973190



View: https://x.com/hissgoescobra/status/1954227316437213449

 

[Rantapallo]

Voihan noista neuvotteluista seurata hyvääkin. Venäjän vaatimukset todetaan kohtuuttomiksi.
Usa, EU ja Ukraina saa yhteispelin kuntoon ja apu lisääntyy. Tarvittais sitten vielä reilusti lisää lihaa rintamalle ja tilanne paranisi.

 

[makhak]

Zelenskyn reaktio on mielestäni aivan oikea. Tässä vaiheessa, kun mitään neuvotteluja, joissa Ukraina olisi osapuoli, ei ole käynnissä eikä suunnitelluista ehdoistakaan oikeasti tiedetä mitään (Zelensky toki voi tietää), olisi virhe tehdä minkään sortin julkisia myönnytyksiä tyyliin "jep jep, tältä pohjalta hymyssä suin neuvottelupöytään, montako hehtaaria haluatte?".

Käytännössä koko Ukrainan taistelukyky perustuu lännen aseisiin, ammuksiin, kalustoon, ja viestintäjärjestelmiin. Tällä hetkellä Ukraina ei ole itsenäinen, vaan täydellisesti ulkomaista riippuvainen kehitysmaa, se ei kykene edes elättämään enää itseään. Ja kun on täysin ulkopuolisten elätettävänä, silloin myös ne käskyt tulevat niiltä, jotka maata elättävät.


Trumpilla on valta lopettaa Ukrainan sota nopeasti, mutta se ei onnistu Venäjää painostamalla ja uhkailemalla, vaan lopettamalla kaikki asetoimitukset Ukrainaan ja sulkemalla satelliittiyhteydet, ja uhkaukset Euroopan globalistijohtajille; "jos joku lähettää yhtään sotatarviketta Ukrainaan, mä rankaisen teitä ainakin miljoonan prosentin tulleilla!" Sota loppuisi muutaman viikon-kuukauden sisällä, ja satojatuhansia Ukrainalaisia säästyisi kuolemalta. En kuitenkaan pidätä hengitystäni odottaessani Trumpilta mitään näin järkevää...

 

[schwartzy]

^ toivottavasti, veikkaan vaan että trump saa taas itkupotku raivarit kun ukraina on se mukamas ongelma saada "rauha" millä keinolla tahansa.