🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

[oskari puntti]

Kyllähän me arvostellaan myös Ukrainaa ja nähdään Ukrainan tekemisissä virheitä. Ei todellakaan ole samaa uskovaista meininkiä mitä ryssäfaneilla.

Ok.Voitko sä näyttää tästä esimerkin tuolta aiempaa?

 

[Multivita]

ryssä ja fanbase taas vauhdissa todellisuus ja totuus löytyvät piripääryssän YouTube-videoilta, da da.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/LauraHuu/status/1758517802929893862


View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1758506253179814234

 

[mikasa90]

.
View: https://twitter.com/igorsushko/status/1758555990243627009?t=owb7UmhhCPcEyAeZXIveCA&s=19

 

[fntdee]

Käsitän niin, ettei viestin kirjoittaja ilmaise omaa mielipidettään vaan viittaa tämän ketjun sisältöön. Keskuudessamme kun on alusta alkaen ollut henkilöitä, joille Venäjä näyttäytyy enemmänkin uhrina kuin aggression aloittajana.

Hyvä, pointsit Sylverölle. The cronos 0 pojoo.

 

[THE CRONOS]

Hyvä, pointsit Sylverölle. The cronos 0 pojoo.

Höhhhhh, pariin kertaan kun luki viestin uudelleen niin ymmärsin sarkasmin, anteeksi typeryytttäni .

 

[oskari puntti]

ryssä ja fanbase taas vauhdissa todellisuus ja totuus löytyvät piripääryssän YouTube-videoilta, da da.

Tällä tasolla me täällä ollaan.On äärimmäisen mautonta naureskella sille että porukkaa räjähtää kappaleiksi oli ne sitten ketä tahansa.
Tota en ole nähnyt tuolla pro russia puolella.
Joko kutsunnat alkais koskea tätä tosi patrioottia Dennys Dadyov vai haluaako hän palvella maataa mielummin kämpiltä käsin kuin paskasesta vallihaudasta käsin?

 

[oskari puntti]

ryssä ja fanbase taas vauhdissa todellisuus ja totuus löytyvät piripääryssän YouTube-videoilta, da da.

Jep.Kun haluaa laadukasta ja syvää luotaavaa journalismia niin Yle-Jessica Aro.
Mä muistan kun Jessica joras kun usan kaikkien aikojen paras pressa commander and chief biden valittiin virkaan.

 

[Diipadaapa86]

On nämä oskarin viimeiset viestit kyllä taas sellaisia suomenkielen mestarinäytteitä, että ei etes näin selvinpäin pysty ymmärtämään, että mitä mies tarkoittaa

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/JayinKyiv/status/1758542812058984556

 

[Sylverö]

"Navalnyita on muistettu myös Helsingin Katajanokalla Uspenskin katedraalissa. Siellä järjestettiin panihida eli ortodoksisen jumalanpalvelusperinteen mukainen vainajan muistopalvelus. Suomen ortodoksisen kirkon johtaja, arkkipiispa Leo kutsui muistamaan Navalnyita ja tämän perhettä rukouksissa." Yle.fi

Ei taida Putinin alttaripoika patriarkka Kirill panihidoja järjestellä Moskovan kirkossaan.
Mielenkiintoista nähdä, millaiset hautajaiset Navalni saa.

 

[maltsu]

Vitun eläin toi Putin. Psykopaatti. Mitään myötätuntoa ei ole poliittisia vastustajia kohtaan, ukrainalaisia kohtaan, tai edes omia sotilaitaan kohtaan jotka hänen ”visiotaan” toteuttavat.

 

[descent]

ryssä ja fanbase taas vauhdissa todellisuus ja totuus löytyvät piripääryssän YouTube-videoilta, da da.

Ongelmallista on se, että tietty yleisö haluaa uskoa, ettei totuus ole koskaan tylsä tai mustavalkoinen. Se ei ole jännittävää. Tai varsinaisesti ongelmallista on se, että jos henkilö X ei halua syystä tai toisesta uskoa valtamediaan, niin hän luulee jostain syystä olevansa itse kompetentti arvioimaan ja suodattamaan mediakriittisesti totuutta itselleen.

Otetaan joku vähän random aihe...vaikka psykedeelit. Leikitään, että sivuutan itselläni asiasta olevan tiedon ja päätän, että se ei olekaan totta. En aio uskoa enää länsimaisen lääketieteen näkemyksiä aiheesta. Miten minä tässä tilanteessa muka osaan arvioida ja rakentaa oikeaa totuutta päähäni, kun psykedeeleistä(kin) on hemmetin asiallisen ja pätevän oloisesti tehtyä dokumenttia yms materiaalia, joka sisältää kuitenkin, jos ei suoranaisia valheita, niin vähintään osatotuuksia ja kertomatta jättämisiä. Ei se ole realistinen ajatus.

Ei ole sattumaa, että usein samoilla henkilöillä on taipumus valita valtamedian sijaan luotettaviksi lähteiksi samoja lähteitä, ja usein valtamediasta muuttuu valheellinen kokonaisuudessaan. Eli henkilö, joka on "venäjämyönteinen", on usein myös rokotevastainen, ei usko ilmaston lämpenemiseen, maahanmuutto on järjestelmällistä mädätystä jne jne.

Haastakaa oikeasti itseänne tällä. On ihan perusteltua uskoa valtamediaan. Jos siihen ei usko, on aiheista jotain ymmärtääkseen tiedettävä oikeasti aika helvetin paljon, jos luulee voivansa rakentaa itselleen totuutta reflektoimalla sitä omaa tietoaan siihen vaihtoehtomediaan. Esimerkiksi tässä Ukrainan sodassa jotain poliittista historiaa nyt pitäisi ihan lähtökohtaisesti olla mielellään aika pitkälle opiskeltuna, että edes sellainen alustava käsitys Venäjän ja Ukrainan omasta ja yhteisestä historiasta olisi olemassa.

Eikä nyt kannata vetää mitään herneitä nenään ja defenssejä päälle tästä.

 

[tuutelle]

Ongelmallista on se, että tietty yleisö haluaa uskoa, ettei totuus ole koskaan tylsä tai mustavalkoinen. Se ei ole jännittävää. Tai varsinaisesti ongelmallista on se, että jos henkilö X ei halua syystä tai toisesta uskoa valtamediaan, niin hän luulee jostain syystä olevansa itse kompetentti arvioimaan ja suodattamaan mediakriittisesti totuutta itselleen.

Otetaan joku vähän random aihe...vaikka psykedeelit. Leikitään, että sivuutan itselläni asiasta olevan tiedon ja päätän, että se ei olekaan totta. En aio uskoa enää länsimaisen lääketieteen näkemyksiä aiheesta. Miten minä tässä tilanteessa muka osaan arvioida ja rakentaa oikeaa totuutta päähäni, kun psykedeeleistä(kin) on hemmetin asiallisen ja pätevän oloisesti tehtyä dokumenttia yms materiaalia, joka sisältää kuitenkin, jos ei suoranaisia valheita, niin vähintään osatotuuksia ja kertomatta jättämisiä. Ei se ole realistinen ajatus.

Ei ole sattumaa, että usein samoilla henkilöillä on taipumus valita valtamedian sijaan luotettaviksi lähteiksi samoja lähteitä, ja usein valtamediasta muuttuu valheellinen kokonaisuudessaan. Eli henkilö, joka on "venäjämyönteinen", on usein myös rokotevastainen, ei usko ilmaston lämpenemiseen, maahanmuutto on järjestelmällistä mädätystä jne jne.

Haastakaa oikeasti itseänne tällä. On ihan perusteltua uskoa valtamediaan. Jos siihen ei usko, on aiheista jotain ymmärtääkseen tiedettävä oikeasti aika helvetin paljon, jos luulee voivansa rakentaa itselleen totuutta reflektoimalla sitä omaa tietoaan siihen vaihtoehtomediaan. Esimerkiksi tässä Ukrainan sodassa jotain poliittista historiaa nyt pitäisi ihan lähtökohtaisesti olla mielellään aika pitkälle opiskeltuna, että edes sellainen alustava käsitys Venäjän ja Ukrainan omasta ja yhteisestä historiasta olisi olemassa.

Eikä nyt kannata vetää mitään herneitä nenään ja defenssejä päälle tästä.

Mitä helvettiä nyt oikeasti. Kaljat korkattu?

maahanmuutto on järjestelmällistä

Britanniassa suurin osa syntyneistä on ei britti vanhemmille. Jenkkeihin tuli pelkästään viime vuonna yli 3 miljoonaa ihmistä ja suurin osa ei edes Meksikosta.

Kolumni | Jo yli 40 prosenttia Lontoon asukkaista on ulkomailla syntyneitä – Britannia on liian vetovoimainen.

Britannian väkiluku kasvaa kohisten, ja se johtuu maahanmuutosta. Mutta minne kaikki uusi väki pannaan? Britannia on aivan liian vetovoimainen, kirjoittaa HS Vision kolumnisti Annamari Sipilä.

www.hs.fi

https://eu.usatoday.com/story/news/...order-2023-mexico-venezuela-2022/70979085007/

Yk sanoo suoraan käynnissä olevan replacement migration.

Descent taas katsoo totuuden televiosta ja kaikki television ulkopuolinen informaatio on descentille salaliittoteoriaa, koska televisiossa käskettiin ajattelemaan niin.

UN Replacement Migration : United Nations, Menbere Dessalegne, : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations ? UNITED...

archive.org

niin hän luulee jostain syystä olevansa itse kompetentti arvioimaan ja suodattamaan mediakriittisesti totuutta itselleen.

Tämä on huippu. Meillä on siis oikeasti yhteiskunnassa ihmisiä, jotka ei kykene luomaan omia ajatuksiaan ja mielipiteitään, vaan ulkoistavat kaiken ajattelun televisiolle, joka kertoo heille mitä ajatella ja ketä vihata/rakastaa.

Esimerkiksi tässä Ukrainan sodassa jotain poliittista historiaa nyt pitäisi ihan lähtökohtaisesti olla mielellään aika pitkälle opiskeltuna, että edes sellainen alustava käsitys Venäjän ja Ukrainan omasta ja yhteisestä historiasta olisi olemassa.

Kerrotko omin sanoin kuka suoritti ja rahoitti 1917 vallankumouksen Venäjällä? Vai olitko siis itse näitä, joiden ei kuulu ajatella? Sitten viestisi on täysin ymmärrettävä.

Ei kannata kuitenkaan luulla, että kaikilla olisi samanlainen yksinkertaistettu ajatusmaailma.

Suurin osa vaihtoehtomedioista on kontrolloitua oppositiota. Sinähän tiesit sen? Tiedäthän edes mitä se sana tarkoittaa?

 

[makhak]

Ongelmallista on se, että tietty yleisö haluaa uskoa, ettei totuus ole koskaan tylsä tai mustavalkoinen. Se ei ole jännittävää. Tai varsinaisesti ongelmallista on se, että jos henkilö X ei halua syystä tai toisesta uskoa valtamediaan, niin hän luulee jostain syystä olevansa itse kompetentti arvioimaan ja suodattamaan mediakriittisesti totuutta itselleen.

Otetaan joku vähän random aihe...vaikka psykedeelit. Leikitään, että sivuutan itselläni asiasta olevan tiedon ja päätän, että se ei olekaan totta. En aio uskoa enää länsimaisen lääketieteen näkemyksiä aiheesta. Miten minä tässä tilanteessa muka osaan arvioida ja rakentaa oikeaa totuutta päähäni, kun psykedeeleistä(kin) on hemmetin asiallisen ja pätevän oloisesti tehtyä dokumenttia yms materiaalia, joka sisältää kuitenkin, jos ei suoranaisia valheita, niin vähintään osatotuuksia ja kertomatta jättämisiä. Ei se ole realistinen ajatus.

Ei ole sattumaa, että usein samoilla henkilöillä on taipumus valita valtamedian sijaan luotettaviksi lähteiksi samoja lähteitä, ja usein valtamediasta muuttuu valheellinen kokonaisuudessaan. Eli henkilö, joka on "venäjämyönteinen", on usein myös rokotevastainen, ei usko ilmaston lämpenemiseen, maahanmuutto on järjestelmällistä mädätystä jne jne.

Haastakaa oikeasti itseänne tällä. On ihan perusteltua uskoa valtamediaan. Jos siihen ei usko, on aiheista jotain ymmärtääkseen tiedettävä oikeasti aika helvetin paljon, jos luulee voivansa rakentaa itselleen totuutta reflektoimalla sitä omaa tietoaan siihen vaihtoehtomediaan. Esimerkiksi tässä Ukrainan sodassa jotain poliittista historiaa nyt pitäisi ihan lähtökohtaisesti olla mielellään aika pitkälle opiskeltuna, että edes sellainen alustava käsitys Venäjän ja Ukrainan omasta ja yhteisestä historiasta olisi olemassa.

Eikä nyt kannata vetää mitään herneitä nenään ja defenssejä päälle tästä.

Sinun sepitelmäsi ei nyt vain kestää yhtään lähempää tarkastelua, esim. omista linkeistäni vähintään 90% on valtamediasta (sieltäkin löytyy niitä, ketkä eivät aivan täysin osta yleistä totuutta, siksi julkaisevat myös toista näkökulmaa). Enkä jaksa enää edes ruveta pidemmin selittämään, koska se on täysin hedelmätöntä, aivopesu on ollut niin tehokasta. Ja jos jonkun ihan oikeasti pitäisi haastaa itsensä, niin heidän jotka (läntisen) valtamedian yleisen narratiivin-linjan nielevät, sitä toistavat ja totuutena pitävät. Ihmisiä on paljon helpompi huijata, kuin saada heidät uskomaan että heitä on huijattu.

 

[makhak]

Vitun eläin toi Putin. Psykopaatti. Mitään myötätuntoa ei ole poliittisia vastustajia kohtaan, ukrainalaisia kohtaan, tai edes omia sotilaitaan kohtaan jotka hänen ”visiotaan” toteuttavat.

Olipa taas just oikein ajoitettu salamurha putelta, niin saa länsi muuta uutisoitavaa, kuin adviikan romahtamisen. Pressanvaalitkin sopivasti tulossa, niin pikku murha palvelee hienosti puttea...eiku. Navalnyi olisi ollut ja oli putelle paljon arvokkaampi pitää elossa, eikä tehdä hänestä marttyyria ja pikkuhiljaa häivyttää taustalle, kuin salamurhata ja varsinkin just nyt, ja vieläpä niin että mediat tiesivät siitä käytännössä välittömästi, vaikka aiemmin koko ukkokin on ollut häviksissä viikkoja.

Sylettää muutenkin tämä ääretön kaksinaismoralismi, eli käytetään mitä tahansa keinoja tai henkilöitä, jos niillä vain päästään kampittamaan Putinia.
Navalnyi oli oikein kunnon äärioikeistolainen ja jonka mielipiteet esim. siitä kenelle (hänen mukaansa) Krimi kuuluu ja kuten mietteet Ukrainan sodasta, on unohdettu, koska Putin.

Tosi asia on, että valtaosa tässä ketjussa itseään hyviksenä pitävistä, ja ehdottoman varmasti oikeassa olevista, olisi kulkenut 30-40 -luvun vaihteessa saksassa SS lakki päässä.

 

[Multivita]

Olipa taas just oikein ajoitettu salamurha putelta, niin saa länsi muuta uutisoitavaa, kuin adviikan romahtamisen. Pressanvaalitkin sopivasti tulossa, niin pikku murha palvelee hienosti puttea...eiku. Navalnyi olisi ollut ja oli putelle paljon arvokkaampi pitää elossa, eikä tehdä hänestä marttyyria ja pikkuhiljaa häivyttää taustalle, kuin salamurhata ja varsinkin just nyt, ja vieläpä niin että mediat tiesivät siitä käytännössä välittömästi, vaikka aiemmin koko ukkokin on ollut häviksissä viikkoja.

Sylettää muutenkin tämä ääretön kaksinaismoralismi, eli käytetään mitä tahansa keinoja tai henkilöitä, jos niillä vain päästään kampittamaan Putinia.
Navalnyi oli oikein kunnon äärioikeistolainen ja jonka mielipiteet esim. siitä kenelle (hänen mukaansa) Krimi kuuluu ja kuten mietteet Ukrainan sodasta, on unohdettu, koska Putin.

Tosi asia on, että valtaosa tässä ketjussa itseään hyviksenä pitävistä, ja ehdottoman varmasti oikeassa olevista, olisi kulkenut 30-40 -luvun vaihteessa saksassa SS lakki päässä.

Eikös sinun pakkiksen ehdottomasti ja kiistattomasti kovimman paskanpuhujan mukaan Navalnyi mennyt vapaaehtoisena Ukrainaan sotimaan?

 

[Rantapallo]

Huvittavaa on se ryssäleimasimen heilutus, vaikkei edes katsota niitä linkkejä. Valtamediaa tai ei, mutta leimasin heiluu sisältöä tietämättä.
Kolikon molemmilla puolilla on niitä jotka uskoo valtamediasta sen mitä haluaa.
Lisäksi osa käyttää tätä jonkunsortin tuuletuskanavana ainoana tarkoituksena vääntää tiettyjen nimimerkkien kanssa. Kaikki nähdään sitten tarkoitushakuisesti.

 

[Mundial]

Sylettää muutenkin tämä ääretön kaksinaismoralismi, eli käytetään mitä tahansa keinoja tai henkilöitä, jos niillä vain päästään kampittamaan Putinia.

Ei vittu.

 

[fntdee]

Lähtökohtasesti pitäisi osata suodattaa tietoa, eikä sen perusteella mikä on oma henkilökohtainen näkökanta. Riippumatta siitä kerääkö tietonsa valtamediasta vai kerääkö itsenäisesti mistä kerääkään.

Kyllä "valtamedia":kin on jonkinlaisen ohjauksen takana, oli se sitten poliittista, uskonnollista, yleiseen turvallisuuteen perustuvaa tai isojen rahasäkkien ohjausta. Muutama vuosikymmen sitten ei saanut sanoa pahaa sanaa toverista ja radio-ohjelmat olivat sen mukaisia. Nyt meihin vaikuttaa se, että emme ole enää sotilaalisesti liittoutumaton, mistä esimerkkinä tyhjän äänestys Lähi-Idän kriisin hoidossa. Lääketeollisuuskin on hyvin iso bisnes, missä lobbauksen kohteena on lääketieteen osaajat. Yhä enemissä määrin lääkepainoitteista oirehoitoa uskalletaan kritisoida vasta eläköitymisen jälkeen luvan menettämisen pelossa.

Asiantuntijoihin pitäisi voida luottaa, mutta ei pidä unohtaa mahdollisia intressejä taustalla. Onneksi Suomi lienee kuitenkin kärkipäässä luotettavuudessa.

Ja en lue salaliittoteorioita, on parempaakin tekemistä.