🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 24,4%

  • 2

    Votes: 12 29,3%

  • 3

    Votes: 4 9,8%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,3%

  • 6

    Votes: 2 4,9%

  • 7

    Votes: 2 4,9%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 7 17,1%
  • Total voters
    41
Multivita sanoi:
Ryssä-fanbasella selvästi hätäsi, vai miten se ryssäropeli kirjoitti 🤣

No, osa ryssistäkin sentään tajuaa kupletin juonen:

www.verkkouutiset.fi

Venäläinen upseeri puhui 11 toveriaan loikkaamaan Ukrainaan | Verkkouutiset

Venäläinen upseeri puhui 11 toveriaan loikkaamaan Ukrainaan | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Click to expand...
"Joukkojen moraali oli hänen mukaansa huono.

– Tilanteen parantamiseksi pataljoonan komentaja loi osaston, jonka tehtävänä oli ottaa kiinni tyytymättömiä ja sitoa heitä puihin tai heittää kuoppaan, Alfryorov kuvailee."

Kyllä se moraali näillä toimilla siitä kohenee...
 
SIC- sanoi:
Minusta tässä kannattaa muistaa myös se mihin Venäjä ne öljytulot pistää. Venäjä on iskenyt ukrainalaisiin siviilikohteisiin ja viime talvena epäonnistui kaatamaan Ukrainan sähköverkon. Ukraina on parantanut ilmapuolustustaan ja jos Venäjä jatkossakin käyttää rahat ohjuksiin ja droneihin jotka ukrainan IT ampuu alas, niin nuo rahathan menee hukkaan. Eikös tuo ole sama, jos saat palkan korotuksen ja käyt työntämässä sen stripparin tisseihin?
Click to expand...
Ei välttämättä, jos Venäjän strategia perustuu pitkäaikaiseen kulutussotaan. Juuri siksihän aika ajoin mm usan trumpinistit miettivät tulisiko tukea jatkaa. Uskon, että Venäjä voi halutessaan jatkaa kuvaamasi kaltaista toimintaa käytännössä ikuisesti. Toisaalta ainakin tässä vaiheessa olisi hyvin vaikea perustella tuen lopettaminen tai edes vähentäminen. Mielenkiintoista onkin pohtia, mikä sellainen peruste voisi myöhemminkään olla.

Mitä strippareihin tulee, rahat menee aina hukkaan.
 
SIC- sanoi:
Minusta tässä kannattaa muistaa myös se mihin Venäjä ne öljytulot pistää. Venäjä on iskenyt ukrainalaisiin siviilikohteisiin ja viime talvena epäonnistui kaatamaan Ukrainan sähköverkon. Ukraina on parantanut ilmapuolustustaan ja jos Venäjä jatkossakin käyttää rahat ohjuksiin ja droneihin jotka ukrainan IT ampuu alas, niin nuo rahathan menee hukkaan. Eikös tuo ole sama, jos saat palkan korotuksen ja käyt työntämässä sen stripparin tisseihin?
Click to expand...
Joo, tuossa mielessä ne menee hukkaan eli eivät liiemmin tuota hyvinvointia omalle kansalle mutta huono puoli on se, että energiatulojen noustessa valtion budjetin alijäämä saattaa kutistua niin pieneksi tai jopa nollaan, että Venäjän pysyy taloudellisesti pystyssä vaikka se jatkaisi sotaa loputtomiin.

Tämän hetken 84 taalaa/tynnyri on jo tosi hyvä hinta ja karannut jo kauaksi pakotteiden 60 taalan katosta. Ukrainan onneksi maakaasulla Venäjä ei enää tienaa mitään eikä väliaikaisesti nyt myöskään öljyjalosteilla mutta jälkimmäisen tilanne ei ole varmasti pitkäaikainen.

Boldattua toimintaa ei tule muuten väheksyä. Se on maksukykyisten herrasmiesten harrastus. Ei niitä paikkoja suotta sanota herrasmiesten klubeiksi. Parhaimmillaan niistä voi löytyä elämänmittainen kumppanuus. Katso vaikka minua.
 
Mixpack sanoi:
Ei välttämättä, jos Venäjän strategia perustuu pitkäaikaiseen kulutussotaan. Juuri siksihän aika ajoin mm usan trumpinistit miettivät tulisiko tukea jatkaa. Uskon, että Venäjä voi halutessaan jatkaa kuvaamasi kaltaista toimintaa käytännössä ikuisesti. Toisaalta ainakin tässä vaiheessa olisi hyvin vaikea perustella tuen lopettaminen tai edes vähentäminen. Mielenkiintoista onkin pohtia, mikä sellainen peruste voisi myöhemminkään olla.

Mitä strippareihin tulee, rahat menee aina hukkaan.
Click to expand...

Niin tuokin puoli siinä on, että jos Venäjä alkaisi onnistua iskuissa ja ukrainalaiset siviilit alkaisivatt kärsiä, niin eikö se nostaisi lännessä halua tukea Ukrainaa enemmän? Tavallaan Venäjän onnistuminen aiheuttaisi lännessä enemmän intoa tukea taas Ukrainaa. Ei mikään hallitus pysty olemaan tukematta Ukrainaa, jos alkaa tulla juttuja taas venäläisten hirmuteoista ja siviilien kuolemista yms. Tavallaan kun Ukraina on nyt voittamassa sodan, niin sitä myötä lännen into tukea on laskemassa.

MÖYKKYNEN sanoi:
Joo, tuossa mielessä ne menee hukkaan eli eivät liiemmin tuota hyvinvointia omalle kansalle mutta huono puoli on se, että energiatulojen noustessa valtion budjetin alijäämä saattaa kutistua niin pieneksi tai jopa nollaan, että Venäjän pysyy taloudellisesti pystyssä vaikka se jatkaisi sotaa loputtomiin.

Tämän hetken 84 taalaa/tynnyri on jo tosi hyvä hinta ja karannut jo kauaksi pakotteiden 60 taalan katosta. Ukrainan onneksi maakaasulla Venäjä ei enää tienaa mitään eikä väliaikaisesti nyt myöskään öljyjalosteilla mutta jälkimmäisen tilanne ei ole varmasti pitkäaikainen.
Click to expand...

Ei kai edes Venäjän kansa ole niin lammasmainen, että valtio voisi ampua ohjuksina öljytulot pois ja jättää kansan hyvinvointi toissijaiseksi? Onnistuuko tuo pitkäaikaisesti? Toisaalta noinhan se on Pohjois-Koreassakin.

Lisäksi Venäjää on kannatellut vanhat Neuvostoliiton aikaiset varastot ja oma tuotanto ei ole läheskään kulutusta vastaavaa. Noita ohjuksia Venäjä on nyt pystynyt valmistamaan ja droneja Iranin avulla, mutta kaikki muu tuotanto ei ole lähelläkään kulutusta. Sotaa voi olla mahdotonta jatkaa pitkäaikaisesti koska kalusto ja ammukset loppuvat kesken. Tuosta on ollut juttua miten esim. moderneilta hävittäjiltä puuttuu varaosia yms. ja ajan kuluessa tuokin tilanne vain vaikeutuu ja varsinkin sitten, kun Ukraina saa lännestä hävittäjiä.

MÖYKKYNEN sanoi:
Boldattua toimintaa ei tule muuten väheksyä. Se on maksukykyisten herrasmiesten harrastus. Ei niitä paikkoja suotta sanota herrasmiesten klubeiksi. Parhaimmillaan niistä voi löytyä elämänmittainen kumppanuus. Katso vaikka minua.
Click to expand...

Tuo sinun tilanne on ennemminkin varoittava esimerkki. 😀
 

Institute for the Study of War

Russian forces are conducting tactical counterattacks in the Robotyne area as part of their elastic defense against ongoing Ukrainian offensive operations in western Zaporizhia Oblast. The situation south of Robotyne is fluid as some tactically
www.understandingwar.org www.understandingwar.org

Hmm puskeeko ryssä pikkuhiljaa tuota aluetta takas?
 
www.iltalehti.fi

Sotatutkijoiden raportti paljastaa, kuinka Ukrainan vastahyökkäys on todellisuudessa edennyt

Suuret kalustotappiot eivät välttämättä tarkoita suuria miehistötappioita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
-Ongelmaksi on muodostunut Ukrainan tykistön huollettavuus sekä varaputkien ja 155 millimetrin ammusten saatavuus. Tällä hetkellä ukrainalaisilla on käytössään 17 eri tykistöasetta, eikä Nato-maiden asetehtaiden kapasiteetti riitä valmistamaan uusia putkia kaikkiin eri järjestelmiin.

Taitaa olla molemmilla samoja ongelmia ja puutteita.
 
Rantapallo sanoi:
www.iltalehti.fi

Sotatutkijoiden raportti paljastaa, kuinka Ukrainan vastahyökkäys on todellisuudessa edennyt

Suuret kalustotappiot eivät välttämättä tarkoita suuria miehistötappioita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
-Ongelmaksi on muodostunut Ukrainan tykistön huollettavuus sekä varaputkien ja 155 millimetrin ammusten saatavuus. Tällä hetkellä ukrainalaisilla on käytössään 17 eri tykistöasetta, eikä Nato-maiden asetehtaiden kapasiteetti riitä valmistamaan uusia putkia kaikkiin eri järjestelmiin.

Taitaa olla molemmilla samoja ongelmia ja puutteita.
Click to expand...
Varmasti on ammuksille käyttöä kaikilla, mutta tuo ukrainan kaluston kirjavuus on logistinen helvetti.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:

View: https://twitter.com/RockOla69/status/1708761882453062071
Click to expand...

Meneekö Ukrainan johtama länsi propaganda liian pitkälle ja kääntyy tarkoitustaan vastaan?
Epäinhimillistetään kaikkia venäläisiä. Someen laitetaan videoita, kuinka aseettomia liikuntakyvyttömiä haavoittuneita pommitetaan harkitusti droneilla hengiltä.
Herättääkö tuollainen vastareaktiona halua taistella? Luoko se tilannetta jossa omia sotilaita halutaan tukea, vaikka ymmärretään ettei sodalle ole oikeutusta?

Hehkutettu vastahyökkäys ei edennytkään krimille asti ryssien juostessa kiljuen karkuun. Nato kissapetojen ärjyessä Ukrainan aroilla tuhoten ryssän tankkeja isoihin kasoihin.

Ukrainaa on aseistettu Japania, Etelä-Koreaa ja Austraaliaa myöten, puhumattakaan Usan ja Euroopan aseavusta. Takana rajaton aseapu tyylisiä kommentteja jopa nähty.
Lopputulos 10km paikallinen eteneminen. 1000 asukkaan verboven vapauttaminen on kaukainen haave, huolimatta kuukausien taisteluista.
Venäjän eteneminen bahmutissa oli huomattavasti nopeampaa ja merkittävämpää.

Alkavatko silmät avautua länsimaiden kyvyttömyydelle? Miksi avussa on keinotekoisia rajoituksia...
 
Rantapallo sanoi:
Meneekö Ukrainan johtama länsi propaganda liian pitkälle ja kääntyy tarkoitustaan vastaan?
Epäinhimillistetään kaikkia venäläisiä. Someen laitetaan videoita, kuinka aseettomia liikuntakyvyttömiä haavoittuneita pommitetaan harkitusti droneilla hengiltä.
Herättääkö tuollainen vastareaktiona halua taistella? Luoko se tilannetta jossa omia sotilaita halutaan tukea, vaikka ymmärretään ettei sodalle ole oikeutusta?
Click to expand...
Tosi hyvä pointti, jota kannattaa kyllä hetki tuumata. Esim. tuo minun akka vastustaa aggressiivisesti sotaa, sympatiat Ukrainan puolella, ja tietää tasan tarkkaan, että Venäjä on tapahtuneeseen syyllinen mutta siitä huolimatta hän ei pysty seuraamaan itse rintaman tapahtumia ollenkaan, koska ei kestä nähdä tai kuulla mitään maanmiestensä kuolemista. Jos tuolle naiselle nyt alettaisiin jatkuvasti näyttää tuollaista mainitsemaasi materiaalia niin olen ihan varma, että ennen pitkää alkaisi vihata Ukrainan sotilaita ja kannattaa omia vaikka edelleen samalla pitäisi omaa maatansa syyllisenä sotaan.
 
Aika vähälle palstatilalle on jäänyt viikonloppuna sorvattu uusi USA:n budjetti, republikaanit hylkäsivät alkuperäisen esityksen, ja poistivat siitä Ukrainan tuen. Nyt budjetti on siis hyväksytty ja ilman Ukrainan tukea. Varmasti Bidee ja neoconit saavat sen tuen tuohon jotenkin pakotettua-kiristettyä vielä myöhemmin mukaan, mutta kyllä tämä kertoo että myös USA:n sisällä tyytymättömyys kasvaa rahan kylvämiseen Ukrainan pohjattomaan kaivoon, vailla mitään tulosta.

apnews.com

EU's top diplomat urges US to reconsider dropping Ukrainian aid from stop-gap budget bill

The European Union’s foreign policy chief has called on U.S. lawmakers to reconsider their decision to omit financial support for Ukraine from a stop-gap budget created to halt a federal government shutdown.
apnews.com apnews.com
 
Jenkkien puolustusministeri ukrainalaiselle kolleegalle että jatkossakin tukea luvassa. No sen näkee sitten. Vaikka puhutaan isoista rahoista niin jenkkien mittapuulla ne ovat pieniä. Jossain vaiheessa se loppuu mutta toivottavasti ei tässä vaiheessa. Jäätynyt konflikti siitä tulee kunnes ryssät päättävät hyökätä taas.
 
makhak sanoi:
Aika vähälle palstatilalle on jäänyt viikonloppuna sorvattu uusi USA:n budjetti, republikaanit hylkäsivät alkuperäisen esityksen, ja poistivat siitä Ukrainan tuen. Nyt budjetti on siis hyväksytty ja ilman Ukrainan tukea. Varmasti Bidee ja neoconit saavat sen tuen tuohon jotenkin pakotettua-kiristettyä vielä myöhemmin mukaan, mutta kyllä tämä kertoo että myös USA:n sisällä tyytymättömyys kasvaa rahan kylvämiseen Ukrainan pohjattomaan kaivoon, vailla mitään tulosta.

apnews.com

EU's top diplomat urges US to reconsider dropping Ukrainian aid from stop-gap budget bill

The European Union’s foreign policy chief has called on U.S. lawmakers to reconsider their decision to omit financial support for Ukraine from a stop-gap budget created to halt a federal government shutdown.
apnews.com apnews.com
Click to expand...
Tuohan oli vain 45 päivän mittainen "hätäpaskabudjetti", jolla pyrittiin estämään maan sulkeutuminen. Republikaaniedustajien hourupääosaston mielestä tämäkään budjettiesitys ei olisi saanut mennä läpi, koska heidän ilmeisenä tarkoituksena on vain ja ainoastaan kampittaa Bidenin hallintoa jokaisen tilaisuuden tullen - hehän asettivat alunperin maalitolpiksi budjetin hyväksynnälle Bidenin virkarikostutkinnan aloittamisen ja Ukrainan tukemisen lopettamisen. Nyt nähtiin, ettei näidenkään vaatimusten täyttymisellä ollut heille mitään merkitystä, vaan edelleen piti äänestää tätä väliaikaistakin budjettiesitystä vastaan. Tosi tervejärkisten touhua.
 
Back
Ylös Bottom