🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 24,4%

  • 2

    Votes: 12 29,3%

  • 3

    Votes: 4 9,8%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,3%

  • 6

    Votes: 2 4,9%

  • 7

    Votes: 2 4,9%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 7 17,1%
  • Total voters
    41
Mundial sanoi:
Huhhuh mitä ripulipaskaa.
Click to expand...

No onhan tuossa totuudensiemen.

Kunhan oppivat tekemään kaalista vodkaa niin kaikki tarvittava läytyy. On kaalia syötäväksi ja viinaksi. Paskasta voi tehdä talot ja lämmittää ne polttamalla kuivattua paskaa.
 
pĂĄĂĄtta sanoi:
Aikalailla vuoden alusta ainakin konsensus oli asiantuntijoiden kesken, että Bakmutista kiinni pitäminen oli typerää ja Ukraina poltti tähän vastahyökkäykseen varattuja reservejä siinä, joka osaltaan johti siihen ettei vastahyökkäys oikein edennyt.

Tuosta ekan linjan murtamisesta, että joo ja ei. Ymmärtääkseni kyse siitä, että Ukraina kaukopartiot yms. jalkaväki kyllä operoivat sen takana, mutta raskas kalusto ei päässyt läpi lohikäärmeen hampaista yms. tankkiesteistä.
Click to expand...

No ei ollut konsensusta ja todistetusti Ukraina ei käyttänyt vastahyökkäyksen reservejä Bahmutissa. Päinvastoin Ukraina on kuluttanut odotettua vähemmän kalustoa vastahyökkäyksessä.

Vastahyökkäyksen ongelma on ollut miinakentissä joiden kanssa Ukrainalla on ollut kovia ongelmia. Heti alussahan Ukraina kärsi tappioita, kun tankit ajeli miinoihin ja taisi mennä 3 Suomen luovuttamaa miinanraivaaja saman tien miinoihin. Tuon jälkeen Ukraina on edennyt hitaasti ja pyrkinyt raivaamaan miinat ja keskittynyt tuhoamaan tykistöllä Venäjän asemia.

Ukraina jatkaa myös vastahyökkäystä talven tullessa, koska se on ollut pääsääntöisesti jalkaväkipainotteista.
 
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

Pekka Toverilta mykistävä arvio Venäjän ammuskulutuksesta

Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un tietää, että Venäjän presidentti Vladimir Putin tarvitsee häntä enemmän kuin hän Putinia.
www.is.fi www.is.fi
-POHJOIS-KOREAN ammustuotanto ja -varastot ovat mitä ilmeisemmin valtavan suuria. Toveri on lukenut arvioita 40–50 miljoonasta tykistön ja raketinheitinten ammuksesta.
- Ei löydy käytännössä lainkaan älyammuksia, ohjautuvia tai laserhakeutuvia ammuksia, Toveri sanoo.
-Toveri arvioi mahdollisesti sovittujen ammustoimitusten joka tapauksessa tukevan Venäjän puolustusta, mutta ei täyttävän vaakakuppia niin, että Venäjä voisi lähteä hyökkäyskannalle Ukrainassa ja menestyä.


Mun veikkaus on että PK toimittaa pienen määrän ammuksia. Kiristää Usalta sitten jotain helpotuksia pakotteisiin ja pistää ammustoimitukset ryssälle minimiin.
Lypsää siis molemmilta puolilta sen mitä irti lähtee.
Ryssä voisi saada isompaa apua antamalla kunnolla teknologiaa, mutten usko että ryssä siihen lähtee.
Click to expand...

Kannattaa suhtautua epäilllen noihin PK:n valtaviin varastoihin. Noilla diktatuureilla on tapana liioitella armeijan kykyjä propagandatarkoituksissa. Hyvä esimerkki on Venäjä ja maailman toiseksi paras armeija. Eihän se ollut lähellekään sitä.
 
SIC- sanoi:
No ei ollut konsensusta ja todistetusti Ukraina ei käyttänyt vastahyökkäyksen reservejä Bahmutissa. Päinvastoin Ukraina on kuluttanut odotettua vähemmän kalustoa vastahyökkäyksessä.

Vastahyökkäyksen ongelma on ollut miinakentissä joiden kanssa Ukrainalla on ollut kovia ongelmia. Heti alussahan Ukraina kärsi tappioita, kun tankit ajeli miinoihin ja taisi mennä 3 Suomen luovuttamaa miinanraivaaja saman tien miinoihin. Tuon jälkeen Ukraina on edennyt hitaasti ja pyrkinyt raivaamaan miinat ja keskittynyt tuhoamaan tykistöllä Venäjän asemia.

Ukraina jatkaa myös vastahyökkäystä talven tullessa, koska se on ollut pääsääntöisesti jalkaväkipainotteista.
Click to expand...

View: https://twitter.com/UKikaski/status/1702302921310753093


View: https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1702317810230395308
 
SIC- sanoi:
No ei ollut konsensusta ja todistetusti Ukraina ei käyttänyt vastahyökkäyksen reservejä Bahmutissa. Päinvastoin Ukraina on kuluttanut odotettua vähemmän kalustoa vastahyökkäyksessä.

Vastahyökkäyksen ongelma on ollut miinakentissä joiden kanssa Ukrainalla on ollut kovia ongelmia. Heti alussahan Ukraina kärsi tappioita, kun tankit ajeli miinoihin ja taisi mennä 3 Suomen luovuttamaa miinanraivaaja saman tien miinoihin. Tuon jälkeen Ukraina on edennyt hitaasti ja pyrkinyt raivaamaan miinat ja keskittynyt tuhoamaan tykistöllä Venäjän asemia.

Ukraina jatkaa myös vastahyökkäystä talven tullessa, koska se on ollut pääsääntöisesti jalkaväkipainotteista.
Click to expand...
Alkaa nuo sun jutut olla aivan höpöjuttuja.
Ukraina joutui käyttämään osia useista vastahyökkäysprikaateista estääkseen bahmutin motituksen kevättalvella. Kaiva vanhoja viestejä jos jaksat sulle on listattu ne ja lähteet myös aikaisemmin.

Noh ymmärrän kyllä että tilanne on sulle hankala ja jotenkin tarvii selitellä itelleen asiat paremmin kuin mitä ne on.


Tuo PK juttu oli Toverin arvio, toki olihan hän väärässä muissakin asioissa. Venäjän puolustus ei romahtanutkaan elokuun alussa.

Jokos muuten aletaan puhua miten Ukraina vapauttaa alueensa ensikesänä, vai siirretäänkö maalitolppa mihin?
 
SIC- sanoi:
Kannattaa suhtautua epäilllen noihin PK:n valtaviin varastoihin. Noilla diktatuureilla on tapana liioitella armeijan kykyjä propagandatarkoituksissa. Hyvä esimerkki on Venäjä ja maailman toiseksi paras armeija. Eihän se ollut lähellekään sitä.
Click to expand...
Sic valitsee tarkasti mitä epäillä vahvasti ja mitä taas uskoa vahvasti.
 
Hassua miten p-korea muka on se joka ryssiä vaan tukee. Kiina tukee myös varmasti ja luulisi olevan se relevantti kohde kun mietitään mistä ryssät saa apuja.
 
Roopeli sanoi:
Hassua miten p-korea muka on se joka ryssiä vaan tukee. Kiina tukee myös varmasti ja luulisi olevan se relevantti kohde kun mietitään mistä ryssät saa apuja.
Click to expand...
Eikös mekin edelleen osteta ryssiltä tavaraa, joten Suomikin tukee. Tuontia ja vientiä edelleen on.
 
SIC- sanoi:
Kannattaa suhtautua epäilllen noihin PK:n valtaviin varastoihin.
Click to expand...
Kuinka suuri osa niistä on aikanaan neukkujen toimittamaa, mikä on niiden toimintakunto?

PK:n oman tuotannon laadusta on ollut liikkeellä monenlaisia arvioita, puhuttu tarkkuudessa kymmenistä metreistä ja suutareissa paristakymmenestä prosentista.
SIC- sanoi:
Noilla diktatuureilla on tapana liioitella armeijan kykyjä propagandatarkoituksissa. Hyvä esimerkki on Venäjä ja maailman toiseksi paras armeija. Eihän se ollut lähellekään sitä.
Click to expand...
Paperilla kova, kun samat talvivaatteetkin siirrettiin aina seuraavaan varastoon inventoitavaksi...
 
Rantapallo sanoi:
Alkaa nuo sun jutut olla aivan höpöjuttuja.
Ukraina joutui käyttämään osia useista vastahyökkäysprikaateista estääkseen bahmutin motituksen kevättalvella. Kaiva vanhoja viestejä jos jaksat sulle on listattu ne ja lähteet myös aikaisemmin.
Click to expand...

Muistan miten siitä kiisteltiin ja eipä ollut mitään todisteita niistä prikaateista. Eikö tuo ole myös selvä juttu, kun Ukraina vielä säästeli niitä prikaateja pitkään vastahyökkäyksen aikana? Siinähän sinä olit väärässä myös, kun jankutit pitkään miten kaikki vastahöökiprikaatit on tuhottu tms. vaikka läheskään kaikki eivät edes osallistuneet taisteluihin.

Tässä pieni yhteenveto noista kalustotappioista. Noista vielä läheskään kaikki ei ole lopullisesti tuhottuja. Esim. Leopardien kohdalla on puhuttu siitä, miten niitä on saatu korjattua. Tappiot on kyllä niin pieniä, että vastahöökijoukkojen iskukyky on edelleen tallella.

Leopard 2
Saatu: 85 kpl
Tuhottu: 16 kpl

Leopard 1
Saatu: 165+ kpl
Tuhottu: 0 kpl

Challenger 2
Saatu: 14 kpl
Tuhottu: 1 kpl

M1 Abrams
Saatu: 31 kpl
Tuhottu: 0 kpl

Bradley
Saatu: 186 kpl
Tuhottu: 53 kpl

Tämän uutisen mukaan valtaosa Bradleystä olisi korjattavissa.

About a dozen Bradleys have been destroyed, a senior U.S. defense official said. Data from Oryx, a military analysis site that counts losses it has visually confirmed, shows that a couple dozen more have been damaged to varying degrees. Many have been fixed and returned to the battlefield. Some must be sent to Poland for more extensive repairs.
Click to expand...
https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/20/bradley-ukraine-war-vehicles/
https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/20/bradley-ukraine-war-vehicles/

Stryker
Saatu: 157 kpl
Tuhottu: 4 kpl

CV90
Saatu: 50 kpl
Tuhottu: 3 kpl

Marder
Saatu: 100 kpl
Tuhottu: 0 kpl

FV103 Spartan
Saatu: 114 kpl
Tuhottu: 4 kpl

Lähteet:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Armed_Forces_of_Ukraine

Rantapallo sanoi:
Noh ymmärrän kyllä että tilanne on sulle hankala ja jotenkin tarvii selitellä itelleen asiat paremmin kuin mitä ne on.
Click to expand...

Mitenkä niin hankala? Ukrainahan etenee ja Venäjä kärsii kovia tappioita koko ajan. Ihan juuri viime päivinäkin Ukraina tuhosi sen yli miljardin arvoisen C-400 "Triumph" ilmapuolustus järjestelmän ja laivaston aluksia ja sukellusveneen ja sen telakan Krimillä.

Rantapallo sanoi:
Tuo PK juttu oli Toverin arvio, toki olihan hän väärässä muissakin asioissa. Venäjän puolustus ei romahtanutkaan elokuun alussa.

Jokos muuten aletaan puhua miten Ukraina vapauttaa alueensa ensikesänä, vai siirretäänkö maalitolppa mihin?
Click to expand...

On selvää, että sota jatkuu ensi vuonna. Ukraina voi kuitenkin vielä edetä ja toivottavasti saavat katkaistua maayhteyden Krimille vielä.
 
Lonewolf sanoi:
Kuinka suuri osa niistä on aikanaan neukkujen toimittamaa, mikä on niiden toimintakunto?

PK:n oman tuotannon laadusta on ollut liikkeellä monenlaisia arvioita, puhuttu tarkkuudessa kymmenistä metreistä ja suutareissa paristakymmenestä prosentista.

Paperilla kova, kun samat talvivaatteetkin siirrettiin aina seuraavaan varastoon inventoitavaksi...
Click to expand...

Jep kuulemma laatu on paskaa. Eli sopivaa Venäjälle.

The performance of North Korea’s artillery and crews has been suspect since the North Korean army fired around 170 shells at the South Korean island of Yeonpyeong in 2010, killing four people.

According to a report by the Washington-based 38 North project, more than half those rounds fell in the waters around the island, while about 20% of those that impacted the island failed to explode.

Such a high failure rate suggested some North Korea-manufactured artillery munitions suffered from either poor quality control during manufacture or poor storage conditions and standards, the report said.
Click to expand...

https://www.reuters.com/article/russia-northkorea-military-analysis-idAFKBN30I06N
 
Back
Ylös Bottom