🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Mitä lie hämmentämistä. Voihan se olla että ryssät ammuskelee toisiaan vodkapäissään..


Miten ryssä fanit, kun nyt voidaan sanoa että ryssä todella toteuttaa kansanmurhaa Ukrainassa niin tätäkö te todella kannatatte? Sarmiksi pitää edelleen hyvänä naapurina, mitä nyt vähän kansanmurhaa suorittaa toisaalla, mutta ei tietenkään meille sellaista tekisi.

Kenelle osoitat jutut kun kirjoitat "ryssä fanit"

Itse en fanita ryssiä tai ukrainaa joten et varmaan minulta kysy tätä asiaa.
Tuskin ryssää kukaan hyvänä naapurina pitää, mutta se on naapurina tuossa AINA. Semmonen pikku reality check.
 


Katselin tuossa huvikseni ruplan kehitystä niitä valuuttoja vastaan joilla on merkitystä vuoden ajalta.

- Vs USD, -62%, massiivinen vaikutus energiakaupan taalapohjaisuuden takia.

- Vs EUR, -75%, merkittävä vaikutus, koska EU-maista viedään edelleen paljon tavaraa Venäjälle.

- Vs CNY, -53%, massiivinen vaikutus, Kiina on Venäjän isoin kauppakumppani

- Vs. INR, -58%, merkittävä vaikutus, Intia on Venäjän 2. isoin (?) kauppakumppani

Kaikkien valuuttojen osalta rupla on ylivoimaisesti all time low tällä vuosituhannella pois lukien tietysti viime helmikuun lyhyt piikki ennen kuin Venäjän keskuspankki korjasi kurssin.

Jos ja kun rupla on näin heikko, ei voi mitenkään olla mahdollista, että Venäjän taloudella pyyhkii hyvin. Ei voi myöskään olla mitenkään mahdollista, että Venäjän ilmoittama inflaatioaste on 3.5% vaan se on pakostakin luokkaa 50%. Eikä voi myöskään olla mahdollista, että venäläisten ostovoima on parantunut, kuten jossain tutkimuksessa kerrottiin, vaan se on romahtanut.

Kansan kannalta pahinta vielä on se, että ruplan lasku ei näytä tasaantuvan vaan se jatkuu samanlaisena. Nyt kaikkien kynnelle kykenevien pitäisi pyrkiä tekemään exitti Venäjältä, kun se vielä onnistuu. Voi olla, ettei jossain vaiheessa enöä onnistukaan. Pääseehän sinne aina takaisin jos tilanne paranee
 
Katselin tuossa huvikseni ruplan kehitystä niitä valuuttoja vastaan joilla on merkitystä vuoden ajalta.

- Vs USD, -62%, massiivinen vaikutus energiakaupan taalapohjaisuuden takia.

- Vs EUR, -75%, merkittävä vaikutus, koska EU-maista viedään edelleen paljon tavaraa Venäjälle.

- Vs CNY, -53%, massiivinen vaikutus, Kiina on Venäjän isoin kauppakumppani

- Vs. INR, -58%, merkittävä vaikutus, Intia on Venäjän 2. isoin (?) kauppakumppani

Kaikkien valuuttojen osalta rupla on ylivoimaisesti all time low tällä vuosituhannella pois lukien tietysti viime helmikuun lyhyt piikki ennen kuin Venäjän keskuspankki korjasi kurssin.

Jos ja kun rupla on näin heikko, ei voi mitenkään olla mahdollista, että Venäjän taloudella pyyhkii hyvin. Ei voi myöskään olla mitenkään mahdollista, että Venäjän ilmoittama inflaatioaste on 3.5% vaan se on pakostakin luokkaa 50%. Eikä voi myöskään olla mahdollista, että venäläisten ostovoima on parantunut, kuten jossain tutkimuksessa kerrottiin, vaan se on romahtanut.

Kansan kannalta pahinta vielä on se, että ruplan lasku ei näytä tasaantuvan vaan se jatkuu samanlaisena. Nyt kaikkien kynnelle kykenevien pitäisi pyrkiä tekemään exitti Venäjältä, kun se vielä onnistuu. Voi olla, ettei jossain vaiheessa enöä onnistukaan. Pääseehän sinne aina takaisin jos tilanne paranee
Tämäkin vielä lisäksi "rikkana rokassa", niin kohta alkaa rivislobolla puntti ja pankkitili tutista!

View: https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1690394823780380673
 
Tuolla naapurissa on kait meneillään jonkinlainen kiihtyvä psyoppi. VK:hon ym tulee jatkuvasti lisää oikeilta ihmisiltä vaikuttavaa porukkaa, joiden ainoa sisältö on kiihottaa ihmisiä Venäjältä lähteneitä vastaan ja yrittää puhua ympäri niitä, jotka suunnittelevat lähtöä. Kaikilla on ihan samat argumentit, joilla todistellaan, että Venäjällä menee hyvin ja pian vielä paremmin, kun itäkauppa laajenee. Se alkaa tunteisiin vetoamalla, patriotismiin, lapsiin/vanhuksiin ym. ja etenee vähitellen hyökkäävämmäksi ja lopulta aggressiiviseksi jos viesti ei mene perille. Jos näille hahmoille tykittää oikeaa talousdataa tms. vaarallista tietoa, niin pian hyökkää kokonainen jengi vastaavia hahmoja tälläista dataa esittävän henkilön kimppuun. Akka sanoi, että myös toimii. Ihmiset näyttävät uskovan ja komppaavat näitä hahmoja. Esim. tuon minun akan kaverit olivat vasta pari viikkoa sitten sitä mieltä, että tulevaisuus Venäjällä alkaa näyttää huonolta mutta nyt sitten mieli onkin muuttunut ja aletaan uskoa, että kyllä täältä noustaan. Se tietysti aiheutti konfliktin, ja taas ollaan vaihteeksi riidoissa.

Luulen, että tämä on ihan valtion suunnitelmallista vaikuttamista, jolla yritetään hillitä aivovuotoa, jonkinlaista epätoivoista damage controllia mutta ei siten, että se tulisi TV:stä propagandistien suusta vaan se tuleekin ikään kuin kansan äänenä.
Tukee muuten tätä havaintoa, että nyt tehdään kaikki mahdolliset temput aivovuodon estämiseksi. Jos miljoona nörttiä on jo häipynyt niin tuntuuhan se jossain. Kovin paljon enempään tuskin on varaa.

ISW: Digitaalikehitysministeriö valmistelee lakimuutosta, joka koskee asevelvollisuusikää​

Venäjän digitaalikehitysministeriön kerrotaan valmistelevan asevelvollisuusikää koskevaa lakimuutosta, joka nostaisi IT-asiantuntijoiden asepalveluksen lykkäysikää 27 vuodesta 30 vuoteen. Todennäköisesti taustalla on se, että "aivovuoto" Venäjältä haluttaisiin estää. Asiasta kertoi yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) uusimmassa raportissaan.

Venäjän viranomaisten kerrotaan muokkaavan propagankieltä, joka käsittelee sotaa ja joka on suunnattu venäläisille koululaisille Venäjällä ja miehitetyssä Ukrainassa.
 
No tämä olikin taas jotain ihan uutta minulle tai tietysti olen kuullut digitaalisesta ruplasta mutta tuo kontrollin laajuus tuli yllärinä. Tuolla välineellä on kyllä tehokasta harjoittaa totalitärismiä.
Siksi pitäisi kysyä miksi samaa järjestelmää rakennetaan täällä lännessä ja vielä samaan aikaan kuin Venäjällä? Aikamoinen yhteensattuna 🤔

 
Sinänsä surkuhupaisaa että "aidot cryptovaluutat" luotiin nimenomaan rahan liikkumisen helpottamiseksi ja paremman itsekontrollin (sisältyy osittain parempi anonymiteeti). 2 vuotta sitten alkoi valtiotason hyökkäys moneen cryptoon vain siksi että haluavat ajaa omat valtioiden kontrolloimat rahat ulos ja nämä vaihtoehdot oli parempi koittaa tappaa kuin elää rinnan/kehittää yhdessä.

Edit

Vaikka esim bitcoin sukelsi pahasti, niin parempi inflaatiosuoja sillä on ollut reilun vuoden kuin pitää ruplaa tilillä.
 

Saksa on keksinyt vihdoin ikiliikkujan. Täältä sai lukea faktana, että Saksan laarit olivat tyhjät jo kuukausia sitten. Silti sieltä vain löytyy tavaraa Ukrainaan... toinen vaihtoehto on toki se, että tämän palstan neutraalit seuraajat eivät tiedä asioista niin paljon kuin mitä omassa laatikossaan luulevat...
 

Saksa on keksinyt vihdoin ikiliikkujan. Täältä sai lukea faktana, että Saksan laarit olivat tyhjät jo kuukausia sitten. Silti sieltä vain löytyy tavaraa Ukrainaan... toinen vaihtoehto on toki se, että tämän palstan neutraalit seuraajat eivät tiedä asioista niin paljon kuin mitä omassa laatikossaan luulevat...
Jos ei laarit ole tyhjänä niin minkä arvioisit syyksi sille, että Saksasta ja Euroopasta lähetetään materiaalia vain sen verran, että Ukraina pystyy juuri ja juuri puolustautumaan. Kunnollisista hyökkäyksistä ei puhettakaan nyt saaduilla määrillä. Esim. tykistökranaatteja Euroopasta 224 000kpl 1.5 vuodessa. Venäjä ampuu saman verran viikossa. Onko niin, että tavaraa esim. Saksalla olisi hyllyssä reilusti, mutta sitä halutaan antaa vain hyvin minimaalisia määriä syystä x tai y?
 
Viimeksi muokattu:
Jos ei laarit ole tyhjänä niin minkä arvioisit syyksi sille, että Saksasta ja Euroopasta lähetetään materiaalia vain sen verran, että Ukraina pystyy juuri ja juuri puolustautumaan. Kunnollisista hyökkäyksistä ei puhettakaan nyt saaduilla määrillä. Esim. tykistökranaatteja Euroopasta 224 000kpl 1.5 vuodessa. Venäjä ampuu saman verran viikossa. Onko niin, että tavaraa esim. Saksalla olisi hyllyssä reilusti, mutta sitä halutaan antaa vain hyvin minimaalisia määriä syystä x tai y?
Ei tuollaset rambot ole täällä oikeasti kirjottamassa tai keskustelemassa aiheesta. Tarkoitus niillä on vain hyökätä muita kirjoittajia vastaan heti kun tulee itselle epämieluinen viesti. Lähdet oikaisemaan yhden väärän väitteen sieltä tulee 10 uutta paskaväitettä, lisäksi löydät ne seuraavilta sivuilta uudestaan.
 
Ei tuollaset rambot ole täällä oikeasti kirjottamassa tai keskustelemassa aiheesta. Tarkoitus niillä on vain hyökätä muita kirjoittajia vastaan heti kun tulee itselle epämieluinen viesti. Lähdet oikaisemaan yhden väärän väitteen sieltä tulee 10 uutta paskaväitettä, lisäksi löydät ne seuraavilta sivuilta uudestaan.
Nykyinen someajan keskustelukulttuuri tuntuu tosiaan olevan, että osa porukasta keskustelee itse aiheesta ja on kiinnostunut mitä oikeasti tapahtuu, oli se sitten itselle mieluisaa tai epämieluisaa tietoa. Toisille on tärkeintä, että kaikki ovat oikeaa mieltä ja lukea itseä miellyttäviä juttuja mutta se ei ole niin tärkeää, onko ne totta vai ei.

Joskun 2015/2016 kun keskustelin Twitterissä maahanmuutosta, tämä tuli kyllä hyvin konkreettisesti esille. Sitten minut bannattiin nähtävästi rasististen tilastojen postaamisesta, hehe. Se lysti loppui siihen.
 
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin, miksi Ukraina puolustaa niin kovasti Bakhmutia. Silloin ryssäbotit hehkuttivat sen olevan tärkeä strateginen kohde.

Anders tässä analyysissään toteaa saman. Se oli Ukrainalaisille strategisesti tärkeä. Wagner oli ryssien tehokkain yksikkö, jonka Ukraina sai Bakhmutissa kulutettua niin, että Prigozin turhautui ja kokeili jopa nousta kapinaan.

Eli Ukrainan tärkeä strateginen voitto oli, että Wagnerin sotilaat ovat nyt poistuneet Ukrainan maaperältä.


View: https://m.youtube.com/watch?v=rNw4wkkibso
 
Puoli vuotta sitten ihmeteltiin, miksi Ukraina puolustaa niin kovasti Bakhmutia. Silloin ryssäbotit hehkuttivat sen olevan tärkeä strateginen kohde.

Anders tässä analyysissään toteaa saman. Se oli Ukrainalaisille strategisesti tärkeä. Wagner oli ryssien tehokkain yksikkö, jonka Ukraina sai Bakhmutissa kulutettua niin, että Prigozin turhautui ja kokeili jopa nousta kapinaan.

Eli Ukrainan tärkeä strateginen voitto oli, että Wagnerin sotilaat ovat nyt poistuneet Ukrainan maaperältä.


View: https://m.youtube.com/watch?v=rNw4wkkibso

Minusta noissa Kofmannin jutuissa on pointtia. Asia nähdään nyt siinä mitä vastahöökissä käytännössä tapahtuu.


Eikös tuossa ole muuten melkoinen ristiriita? Puolimaailmaa nauroi Wagnerille ja sen taktiikoille, nyt se onkin sitten ollut ryssien tehokkain yksikkö?
 
Back
Ylös Bottom