🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Olikohan niin, että päätös hyökkäyksestä tehtiin 2019,
Suurhyökkäyksestä. Ryssähän hyökkäsi alunperin Ukrainaan jo 2014.
jonka takia valuuttavarantoja lähdettiin kasvattamaan reilusti kompensoimaan sodasta aiheutuvia pakotteita. Ehkä targetti oli tuo 200Mrd USD.
Ois saattanu hyvinki riittää, jos kolmipäiväinen invaasio olis kestäny sen mitä piti tai ehkä kaks viikkoa, ja siitä seuranneet pienet pakotteet, jotka ois pikkuhiljaa sitte unohtunu. En tiiä, en oo talousihmisiä.

Mutta mielenkiinnolla odotan, miten maailmalla reagoidaan tähän viljasopimuksesta erkaantumiseen ja Odessan sataman (hups, tarkkuusohjukset ei ollukaan niin tarkkoja ku luvattiin) ja siilojen sekä viljan tuhoamiseen... Juurikohan Kiina esim. toteaa vain, että meidän viljat Ukrainassa meni, ostetaan sitte vähä kalliimmalla venäjältä tilalle...
 
Kattokaapa, kun tällainen pisti silmään. Vuodesta 2019 alkaen Venäjä rupesi ramppaamaan ylös valuuttavarantojaan tosi kovalla tahdilla. Sekä absoluuttinen summa että suhteellinen osuus BKT:stä kasvoi lähes 400% vuoden 2021 loppuun mennessä ja vuoden 2022 alussa hyökättiin Ukrainaan. Olikohan niin, että päätös hyökkäyksestä tehtiin 2019, jonka takia valuuttavarantoja lähdettiin kasvattamaan reilusti kompensoimaan sodasta aiheutuvia pakotteita. Ehkä targetti oli tuo 200Mrd USD.

Tavoite oli varmaan vallata Ukraina nopeasti ja sitten pyrkiä neuvottelemaan pakotteet pois ja sillä aikaa pärjätä noilla säästöillä. Venäjä luuli, että tilanne on sama kuin 2014 milloin Ukrainan armeija ei kyennyt vastustamaan heitä ollenkaan Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Todellisuudessa Ukrainan armeija oli kehittynyt valtavasti ja siellä oli sotilaita joilla oli taistelukokemusta vuodesta 2014 lähtien.
 
Mutta mielenkiinnolla odotan, miten maailmalla reagoidaan tähän viljasopimuksesta erkaantumiseen ja Odessan sataman (hups, tarkkuusohjukset ei ollukaan niin tarkkoja ku luvattiin) ja siilojen sekä viljan tuhoamiseen... Juurikohan Kiina esim. toteaa vain, että meidän viljat Ukrainassa meni, ostetaan sitte vähä kalliimmalla venäjältä tilalle...

Venäjä pommittaa myös Odessassa siviilikohteita. Jotain meinasi osui myös Kiinan konsulaattiin. Luulisi tosiaan Kiinan suhteiden heikentyvän, kun Venäjä tekee tällaisia epäsuoria iskuja Kiinaa vastaan.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6082882

Venäjä meinaa korvata viljakuljetukset itse. Tässä voisi olla hyvä vastaveto Turkilta kieltää venäläisiltä aluksilta läpikulku bosporinsalmesta.

Venäjä aikoo korvata Ukrainan viljakuljetukset Afrikkaan omilla kuljetuksillaan, Putin sanoo​

Venäjä aikoo korvata omilla kuljetuksillaan Ukrainan aiemmin Afrikkaan tekemät viljakuljetukset. Asiasta kertoo Venäjän presidentti Vladimir Putin Kremlin julkaisemassa lausunnossa.

Venäjä kieltäytyi aiemmin jatkamasta sopimusta, joka mahdollisti Ukrainalle viljakuljetukset Mustallamerellä. Noin viikko sitten rauennut sopimus mahdollisti viljanviennin Ukrainasta meriteitse, vaikka maahan hyökännyt Venäjä on muuten sulkenut Ukrainan meriyhteydet.

Sittemmin Venäjä on sanonut suhtautuvansa Ukrainan satamiin matkaaviin laivoihin mahdollisina sotilaskohteina. Venäjä on myös tehnyt toistuvasti iskuja muun muassa satamakaupunki Odessaan ja sen viljavarastoihin.

https://yle.fi/a/74-20010573
 
Miksi Ukrainalla ei riittäisi tahto? Koska joku kanadalainen lääkintamies kertoi podcastissa perusjuttuja Ukrainan reissustaan?

Kannattaa muistaa myös faktat. Ukrainassa ei ole mitään aseistakieltäytymis tai kapina-aaltoa. Venäjällä on ollut jo puolen vuoden sisään kaksi vallankaappausyritystä ja someen tulee lähes päivittäin yksiköiden vetoomusvideoita missä anellaan apua, kun olot rintamalla on niin vaikeat. Venäjältä karkasi myös satoja tuhansia nuoria miehiä pakoon liikekannallepanoa.

Todellisuus on se, ettei Venäjän armeijalla ole tahtoa eikä voimaa voittaa sotaa. Jos Venäjällä olisi järkeä, niin he antautuisivat ja vetäytyisivät omien rajojen sisälle ja toivoisivat, että saataisiin rauha ja pakotteet voitaisiin purkaa ja sotakorvauksia ei tarvitsisi maksaa ihan älyttömiä määriä. Tällä hetkellä Venäjä tapattaa vain omia nuoria miehiään ihan turhaan.
Ei se tahto riitä. En mä tiedä miten asia kaltasellesi perunalla pitäisi selittää.

Sä voit tahtoa ja elää kuplassa niin paljon kuin haluat, mutta se todellisuus vie aina voiton. Katso sitä karttaa vaikka ja totea tilanne. Pallo on edelleen ukrainan päässä.
 
Venäjä pommittaa myös Odessassa siviilikohteita. Jotain meinasi osui myös Kiinan konsulaattiin. Luulisi tosiaan Kiinan suhteiden heikentyvän, kun Venäjä tekee tällaisia epäsuoria iskuja Kiinaa vastaan.
Tätä tarkoitin tuolla "hups"...
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6082882

Venäjä meinaa korvata viljakuljetukset itse. Tässä voisi olla hyvä vastaveto Turkilta kieltää venäläisiltä aluksilta läpikulku bosporinsalmesta.



https://yle.fi/a/74-20010573
Kyllähän tämä on asia, johon koko YK:n pitäisi puuttua.

Ja antaa samalla Turkille täysi tuki tuohon stoppaamiseen.

Jos venäjä ei vieläkään ole terroristivaltio, niin ei ole kyllä mikään muukaan sitten.
 
Ei se tahto riitä. En mä tiedä miten asia kaltasellesi perunalla pitäisi selittää.

Sä voit tahtoa ja elää kuplassa niin paljon kuin haluat, mutta se todellisuus vie aina voiton. Katso sitä karttaa vaikka ja totea tilanne. Pallo on edelleen ukrainan päässä.

Perustele nyt tuo väitteesi. Ei riitä tuo gaslightaus ja jankuttaminen.

Kartasta näkee kyllä kumpi osapuoli perääntyy ja kumpi etenee. Sodan alun jälkeen Venäjä ei ole saanut mitään aikaiseksi.

922ec6b489e4abfa.webp
 
Perustele nyt tuo väitteesi. Ei riitä tuo gaslightaus ja jankuttaminen.

Kartasta näkee kyllä kumpi osapuoli perääntyy ja kumpi etenee. Sodan alun jälkeen Venäjä ei ole saanut mitään aikaiseksi.

katso liitettä 253741
Sä elät taas menneisyydessä.
Kuvassa tilanne mikä ei ole merkittävästi muuttunut vaikka se hööki tuli jo aikaa sitten.
Kuten sanottu et tahto ei ole riittävä tekijä tässä sodassa. Tahtoa voi vaikka kuinka, mutta tuo puna ei sillä poistu tuolta. Tarvitaan lännen armeija vähintään mukaan.
1690183184313.webp
 
Tätä tarkoitin tuolla "hups"...

Kyllähän tämä on asia, johon koko YK:n pitäisi puuttua.

Ja antaa samalla Turkille täysi tuki tuohon stoppaamiseen.

Jos venäjä ei vieläkään ole terroristivaltio, niin ei ole kyllä mikään muukaan sitten.

Turkin kannattaisi nyt ilmoittaa, että heidän laivasto alkaa suojata ukrainalaisten viljakuljetuksia. Turkki voisi ottaa mustan meren käytännössä haltuunsa nyt.

Venäjä on sen luokan terroristivaltio, että heidän pitää nyt heittää pihalle kaikesta kansainvälisestä toiminnasta. Varsinkin nuo viljakuljetukset pitää blokata.
 
Sä elät taas menneisyydessä.
Kuvassa tilanne mikä ei ole merkittävästi muuttunut vaikka se hööki tuli jo aikaa sitten.
Kuten sanottu et tahto ei ole riittävä tekijä tässä sodassa. Tahtoa voi vaikka kuinka, mutta tuo puna ei sillä poistu tuolta. Tarvitaan lännen armeija vähintään mukaan.
katso liitettä 253742

Miksi noita aikaisempia valloituksia ei lasketa? Se kesähööki on vielä kesken.
 
Sä elät taas menneisyydessä.
Kuvassa tilanne mikä ei ole merkittävästi muuttunut vaikka se hööki tuli jo aikaa sitten.
Kuten sanottu et tahto ei ole riittävä tekijä tässä sodassa. Tahtoa voi vaikka kuinka, mutta tuo puna ei sillä poistu tuolta. Tarvitaan lännen armeija vähintään mukaan.
katso liitettä 253742
Höpö, höpö paskaryssä. Ukraina ei tarvitse lännen sotilaita. Ainoastaan aseita ja ammuksia ja niitä tulee koko ajan Ukrainalle lisää.

Te ryssät tulette häviämään Ukrainalaisille samalla lailla kuin hävisitte Afganistanilaisille ja Japanilaisille.
 
Ei ole mahdollista koska Trump!

Niin ei ollut mahdollista hyökätä koska pelko vastatoimista, eikä tapahtunut, fact check = true. Hyvä siinä on rahaa keräillä kun ei muuta voi.
Obaman aikana meni Krimi ja Donbas, nyt Bidenin aikana menny toinen 10% Ukrainan pinta-alasta ja Euroopan suurin ydinvoimala, kymmeniä tuhansia ukrainalaisia kuollut, ristus mikä failure. Joen aikana joka lupasi ja vannoi ettei Nato puutu suoraan, minor incursion ok. Ylläpitää sopivasti säädetyllä lagaavalla aseiden trokauksella asemasotaa, millä itse väistyy kaikesta isommasta vastuusta. Ei tartte huolehtia josko mitä sitten kun Ukraina Krimille.
Tämä on todellisuus mitä eletään, open your eyes.
 
^Pop quiz: Minkälaisia vastatoimia Trumpin aikana harrastettiin, kun Iran tykkäsi jenkkisotilaita pommitella?

Ei minkäänlaisia
 
^Pop quiz: Minkälaisia vastatoimia Trumpin aikana harrastettiin, kun Iran tykkäsi jenkkisotilaita pommitella?

Ei minkäänlaisia

Täh?

"U.S. officials justified the Soleimani strike saying it was necessary to stop an "imminent attack", though later clarifying the legal justification of the action as being taken "in response to an escalating series of attacks...to protect United States personnel, to deter Iran from conducting or supporting further attacks...and to end Iran's strategic escalation of attacks..."[6]"

Trump ylipäällikkönä otti omiin nimiin. Kantoi vastuun. Demari olisi trokannut aseita jollekin sekopäiselle rättipääjoukolle, josta valtavat inhimilliset kärsimykset kaikille ja ISIS ongelmia jne, siis niinku Obama teki Syyriassa ja Assad porskuttaa menemään edelleen.

Ja samoinhan Trump kantoi vastuun Syyriassa kun USAn tomahawkit lähti sinne.

Biden on poliitikko kuolleet oli sitten siviilejä tai sotilaita ovat vain numeroita. Trump ei voi ottaa sellaisia kontolleen, koska on ihminen eikä poliitikko. Sen takia Putte pelkäsi.
 
Täh?

"U.S. officials justified the Soleimani strike saying it was necessary to stop an "imminent attack", though later clarifying the legal justification of the action as being taken "in response to an escalating series of attacks...to protect United States personnel, to deter Iran from conducting or supporting further attacks...and to end Iran's strategic escalation of attacks..."[6]"
Eihän se Iranin pommittelu suinkaan tuohon salamurhaan loppunut, vaan sen jälkeen siirryttiin hyssyttelylinjalle.
Trump ei voi ottaa sellaisia kontolleen, koska on ihminen eikä poliitikko. Sen takia Putte pelkäsi.
:ROFLMAO: Miksi olisi pelännyt, kun aivan varmasti Putte tiesi minkälaisista naruista pitää vedellä saadakseen kaiken haluamansa?
 
Eihän se Iranin pommittelu suinkaan tuohon salamurhaan loppunut, vaan sen jälkeen siirryttiin hyssyttelylinjalle.

:ROFLMAO: Miksi olisi pelännyt, kun aivan varmasti Putte tiesi minkälaisista naruista pitää vedellä saadakseen kaiken haluamansa?

Kyllä siinä kekkuloiva Iran laitettiin kerralla ruotuun, joo jokin pieni vastaisku odotetusti, nehän ei saaneet siinä ketään amerikkalaista hengiltä ja sitten ampuivat sen ukrainalaisen matkustajakoneen ja siihen häpeään loppui heidän kekkuloitinsa.
Ei Putte mitään saanut Trumpilta. Tämä on Trump bashereiden hokema based on absolutely nothing. Kehonkieleen Helsingin kokouksessa? =D Pakotteet vaan kiristyivät ja sotakin hiipui ihan minimiinsä. Aseapu Ukrainaan kasvoi Obaman ajalta.
John McCain kertoo 2015 Obaman hallinnon avusta Ukrainalle:
"I was deeply disappointed in USA when they begged us for defensive weapons. And they wouldn't even do that. In fact, it was almost comical. They sent MRE's (meal ready to eat)"
Tämä siis mitä Obama antoi Ukrainalle sen jälkeen kun oli antanut Krimin ja Donbasin Venäjälle. Jos Putinin suurinta lahjoittajaa lännessä etsitte, niin Obamahan se.

Se että Trump lisäsi apua, antoi Javelinit ja piti Puten ruodussa oli erinomaisesti hoidettu.
Demaripressat antoi isot siivut Ukrainaa, sen koommin kehnoa diplomatiaa ja säänneltyä aseiden trokausta ottamatta itse vastuuta. Trumpin ei tarvinnut tehdä iskua venäläisiä vastaan Ukrainassa. Tehdyt iskut omiin nimiin Iranissa ja Syyriassa piti pelon yllä.
Eli demarit ovat ne jotka ovat antaneet Putinille, demarien kanssa joutuu aina ratkaisemattomiin sotiin ja demarit ovat vältelleet vastuuta. Ja muutenkin alko mennä asiat päin helv kun Biden pääsi valtaan, korot ja inflaatio ja Rodoksen maastopalot johtuu kaikki demareista.
 
John McCain kertoo 2015 Obaman hallinnon avusta Ukrainalle:
"I was deeply disappointed in USA when they begged us for defensive weapons. And they wouldn't even do that. In fact, it was almost comical. They sent MRE's (meal ready to eat)"
Tämä siis mitä Obama antoi Ukrainalle sen jälkeen kun oli antanut Krimin ja Donbasin Venäjälle. Jos Putinin suurinta lahjoittajaa lännessä etsitte, niin Obamahan se.
Vaikka edesmennyttä McCainia pidänkin arvossa, niin tämähän oli tyypillistä politiikon puhetta. Vielä Obaman aikana eläteltiin toivoa siitä, että Minskin sopimuksille löytyisi kunnioitusta molemmin puolin ja asetoimitukset olivat siksi tabu.
Se että Trump lisäsi apua, antoi Javelinit ja piti Puten ruodussa oli erinomaisesti hoidettu.
Ellei olisi jäänyt "täydellisestä" puhelustaan kiinni, niin olisi javelinit varmaan vieläkin saamatta.
Eli demarit ovat ne jotka ovat antaneet Putinille, demarien kanssa joutuu aina ratkaisemattomiin sotiin ja demarit ovat vältelleet vastuuta. Ja muutenkin alko mennä asiat päin helv kun Biden pääsi valtaan, korot ja inflaatio ja Rodoksen maastopalot johtuu kaikki demareista.
Biden/demarit syyllisiä maailmanlaajuiseen inflaatioon ja vieläpä huolimattomia tulitikkuleikeissäkin? Jos mä vedän joskus mutkia suoriksi, niin tällä kertaa jään pahasti kakkoseksi.
 
Vaikka edesmennyttä McCainia pidänkin arvossa, niin tämähän oli tyypillistä politiikon puhetta. Vielä Obaman aikana eläteltiin toivoa siitä, että Minskin sopimuksille löytyisi kunnioitusta molemmin puolin ja asetoimitukset olivat siksi tabu.

Ellei olisi jäänyt "täydellisestä" puhelustaan kiinni, niin olisi javelinit varmaan vieläkin saamatta.

Biden/demarit syyllisiä maailmanlaajuiseen inflaatioon ja vieläpä huolimattomia tulitikkuleikeissäkin? Jos mä vedän joskus mutkia suoriksi, niin tällä kertaa jään pahasti kakkoseksi.

No pikkusen jo lopussa vedin huumorin puolelle, mutta pääpointtina kuitenkin Trumpin aika oli turvaisaa ja vaurasta aikaa. Nyt Bidenin aikana se ei enää sitä ole.
Lehdistö vaan rakensi pahaa oloa täysin tyhjästä fleimaamalla henkilökohtaista vihaa ja pahaa oloa Trumpia kohtaan, kylvämällä pelkoja spekuloinnin voimalla ja fleimaamalla rotumellakoita jne. Tyhjästä pahaa oloa vaikka kenenkään oikeuksia ei poljettu ja taloudessa ja maailmanpolitiikassa meni hyvin.

Tästä mielikuvamarkkinoinnista on hyvä esimerkki juurikin tämä miten Trump antoi mitäkin Putinille, mikä on täysin valheellinen agenda. Katsokaa kuka antoi mitä faktojen valossa. Kyllä se niin vaan on että Obama ja Biden ovat Putelle antaneet periksi. No Biden ei vielä mutta vähän alkaa tahmealta näyttämään ja inhimillisen kärsimyksen hintalappu melkoinen. Kyllä Puten kaltaisen psykopaatinkin kanssa pitää osata toimia niin että se pysyy aisoissa, kun itsellä kuitenkin on isommat lihakset.
 
Back
Ylös Bottom