🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%

  • 2

    Votes: 12 28,6%

  • 3

    Votes: 4 9,5%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,1%

  • 6

    Votes: 2 4,8%

  • 7

    Votes: 2 4,8%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%
  • Total voters
    42
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko kellään hyviä veikkauksia, mitä temppua Ukraina voisi yrittää seuraavaksi, jos tämä vastahyökkäys loppuu tai keskeytetään tuloksettomana ja todetaan, että Venäjän puolustus on liian kova pala? Vai annetaanko tilanteen vaan jäätyä noille sijoilleen ennalta määrittelemättömäksi ajaksi? En oikein tuota usko, koska jos Ukraina ei osoita, että se yrittää aktiivisesti saada omia alueitaan takaisin, niin kauanko sen liittolaisilla riittää intoa antaa nykyisen laajuista aseapua? Jotain on varmaan pakostakin yritettävä.
Click to expand...
Uskon että aseellinen tuki Ukrainalle vaan kasvaa etenkin Euroopasta. En näe mitään muita vaihtoehtoja. Ryssän kanssa on turha sopia mitään rauhansopimuksia koska aiemmatkaan eivät merkinneet mitään.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko kellään hyviä veikkauksia, mitä temppua Ukraina voisi yrittää seuraavaksi, jos tämä vastahyökkäys loppuu tai keskeytetään tuloksettomana ja todetaan, että Venäjän puolustus on liian kova pala? Vai annetaanko tilanteen vaan jäätyä noille sijoilleen ennalta määrittelemättömäksi ajaksi? En oikein tuota usko, koska jos Ukraina ei osoita, että se yrittää aktiivisesti saada omia alueitaan takaisin, niin kauanko sen liittolaisilla riittää intoa antaa nykyisen laajuista aseapua? Jotain on varmaan pakostakin yritettävä.
Click to expand...
Luulen, että vaa`ankielenä toimii USA:n pressanvaalit? NATO ei vaan voi antaa mahdollisesti Trumpin tulla sohlaamaan ja tärvelemään koko NATOn arvovaltaa. Ennen tulevia vaaleja tullee tapahtumaan jotain isoa? Esim ATACMS, F-16, A-10 Warthogs tjs.



View: https://twitter.com/NOELreports/status/1670744811018567681
 
super urpo sanoi:
Uskon että aseellinen tuki Ukrainalle vaan kasvaa etenkin Euroopasta. En näe mitään muita vaihtoehtoja. Ryssän kanssa on turha sopia mitään rauhansopimuksia koska aiemmatkaan eivät merkinneet mitään.
Click to expand...
Niin kauan, kun aseavulla on poliittista kannatusta ko. maissa, niin varmasti juuri näin. Riskinä on se, että jos poliittinen kannatus alkaa laskea tai se jopa loppuu, niin mitä tekee siinä tilanteessa poliitikko? Hyvin harvassa on niin suoraselkäiset poliitikot, jotka uhraavat oman uransa jonkun toisen maan edun vuoksi, tai edes oman maan edun vuoksi. Tämä on varmastikin se skenaario, jonka varaan Vladimir Vladimirovits pelaa.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
Luulen, että vaa`ankielenä toimii USA:n pressanvaalit? NATO ei vaan voi antaa mahdollisesti Trumpin tulla sohlaamaan ja tärvelemään koko NATOn arvovaltaa. Ennen tulevia vaaleja tullee tapahtumaan jotain isoa? Esim ATACMS, F-16, A-10 Warthogs tjs.



View: https://twitter.com/NOELreports/status/1670744811018567681
Click to expand...

Aivan totta, aseavun eskalointi nextille levelille välittämättä Venäjän punaisista linjoista ja uusi yritys kun kaikki on valmista. Se voisi olla todennäköinen seuraava steppi jos nykyinen operaatio epäonnistuu.
 
super urpo sanoi:
Uskon että aseellinen tuki Ukrainalle vaan kasvaa etenkin Euroopasta. En näe mitään muita vaihtoehtoja. Ryssän kanssa on turha sopia mitään rauhansopimuksia koska aiemmatkaan eivät merkinneet mitään.
Click to expand...
Ei asetuki loputtomiin voi jatkua.. ja jossain vaiheessa täytyy rauhansopimus tehdä. Mun mielestä se pitäisi tehdä heti tai olisi jo pitänyt tehdä.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko kellään hyviä veikkauksia, mitä temppua Ukraina voisi yrittää seuraavaksi, jos tämä vastahyökkäys loppuu tai keskeytetään tuloksettomana ja todetaan, että Venäjän puolustus on liian kova pala? Vai annetaanko tilanteen vaan jäätyä noille sijoilleen ennalta määrittelemättömäksi ajaksi? En oikein tuota usko, koska jos Ukraina ei osoita, että se yrittää aktiivisesti saada omia alueitaan takaisin, niin kauanko sen liittolaisilla riittää intoa antaa nykyisen laajuista aseapua? Jotain on varmaan pakostakin yritettävä.
Click to expand...
Ymmärsin ehkä väärin, mutta ei varmaankaan enää olisi kyse siitä etteikö Ukraina jo nyt aktiivisesti yrittäisi saada alueitaan takaisin.

Mun veikkaus on, että johtopäätökset tullaan tarvittaessa tekemään Ukrainan sisäisesti. Eli sisäpoliittinen tai kansan paine. En usko että lännen aseavun hiipuminen tähän johtaisi, vaan kestämättömät miehistömenetykset saatuun hyötyyn nähden. Paha arvioida mitä muuta tällaiseen sisäisesti pakon edessä hyväksyttävään / vaadittavaan sopimuskokonaisuuteen sisältyisi.
 
Mixpack sanoi:
Ymmärsin ehkä väärin, mutta ei varmaankaan enää olisi kyse siitä etteikö Ukraina jo nyt aktiivisesti yrittäisi saada alueitaan takaisin.

Mun veikkaus on, että johtopäätökset tullaan tarvittaessa tekemään Ukrainan sisäisesti. Eli sisäpoliittinen tai kansan paine. En usko että lännen aseavun hiipuminen tähän johtaisi, vaan kestämättömät miehistömenetykset saatuun hyötyyn nähden. Paha arvioida mitä muuta tällaiseen sisäisesti pakon edessä hyväksyttävään / vaadittavaan sopimuskokonaisuuteen sisältyisi.
Click to expand...
Hyvä pointti. Ensinnäkin montako kymmentä tuhatta parhaassa iässä olevaa kuntia halutaan vielä uhrata rintamalla lisää. Toiseksi kauanko Ukrainan kansaa halutaan roikottaa löyhässä hirressä ilman tietoa paluusta normaaliin elämään. Vasta muutama viikko sitten oli juttua, että jo neljännes kansasta on tipahtanut köyhyysrajan alapuolelle. BKT on tippunut >50%. Ukraina elää talousavun varassa. Kuinka arvokas tuo itäinen viidennes Ukrainassa lopulta on.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko kellään hyviä veikkauksia, mitä temppua Ukraina voisi yrittää seuraavaksi, jos tämä vastahyökkäys loppuu tai keskeytetään tuloksettomana ja todetaan, että Venäjän puolustus on liian kova pala? Vai annetaanko tilanteen vaan jäätyä noille sijoilleen ennalta määrittelemättömäksi ajaksi? En oikein tuota usko, koska jos Ukraina ei osoita, että se yrittää aktiivisesti saada omia alueitaan takaisin, niin kauanko sen liittolaisilla riittää intoa antaa nykyisen laajuista aseapua? Jotain on varmaan pakostakin yritettävä.
Click to expand...

Tuskin jää paikoilleen jo siitäkin syystä, että kuollutta näätää päässään pitävä oranssipallero voi tosiaankin päästä jenkkien pressaksi ja silloin koko maailman tilanne olisi hyvin paljon huonompi. Varsinkin Ukrainan kun pallero olisi heti perse pystyssä Putiskan suuntaan. Ja ajanpeluutahan ryssä näyttää nyt harrastavan.
 
Laardi sanoi:
Tuskin jää paikoilleen jo siitäkin syystä, että kuollutta näätää päässään pitävä oranssipallero voi tosiaankin päästä jenkkien pressaksi ja silloin koko maailman tilanne olisi hyvin paljon huonompi. Varsinkin Ukrainan kun pallero olisi heti perse pystyssä Putiskan suuntaan. Ja ajanpeluutahan ryssä näyttää nyt harrastavan.
Click to expand...
Onko Kamala hommannut oranssin peruukin? 😮

Onpa muuten täällä napapiirilläkin kuuma. Taitaa lähemmäs kolmekymppiä olla. Hiki on niin kuin raiskatessa.
 
Mixpack sanoi:
Kenen aloitteesta ja millä ehdoilla?
Click to expand...
Lännen aloitteesta ja rajat sovittais neuvottelupöydässä. Tälläkin hetkellä ukrainalaisia nuoria miehiä kuolee aivan liian paljon ja tuohan ei tule sotimalla loppumaan.

Missä vaiheessa on sitten oikea aika sopia rauha tai pyrkiä siihen neuvottelujen kautta?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ensinnäkin montako kymmentä tuhatta parhaassa iässä olevaa kuntia halutaan vielä uhrata rintamalla lisää.
Click to expand...
Jos olet Rovaniemen huudeilla mökkeilemässä, käyppä saksalaisten hautausmaalla. Olikohan 2530:n nuoren miehen lepopaikka Norvajärven rannalla. Tuossa paikassa tulee tunne, että sota pitäisi saada loppumaan heti ja keinolla millä hyvänsä.
 
Prolapsi sanoi:
Lännen aloitteesta ja rajat sovittais neuvottelupöydässä. Tälläkin hetkellä ukrainalaisia nuoria miehiä kuolee aivan liian paljon ja tuohan ei tule sotimalla loppumaan.

Missä vaiheessa on sitten oikea aika sopia rauha tai pyrkiä siihen neuvottelujen kautta?
Click to expand...
Eikö rauhanneuvotteluiden pitäisi alkaa sillä, että hyökkääjä poistuu paikalta? Onko tuossa sun mielestä oikeasti jotain epäselvää?
 
Prolapsi sanoi:
Jos olet Rovaniemen huudeilla mökkeilemässä, käyppä saksalaisten hautausmaalla. Olikohan 2530:n nuoren miehen lepopaikka Norvajärven rannalla. Tuossa paikassa tulee tunne, että sota pitäisi saada loppumaan heti ja keinolla millä hyvänsä.
Click to expand...
Sattumoisin olen tässä Ounasjoen varrella ehkä kymmenisen kilsaa linnuntietä mettän läpi tuosta lokaatiosta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko kellään hyviä veikkauksia, mitä temppua Ukraina voisi yrittää seuraavaksi, jos tämä vastahyökkäys loppuu tai keskeytetään tuloksettomana ja todetaan, että Venäjän puolustus on liian kova pala? Vai annetaanko tilanteen vaan jäätyä noille sijoilleen ennalta määrittelemättömäksi ajaksi? En oikein tuota usko, koska jos Ukraina ei osoita, että se yrittää aktiivisesti saada omia alueitaan takaisin, niin kauanko sen liittolaisilla riittää intoa antaa nykyisen laajuista aseapua? Jotain on varmaan pakostakin yritettävä.
Click to expand...

Silloin sota jatkuu jäätyneenä konfliktina. En usko, että kumpikaan puoli haluaa rauhaa. Sota voi päättyä vain toisen osapuolen häviöön. Venäjä ei ole myöskään luotettava sopimuskumppani. Mistä tiedetään onko rauha pysyvä, vai tuleeko sieltä taas hyökkäys, kun on saatu rivit korjattua? Venäjä on myös tehnyt paljon hirmutekoja ja Ukrainassa on maa täynnä katkeria ihmisiä. Suostuvatko nuo ihmiset laskemaan aseensa?

Jos Ukraina alkaisi hävitä ja tulisi pelko, että Venäjä valtaa koko maan, niin silloin lännen tuki nousisi. Voisin kuvitella, että täältä alkaisi lähteä reilusti enemmän vapaaehtoisia, kun tieto Venäjän uusista hirmuteoista leviäisi länteen. Olisi myös aika mahdotonta poliitikoilta pyöritellä peukaloita ja vähentää Ukrainan tukea tilanteessa, missä Buchan yms. tapahtumat uusiutuisivat ja Ukraina anelisi apua. Luulenpa, että tuossa tapauksessa lännestä lähtisi armeija Ukrainaan.
 
Prolapsi sanoi:
Lännen aloitteesta ja rajat sovittais neuvottelupöydässä. Tälläkin hetkellä ukrainalaisia nuoria miehiä kuolee aivan liian paljon ja tuohan ei tule sotimalla loppumaan.

Missä vaiheessa on sitten oikea aika sopia rauha tai pyrkiä siihen neuvottelujen kautta?
Click to expand...

Entäs yli 200k kuollutta venäläistä nuorta miestä ja Venäjä? Miksi Venäjä ei olisi se joka lopettaa sotimisen ja lähtee takaisin rajan taakse? Miksi Ukrainan olisi oltava se joka luovuttaa?
 
SIC- sanoi:
Entäs yli 200k kuollutta venäläistä nuorta miestä ja Venäjä? Miksi Venäjä ei olisi se joka lopettaa sotimisen ja lähtee takaisin rajan taakse? Miksi Ukrainan olisi oltava se joka luovuttaa?
Click to expand...
Kyllä. Venäjän ja Ukrainan johto tappavat molemmat aivan tarkoituksella miehiään tässä päämäärättömässä sodassa. Länsi tukee tätä slaavien kansanmurhaa jatkamalla bisnestä Venäjän kanssa ja antamalla aseita vähän kerrallaan, ettei Ukraina voi voittaa.

Jenkit ostaa Venäjältä metalleja uusia aseita varten ja pakottaa Ukrainan hyökkäämään ww2 taktiikoilla varmaan kuolemaan. Voiko olla mitään sairaampaa kuin tämän tukeminen?
 
Back
Ylös Bottom