🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: Mr.

Meta description: 20


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 21,7%

  • 2

    Votes: 14 30,4%

  • 3

    Votes: 4 8,7%

  • 4

    Votes: 1 2,2%

  • 5

    Votes: 4 8,7%

  • 6

    Votes: 2 4,3%

  • 7

    Votes: 3 6,5%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 17,4%
  • Total voters
    46
Niin, näitä venäläisiä suututtaa tappiot Ukrainassa - ei Ukrainan sota itsessään. Jos voittoa tulisi, niin hyökkäys Ukrainaan olisi tosi hyvä juttu ☹ Lie enemmistö venäläisistä juuri noin ajattelee.

V***ttaa nuo Januksen suomenliput ja Marskin kuva.
 
Näyttää kyllä vahvasti siltä, mitä muutamat lähteetkin ovat arvioineet, että ryssät ja Ukraina teki jonkinlaisen sopimuksen ryssien vetäytymisestä Khersonin alueella.

Ihan vain sen perusteella, että ryssät sai vetäytyä ilman raskaita pommituksia niskassa ja Ukrainan joukot saavat juhlia siviilien kanssa kaupungissa ilman ryssien tykistötulta päällä.
 
schwartzy sanoi:

View: https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/ys24iw/closequarters_combat_between_ukrainian_soldiers/?utm_source=share&utm_medium=mweb



Siinä ovat kyllä paikan valinneet :D ois ollu parempi varmaan antautua...
Click to expand...


Polari sanoi:
www.iltalehti.fi

Uskomaton video: Venäläistaistelija kyhjöttää taisteluhaudan pohjalla – nakkelee taivaalta putoavat kranaatit tylysti sivuun

Droonilennokkeja on käytetty Ukrainassa ilmatiedustelun lisäksi suoriin iskuihin – myös kyseenalaisesti.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Osaa se ryssä muutaki (harvoin) kuin perääntyä ja raiskata.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Kuuntelin tuossa taustalla Putkosen näkemystä tilanteesta ja yritin napata ylös pääpointit.

- Venäjä on lännen hyökkäyksen kohteena

- Mobilisaatio on Venäjän puolustuksen kokoamista em. hyökkäystä vastaan

- Venäjä on huolissaan siitä, että länsi avaa uusia rintamia muistakin maista Venäjää vastaan, jonka takia mobilisaatio on välttämätön. Myös Suomi on muuttunut uhkaksi Venäjän turvallisuudelle

- Ukraina ei ole saanut tähän mennessä yhtään sotilaallista voittoa venäläisistä joukoista. Kesän jälkeen Ukrainalle on "tullut turpaan ja lujaa"

- Venäjän vetäytyminen Khrersonin alueella on käytännössä ”linjojen suoristamista”. Vetäytyminen on myös strategista, se pakottaa Ukrainan joukot liikkumaan pitkiä matkoja ja heikentämään itseään. Vetäytyminen saattaa olla myös hämäys, tarkoituksena motittaa Ukrainan joukot, jonka jälkeen Ukrainan joukoista ei jäisi mitään jäljelle Venäjän massiivisen aseylivoiman ansioista

- Venäjällä on ilmaherruus

- Myös kritiikkiä Venäjän suuntaan: Venäjän vetäytyminen itseensä liittämistä kaupungeista saattaa olla moraalisesti väärin. Petetään näiden kaupunkien väestö
Click to expand...
Jatkona Johanin ja Leenan analyysi eiliseltä. Ihan ok settiä mutta varsinkin Leena oli jotenkin tavanoimaista vaisumpi. Olisin odottanut enemmän faktatykittelyä.

- Venäjä alunperinkin "lipsahti" Dnieperin länsipuolelle vahingossa, koska Ukrainan armeijasta ei ollut vastusta. Nyt vaan palattiin alkup. suunnitelmaan ja siirryttiin itäpuolelle.

- Venäjällä on aikamoinen haluttomuus käydä tätä sotaa eikä se halunnut eskaloida tilannetta

- Venäjä on jo erikoisoperaation minimitavoitteensa saavuttanut

- Ukrainan joukot pommittavat jatkuvasti siviilejä

- Ukrainalla on 45 maan armeijat apunaan

- Ukraina ei ole em. avusta huolimatta saanut oikein mitään aikaiseksi

- Venäjä on voittanut taloussodan 6-0

- Maailma on herännyt siihen, kuinka hyvin Venäjä on pärjännyt ilman US dollaria ja nyt on alkamassa kapina USA:ta vastaan
 
Sylverö sanoi:
Hmm...Mielestäni jotenkin kyseenalaista katsoa, kun joku ampuu ihmisen kuoliaaksi. Rauhanaikana tuo on murha. Sota on aina moraalin rappio.
Click to expand...
Minulle on vaikeempi katsoa vaikkas kun metsästäjä ampuu hirveä kuin jos ukrainalainen ampuu venäläisen sotilaan. Luulen että minun olisi helpompi vetää liipasimesta itsenikin mikäli tähtäimessä olisi vihulaisen sotilas vs viaton luontokappale. Pitäisköhän käydä päätä tutkituttamassa vai onkohan tämä jokseenkin normaalia? 😁
 
ehec sanoi:
Minulle on vaikeempi katsoa vaikkas kun metsästäjä ampuu hirveä kuin jos ukrainalainen ampuu venäläisen sotilaan. Luulen että minun olisi helpompi vetää liipasimesta itsenikin mikäli tähtäimessä olisi vihulaisen sotilas vs viaton luontokappale. Pitäisköhän käydä päätä tutkituttamassa vai onkohan tämä jokseenkin normaalia? 😁
Click to expand...

Ei ole, monesti ihmisen ampuminen on kynnys mitä harva ylittää sodassakaan, tästähän on tutkimuksiakin.
 
ehec sanoi:
Minulle on vaikeempi katsoa vaikkas kun metsästäjä ampuu hirveä kuin jos ukrainalainen ampuu venäläisen sotilaan. Luulen että minun olisi helpompi vetää liipasimesta itsenikin mikäli tähtäimessä olisi vihulaisen sotilas vs viaton luontokappale. Pitäisköhän käydä päätä tutkituttamassa vai onkohan tämä jokseenkin normaalia? 😁
Click to expand...

Kun ihmisen tappaminen on psyykkisesti kuormittavaa, tehdään ihmisestä vihollinen. Sotapropaganda toimii: siitä toisesta riisutaan kaikki ihmisyys ja sinulta itseltäsi odotetaan tekoja, joista muuna aikoina saisit tuomion tai joutuisit psykiatriseen sairaalaan pakkohoitolähetteellä.

Näinhän käy jokaisessa sodassa. Muuten se ei ns normaalipsyykellä varustetulta ihmiseltä onnistu. Ja jos kyseessä on oma henki tai tämän vihollisen henki, niin valinta on erittäin helppo.

Sotahan on suuri mielettömyys - vastoin kaikkea sitä, mitä elämään rauhan aikana kuuluu. Sitten sodan jälkeen kerätään traumatisoitunutta mieltä kasaan, kun pälli on hajonnut. Kenellä enemmän, kenellä vähemmän. Tässä mielessä sodassa ei ole voittajia. Kukaan ei palaa sodasta entisellään 😥
 
Back
Ylös Bottom