- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 22 010
Zele aikaisemmin sanonut että kunnon turvatakuut vaatisi 200k joukkoja Ukrainaan. Vähempi ei riitä tuon sodan mittakaavan takia.Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio on kiistänyt, että (toisin kuin Zelensky on sanonut) Yhdysvallat olisi tarjonnut turvatakuita Ukrainalle, jos Ukraina suostuu luovuttamaan Donbasin alueen Venäjälle. Rubion mukaan Zelenskyille sanotiin, että turvatakuut voivat tulla kysymykseen vasta, kun sota on loppunut.
Eikö tuo nyt vähän pyöristellen ole sama asia? Venäjä on kertonut sodan lopettamisen ehdoksi Donbasin luovutuksen. Eli Donbasin luovutus -> sodan loppuminen -> turvatakuut. Rubio taitaa olla yhtä pahasti pihalla kuin Trump.
Sitten on eri asia, tyytyisikö Venäjä pelkästään alueluovutuksiin, vai pitäytyisikö edelleen alkuperäisessä listassaan sisältäen Ukrainan demilitarisoinnin jne.
Mitä turvatakuisiin tulee, uskooko kukaan, että ne oikeasti toimisivat? Eli että jos Putin saisi jossain vaiheessa päähänsä yrittää liikuttaa rajaa lisää vaikka Odessaan saakka, niin NATO:n / USA:n jokuot olisivat vastassa? Minä en usko. Vain Ukrainan omat asevoimat pystyvät estämään tämän.
Rubiolta kova syytös Zelenskyistä
Zelenskyi oli sanonut, että Yhdysvaltojen ehto turvatakuille on, että Ukraina luopuu Donbasin alueesta.www.is.fi
Nato ei millään saa polkaistua tuonne 200k taisteluvalmiita joukkoja.
Millään maalla ei ole halua maksaa siitä ja ottaa riskiä isoista tappioista. Puolittainen meneminen olisi kaikista pahinta. Ryssä voisi koeponnistaa Naton yhtenäisyyden laukaisematta 5 artiklaa.
Trump on selkeästi sanonut jo ettei Ukrainaan mahdollisesti lähetettävät joukot ole Naton 5 artiklan suojaamia.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 22 010
Taitaa nuo väitteet olla hieman optimistisiä.
Suurin osa tuosta väitetystä vapautetusta alueesta ei koskaan ollut ryssien hallussa, eikä muut lähteet tue noin isoa väitettyä Ukrainan etenemistä.
Russian invasion of Ukraine Control Map - Google My Maps
Map showing the areas of control from each side. My Twitter: https://x.com/AMK_Mapping_ My Telegram: t.me/AMK_Mapping
www.google.com
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 523
Noilla nyt tapahtuneilla jalostamo-iskuilla ei ole mitään vaikutusta Putinin sotakassaan.
Hope this helps.
ehec
VIP
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 4 102
Eipä tietenkään
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 523
Eipä tietenkään
Jalostamot ovat Venäjällä yksityisiä firmoja, valtio omistaa maat ja kentät joilta öljyä pumpataan.. Öljytulot sotakassaan tulevat tietenkin verojen muodossa, verot maksetaan siinä vaiheessa, kun öljy pumpataan maasta ylös, eli verot öljystä maksetaan jo ennen kuin öljy siirtyy yksityisten omistamiin jalostamoihin Eli iskut jalostamoihin ovat iskuja yksityisten infraan, eikä sillä ole vaikutusta sotakassaan.
Toki jos iskut jatkuisivat kuukausia-vuosia vähintään yhtä kovina, niin sitten sillä voitaisiin jo vaikuttaa.
Tämän heteken tietojen mukaan iskut näyttävyydestään huolimatta ovat kohdistuneet vain öljysäiliöihin, jotka ovat nopea ja helppo vaihtaa ja homma jatkuu, ja yksityisen firmojen pitää saada menetetty aika/öljy korvattua, joten sen on lisättävä tuotantoa nopeasti = lisää rahaa sotakassaan. Asiat voi esittää yksinkertaisina (vääristeltyinä), tai sitten totuudenmukaisina.
Why Ukraine’s Russian oil strikes are backfiring
Ukraine is, in effect, further intensifying a global oil supply shock that disproportionately benefits the budget it is trying to deplete.
spectator.com
Roopeli
VIP
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 16 834
Huvittaa kun toverit siirtäneet trollaamisen tästä ketjusta Israel-ketjuun kun venäjällä paukkuu. Makhakilta siellä suorastaan raivoisaa copy-paste -taistelua äiti venäjän intressien ja mullahien puolesta, vaikka taitaa vihata islamisteja enemmän kuin normi eurooppalainen. Hienoa seurattavaa
View: https://x.com/i/status/2036869260241252544
Vaikka itse edelleen vahvasti sitä mieltä, että ukraina ei tule sotaansa voittamaan tai saamaan merkittävästi alueitaan takaisin ryssältä niin makhak ikäänkuin imenyt tuutellen ja sickin hulluuden itseensä vuodenvaihteessa ja spammaa vain mielipidevaikutusta liittyen iranin tai jenkkien touhuihin.
Onko se sattumaa makhak? Mistä tämä virta tuli vai täytätkö jotain tyhjiötä nyt päässäsi. Totuudenmukaisuus oli ainakin ennen se pääasia vai onko tullut uudet toimintapäivitykset.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 523
Älä viitsi lässyttää paskaa. Sinua vain kiukuttaa se, että sinun "mohammedia" kritisoidaan. Tosiasia on, että Trump on aivan pimahtanut.
Trump on täälä hetkellä suurin uhka koko maailmassa (ja tuell saamaan vielä paljon pahaa aikaiseksi), sinä et sitä kykene näkemään, minä näen sen, enkä ole ainoa. Kritisointini on sarkastista ja kovaa, mutta täysin aiheellista. Joskus on hyvä tarkastella maailmaa myös oman kuution ulkopuolelta. Enkä minä ole suuntaa muuttanut, Trump muutti suuntaa.
PS: vaikka yrittäisit kuinka aiheen vierestä dissata minua, ei "hyvikset" sinua silti riveihinsä huoli.
