🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 24,4%
  • 2

    Votes: 12 29,3%
  • 3

    Votes: 4 9,8%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,3%
  • 6

    Votes: 2 4,9%
  • 7

    Votes: 2 4,9%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 7 17,1%

  • Total voters
    41

se on taas viinapullo ollu auki.​

Medevedevin mukaan sota Eurooppaa vastaan ei ole Venäjän intresseissä, mutta silti mahdollinen - uhkaili jälleen ydinaseilla​

Venäjän entinen presidentti ja nykyinen turvallisuusneuvoston varajohtaja Dmitri Medvedev on jälleen avautunut sosiaalisessa mediassa. Medvedevin mukaan sota Eurooppaa vastaan ei ole Venäjän intressien mukainen, mutta se on silti mahdollinen.

- Venäjä ei periaatteessa tarvitse sotaa kenenkään kanssa, ei myöskään frigidin vanhan Euroopan kanssa. Siellä ei ole mitään voitettavaa. Euroopan talous on heikko ja Yhdysvalloista riippuvainen, ja sen kulttuuri rapistuu häpeällisesti. Eurooppa on menettämässä identiteettiään ja sulamassa aggressiivisten siirtolaisten vuoksi, Medvedev maalaili Telegramissa uhkakuvia Venäjän jo aiemmin tutuksi tulleen narratiivin mukaisesti.

Medvedevin mukaan Venäjän päätehtävä on kehittää sen omia alueita, ja se vie rahaa ja on vaikeaa. Hän sanoi myös Venäjän "tulleen aina Eurooppaan vapauttajana, ei hyökkääjänä".

Päivityksessään Medvedev selitti myös, miksi Eurooppa ei itse kykene aloittamaan sotaa Venäjää vastaan. Hänen mukaansa Euroopan maat ovat haavoittuvaisia ja epäyhtenäisiä keskenään.

- Ne kykenevät ajamaan vain omia intressejään, yrittäen selviytyä taloudellisesta kaaoksesta. He eivät yksinkertaisesti pärjää sodassa Venäjää vastaan.

Medvedevin mukaan myöskään Euroopan maita johtavat "merkityksettömät irstailijat" eivät kykenisi kantamaan vastuusta "mistään vakavasta asiasta". Euroopan maiden kansalaiset eivät puolestaan hänen mukaansa haluaisi edes puolustaa edes yhteisiä arvojaan, saati sitten omia maitaan.

Kaikesta huolimatta Medvedev pitää sotaa mahdollisena.

- Kohtalokkaan onnettomuuden mahdollisuus on aina olemassa. Ja ääliömäisten idioottien hyperaktiivisuus ei ole kadonnut mihinkään. Sellaiseen konfliktiin sisältyy erittäin todellinen riski eskalaatiosta sodaksi, jossa käytetään joukkotuhoaseita. Tämän vuoksi meidän on oltava valppaita, Medvedev kirjoitti.

Hän on julkaissut Ukrainan sodan aikana lukuisia tulikivenkatkuisia lausuntoja, joissa hän on toistuvasti esittänyt ydinaseisiin liittyviä uhkauksia. Ajatushautomo ISW (Institute for the Study of War) arvioi elokuussa, että Kreml käyttää Medvedeviä ydinaseuhkausten esittämiseen.
 
Näitä tunnistamattomia droneja lenteli viime vuonna jenkeissäkin monien lentotukikohtien ilmatilassa. Wrigth-Pattersonin tukikohdan ilmatila suljettiin moneksi tunniksi niiden takia ja myös jenkkien ulkomailla sijaitsevien tukikohtien ilmatilaan tunkeuduttiin droneilla.

Julkisuuteen näistä ei annettu mitään selvää vastausta ja saapa nähdä käykö näin tälläkin kertaa. Miksi ryssät käyttäisi ilmatilaloukkauksiin vaikeasti jäljitettäviä droneja, mutta Ukrainaan lähetään sellaisia perseensuristimia. Puolaankin harhautuneet ammuttiin alas hyvinkin nopeasti, mutta näistä Tanskassa lentelevistä ei osata sanoa mistä ne tulee tai mihin ne menee.
 
En lähtis roiskimaan harkitsemattomasti, helposti kolahtaa omaan nilkkaan Venäjän liikekannallepanona. Harkitut iskut tärkeisiin sotilaskohteisiin sekä energia/öljynjalostus infraan tuo imo paremman lopputuloksen.
Tietysti niitä ohjuksia pitäisi myös antaa/myydä, pelkkä käyttölupa ei paljoa lämmitä.
 
Näitä tunnistamattomia droneja lenteli viime vuonna jenkeissäkin monien lentotukikohtien ilmatilassa. Wrigth-Pattersonin tukikohdan ilmatila suljettiin moneksi tunniksi niiden takia ja myös jenkkien ulkomailla sijaitsevien tukikohtien ilmatilaan tunkeuduttiin droneilla.

Julkisuuteen näistä ei annettu mitään selvää vastausta ja saapa nähdä käykö näin tälläkin kertaa. Miksi ryssät käyttäisi ilmatilaloukkauksiin vaikeasti jäljitettäviä droneja, mutta Ukrainaan lähetään sellaisia perseensuristimia. Puolaankin harhautuneet ammuttiin alas hyvinkin nopeasti, mutta näistä Tanskassa lentelevistä ei osata sanoa mistä ne tulee tai mihin ne menee.
Voidaan myös nähä false flag iskuja joiden tarkoituksena tuoda Natomaat mukaan sotaan. Ainoa mahdollisuus Ukrainalle saada alueensa vapautettua.
 
Hölynpölyn ja propagandan vastapainoksi vähän tilannetta rintamalta. Venäläiset ovat edenneet 12 kilometriä Dnipropetrovskin puolelle. Eilen joukot työntyivät Verboveen. Venäläiset etenevät Ukrainan omaa puolustuslinjaa pitkin, eivätkä Ukrainalaiset kykene sitä estämään, koska muita puolustusesteitä ei alueella enää ole. Venäjä myös parhaillaan valtaa viimeisiä linnoitettuja kaupunkeja ja puolustuslinjoja, jonka jälkeen eteneminen nopeutuu huomattavasti. Tämän myös huomaa lisääntyneenä ulinana ja propagandana.

555515720_10163358078638331_8204053040747082618_n.jpg


555746274_10163358078913331_199033187425011497_n.jpg
 
Kun hourupäät taas näkee joka puolella ryssän droneja, niin sekaan myös Puolan kansan mietteitä ajatuksesta, kun on tietääkseni ainakin suomessa unohtunut uutisoida...

"One in three Poles blame Ukraine for the drone incursion into Polish airspace"​


0925_Poland_Russia_Ukraine_third_of_poles_drone_attack_was_from_Ukraine_-_Res_Futura_Foundation_-_poll.jpg


 
Miksi ryssät käyttäisi ilmatilaloukkauksiin vaikeasti jäljitettäviä droneja, mutta Ukrainaan lähetään sellaisia perseensuristimia.
Eiköhän nuo ole sitä vaikeammin jäljitettävämpiä ja tunnistettavampia mitä pienempiä ovat. Ihan perus harrastelijadrone taivaalle pimeällä kirkas valo kytkettynä siihen niin onnea matkaan tunnistamiseen, ja kun valon kytkee pois ennen "kotiinpaluuta" niin onnea matkaan jäljittämiseen.
 
Nyt taisi selvitä miksi makhakilla on niin lennokkaat jutut. Makhak taitaa vetää peukkua.

IS:ssä oli juttu peukun käyttäjästä ja tämä kohta pisti silmään. Ja huutonaurut tuolle hallituksen puheenjohtajalle. :ROFLMAO:

Jemina tuijotti kylpyhuoneen peiliä. Varttia aiemmin hän oli vetänyt sekaisin peukkua ja amfetamiinia.

...

Pian hän kuuli puhetta. Ääni ei ollut tuttu.

Jemina ryhtyi keskusteluun päänsä sisällä. Kuka puhuu? Ääni ilmoitti olevansa jumala. Jemina oli epäileväinen. Hän ei usko jumalaan. Sitten ääni kertoi olevansa hallituksen puheenjohtaja – Jemina ei osaa sanoa, minkä hallituksen – ja myöhemmin demoni.

...

Hän kyllä tiesi, ettei ääni ole todellinen. Hän jollain tasolla ymmärsi, että ääni johtui monen päivän huumeputkesta.

Ääni jatkoi jauhamistaan. Se kertoi nanoteknologiaan liittyvistä salaliittoteorioista ja antoi myös ymmärtää, että Venäjä tulee valtaamaan Suomen.

 
Nyt taisi selvitä miksi makhakilla on niin lennokkaat jutut. Makhak taitaa vetää peukkua.

IS:ssä oli juttu peukun käyttäjästä ja tämä kohta pisti silmään. Ja huutonaurut tuolle hallituksen puheenjohtajalle. :ROFLMAO:




Kuulostaa jälleen kerran siltä että argumentit ovat loppu, mutta miehisyyden puute estää paluun todellisuuteen.
 
Kuulostaa jälleen kerran siltä että argumentit ovat loppu, mutta miehisyyden puute estää paluun todellisuuteen.

Et voi kieltää, etteikö nuo sinun jutut olisi lennokkaita ja vastoin kaikkea mitä oikeasti tapahtuu. Jos katsoo noita sinun ennustuksia, niin olet jo useamman vuoden puhunut miten Venäjä on jo voittanut sodan.
 
Ihan sattumalta ryssät halusi tehdä sopparin, että ketään ei voi liittyä enää Natoon. Hieman ennen ryssien ryssittyä erikoisoperaatiota:




Joulukuussa Venäjän presidentti Vladimir Putin alkoi puhua uudesta turvallisuussopimuksesta. Se estäisi Natoa ottamasta uusia jäseniä ja pitämästä sotilaita tai aseita maissa, jotka eivät ennen Neuvostoliiton romahdusta olleet Natossa.

Kirjassaan Stoltenberg kertoi tilanteen kärjistyneen Naton ja Venäjän neuvottelussa tammikuussa 2022.

– Jos Nato ei hyväksy vaatimuksia, vahvistuu meidän arviomme siitä, että Nato on aggressiivinen liitto, ja seurauksena saattaa olla sotilaallinen yhteenotto, Venäjän edustaja totesi Stoltenbergin mukaan.

Uhkailusta huolimatta Nato ei hyväksynyt sopimusta.
 
Ihan sattumalta ryssät halusi tehdä sopparin, että ketään ei voi liittyä enää Natoon. Hieman ennen ryssien ryssittyä erikoisoperaatiota:




Joulukuussa Venäjän presidentti Vladimir Putin alkoi puhua uudesta turvallisuussopimuksesta. Se estäisi Natoa ottamasta uusia jäseniä ja pitämästä sotilaita tai aseita maissa, jotka eivät ennen Neuvostoliiton romahdusta olleet Natossa.

Kirjassaan Stoltenberg kertoi tilanteen kärjistyneen Naton ja Venäjän neuvottelussa tammikuussa 2022.

– Jos Nato ei hyväksy vaatimuksia, vahvistuu meidän arviomme siitä, että Nato on aggressiivinen liitto, ja seurauksena saattaa olla sotilaallinen yhteenotto, Venäjän edustaja totesi Stoltenbergin mukaan.

Uhkailusta huolimatta Nato ei hyväksynyt sopimusta.
Ukrainassa ei siis ole kyse maan miehittämisestä? Tavoite on estää Natojäsenyys ja Natojoukkojen oleminen Ukrainassa?
Tosin sota aiheuttanut sen että aseistusta virtaa Ukrainaan.

Milloin Venäjä lopettaa sodan? Ukrainasta ei tule Natomaata ja hyökkäyskykyä rajoitetaan voi sota loppua?

Länsimaat voisivat etsiä pallinsa jostakin ja laittaa joukot ajamaan ryssä pois Ukrainasta. Toki voimme kumartaa ryssää ja välttää suoraa osallistumista...
 
-Kun kolme venäläishävittäjää loukkasi Viron ilmatilaa 19. syyskuuta, suomalaishävittäjät eivät voineet seurata niitä Viron puolelle rajaa, kertoo virolainen Eesti Ekspress.
Syynä oli lehden mukaan sääntö, jonka mukaan Suomi ei mene Viron ilmatilaan eikä Viro Suomen.
”Typerä sääntö”, jollaiseksi virolaislehti sitä nimittää, juontaa juurensa aikaan, kun Suomi ei vielä ollut puolustusliitto Naton jäsen.


Esimerkiksi Suomella ja Ruotsilla ei ole vastaavaa sääntöä.


Puheet on Suomessa isoja muttei edes naapurin turvallisuutta haluta tukea...
 
Et voi kieltää, etteikö nuo sinun jutut olisi lennokkaita ja vastoin kaikkea mitä oikeasti tapahtuu. Jos katsoo noita sinun ennustuksia, niin olet jo useamman vuoden puhunut miten Venäjä on jo voittanut sodan.

Yksittäisiä rintamatapahtumia välillä hankala ennustaa, mutta suurissa kysymyksissä olen ollut lähes koko ajan oikeassa (sehän täällä tuntuu vituttavankin, kun tunteet eivät määritä minun sanomisiani). Venäjä on jo voittanut sodan, se myönnetään jo suomessakin ääneen, nyt vain katsotaan kuinka kauheat lopulliset tuhot sille ovat.

"Sota-analyytikko Pasi Paroisen mukaan Ukrainan häviö sodassa on vääjäämätön.

Monella on palava tarve uskoa, että Ukraina pärjää. Silloin helposti takertuu pieneenkin toivon kipinään, mikä voi kuitenkin viedä harhapoluille johtopäätösten teossa.

Paroinen kertoo SS:lle, että osaa ärsyttää hänen suorapuheisuutensa. Paroinen on saanut myös hyvää palautetta siitä, että hän analysoi sodan tilanteita ilman intoilua."

 
-Kun kolme venäläishävittäjää loukkasi Viron ilmatilaa 19. syyskuuta, suomalaishävittäjät eivät voineet seurata niitä Viron puolelle rajaa, kertoo virolainen Eesti Ekspress.
Syynä oli lehden mukaan sääntö, jonka mukaan Suomi ei mene Viron ilmatilaan eikä Viro Suomen.
”Typerä sääntö”, jollaiseksi virolaislehti sitä nimittää, juontaa juurensa aikaan, kun Suomi ei vielä ollut puolustusliitto Naton jäsen.


Esimerkiksi Suomella ja Ruotsilla ei ole vastaavaa sääntöä.


Puheet on Suomessa isoja muttei edes naapurin turvallisuutta haluta tukea...
Naton hävittäjien olisi pitänyt lentää ja laskeutua Kalingradin kentälle noiden Venäläisten hävittäjien kanssa ja mennä jututtamaan lentäjää "ETKÖ SA NYT SAATANA YMMÄRRÄ". Siinä ois ollu helvetin hieno peliliike. En tiedä mitä Ruskit ois ollut asiasta mieltä mutta epäilen että tuskin oisivat tehneet yhtään mitään tai edes ymmärtäneet että mitä juuri tapahtui :woot::oujee:
 
Yksittäisiä rintamatapahtumia välillä hankala ennustaa, mutta suurissa kysymyksissä olen ollut lähes koko ajan oikeassa (sehän täällä tuntuu vituttavankin, kun tunteet eivät määritä minun sanomisiani). Venäjä on jo voittanut sodan, se myönnetään jo suomessakin ääneen, nyt vain katsotaan kuinka kauheat lopulliset tuhot sille ovat.

"Sota-analyytikko Pasi Paroisen mukaan Ukrainan häviö sodassa on vääjäämätön.

Monella on palava tarve uskoa, että Ukraina pärjää. Silloin helposti takertuu pieneenkin toivon kipinään, mikä voi kuitenkin viedä harhapoluille johtopäätösten teossa.

Paroinen kertoo SS:lle, että osaa ärsyttää hänen suorapuheisuutensa. Paroinen on saanut myös hyvää palautetta siitä, että hän analysoi sodan tilanteita ilman intoilua."


Paroinen seuraa sotaa vain somen kautta ja hänen mielipiteensä ei ole meidän mielipidettä kummoisempi.

Girkin jo myöntää, että Venäjä hävisi sodan.


View: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1972745463372841036
 
Back
Ylös Bottom