🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

[Tartsan]

Sä olet folio jos kuvittele put-inin olevan joku sarjakuvadiktaattori joka yksin pitää koko itää pikkusormensa ympärillä. Näet vain näkyvän hahmon tuosta isommasta kokonaisuudesta.

Lammas on vaan niin saatanan tyhmä, että sille pitää tarjoilla tuollainen hahmomalli.

Joo ja sä haluat selvästikin väittää vastaan vain inttämisen ilosta - tai sitten et taaskaan ymmärrä mistä on puhe.

 

[Sylverö]

Harmi, ettei noissa on engl. tekstitystä.

Ei minunkaan venäjänkielentaito enää riitä tuota kääntämään kokonaan, mutta sieltä täältä jotain ymmärtää sen verran, että tietää mistä puhutaan. Pitää katsoa tarkemmin paremmalla ajalla ja jos siellä on joku mullistava vinkki yhteiselon parantamiseksi, niin kirjoitan sinulle! Tosin epäilemättä sinun daamisi on jo kertonut kaiken, mitä ja miten (sinun) pitäisi parantaa yhteiseloa

 

[Metal Heart]

Joo ja sä haluat selvästikin väittää vastaan vain inttämisen ilosta - tai sitten et taaskaan ymmärrä mistä on puhe.

Täällä on muutama nimimerkki niin pahasti Roopelin päässä ilmaisella vuokralla, että sen on suorastaan pakko vängätä joka asiasta vastaan.
Mutta toki neutraalisti ja ilman tunteita.
Mieti nyt miten voi tyhjä elämä olla.

 

[Jerico]

Ja vielä yksi olennainen juttu tuon perään. Ukraina on muiden armoilla.

- Raha, jolla valtio pidetään pystyssä tulee kumppaneilta. Se on muiden maiden politiikan, politikkojen ja niiden ailahtelevuuden/hitauden armoilla. Ilman tukea, valtion talous romahtaa nopeasti.

- Aseet, joilla Ukraina estää Venäjän etenemisen tulee kumppaneilta. Aseapu on muiden maiden politiikan, politikkojen, asevalmistajien ja niiden ailahtelevuuden/hitauden armoilla. Ilman aseapua, puolustus romahtaa nopeasti.

- Pakotteet. Ne on muiden maiden politiikan, politikkojen ja niiden ailahtelevuuden/hitauden armoilla

Venäjällä sen sijaan on yksi itsevaltias, joka päättää kaikesta mahdollisesta yksin. Ei tarvita äänestyksiä eikä tarvitse välittää vastakkaisista mielipiteistä. Rahaa tulee sisään energiakaupasta riittävästi, että valtion talous pysyy pystyssä ja että aseita voidaan tuottaa ja ostaa ulkoa riittävästi.

Venäjän voima ja kyky toimia on aliarvioitu pahasti.

Samoilla linjoilla. Valitettavasti.

Pakotteet eivät toimi halutulla tavalla ja öljylle löytyy ostajia maista, joiden kiinnostus on muualla kuin Ukrainan tapahtumissa. Pakotteiden tehokkuus arvioitiin liian ruusuisten lasien läpi. Ryssä saa apua Kiinalta, Iranilta ja Pohjois-Korealta.

Samoin Ukrainaa ei tuettu heti sen vaatimalla tavalla ja sen jälkeen kehdataan vielä vinkua siitä ettei vastahyökkäys onnistunut sillä tavalla kuin itse odotti sen menevän. Pitää muistaa että vihollisella on edelleen enemmän tykinruokaa heittää rintamalle. Samoin vihollinen pystyy valmistamaan sotamateriaalia pakotteista huolimatta.

Ainoa toimiva keino olisi siirtyä "rauhanajan sotatalouteen" kuten joku jo mainitsi. Ei ole näköpiirissä mitään isoja rintamalinjojen romahduksia vihollisen puolelta tällä hetkellä. Kaikki keinotekoiset rajoitukset pois ja mielellään heti. Tämän pitäisi myös osata myydä EU:n kansalaisille siten että Ukraina pitää EU:n ainoan sotilaallisen uhan kiinni maaperällään ja heikentää sen sotavoimaa.

Itse huolehdin siitä että vaalien jälkeen valtaan nousee eri puolella EU:ta puten ymmärtäjiä, jotka alkavat puhua tuen lopettamisesta ja rauhasta ryssän sanelemana. Niin kauan kun Ukraina haluaa taistella oman maansa puolesta, meidän pitää sitä tukea vihollisen imperialistisia tavoitteita vastaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Samoilla linjoilla. Valitettavasti.

Pakotteet eivät toimi halutulla tavalla ja öljylle löytyy ostajia maista, joiden kiinnostus on muualla kuin Ukrainan tapahtumissa. Pakotteiden tehokkuus arvioitiin liian ruusuisten lasien läpi. Ryssä saa apua Kiinalta, Iranilta ja Pohjois-Korealta.

Samoin Ukrainaa ei tuettu heti sen vaatimalla tavalla ja sen jälkeen kehdataan vielä vinkua siitä ettei vastahyökkäys onnistunut sillä tavalla kuin itse odotti sen menevän. Pitää muistaa että vihollisella on edelleen enemmän tykinruokaa heittää rintamalle. Samoin vihollinen pystyy valmistamaan sotamateriaalia pakotteista huolimatta.

Ainoa toimiva keino olisi siirtyä "rauhanajan sotatalouteen" kuten joku jo mainitsi. Ei ole näköpiirissä mitään isoja rintamalinjojen romahduksia vihollisen puolelta tällä hetkellä. Kaikki keinotekoiset rajoitukset pois ja mielellään heti. Tämän pitäisi myös osata myydä EU:n kansalaisille siten että Ukraina pitää EU:n ainoan sotilaallisen uhan kiinni maaperällään ja heikentää sen sotavoimaa.

Itse huolehdin siitä että vaalien jälkeen valtaan nousee eri puolella EU:ta puten ymmärtäjiä, jotka alkavat puhua tuen lopettamisesta ja rauhasta ryssän sanelemana. Niin kauan kun Ukraina haluaa taistella oman maansa puolesta, meidän pitää sitä tukea vihollisen imperialistisia tavoitteita vastaan.

Sama mieltä noista listaamistasi jutuista. Tuon boldatun kohdalla jäi aivot pitkäksi aikaa luuppiin, ja ymmärsin sen niin, että huolehdin siitä = pidän huolen siitä, että vaalien jälkeen… hehe.

 

[makhak]

Lännen pitäisi lähettää armeijat ukrainaan. Se on ainoa keino voittaa tuo sota, mutta sitä hintaa tuskin kukaan haluaa maksaa.

Lännen armeijat koostuvat lähinnä ns. erikoisjoukoista, "massa-armeijoita" on enää harvoilla länsimailla.
Esim. (MacGregorin mukaan) maaiman mahtavimmalla on armeijan palveluksessa noin 450 000, joista oikeita sotilaita vain 200 000.
Saksan Bundeswehrin vahvuus alle 200 000 yms. Nykyiset lännen armeijat ja aseet ovat suunniteltu lähinnä pieniä erikoisoperaatioita, tai huomattavasti heikompaa vastusta varten. Lännellä ei ole enää riittävästi sotilaita tai kalustoa massiivista suursotaa varten. Toinen asia on se, että kuinkahan moni länsimaalainen olisi ihan oikeasti valmis lähtemään kuolemaan Ukrainan pelloille? Veikkaan ettei kauhea hinku sinne olisi. Valtaosa eurooppalaisistakaan ei suhtaudu tuohon sotaan läheskään niin fanaattisesti, kuin suomalaiset.

Jos suursota Venäjää vastaa oikeasti syttyisi, on turhaa kuvitella että Venäjä jäisi yksin, siinä vaiheessa sen liittolaiset rientäisivät avuksi, koska jos Venäjä kaatuu, he ovat seuraavia. Realistisempi tulevaisuuden kuva on se, että lännen tuki Ukrainalle heikkenee pikkuhiljaa (nykyinen tukikaan ei ole riittänyt yhtään mihinkään), ja se joutuu kokoajan vain syvempään siltaan, loppujen lopuksi ainoa vaihtoehto tulee olemaan antautuminen (ehdoitta).

 

[Roopeli]

Lännen armeijat koostuvat lähinnä ns. erikoisjoukoista, "massa-armeijoita" on enää harvoilla länsimailla.
Esim. (MacGregorin mukaan) maaiman mahtavimmalla on armeijan palveluksessa noin 450 000, joista oikeita sotilaita vain 200 000.
Saksan Bundeswehrin vahvuus alle 200 000 yms. Nykyiset lännen armeijat ja aseet ovat suunniteltu lähinnä pieniä erikoisoperaatioita, tai huomattavasti heikompaa vastusta varten. Lännellä ei ole enää riittävästi sotilaita tai kalustoa massiivista suursotaa varten. Toinen asia on se, että kuinkahan moni länsimaalainen olisi ihan oikeasti valmis lähtemään kuolemaan Ukrainan pelloille? Veikkaan ettei kauhea hinku sinne olisi. Valtaosa eurooppalaisistakaan ei suhtaudu tuohon sotaan läheskään niin fanaattisesti, kuin suomalaiset.

Jos suursota Venäjää vastaa oikeasti syttyisi, on turhaa kuvitella että Venäjä jäisi yksin, siinä vaiheessa sen liittolaiset rientäisivät avuksi, koska jos Venäjä kaatuu, he ovat seuraavia. Realistisempi tulevaisuuden kuva on se, että lännen tuki Ukrainalle heikkenee pikkuhiljaa (nykyinen tukikaan ei ole riittänyt yhtään mihinkään), ja se joutuu kokoajan vain syvempään siltaan, loppujen lopuksi ainoa vaihtoehto tulee olemaan antautuminen (ehdoitta).

En usko ehdottomaan antautumiseen ukrainan kannalta, mutta sellainen rauha/tulitauko missä ryssät pääsee sanelemaan asiat vahvasti joko julkisesti tai sitten kulisseissa.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/SuomenEduskunta/status/1728414984277803216

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/Beefeater_Fella/status/1728348777923137938


Roundup of Russian Telegram chatter.

In 2024–2026, Moscow's budget deficit will amount to a record 1.1 trillion rubles. Next year, with revenues of 4.289 trillion rubles, the Moscow government intends to spend 4.79 trillion, which will leave a hole of 500.3 billion rubles in city finances. In 2025, according to the project, the Moscow budget deficit will amount to 403.6 billion rubles, and in 2026 - another 209.9 billion.

The Central Bank may raise the key rate to 16%, according to VTB analysts. The regulator may also be forced to increase the inflation target for next year if it cannot be curbed by December.


The ruble may return to the range of 95-100 rubles in the spring, says PSB chief analyst Denis Popov. However, this does not pose any risks to the economy, the expert believes.

The price of shoes in Russia rose by 25%, for clothing - by 21%, according to analytics from the MoySklad service. Since 2021, the price of shoes has soared by 51%, and clothing by 41%. And yet the fuhrer says inflation is just 5%?

The volume of overdue mortgages reached 75.6 billion rubles, as calculated by the Scoring Bureau. The growth of “bad” debt is due to an increase in its average size from 2.3 to 2.6 million rubles.

 

[pååtta]

Lännen aseapustrategia ei enää toimi Venäjä näännytyssotastrategiaa vastaan – On viimeinen mahdollisuus siirtyä uuteen strategiaan | Uusi Suomi Puheenvuoro

Minun piti julkaista tämä kirjoitus jo kolme viikkoa sitten, mutten saanut sitä kiireiltäni aikaisemmin valmiiksi. Aihe on kuitenkin yhä ajankohtainen ja tulee vielä ajankohtaisemmaksi ensi vuonna.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kannattaa lukea.. Arilta jälleen painavaa asiaa. Alla muutama lainaus, mutta vain koko tekstin lukeminen antaa hyvän kuvan tämän hetken sotatilanteesta, ja mahdollisesta ratkaisusta, jotta Ukraina/länsi voittaisi sodan:

"Vastustajan uuvuttaminen kuuluu juuri Venäjän keskeiseen sotastrategia-arsenaaliin. Uuvutettiin Napoleon, uuvutettiin Hitler."

"Länsi on huijannut tavallaan itseään kertomalla miljardien ja kymmenien miljardien aseavusta kertomatta todellista asetoimitusten lukumääriä ja niiden tuhovoimaa. Länsi on huijannut itseään hinnoittelemalla tuon avun pilviin – niin Suomikin. "

"Jos länsi häviää Ukrainassa, on se hävinnyt maailmanpolitiikan uskottavana toimijana pitkäksi aikaa. Tuo hinta meille kaikille olisi Kiinan puristuksessa tosi kova, mutta ennen kaikkea järkyttävän kova se olisi Yhdysvalloille.

Myös Taiwan olisi samalla menetetty.

Tulemme todellakin maksamaan hirvittävän hinnan häviöstämme Ukrainassa, ellemme kykene vaihtamaan sodankäyntistrategiaamme toimivaan uuteen."

Hyvä artikkeli. Samaa mieltä, että tuossa oli ikkuna 2022 elo-lokakuussa laittaa matsi poikki Harkovan vastahyökkäyksen murtaessa Venäjän haperot linjat kun Venäjä ei ollut vielä tehnyt lkp:tä ja laittanut maata sotatalouteen.

 

[makhak]

Tuossa on mielenkiintoinen haastattelu, jossa kaksi tärkeää pointtia, ensiksikin (kuten olen lukemattomia kertoja sanonut), niin Venäjän tarkoituksena ei ollut, eikä ole koskaan ollutkaan valloittaa koko Ukrainaa. Toisekseen, sota olisi voinut loppua jo heti alkuunsa ilman USA:n puuttumista siihen (Boris Johnson toimi heidän juoksupoikanaan).

"Ukraina myöntää, että Venäjä halusi heiltä vain puolueettomuutta!
Venäjä halusi Ukrainan olevan neutraali, kuten Suomi oli! Mutta Ukraina ei ollut varma, voivatko he luottaa siihen, ja sitten Boris Johnson tuli ja sanoi: "Emme allekirjoita mitään, sotaan!"

Tiedämme jo, että Ukraina kieltäytyi tekemästä rauhaa Venäjän kanssa huhtikuun alussa 2022. Tiedämme tämän Israelin entisen pääministerin Naftali Bennetin, Turkin entisen ulkoministerin, Saksan entisen liittokanslerin Gerhard Schroederin keskusteluista sekä Ukrainan raporteista.
Alla linkki twiitin videoon, jossa on englanninkielinen tekstitys. Se on osa toimittaja Natalia Moseychukin Ukrainan TV-haastattelua Kansan palvelija -parlamentin ryhmän johtajan David Arakhamian kanssa. Maalis- ja huhtikuussa 2022 Arkhamia oli johtanut Ukrainan valtuuskuntaa rauhanneuvotteluissa venäläisten kanssa Valko-Venäjällä ja Turkissa.

Arakhamian vahvistaa, että Venäjän päätavoite sodassa ei ollut tunkeutua koko Ukrainaan, vaan pakottaa Ukraina muuttumaan puolueettomaksi maaksi, joka ei olisi osa Natoa: "(Venäjä) todella toivoi lähes viime hetkeen asti, että me (Ukraina) allekirjoittaisimme sellaisen sopimuksen, jolla hyväksyisimme puolueettomuuden. Se oli heille tärkeintä. He olivat valmiita lopettamaan sodan, jos suostumme – kuten Suomi kerran – puolueettomuuteen ja sitoutuivat siihen, että emme liity Natoon. Itse asiassa tämä oli avainkohta. Kaikki muu oli pelkkää retoriikkaa ja poliittista "maustetta" denatsifikaatiosta, venäjänkielisestä väestöstä ja bla-bla-blaa."


https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1728288101725089908

View: https://youtu.be/V8q5Y-K0pkw

 

[Muljahdus]

Ja silti ihan tavallinen kuolevainen, joka tuossa iässä voi saada slaagin vaikka paskalle mennessään. Elämässä tapahtuu kaikenlaista ilman, että kaiken takana olisi CIA, FSB, Mossad, Bildenberg, liskomiehet tai Kiuru.

OT mutta tuli mieleen noista liskomiehistä, että onko HAARP:ia käytetty pitkään aikaan missään? Eikös sillä voisi järjestää jotain maanjäristystä Putinin kartanon tiluksille vai onko Islannissa juuri kokeet käynnissä?

 

[Jorma Bulkkinen]

@MÖYKKYNEN

Nämä Vanjan antamilla tiedoilla! Mikään ei ole niin "luotettava" tietolähde, kuin rysylä. Mukana aivan pomminvarmasti runsaasti heille positiivista värikynää.

Kulut kasvaneet 35%, öljytulot -65%!!!

The Central Bank may raise the key rate to 16%, according to VTB analysts.



View: https://www.youtube.com/watch?v=p2HmW_ZLZD4&ab_channel=JoeBlogs

 

[Deleted member 104448]

ensiksikin (kuten olen lukemattomia kertoja sanonut), niin Venäjän tarkoituksena ei ollut, eikä ole koskaan ollutkaan valloittaa koko Ukrainaa.

Jos tarkoitus ei ollut valloittaa koko Ukrainaa niin, miksi ensimmäisenä hyökättiin suoraan Kiovaan laskuvarjojoukkojen ja tankkikaravaanin kanssa. Tapatettiin satoja tuhansia omia sotilaita ennen kuin rintama asettui tuonne nykyiselle seudulle Itä-Ukrainaan, joka "olikin koko ajan pelkästään tarkoitus vallata". Joko ryssät A) valehtelee silmät päästään tai B) ovat aivan helvetin typeriä ali-ihmisiä.

 

[makhak]

Jos tarkoitus ei ollut valloittaa koko Ukrainaa niin, miksi ensimmäisenä hyökättiin suoraan Kiovaan laskuvarjojoukkojen ja tankkikaravaanin kanssa. Tapatettiin satoja tuhansia omia sotilaita ennen kuin rintama asettui tuonne nykyiselle seudulle Itä-Ukrainaan, joka "olikin koko ajan pelkästään tarkoitus vallata". Joko ryssät A) valehtelee silmät päästään tai B) ovat aivan helvetin typeriä ali-ihmisiä.

Ahaa, nyt sitten myös David Arakhamian on kanssa ryssä.

"Arakhamian vahvistaa, että Venäjän päätavoite sodassa ei ollut tunkeutua koko Ukrainaan, vaan pakottaa Ukraina muuttumaan puolueettomaksi maaksi, joka ei olisi osa Natoa: "(Venäjä) todella toivoi lähes viime hetkeen asti, että me (Ukraina) allekirjoittaisimme sellaisen sopimuksen, jolla hyväksyisimme puolueettomuuden. Se oli heille tärkeintä. He olivat valmiita lopettamaan sodan, jos suostumme – kuten Suomi kerran – puolueettomuuteen ja sitoutuivat siihen, että emme liity Natoon. Itse asiassa tämä oli avainkohta. Kaikki muu oli pelkkää retoriikkaa ja poliittista "maustetta" denatsifikaatiosta, venäjänkielisestä väestöstä ja bla-bla-blaa."

Venäjän tarkoitus oli todennäköisesti kiovan iskulla saada vangituksi Zelensky ja hänen ylin johto, sota olisi silloin loppunut sihen.

Ongoing conflict could have ended in 2022 if Ukraine agreed to remain neutral: Kyiv’s top MP

Russia was ready to stop the fighting had Ukraine agreed to remain neutral, but the West advised Kyiv to keep going, the head of President Vladimir Zelensky’s parliamentary faction – and the chief negotiator at the peace talks in Istanbul, says David Arakhamia.

www.firstpost.com

 

[Rantapallo]

Lännen aseapustrategia ei enää toimi Venäjä näännytyssotastrategiaa vastaan – On viimeinen mahdollisuus siirtyä uuteen strategiaan | Uusi Suomi Puheenvuoro

Minun piti julkaista tämä kirjoitus jo kolme viikkoa sitten, mutten saanut sitä kiireiltäni aikaisemmin valmiiksi. Aihe on kuitenkin yhä ajankohtainen ja tulee vielä ajankohtaisemmaksi ensi vuonna.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kannattaa lukea.. Arilta jälleen painavaa asiaa. Alla muutama lainaus, mutta vain koko tekstin lukeminen antaa hyvän kuvan tämän hetken sotatilanteesta, ja mahdollisesta ratkaisusta, jotta Ukraina/länsi voittaisi sodan:

"Vastustajan uuvuttaminen kuuluu juuri Venäjän keskeiseen sotastrategia-arsenaaliin. Uuvutettiin Napoleon, uuvutettiin Hitler."

"Länsi on huijannut tavallaan itseään kertomalla miljardien ja kymmenien miljardien aseavusta kertomatta todellista asetoimitusten lukumääriä ja niiden tuhovoimaa. Länsi on huijannut itseään hinnoittelemalla tuon avun pilviin – niin Suomikin. "

"Jos länsi häviää Ukrainassa, on se hävinnyt maailmanpolitiikan uskottavana toimijana pitkäksi aikaa. Tuo hinta meille kaikille olisi Kiinan puristuksessa tosi kova, mutta ennen kaikkea järkyttävän kova se olisi Yhdysvalloille.

Myös Taiwan olisi samalla menetetty.

Tulemme todellakin maksamaan hirvittävän hinnan häviöstämme Ukrainassa, ellemme kykene vaihtamaan sodankäyntistrategiaamme toimivaan uuteen."

Ongelma on myös aikataulu. Aseavusta saadaan näyttäviä uutisia vaikka toimitukset olisivatkin tulevina vuosina, tarve niille olisi heti.

 

[Rantapallo]

View: https://www.youtube.com/watch?v=hp1SR2xdKaA


Käy läpi viikon aikana todennettuja tappioita.
Minusta huolestuttava suunta tuo miten Ukraina menettää tykistöä. Toki ryssän tappiot isommat, veikkaan että saavat paremmin korvattua ne.

Pirun Puolalaiset vieläkin rajan tukkiminen jatkuu.

 

[MÖYKKYNEN]

@MÖYKKYNEN

Nämä Vanjan antamilla tiedoilla! Mikään ei ole niin "luotettava" tietolähde, kuin rysylä. Mukana aivan pomminvarmasti runsaasti heille positiivista värikynää.

Kulut kasvaneet 35%, öljytulot -65%!!!

The Central Bank may raise the key rate to 16%, according to VTB analysts.



View: https://www.youtube.com/watch?v=p2HmW_ZLZD4&ab_channel=JoeBlogs

No jopa on kieltämättä outoa. Totaali energiamyynti laahaa perässä n. 20% mutta öljy laahaa 65%, ja suurin osa totaalista tulee öljystä. Totaali liikevaihto sis. kaiken, laahaa perässä 17% vs 2021 mutta non-O&G:n sisältö on niin hämärä, että sitä on vaikea ottaa tosissaan. Tosi outoa joka tapauksessa. En kyllä keksi mitään järkevää selitystä.

 

[Roopeli]

Ongelma on myös aikataulu. Aseavusta saadaan näyttäviä uutisia vaikka toimitukset olisivatkin tulevina vuosina, tarve niille olisi heti.

Pikkujuttuja. Pääasia että voi öyhöttää tuen olevan maksimaalista ja merkittävää jatkuvasti.
Toki uutisoinnin varmaan pakko olla näin ettei moraali mene huonoksi rintamasotilaalla. Hyvin ohut tuo lanka mikä pitää tätä touhua pystyssä ukrainalla.

 

[MÖYKKYNEN]

No jopa on kieltämättä outoa. Totaali energiamyynti laahaa perässä n. 20% mutta öljy laahaa 65%, ja suurin osa totaalista tulee öljystä. Totaali liikevaihto sis. kaiken, laahaa perässä 17% vs 2021 mutta non-O&G:n sisältö on niin hämärä, että sitä on vaikea ottaa tosissaan. Tosi outoa joka tapauksessa. En kyllä keksi mitään järkevää selitystä.

Eiku se onkin kato kumulatiivinen O&G vuoden alusta alkaen tuossa videolla. Nousu on alkanut vasta ihan viime kuukausina.