🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%

  • 2

    Votes: 12 28,6%

  • 3

    Votes: 4 9,5%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,1%

  • 6

    Votes: 2 4,8%

  • 7

    Votes: 2 4,8%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%
  • Total voters
    42
J.S.P sanoi:
No ei teillä aivan putkeen ole mennyt. Alkuun se oli 3 päivää, max 2 viikkoa ja KIEVI vallattu. Ukrainan olisi pitänyt olla hävinnyt jo reilu vuosi sitten jos teidän juttuja olisi uskonut. Euroopan piti myös jäätyä talvella ja kaikki mennä perseelleen. Sekin meni täysin pieleen. Sitte hehkutitte ryssän talvista vastahyökkäystä missä ryssän olisi pitänyt olla murskaavan ylivoimainen, miten kävikään? Lasken sinut näihin ryssän propagandan levittäjiin ja siksi puhun teistä monikossa kun samasta paikasta saatte ohjeet ja samaa paskaa suollatte. Jokainen hieman omalla tyylillänne vaan mutta samaa sontaa kuitenkin.
Click to expand...
3pv

Kuka tuota muuten alunperin on edes puhunut?
Ei se ole propagandaa, jos et pidä keskustelusta. Se on subjektiivinen tunnetilasi.
 
Mikä juttu muuten on näiden twitter-upotusten kanssa, kun ne eivät toimi? Onko aihe jollain shadowban-listalla, vai onko Musk vain jättänyt laskuja maksamatta?
 
Roopeli sanoi:
3pv

Kuka tuota muuten alunperin on edes puhunut?
Ei se ole propagandaa, jos et pidä keskustelusta. Se on subjektiivinen tunnetilasi.
Click to expand...
Sinä itse olet mm. pohtinut kuinka NATO vastaan ryzzät sodassa kävisi. Et ole neutraali ajattelija, vaan täysin opportunisti. Tartut niihin asioihin missä olet oikeassa, vääristelet, tahallaan väärinymmärrät, vähättelet ja suurentelet asioita sinun ajatuksiesi myötäiseksi.
 
Tartsan sanoi:
Mikä juttu muuten on näiden twitter-upotusten kanssa, kun ne eivät toimi? Onko aihe jollain shadowban-listalla, vai onko Musk vain jättänyt laskuja maksamatta?
Click to expand...
En ole ihan varma, mutta musta tuntuu, että tilit jotka on shadowbannattyjä, niin ei anna twitter linkittää niitä eteenpäin? Linkeistä pääsee lukemaan twitterissä?
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
En ole ihan varma, mutta musta tuntuu, että tilit jotka on shadowbannattyjä, niin ei anna twitter linkittää niitä eteenpäin? Linkeistä pääsee lukemaan twitterissä?
Click to expand...
Pääseehän niitä tosiaan lukemaan, kun vaan klikkailee. Tuntuu olevan kuitenkin aika kompleksinen käsite tämä paljon hypetetty "absoluuttinen sananvapaus".
 
Roopeli sanoi:
3pv

Kuka tuota muuten alunperin on edes puhunut?
Ei se ole propagandaa, jos et pidä keskustelusta. Se on subjektiivinen tunnetilasi.
Click to expand...

Vasta tästä oli joku video kooste, jossa Venäjän edustajat puhui siitä, että Kiev valloitetaan kolmessa päivässä. Osa oli politikkoja osa oli näitä tv:ssä puhuvia panelistejä? En oikein tiedä jotain asiantuntioijta kai ne on. Sieltä se kolmen päivän operaatio on lähtenyt. Koska näin he puhuivat kun erikois-operaatio alkoi. Jos se olisi kestänyt vain kolme päivää sitten olisi voinut puhuakin erikois-operaatiosta.

Alkuvaiheessa Venäjän suunnalla puhuttiin tällaista, sieltä tämä kolme päivä Kiev vallatta ilmoitus on peräisin.
 
rehtori sanoi:
Sinä itse olet mm. pohtinut kuinka NATO vastaan ryzzät sodassa kävisi. Et ole neutraali ajattelija, vaan täysin opportunisti. Tartut niihin asioihin missä olet oikeassa, vääristelet, tahallaan väärinymmärrät, vähättelet ja suurentelet asioita sinun ajatuksiesi myötäiseksi.
Click to expand...
Mikäs ulahdus tämä oli?

Tämähän on jo nato/länsi vs ryssät sotaa. Tämä on aivan täysin sitä vaikkakin tässä proxymuodossa millä sitten voit hengittää paremmin ajattelemalla ettei länsi olisi mukana sodassa mukana... tai jotain

Se että olen sanonut, että lännen/naton/ukrainan voitto vaatisi kirjaimellisesti naton sotilaat maaperälle aiheuttaa vissiin hyperventilointia NPC laumassa, kun kässäri sanoo ettei niin saa tehdä !!!!!! menis muuten vituiks narratiivit
 
J.S.P sanoi:
No ei teillä aivan putkeen ole mennyt. Alkuun se oli 3 päivää, max 2 viikkoa ja KIEVI vallattu. Ukrainan olisi pitänyt olla hävinnyt jo reilu vuosi sitten jos teidän juttuja olisi uskonut. Euroopan piti myös jäätyä talvella ja kaikki mennä perseelleen. Sekin meni täysin pieleen. Sitte hehkutitte ryssän talvista vastahyökkäystä missä ryssän olisi pitänyt olla murskaavan ylivoimainen, miten kävikään? Lasken sinut näihin ryssän propagandan levittäjiin ja siksi puhun teistä monikossa kun samasta paikasta saatte ohjeet ja samaa paskaa suollatte. Jokainen hieman omalla tyylillänne vaan mutta samaa sontaa kuitenkin.
Click to expand...

Ja viime aikaiset spekuloinnit siitä miten Ukraina ei pysty tekemään vastahyökkäystä ja miten Bahmut motitettiin ja vallattiin tms. joka päivä koko alkuvuoden. Makhak taisi jo syksyllä julistaa miten Venäjä on jo voittanut sodan ja miten Ukrainasta loppuu miehet kesken kovien tappioiden takia.
 
SIC- sanoi:
Ja viime aikaiset spekuloinnit siitä miten Ukraina ei pysty tekemään vastahyökkäystä ja miten Bahmut motitettiin ja vallattiin tms. joka päivä koko alkuvuoden. Makhak taisi jo syksyllä julistaa miten Venäjä on jo voittanut sodan ja miten Ukrainasta loppuu miehet kesken kovien tappioiden takia.
Click to expand...

Ryssää ylistetään ja Ukrainaa vähätellään, vaikka fakta on että ryssä ei saanut vuoden aikana vallattua edes sitä mitä Ukraina saanut nyt viikon aikana pienehköillä tunnustelu hyökkäyksiltä. Neutraalisti muka seurataan sivusta, mutta tosipuheessa fanaattisesti kannatetaan ryssää ja ummistetaan silmät faktoille.
 
Lonewolf sanoi:
No ei kyllä ole, yhtään nato/länsijoukkoja ei ole vielä Ukrainassa.

Ja sama suomeksi?
Click to expand...
wikipedia

A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities.[1] In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved.[2] The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort.[2]

En pysty arvioimaan täyttääkö määritelmän. Lännen osallisuudesta voi todeta, että sen poliittisissa tai sotilaallisessa intresseissä ei ole sodan ylläpitäminen. Se on vain ja ainoastaan Putinin imperialismin ja ilmeisen vainoharhaisuuden ”ansiota”. Länsi/Nato ei ole sodassa Venäjää vastaan eikä Ukrainassa lahtaamassa ihmisiä toisin kuin venäläiset.
 
^Puheet naton/lännen käymästä proxysodasta ovat aika hupsuja, sillä aivan yhtä hyvin voisi sanoa Iranin käyvän proxysotaa Ukrainaa vastaan. Tai hieman saivarrellen; Kiinan käyvän proxysotaa länttä vastaan.
 
Lonewolf sanoi:
No ei kyllä ole, yhtään nato/länsijoukkoja ei ole vielä Ukrainassa.

Ja sama suomeksi?
Click to expand...
Varmasti löytyy ja ukrainan sotilaita koulutetaan kuitenkin + miljardien arvoiset lahjoitukset rahana sekä suoraan sotakalustona/ammuksina.
Länsi on yhtäpaljon tässä sodassa kuin ukrainakin. Älä edes huijaa itseäsi kuvittelemalla muuta. Laatikot on valittu.
 
Back
Ylös Bottom