🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

[ehec]

Josif Stalin – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Syntyi Georgiassa eikä puhunu ryssää edes tyylipuhtaasti

Ai saatana. Nyt ollaan ihan uudella levelillä. Ryssät ei ollut syyllisiä edes talvisotaan

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/intermarium24/status/1658411645335490561?t=2ChmPTkQz8goHe0SkSxmhw&s=19

 

[Multivita]

Ai saatana. Nyt ollaan ihan uudella levelillä. Ryssät ei ollut syyllisiä edes talvisotaan

Joo, se oli Naton syy.

Mutta mites tämä on mahdollista

"Tutkijan mukaan Venäjän ohjusaallon pysäyttäminen Kiovassa osoitti lännen asejärjestelmien kyvyt – "Jos olisin venäläinen ydinstrategi, olisin huolissani""

Tutkijan mukaan Venäjän ohjusaallon pysäyttäminen Kiovassa osoitti lännen asejärjestelmien kyvyt – "Jos olisin venäläinen ydinstrategi, olisin huolissani"

Ukraina ilmoitti varhain tiistaiaamuna asevoimiensa ilmapuolustuksen torjuneen kaikki Venäjän yön mittaan Kiovaan laukaisemat 18 ohjusta.

www.ksml.fi

 

[Suntsu]

Ai saatana. Nyt ollaan ihan uudella levelillä. Ryssät ei ollut syyllisiä edes talvisotaan

Joo tämä viedään tosiaankin aivan uudelle tasolle, sodatkin kaikki on voitettuja, kunhan vain kansaa on kuollut tarpeeksi. Reikään huoneen nurkassakin on ilo paskantaa, kärpäset mitä haju houkuttelee, on sekin fantastinen asia! Kunhan vain votkaa riittää, niin kärpäsiä ei oikeastaan edes huomaa, ovat vain seuraksi.

 

[maltsu]

Suomi menetti alueitaan. Stalin varmaan piitannu tappioista yhtään. Ryssällä on edelleen ne alueet, raadot on maatunu aikoja sitten.
Epäonnistuivat koko suomen ottamisessa, muttei se onnistuneita tavotteita nollaa.

Samat väärät oletukset, mokat ja välinpitämättömyys omien sotilaiden hengistä edelleen. Mutta jos jotain saa irti silti niin

View: https://www.youtube.com/watch?v=-sbmgOiQWjc

 

[Multivita]

No niin, ryssä-fanbase ulisi vielä tovi sitten, että miksi Ukraina ei ole ottanut takaisin ryssien suuren ja mahtavan talvihyökkäyksen 0,004 prosenttia. Nyt on jo reilusti yli ja sama suunta tulee jatkumaan

 

[Deleted member 104448]

Ja jos ei ole niin huhtikuussa viimeistään!

Bakhmut on jo kaatunut; Ryssä-fanbase oli kerrankin oikeassa(!) En tiedä miksi ennakoivat ryssien rintaman romahdusta, mutta gotta confuse the West, right babe?

 

[Reno^^]

Voisiko joku koettaa selittää mulle logiikan siinä, että Ryssän onnistuminen Bakhmutin 100% valtaamisessa tarkoittaa jotenkin sitä, että Ukrainan on pakko sitten koettaa vallata se takaisin yhtä järjettömillä menetelmillä kuin ryssä? Ryssä jos saa 100% Bakhmutista haltuunsa niin sehän meinaa vaan, että siellä ei enää voi hyödyntää ryssän pakkomiellettä tuhota omia joukkojaan symbolisesti heille tärkeän järjettömyyden takia. Miksi ihmeessä Ukrainan pitäisi sitten vuorostaan uhrata joukkojaan noin tyhmään operaatioon?

Järkevässä operatiivisessa sodankäynnissähän linnoitetut asemat ja asutuskeskukset pyritään ensisijaisesti ohittamaan ja saartamaan, ja viimeisenä vaihtoehtona sitten vasta lähteä tuolla tavoin kaupunkia jonka huoltoreittejäkään ei ole katkaistu.

Lähinnä siis koetan sanoa tässä, että tuo Roopelin argumentti että Bakhmutista vääntäminen kauheilla tappioilla oli rationaalista toimintaa koska Ukrainan pitää tehdä nyt sama asia, on aivan vitun hölmö. Eihän tuon ymmärtämiseen pitäisi tarvita edes mitään sotilaallis-operatiivista ymmärryskykyä. Venäjä paiskoi resursseja tuonne ihan helvetisti ja onneksi olkoon sai sen ainakin melkein haltuunsa. Ukraina voi hyvällä lykyllä saada kaupungin sivustat murrettua ja edettyä kaupungin selustaan jolloin ryssä todennäköisesti hylkäisi koko rotiskon. Tai sitten hyökätä muualla ja ryssä voi pitää koko Bakhmutin toistaiseksi, mitään strategista etua tuolla ei kuitenkaan ole saamassa. Joka tapauksessa se on kuitenkin aivan selvää, että Ukrainalla ei ole minkään sortin pakkoa alkaa vallata sitä katu kerrallaan takaisin, ja jos tällaista kuvittelee niin lienee pelattu joko liikaa tai liian vähän sotapelejä.

 

[Rantapallo]

Voisiko joku koettaa selittää mulle logiikan siinä, että Ryssän onnistuminen Bakhmutin 100% valtaamisessa tarkoittaa jotenkin sitä, että Ukrainan on pakko sitten koettaa vallata se takaisin yhtä järjettömillä menetelmillä kuin ryssä? Ryssä jos saa 100% Bakhmutista haltuunsa niin sehän meinaa vaan, että siellä ei enää voi hyödyntää ryssän pakkomiellettä tuhota omia joukkojaan symbolisesti heille tärkeän järjettömyyden takia. Miksi ihmeessä Ukrainan pitäisi sitten vuorostaan uhrata joukkojaan noin tyhmään operaatioon?

Järkevässä operatiivisessa sodankäynnissähän linnoitetut asemat ja asutuskeskukset pyritään ensisijaisesti ohittamaan ja saartamaan, ja viimeisenä vaihtoehtona sitten vasta lähteä tuolla tavoin kaupunkia jonka huoltoreittejäkään ei ole katkaistu.

Lähinnä siis koetan sanoa tässä, että tuo Roopelin argumentti että Bakhmutista vääntäminen kauheilla tappioilla oli rationaalista toimintaa koska Ukrainan pitää tehdä nyt sama asia, on aivan vitun hölmö. Eihän tuon ymmärtämiseen pitäisi tarvita edes mitään sotilaallis-operatiivista ymmärryskykyä. Venäjä paiskoi resursseja tuonne ihan helvetisti ja onneksi olkoon sai sen ainakin melkein haltuunsa. Ukraina voi hyvällä lykyllä saada kaupungin sivustat murrettua ja edettyä kaupungin selustaan jolloin ryssä todennäköisesti hylkäisi koko rotiskon. Tai sitten hyökätä muualla ja ryssä voi pitää koko Bakhmutin toistaiseksi, mitään strategista etua tuolla ei kuitenkaan ole saamassa. Joka tapauksessa se on kuitenkin aivan selvää, että Ukrainalla ei ole minkään sortin pakkoa alkaa vallata sitä katu kerrallaan takaisin, ja jos tällaista kuvittelee niin lienee pelattu joko liikaa tai liian vähän sotapelejä.

Voi kysyä miksei Ukraina kykene piirittämään ryssiä sinne?
Ryssän joukot siellä todella kuluneita, tappiot olleet valtavia.
Puolustusasemia ei ole valmisteltu pitkään.
Ryssällä huonolaatuisia joukkoja pitämässä etulinjaa.


Miten ihmeessä ryssä edelleen etenee cityssä kun aseet ja ammukset on loppu?

 

[buliukko]

View: https://twitter.com/reshetz/status/1658150593850908672

Ekassa juhlaparaatin tortut valahti housuun, tokassa kerkes pöntölle.

 

[Multivita]

Voi kysyä miksei Ukraina kykene piirittämään ryssiä sinne?

Edellinen kysymys oli, miksi Ukraina ei valtaa 0,004% takaisin

 

[Rantapallo]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1658540912966860802?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1658540912966860802%7Ctwgr%5E5b980a9b7a9a196ea553f25e4e7a5ea72cf3910b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-9090


Niinpä niin.

 

[SIC-]

Eikös tossa ollu haavoittuneet samassa? Kaikki merkataan kaatuneiks vaikka kaatunut = kuollut. Koronassa oli sama et ku joku kuoli syöpään ni jos oli korona niin kuolit median mukaan koronaan

Niinkuin useasti mainittu arvio sisältää kuolleet ja haavoittuneet.
Katso esim tämä arvio https://www.theguardian.com/world/2...iers-killed-in-five-months-in-ukraine-us-says

"Liquidated" tarkoittaa tapettuja.

https://www.minusrus.com/en

 

[SIC-]

Tuo Zelenskyn vierailukierros taisi liittyä hävittäjien hankkimiseen. Toivottavasti Suomi saisi myytyä Hornetit varastoista nyt Ukrainalle.

UK and Netherlands agree ‘international coalition’ to help Ukraine procure F-16 jets​

https://www.theguardian.com/world/2...onal-coalition-to-help-ukraine-with-f-16-jets

 

[SIC-]

Voi kysyä miksei Ukraina kykene piirittämään ryssiä sinne?
Ryssän joukot siellä todella kuluneita, tappiot olleet valtavia.
Puolustusasemia ei ole valmisteltu pitkään.
Ryssällä huonolaatuisia joukkoja pitämässä etulinjaa.


Miten ihmeessä ryssä edelleen etenee cityssä kun aseet ja ammukset on loppu?

Kyllähän Ukraina on vallannut kymmeniä kilometrejä alueita siinä ympärillä. Itseasiassa paljon vauhdikkaammin kuin Venäjä.

Ryssillä on voimavaroja vielä tehdä paikallisia hyökkäyksiä ja Bahmutiin on kerätty kaikki voimat nyt. Jos katsot sitä niiden etenemistä, niin siellä on vallattu nyt toimistotarvikekauppa, lastenvaatekauppa, kukkakauppa yms. n. korttelin verran rakennuksia. Kuten Reno kirjoitti, niin eihän tässä mitään järkeä ole. Ryssät tapattaa omia joukkojaan ja koettaa väkisin saada jonkin symbolisen voiton. Samaan aikaan Ukraina etenee sivustoilla ja voipi olla, että ryssät motitetaan kuten natsit Stalingradissa.

 

[SIC-]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1658540912966860802?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1658540912966860802%7Ctwgr%5E5b980a9b7a9a196ea553f25e4e7a5ea72cf3910b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-9090


Niinpä niin.

En löytänyt tuosta mitään muuta kuin tuon Sky newsin kommentin. Vaikuttaa psyopsilta ja samaa oli viime kesänäkin ennen vastahyökkäystä.

 

[SIC-]

200k meni rikki! Miten meinasitte juhlistaa tätä päivää? Minä vien pullaa toimistolle.

 

[maltsu]

200k meni rikki! Miten meinasitte juhlistaa tätä päivää? Minä vien pullaa toimistolle.

katso liitettä 252316

Uskotko tuohon totena? Vaikka USAn arvio Milleyn suulla ja vuotaneissa papereissa on n 1/4 tuosta? Vaikka lännen sotilaslähteet Toveria myöden eivät tuota siteeraa totena vaan antavat alempia arvioita, eli laittavat kokonaistappiot kuolleet+haavoittuneet tuohon kokoluokkaan? Vaikka maailman vanhin sanonta on että ensimmäinen uhri sodassa on totuus ja tässä osapuoli ei puhu edes omista asioistaan vaan vihollisesta jota vastaan käy tietenkin myös propagandasotaa.

 

[Roopeli]

Voisiko joku koettaa selittää mulle logiikan siinä, että Ryssän onnistuminen Bakhmutin 100% valtaamisessa tarkoittaa jotenkin sitä, että Ukrainan on pakko sitten koettaa vallata se takaisin yhtä järjettömillä menetelmillä kuin ryssä? Ryssä jos saa 100% Bakhmutista haltuunsa niin sehän meinaa vaan, että siellä ei enää voi hyödyntää ryssän pakkomiellettä tuhota omia joukkojaan symbolisesti heille tärkeän järjettömyyden takia. Miksi ihmeessä Ukrainan pitäisi sitten vuorostaan uhrata joukkojaan noin tyhmään operaatioon?

Järkevässä operatiivisessa sodankäynnissähän linnoitetut asemat ja asutuskeskukset pyritään ensisijaisesti ohittamaan ja saartamaan, ja viimeisenä vaihtoehtona sitten vasta lähteä tuolla tavoin kaupunkia jonka huoltoreittejäkään ei ole katkaistu.

Lähinnä siis koetan sanoa tässä, että tuo Roopelin argumentti että Bakhmutista vääntäminen kauheilla tappioilla oli rationaalista toimintaa koska Ukrainan pitää tehdä nyt sama asia, on aivan vitun hölmö. Eihän tuon ymmärtämiseen pitäisi tarvita edes mitään sotilaallis-operatiivista ymmärryskykyä. Venäjä paiskoi resursseja tuonne ihan helvetisti ja onneksi olkoon sai sen ainakin melkein haltuunsa. Ukraina voi hyvällä lykyllä saada kaupungin sivustat murrettua ja edettyä kaupungin selustaan jolloin ryssä todennäköisesti hylkäisi koko rotiskon. Tai sitten hyökätä muualla ja ryssä voi pitää koko Bakhmutin toistaiseksi, mitään strategista etua tuolla ei kuitenkaan ole saamassa. Joka tapauksessa se on kuitenkin aivan selvää, että Ukrainalla ei ole minkään sortin pakkoa alkaa vallata sitä katu kerrallaan takaisin, ja jos tällaista kuvittelee niin lienee pelattu joko liikaa tai liian vähän sotapelejä.

"Lähinnä siis koetan sanoa tässä, että tuo Roopelin argumentti että Bakhmutista vääntäminen kauheilla tappioilla oli rationaalista toimintaa koska Ukrainan pitää tehdä nyt sama asia, on aivan vitun hölmö."

Vielä hölmömpi juttu tässä etten ole koskaan sanonut, että ukrainan PITÄÄ sitten vääntää taas bakhmutista. Oletko keksinyt sinäkin omasta päästä taas juttuja?
MINÄ olen sanonut että ryssät hyörii bakhmutissa sen takia, koska siellä on ukrainan armeijaa. Armeijat sotivat. Se missä paljon sotilaita vetää puoleen paljon sotilaita. Tuhoamalla toisen armeijaa tarpeeksi saat kävellä vapaammin. Ryssillä riittää materiaa tähän heitettäväksi ja samalla ukraina kuluu.

Minä monesti tässä olen lähiaikoina kummastellut ettei se ukraina nyt kai bakhmutiin sitä eeppistä kuivan kesän höökiä ala tekemään vaan jonnekin muualle, koska en näe ukrainalla olevan varaa samaan "taktiikkaan" mitä ryssät käyttää eli zerg rush.

Joten älä keksi paskaa omasta päästäsi.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/maraj60/status/1658709321763389440