🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


No varmaan se, että kerrotaan kuinka monta matsia on luvassa. Tuota voidaan sitten ruveta täyttämään otteluilla ja yleisö näkee, kuinka paljon on vielä tulossa.

Itse en tosin mielellään tekisi tällaista, koska se voi luoda painetta järjestää huonoja matseja, kun vielä puuttuu matsi tai kaksi. Ymmärrän silti pointin miksi tuohon on päädytty.
 
Dona sanoi:
Wanderlei Silva lyödään tajuttomaksi matsin jälkeisessä myllyssä.

"Wanderlei Silva was knocked out COLD during a wild post-fight brawl at Spaten Fight Night 2.

Silva had been DQ'd in Round 4 after repeated fouls against Acelino Freitas."
Click to expand...
Piti Freitasta googlettaa näin nyrkkeilyn ystävänä että onko Popon poika yms, mutta se olikin Popo itse 50-veenä :) Silvalla hyvä päivä toimistolla, ensin sikailee itsensä hylätyksi ja sitten tulee vielä tyrmätyksi.
 
ehec sanoi:
Piti Freitasta googlettaa näin nyrkkeilyn ystävänä että onko Popon poika yms, mutta se olikin Popo itse 50-veenä :) Silvalla hyvä päivä toimistolla, ensin sikailee itsensä hylätyksi ja sitten tulee vielä tyrmätyksi.
Click to expand...

Se oli vissiin se poika joka löi Silvan tajuttomaks😃
 
Jon Jonesin veli kuollut.

According to Steve Infanti of News Channel 9 in Syracuse, N.Y., an Onondaga County (N.Y.) Sheriff's spokesperson said Jones' pacemaker went off, sending a signal to his doctor. By the time EMS arrived at his home, Jones, who had a pre-existing heart condition, was already dead.
Click to expand...

mmajunkie-eu.usatoday.com

Former NFL standout Arthur Jones, brother of ex-UFC champion Jon Jones, dead at 39

Arthur Jones, brother of ex-UFC champion Jon Jones, died on Friday, the NFL's Baltimore Ravens announced.
mmajunkie-eu.usatoday.com mmajunkie-eu.usatoday.com

1759554977533.webp
 
Pahve sanoi:
www.is.fi

Räppäri raiskasi naisen kamppailusalilla Helsingissä

Myöhemmin mies lähetti naiselle tekstiviestin, jossa pyysi perumaan rikosilmoituksen. Raiskaajalle tuomittiin vankeutta ja tonnien korvaukset.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...

Onneks oli aikaisempia rikoksia niin sai pienemmän tuomion. On tuo Suomen oikeusjärjestelmä yks vitsi.

"Rangaistusta alentavina seikkoina oikeus huomioi miehen aiemmat rikostuomiot vuodelta 2024."
 
Eikos ensikertalainenkin saa alennetun tuomio jos ei ole aiempaa rikostaustaa? Eli alennuksen saa olipa tausta mika tahansa!

Muistan yhden aivan jarjettoman tuomion jossa joku aivan sairas paloittelijamurhaaja sai seuraavasta murhasta alennetun tuomion ensikertalaisena koska edellisesta murhasta oli kulunut tietty maara vuosia ja status meni automaattisesti takaisin ensikertalaiseksi. Kaytannossa olisi linnassa ollessa pitanyt murhata joku ettei sita statusta olisi saanut takaisin.
 
Tää on yks asia mikä pitäis muuttaa suomessa, jenkkimalli olis parempi.
Suomessa tarkoitus välttää suhteettoman pitkiä tuonioita koska kuntoutus.
En sit tiedä onko tutkittu miten monesta venkulasta tulee työssäkäyvä yhteiskuntakelpoinen, vai olisko ne halvempi pitää lukittuna ja yhteiskunnassa vähemmän rikoksia.
Uskon moni suomalainen haluis ankarampia tuomioita, varsinkin väkivaltarikoksista.
 
AndyS sanoi:
Tässä keskustelussa on nyt kaikki käsitykset aivan kummallisia. Eihän nyt niin voi olla, että tuomiot laskettaisiin suoraan yhteen. Eikä niin että samojen tekojen tuomiosta tulisi erilainen riippuen tuomioistuimen aikatauluista. Ja tuo moninkertainen ensikertalaisuus on nimenomaan poistettu tämän vuoden alussa.
Click to expand...
Miksei voisi tuomioita laskea yhteen?
Uskon että jos tehtäis kansanäänestys niin enemmistö kannattais paljon ankarampia tuomioita.
 
AndyS sanoi:
Tässä keskustelussa on nyt kaikki käsitykset aivan kummallisia. Eihän nyt niin voi olla, että tuomiot laskettaisiin suoraan yhteen. Eikä niin että samojen tekojen tuomiosta tulisi erilainen riippuen tuomioistuimen aikatauluista. Ja tuo moninkertainen ensikertalaisuus on nimenomaan poistettu tämän vuoden alussa.
Click to expand...
Miksi ei tuomioita voisi laskea yhteen? Minun mielesta ekakertalaiselle voi antaa pienemman tuomion joo, ihan inhimillisista syista mutta jos siita ei opi, niin minun mielesta rikoksien uusijan pitais saada raskaampi rangaistus eika mitaan paahantaputtelu "alennuksia". Varmasti on olemassa maita jossa nain onkin.

Jos ensikertalaisuus on maaritelty uudelleen niin erittain hyva juttu, itse en ole seurannut lainsaadantoa ollenkaan.
 
Miettikääpä nyt hieman. Vaikkapa törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4 kk - 4 v vankeutta ja sen raja on suunnilleen 10 000 €.

Nyt jos joku tekee 10 miljoonan euron petoksen, hän saa siitä 4 vuotta vankeutta. Jos taas tekisi 200 kpl 10 000 € petoksia eli yhteensä 2 miljoonan edestä, niin saisi 200 x 4 kk = 800 kk = 66 v 8 kk vankeutta. Vaikka siis olisi petkuttanut vain viidesosan siitä mitä se 4 vuotta linnaa saanut petkutti. Tämäkö on oikein?

Puhumattakaan siitä, että joku pikkulapsen kidutusmurhannut istuu elinkautista ehkä 18 vuotta. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että 2 miljoonan petoksista pitää antaa kolme kertaa kovempi rangaistus kuin pikkulapsen kidutusmurhasta?

Tuo johtaisi siihen, että vankilat olisivat täynnä lukuisia pikkurikoksia tehtailleita ihmisiä, jotka olisivat siellä paljon pidempään kuin kaikkein pahimpiinkaan yksittäisiin tekoihin syyllistyneet.

MODE: Tarvittaessa kriminaalipoliittinen keskustelu siirretään muualle, jos se jatkuu pitkään.
 
AndyS sanoi:
Miettikääpä nyt hieman. Vaikkapa törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4 kk - 4 v vankeutta ja sen raja on suunnilleen 10 000 €.

Nyt jos joku tekee 10 miljoonan euron petoksen, hän saa siitä 4 vuotta vankeutta. Jos taas tekisi 200 kpl 10 000 € petoksia eli yhteensä 2 miljoonan edestä, niin saisi 200 x 4 kk = 800 kk = 66 v 8 kk vankeutta. Vaikka siis olisi petkuttanut vain viidesosan siitä mitä se 4 vuotta linnaa saanut petkutti. Tämäkö on oikein?

Puhumattakaan siitä, että joku pikkulapsen kidutusmurhannut istuu elinkautista ehkä 18 vuotta. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että 2 miljoonan petoksista pitää antaa kolme kertaa kovempi rangaistus kuin pikkulapsen kidutusmurhasta?

Tuo johtaisi siihen, että vankilat olisivat täynnä lukuisia pikkurikoksia tehtailleita ihmisiä, jotka olisivat siellä paljon pidempään kuin kaikkein pahimpiinkaan yksittäisiin tekoihin syyllistyneet.

MODE: Tarvittaessa kriminaalipoliittinen keskustelu siirretään muualle, jos se jatkuu pitkään.
Click to expand...
Rikoksen luonteesta riippuen toki voisi sovitella hieman eri tavalla näitä kokonaistuomioita. Pienet talousrikokset ovat kuitenkin eri asia, kuin toistuvat raiskaukset tai pahoinpitelyt, henkirikoksista ja niiden yrityksistä nyt puhumattakaan.

Tyypillisesti ne ihmisten oikeustajun vastaiset tuomiot eivät liity näihin talousrikoksiin /petoksiin.
Jos ajatellaan vaikka tilanne, että henkilö on aseella uhaten ryöstänyt jonkun, sitten toisena ajankohtana raiskannut jonkun ja kolmantena erillisenä rikoksena olisi vaikka tapon yritys, niin kyllähän nuo ovat kaikki erillisiä rikoksia, joista mielestäni pitäisi jokaisesta tuomita sen rikoksen vaatimalla tavalla, ilman alennuksia.

Nythän Suomessa on tavallaan se tilanne, että jos jonkun lähtee tappamaan, niin olisi suorastaan kannattavaa samaan rytäkkään koittaa hoidella kaikki muutkin ihmiset, joista mahdollisesti haluaa eroon. Tuomiossa se ei kuitenkaan paljoa tule eroamaan, ainakaan jos murhatuomioon asti mennään.

Pienten aineellista haittaa aiheuttavien rikosten kohdalla olen samoilla linjoilla, että niitä tulee suhteuttaa.
 
AndyS sanoi:
Miettikääpä nyt hieman. Vaikkapa törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4 kk - 4 v vankeutta ja sen raja on suunnilleen 10 000 €.

Nyt jos joku tekee 10 miljoonan euron petoksen, hän saa siitä 4 vuotta vankeutta. Jos taas tekisi 200 kpl 10 000 € petoksia eli yhteensä 2 miljoonan edestä, niin saisi 200 x 4 kk = 800 kk = 66 v 8 kk vankeutta. Vaikka siis olisi petkuttanut vain viidesosan siitä mitä se 4 vuotta linnaa saanut petkutti. Tämäkö on oikein?

Puhumattakaan siitä, että joku pikkulapsen kidutusmurhannut istuu elinkautista ehkä 18 vuotta. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että 2 miljoonan petoksista pitää antaa kolme kertaa kovempi rangaistus kuin pikkulapsen kidutusmurhasta?

Tuo johtaisi siihen, että vankilat olisivat täynnä lukuisia pikkurikoksia tehtailleita ihmisiä, jotka olisivat siellä paljon pidempään kuin kaikkein pahimpiinkaan yksittäisiin tekoihin syyllistyneet.
Click to expand...
No oma kommenttini oli se etta tuomioita pitais pystya laittamaan yhteen, enka verrannut erilaisia rikoksia keskenaan. Esimerkkisi on ihan hyva mutta mitaan paljous "alennuksia" ei silti pitaisi antaa mielestani. Muutenhan voisi sanoa etta jos 18v on maksimirangaistus rikoksesta ja tekee aivan helvetisti talouskusetusrikoksia ja yhteenlaskettu rangaistus menee yli 18 vuoden, sen jalkeen pitaisi saa tehda niita rajattomasti ilman rangaistusta ettei kokonaisrangaistus mene yli 18 vuoden. Kinkkisia juttuja tietenkin nama.
 
Ehkä kannattaisi puhua reaalimaailman tilanteesta eikä kuvitteellisista tilanteista?

Minä voin sanoa, että ei ole hyvä, jos mistään rikoksesta ei anneta mitään rangaistusta. Tai että ei ole hyvä jos kaikista rikoksista on rangaistuksena kidutuskuolema.

Olen varmaan oikeassa, mutta se ei ole kovin hyvä argumentti keskusteluun siitä, miten eri rikosten ja niiden yhdistelmien rangaistuksia pitäisi suhteuttaa toisiinsa.
 
Back
Ylös Bottom