🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Tähän mennessä ehkä isoin HW ottelu on ollut Carwin-Lesnar?Mir-Lesnar oli UFC100 jossa oli kortti täynnä huippumatseja ja isoja nimiä, mm GSP.

Uskon että menee tosta ohi jos Masvidal-Usmankin meni . Daavid vs Goljat asetelma, lajilla enemmän seuraajia kun koskaan, GOAT (joidenkin mielestä) nousee ja ottelee mahdollisesti koko lajin vaarallisinta iskijää vastaan jne jne.
 
Entisenä Jones fanina lähinnä ärsyttää koko jätkä nykyään. Ottaisi nyt jonkun matsin jos meinaa ottaa, ei kai se painoluokan vaihto sentään useita vuosia tarvitse koska pituudessa ja ulottuvuudessa ei häviä raskaassa sarjassa myöskään. Harmi kun meni lahjakkuus miehellä hukkaan tuossa pelleilyssä vuosien varrella.
 
Reno^^ sanoi:
Olen eri mieltä asiasta.
Click to expand...
Tottakai olet, se oli pointtini. Mielestasi myyntiluvut pitaisi unohtaa ja kasuaalien mielipiteet myos. Mihin vedetaan kasuaalin raja, eli kenen mielipiteella sitten lopussa on valia? Pitaako vapaaottelun peruskurssin olla plakkarissa ennenkun mielipiteen saa esittaa?

Homma menee raiteltaan ihan samalla avalla kun GOAT keskustelut, ei siina voittajaa ikina kenestakaan tule. PPV myynnit on sentaan numero joista on vaikea vaitella koska ne on numeroita. Edes ne ei ole taydellisia kun osan PPV:ista voi katso kanavapaketin kylkiaisena nykyaan.
 
PulloPerseSika sanoi:
Tottakai olet, se oli pointtini. Mielestasi myyntiluvut pitaisi unohtaa ja kasuaalien mielipiteet myos. Mihin vedetaan kasuaalin raja, eli kenen mielipiteella sitten lopussa on valia? Pitaako vapaaottelun peruskurssin olla plakkarissa ennenkun mielipiteen saa esittaa?
Click to expand...
Enhän minä niin sanonut, vaan että mielestäni pelkät myyntiluvut eivät ole ainoa merkittävä asia. En ota kantaa jatkokysymyksiin asioista mitä en ole väittänyt.

Miksi muuten väittely tai keskustelu asiasta on jotenkin huono asia, vaikka kaikki eivät samaa mieltä olisikaan? Eikös täällä keskustelupalstalla olla sitä varten. Ei vapaaottelu ole pelkkää numeroiden tuijottamista, miksi keskustelun siitä pitäisi olla?
 
AndyS sanoi:
Miten se matsin suuruus sitten sinusta pitää käytännössä mitata?
Click to expand...
Pitäisi varmaan ensimmäisenä periaatteessa määritellä sitten mitä tarkoittaa suuruus ja onko se kuinka eri asia kuin esim merkittävyys. Varmasti myyntilukuja voi pitää mukana yhtälössä mutta yhtä lailla minusta merkittävää on ottelijoiden meritoituneisuus, ottelun merkitys painoluokalle jne. Esim Jones vs Ngannoussa voi ihan uskottavasti sanoa minusta että voitolla Jones on varmasti kaikkien painoluokkien GOAT, ja vastaavasti Ngannou HW-GOAT.

Jos myynti on suuruuden ainoa mittari niin pitäisi sitten varmaan myös tarkentaa että mitkä kaikki tähän lasketaan mukaan. Paikkamyynti areenalla? Oheistuotteet? Myynnin määrä taaloina vai ostokertoina? Mainosmyynnit? TV-oikeudet? Nämä on myös jonnin verran jenkkisentrisiä mittareita aina. Lieneeköhän Super Bowl paras esimerkki urheilutapahtumasta joka on about joka vuosi "maailman suurin", ja jonka väliaikashowkin kiinnostaa itse peliä enemmän P-Amerikan ulkopuolella.

Tietty jos haluaa pitää pelkkiä myyntimääriä suuruuden mittarinaan niin mikäs siinä, sittenhän esim Conor vs Floyd on historian toiseksi suurin nyrkkeilymatsi. Tavallaan sopii ihan hyvin ajan kuvaan. Toivottavasti joskus saadaan Conor ja Nate vielä viskomaan toisiaan pulloilla ja nokkakärryillä, saataisiin taas kaikkien aikojen suurin ottelu.
 
paskahousu sanoi:
Aika kova veto luopua vyöstä ja seuraavan matsin mestarin ppv pojoista. Yleensä näissä on jaettu interim vyö kaikkien yhteisymmärryksessä.
Click to expand...
Jiri on kyllä erikoinen kaveri, sekä häkissä että sen ulkopuolella. Maine tai raha ei tunnu painavan vaakakupissa mitään, kaikessa on kyse honorista ja samurai-meiningistä 😄 Pakkohan tuota mentaliteettia on arvostaa.
 
Matsin "suuruus" on varsin subjektiivinen asia. Toki myyntimäärät on yksi tapa, jolla saadaan objektiivista dataa, mutta se tosiaan kertoo myynnin, jolla ei välttämättä ole sitten mitään tekemistä urheilullisten meriittien kanssa. Tuo Mayweather vs Conor on siinä hyvä esimerkki, jonka Reno jo mainitsikin. Toisaalta Jake Paul myy enemmän kuin valtaosa mestareista, enkä sanoisi silti hänen otteluitaan niin suuriksi /merkittäviksi tapahtumiksi kuitenkaan.

Priden ajoilta jos otetaan vaikka Fedor vs Crocop, niin en tiedä yhtään mitä tuo matsi myi, mutta sen tiedän, että kyseessä oli historiallisen kova ottelu, jossa oikeasti ratkaistiin kuka on "planeetan kovin äijä".
 
Jos myyntiluvut jatetaan kriteerista pois niin mun mielesta Ngannou vs. Stipe on ehka kovin HW matsi ikina paperilla. Lopputulos ei tietenkaan ollut mairiteltavaa katsottavaa mutta se on jalkiviisautta.

Jones on kuitenkin suuri kysymysmerkki hevarissa ilman matseja, tarpeeksi oli vaikeuksissa Reyesiakin vastaan. Ngannoulla vain yksi puolustus hevareissa. Stipe vs. Ngannou matsissa vastassa HW GOAT ja haastaja 6-0 UFC:ssa joka lopetti kaikki vastustajansa.
 
AndyS sanoi:
No miten te vertaatte sitten eri matsien suuruutta?

Kumpi oli suurempi matsi: Randy Couture vs. Gabriel Gonzaga vai GSP vs Jake Shields ja millä perustein?

Jos ei ole mitään absoluuttista mittaria, niin eron pitää olla valtava, että voi sanoa kumpi ottelu on suurempi. Ei tuommoisella käsitteellä oikein tee mitään.
Click to expand...
Subjektiivista, kuten esim. GOAT-keskustelu. Toki taloudellisessa mielessä tuo myyntimäärä on se, millä saadaan objektiivista tietoa ottelun laajasta kiinnostavuudesta.
Itse en vain omassa subjektiivisessa mielipiteessäni koe, että tuo automaattisesti tekee ottelusta suurimman. Jake Paul vs Ben Askren myi enemmän kuin AJ vs Usyk, mutta en kyllä mitenkään suostu pitämään sitä suurempana nyrkkeilyotteluna. Samainen ottelu myös myi enemmän kuin Canelo vs Plant ja Fury vs Wilder 3 yhteensä. Tuossa heijastuu mielestäni sen ongelmat, jos puhtaasti myyntimäärillä näitä mitataan.
Toki promoottorien ja sijoittajien ainut todellinen kiinnostuksen kohde on raha, joten siinä mielessä esim. Paul on yksi suurimmista nyrkkeilijöistä.
 
Teixeira ei ole kovin mielissään tästä kuviosta, enkä ihmettele. Hänet sivuutettiin täysin Jirin loukkaannuttua, mikä tuntuu aika erikoiselta ratkaisulta.
 
AndyS sanoi:
No miten te vertaatte sitten eri matsien suuruutta?
Click to expand...
No miten vertaillaan autojen suuruutta? Pituudella, leveydellä, myyntimäärillä, painolla vai moottorin koolla? Mihin tarvitaan edes suurimman ottelun käsitettä jos se on kerran sama asia kuin eniten tietyillä parametreillä myynyt ottelu? Onko kaikki ilmaisella kortilla olleet matsit automaattisesti vähemmän suuria kuin jokainen PPV-kortilla ollut? Oletetaanko että päämatsi sitten vastaa 100% koko kortin myynnistä ja PPV main eventit ovat ainoita joiden suuruutta voidaan mitata?

En oleta vastausta kaikkiin kysymyksiin vaan ihan vaan koetan demonstroida että ei tuo yksittäisten myyntikertojen mittaaminen ole mitenkään yksioikoinen ja selkeä mittari.
 
Back
Ylös Bottom