🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Tiistaina selvinnee khabibin ja conorin rangaitukset. Huhun mukaan asiat on jo sovittu ja huomenna vain leimataan paperit. Jon jones on kai kuitenkin fyysisesti paikalla selvittelemässä doping asioita.

according to a report from the Las Vegas Review-Journal, the fighters will not attend the NSAC hearing in Las Vegas becasue they have reached settlement agreements with the state. Those agreements, the report says, will be presented to the NSAC and voted on by the five-member panel.

Terms of the settlements are not yet known. But the fighters all faced fines, suspensions and other potential punishments, such as community service, for their roles in a brawl that came after UFC 229 this past October at T-Mobile Arena in Las Vegas. Zubaira Tukhugovand Abubakar Nurmagomedov, two of Khabib Nurmagomedov’s cornermen, also were on the agenda and reportedly settled in advance of the hearing.
Click to expand...

https://mmajunkie.com/2019/01/conor...-to-nevada-commission-ufc-229-brawl-jon-jones


View: https://twitter.com/SandhuMMA/status/1089958001111429120
 
Viimeksi muokattu:
manux sanoi:
Tiistaina selvinnee khabibin ja conorin rangaitukset. Huhun mukaan asiat on jo sovittu ja huomenna vain leimataan paperit. Jon jones on kai kuitenkin fyysisesti paikalla selvittelemässä doping asioita.



https://mmajunkie.com/2019/01/conor...-to-nevada-commission-ufc-229-brawl-jon-jones


View: https://twitter.com/SandhuMMA/status/1089958001111429120
Click to expand...

Odotan eniten tota Jonesin roinakäryn selvittelyä, mutta veikkaan että sekin on jo selvitetty suljettujen ovien takana. Tostahan voisi periaatteessa syntyä isompikin soppa mikäli NSAC tulkitsee tapauksen eri tavalla kuin CSAC. Yleisestihän komissiot kunnioittavat toisten komissioiden tekemiä päätöksiä.
 
Conorin rangaistus. Rangaistus on vain kehässä tapahtuneista asioista. Komissio haluaa tulevaisuudessa säädellä myös ottelun ulkopuolisia tapahtumia, mutta koska asiasta ei vielä ole sääntöjä niin conor pääsi kuin koira veräjästä liittyen new yorkin tapahtumiin ja puheisiin.


View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090303962857775104




View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090302571384836102



View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090302449108353026



View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090302869989965824
 
manux sanoi:
Khabibin rangaistus


View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090299580904886272
Click to expand...

Ottelu kiellon ymmärrän täysin mutta eihän tossa sakossa ole mitään helvetin järkeä kun miettii ottelijoiden palkkioita UFCssa.:kakka: Jos täsmälleen saman tempun tekisi joku riviottelija niin lätkäistäisiinkö hänellekin puolen miljoonan sakko? Tossa tilanteessa ei edes loukkaantunutkaan yksikään ihminen..toisin kuin Conorin bussi hyökkäyksessä jossa loukkaantui syyttömiä ottelijoita jotka myös joutui jättämään matsin välistä menettäen ottelupalkkioita yms..missä oli tuolloin Conorin sakot?

manux sanoi:
Conorin rangaistus. Rangaistus on vain kehässä tapahtuneista asioista. Komissio haluaa tulevaisuudessa säädellä myös ottelun ulkopuolisia tapahtumia, mutta koska asiasta ei vielä ole sääntöjä niin conor pääsi kuin koira veräjästä liittyen new yorkin tapahtumiin ja puheisiin.


View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090303962857775104
Click to expand...


Joo, hyvässä suhteessa Khabibin ja Conorin sakot. Vaan kymmenkertaiset sakot Khabibille....
 
Cbb_Jarno sanoi:
Ottelu kiellon ymmärrän täysin mutta eihän tossa sakossa ole mitään helvetin järkeä kun miettii ottelijoiden palkkioita UFCssa.:kakka: Jos täsmälleen saman tempun tekisi joku riviottelija niin lätkäistäisiinkö hänellekin puolen miljoonan sakko? Tossa tilanteessa ei edes loukkaantunutkaan yksikään ihminen..toisin kuin Conorin bussi hyökkäyksessä jossa loukkaantui syyttömiä ottelijoita jotka myös joutui jättämään matsin välistä menettäen ottelupalkkioita yms..missä oli tuolloin Conorin sakot?



Joo, hyvässä suhteessa Khabibin ja Conorin sakot. Vaan kymmenkertaiset sakot Khabibille....
Click to expand...

Conorhan kävi new yorkin tapahtumista rikosoikeudessa ja sai tuomion, joka on linjassa oikeuskäytännön kanssa. Siviilioikeutta samasta jupakasta conor käy ainakin vielä chiesan kanssa.
 
Cbb_Jarno sanoi:
Ottelu kiellon ymmärrän täysin mutta eihän tossa sakossa ole mitään helvetin järkeä kun miettii ottelijoiden palkkioita UFCssa.:kakka: Jos täsmälleen saman tempun tekisi joku riviottelija niin lätkäistäisiinkö hänellekin puolen miljoonan sakko? Tossa tilanteessa ei edes loukkaantunutkaan yksikään ihminen..toisin kuin Conorin bussi hyökkäyksessä jossa loukkaantui syyttömiä ottelijoita jotka myös joutui jättämään matsin välistä menettäen ottelupalkkioita yms..missä oli tuolloin Conorin sakot?
Click to expand...

Vissiin tuo painaa sitten aika paljon että ottelija hyökkää ulos octagonista toisen ihmisen kimppuun. Ja joo onhan noita ennenkin ollut että hypätään ulos huutelemaan jotain, mutta olihan tää aika eri luokan touhua. En halua avata ovea tässä millekään mielipuoliselle whataboutismille eikä mua kiinnosta puolustella tätä sakkoa kaikkia niitä vastaan jotka alkaa ulisemaan muiden ottelijoiden pomppimisesta. Komissio tykkää rahasta, sehän tässä kävi selväksi.
 
Reno^^ sanoi:
Vissiin tuo painaa sitten aika paljon että ottelija hyökkää ulos octagonista toisen ihmisen kimppuun. Ja joo onhan noita ennenkin ollut että hypätään ulos huutelemaan jotain, mutta olihan tää aika eri luokan touhua. En halua avata ovea tässä millekään mielipuoliselle whataboutismille eikä mua kiinnosta puolustella tätä sakkoa kaikkia niitä vastaan jotka alkaa ulisemaan muiden ottelijoiden pomppimisesta. Komissio tykkää rahasta, sehän tässä kävi selväksi.
Click to expand...
Joo, siis tota häkistä ulos pomppimista en hyväksy millään tapaa, mun puolesta vaikka minimissään vuosi. Tartuin siis ainoastaan tuohon khabibin 500k sakkoon mikä on aivan järjetön suhteessa maksettaviin ottelupalkkioihin.
 
Tää Dr. Robert McBeath ei ainakaan tunnu olevan ostettu vaan kysyy oikeita ja kovia kysymyksiä. USADA, CSAC ja kumppanit väittävät kiven kovaan ettei Jones ole voinut ottaa lisää turinaa tuon ensimmäisen testin jälkeen, vaikka Jonesin testauksessa oli 10kk tauko jonka aikana häntä ei testattu ollenkaan. Tämä tohtori myös kyseenalaisti tuon tekosyyn noista lyhyen ajan metaboliiteista, koska niitä ei ole löytynyt yhdestäkään Jonesin näytteestä (ei edes siitä alkuperäisestä, josta tämä pulsing mukamas alkoi).

Cbb_Jarno sanoi:
Ottelu kiellon ymmärrän täysin mutta eihän tossa sakossa ole mitään helvetin järkeä kun miettii ottelijoiden palkkioita UFCssa.:kakka: Jos täsmälleen saman tempun tekisi joku riviottelija niin lätkäistäisiinkö hänellekin puolen miljoonan sakko?
Click to expand...
Noi sakot on aina suhteutettu ottelijoiden ottelupalkkioon (PPV-osuutta ei lasketa mukaan) eli riviottelija saisi sakon omaan palkkaansa suhteutettuna aivan kuten Suomessa toimivat päiväsakot.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt putosi aikamoinen pommi! Eli CSAC:n Andy Foster ei olisi (NSAC:n päämiehen Bob Bennettin mukaan) antanut Jonesille ottelulisenssiä, jos hän olisi rehellisesti saanut tietää kaikista Jonesin positiivisista tuloksista. USADA piilotteli Jonesin positiivisia tuloksia elokuusta joulukuuhun asti, vaikka heidän omien sääntöjen mukaan positiiviset tulokset pitäisi välittömästi ilmoittaa ottelijalle, promootiolle sekä urheilukomissiolle. Nämä ekspertit eivät myöskään mitenkään pysty todistamaan M3-metaboliitin pulsing efektiä vaan kääntävät jatkuvasti puheen muihin aineisiin (kuten clomipheneen), jonka kohdalla he voivat todistaa pulsing efektin. Voittaakohan oikeus sittenkin...
 
manux sanoi:
Conorin rangaistus. Rangaistus on vain kehässä tapahtuneista asioista. Komissio haluaa tulevaisuudessa säädellä myös ottelun ulkopuolisia tapahtumia, mutta koska asiasta ei vielä ole sääntöjä niin conor pääsi kuin koira veräjästä liittyen new yorkin tapahtumiin ja puheisiin.


View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090303962857775104




View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090302571384836102



View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090302449108353026



View: https://mobile.twitter.com/arielhelwani/status/1090302869989965824
Click to expand...


Mikä tarkalleen ottaen komissiota tökki pressipuheissa?
 
LaiRoU. sanoi:
Mikä tarkalleen ottaen komissiota tökki pressipuheissa?
Click to expand...

Eivät määritelleet tarkemmin mikä tökki. Kai ne väsää tulevaisuudessa jonkin lärpäkkeen minkä ottelijat joutuu allekirjoittamaan osana lisensointiprosessia. Bussi ja tölkit kävi keskustelussa mukana.

Jonesista taitaa tulla universumin testatuin ottelija 2019 ajaksi.
 
Jones sai yhden ottelun kilpailulisenssin maaliskuun ottelua varten ehtona se, että hänet testataan helmikuun aikana vähintään kaksi kertaa NSAC:n toimesta. Näytteistä saa edelleen löytyä tuota M3 metaboliittia ja jokainen positiivinen testi tulkitaan yksilökohtaisesti.

PS. Järkyttävää kuinka pihalla NSAC:n asiamiehet olivat Jonesin alkuperäisen tuomion suhteen. He luulivat Jonesin saaneen 18kk kilpailukiellon, joka tippui 3 kuukaudella vasikoimisen takia. Todellisuudessa Jones sai 48kk kilpailukiellon, joka tippui 30 kuukaudella vasikoinnin takia ja siitä vielä 3 kuukaudella sovittelun aikana. Tuntui, että NSAC:lla oli suurempi ongelma USADA:n hämärähommien kuin Jonesin roinaamisen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
LaiRoU. sanoi:
Mikä tarkalleen ottaen komissiota tökki pressipuheissa?
Click to expand...

Varmaan eniten nuo sairaat uskontoa vastaan esitetyt kommentit, kuten "Where's Noah?". Vanhan testamentin mukaanhan Jumala halusi puhdistaa maailman kun se oli muuttunut pahaksi ja Noah oli mies joka oli pysynyt Jumalalle uskollisena. Conor otti kantaa kuinka maailma on muuttumassa taas pahaksi ja eikä kristinusko tarjoa pelastusta. Periaatteessa laittoi koko kristinuskon uskottavuuden kyseenalaiseksi. "Missä Noah on nyt?"
 
Back
Ylös Bottom