🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


AndyS sanoi:
Keiden siitä LHW-tittelistä pitäisi otella Gussen ja Romeron sijaan, jos Jones ei ole käytettävissä?
Click to expand...

Gusse vs. Volkan

Whittakerillakin olisi enemman meriitteja kun Romerolla. Jos nyt on jostain syysta ihan pakko antaa se vyo pois mahdollisimman pian. Ihan hyvin voitaisiin ensin ottaa tuo DC vs. Lessu matsi alta pois ja katsoa haluaako DC viela kiristella LHW sarjaan, ei tassa minnekaan ole kiire.
 
Jan Błachowicz on olisi neljän voiton putkessa ja huuteli Moskovassa Gustafssonin perään. Eri juttu haluaako kukaan nähdä kyseistä uusintaottelua.
 
Dominick Reyes vs. OSP KO RD.1 ja title eliminator tai interim tai mestaruusmatsi mitä nyt UFC ja DC suo niin: Gusse-Reyes.
Tietty pientä toteutumatonta olettamaa sisältää tämä... :-)
Jones vois otella ensin vaikkapa Romeroa vastaan ja sit kun antanu vähän enemmän douppinäytteitä kuin vain yhden (mitä 2018 on ilmeisesti tapahtunu), niin vois haastella mestaruudesta, mieluiten pari matsia ennen mestaruusmatsia, mut tietty bisnes on bisnes et näin ei varmaan tapahdu.
 
BabyJay sanoi:
Suhteellisen surkuhupaisaa mutuilua. Pitää kyl ehdottomasti hommata tota turinabolia ku näköjään mitätön määräkin tekee supermieheks eikä sil ole mitään merkitystä että USADA itse sanoi määrän olevan niin pieni että siitä ei ole odotettavissa etuja mut mitä ne nyt mistään mitään tietää.
Click to expand...

Jonesin ainakin piti hommata ja hetkeksi voittikin sen avulla ennen kuin jäi kiinni. Suosittelen kyllä.
 
denniszeims sanoi:
Gusse vs. Volkan
Click to expand...

Miksi haluaisit Volkanin saavan toisen titteliottelun putkeen vaikka hävisi edellisen keskeytyksellä? Etkö sinä juuri kokoajan valita, että tietyille ottelijoille annetaan liian helposti titteliotteluja? Vai vaihtuuko mielipiteesi sen mukaan kenestä ottelijasta sattuu olemaan kyse?

Mitäs mieltä olisit Gusse vs Jan B. tittelistä? Kelpaisiko samalla tavalla, kuin Gusse vs Volkan, ja jos ei, niin millä perusteella?
 
Mauler>Bones sanoi:
Miksi haluaisit Volkanin saavan toisen titteliottelun putkeen vaikka hävisi edellisen keskeytyksellä? Etkö sinä juuri kokoajan valita, että tietyille ottelijoille annetaan liian helposti titteliotteluja? Vai vaihtuuko mielipiteesi sen mukaan kenestä ottelijasta sattuu olemaan kyse?
Click to expand...

Niinkuin sanoin aiemmissa viesteissani, kenenkaan ei pitaisi saada titteliottelua tassa vaiheessa. Jos UFC vakisin sen haluaa jarjestaa jostain syysta ilman Jonesia, Volkan on OK vaihtoehto koska TOP 3 on nyt DC / Gusse / Volkan ja Volkanin ja Gussen voimasuhteet on testaamatta. Kun Gusse sai lahjana titteliottelun, han oli jo havinnyt Rumblelle ja sen takia ei ollut edes ykkoshaastaja mutta koska Rumble vs. DC kakkosessa ei olis ollut paljon mielta, se piti antaa juuri havinneelle ottelijalle. Tata dilemmaa ei ole olemassa Volkanin kanssa.

Mauler>Bones sanoi:
Mitäs mieltä olisit Gusse vs Jan B. tittelistä? Kelpaisiko samalla tavalla, kuin Gusse vs Volkan, ja jos ei, niin millä perusteella?
Click to expand...

Sama kun aiemmin. Kenenkaan ei pitaisi matsata tittelista tassa vaiheessa mun mielesta, paitsi jos Jones tulee takaisin jolloin Jones vs. Gusse olisi oikeutettu tittelimatsi koska Jones dominoi painosarjaa vuosia ja on kelpo vaihtoehto esim. verrattuna Romeroon. Kaikki muut "mestaruusmatsit" on vakisin vaannettyna ja tarpeettomia. Jos on ihan pakko jarjestaa heti niin mulle on ihan sama onko se sitten Gusse vs. Volkan tai Gusse vs. Jan B. Kukaan ei tule arvostamaan sita paperivyota niin kauan kun DC ei ole elakoitynyt ja Jones on geimeissa mukana. Se selvempaa TOP2:sta ei ole olemassa.
 
Minusta joka sarjassa pitäisi olla (jos vain mahdollista) aktiivinen mestari, joka ottelee ja jonka voi haastaa. Nyt näin ei ole, koska Cormier on sidottuna Lesnar-matsiin, joka voi toteutua vasta joskus 4kk päästä ja sen jälkeen vaatii tietysti 3-4kk että voi otella uudestaan - jos nyt sattuu ylipäätään haluamaan. Näin ei tulisi olla, että mestaruus pysyy lähes vuoden tyypillä, joka ei halua sitä puolustaa, jolla on mestaruusmatsi tulossa toisessa painoluokassa ja joka melko todennäköisesti ei aio puolustaa vyötä koskaan.

Siksi se vyö pitäisi saada jakoon ja kovimman miehen lanteille, joka kykenee ottelemaan. Gusse olisi tietysti loogisin ottelun toiseksi osapuoleksi ja vastaan sitten joko Volkan tai Romero, joilla molemmilla tosin on tappio alla tai sitten ehkä Blachowicz. - Ellei Jones siis ole vielä käytettävissä. Sitten kun Jones palaa, niin hänet tittelimatsiin.
 
Se on totta etta nuo supermatsit kuten DC vs. Stipe hidastuttaa painosarjojen sisaisten voimasuhteitten selvittamisia mutta toisaalta itse mieluummin nakisin niita kuin en nakisi. UFC:ssa on kuitenkin naiset mukaanlukien 12 painosarjaa ja nuo supermatsit on yhden kaden sormilla laskettavissa eli aika harvinaista herkkua. Toisaalta jos mestari pakotettaisiin ottelemaan tietyin valiajoin, sama saanto pitaisi myos olla haastajille. Nythan jos Gusse ottelee joulukuussa tulee taukoa vuosi ja 7 kuukautta. Jos mestarilta otetaan vyo pois esim. 6 kuukauden ottelemattomuuden takia olisi reilua etta ei-mestareitten rankingia pudotettaisiin vaikkapa pykala kerran 6 kuukaudessa jos ei matsaa.
 
Jos ja kun DC pitää sanansa, eikä ottele enää, kun 40 vuotta tulee 20.3.2019 täyteen, niin en ymmärrä millä logiikalla mies ottelisi enää ketään muuta kuin Lesnaria vastaan joskus tammi-helmikuussa. Ennen Lesnar-matsia ei ole mitään järkeä otella ja vaarantaa ison rahan matsia, varsinkaan 205:ssä, jonne pitäisi dieetata ja saunoa aivan hulluna. Sitten taas tuon Lesnar-matsin jälkeen ei uuden ottelun ottaminen kahden kuukauden varoituksella ole loogista. DC:ltä vain vyö pois ja avoimesta tittelistä jotku kaksi hurjaa ottamaan Nykin illan pääottelussa.
 
Dc:lla taitaa edelleen olla käsi kuntoutuksessa. Sehän meni rikki stipe matsissa. Vaikea nähdä, että dc ottelisi tänä vuonna ellei ole tapahtunut yllätysparanemista ja melko lyhyttä treenileiriä. Taitaa dc:lla olla enää jäljellä yksi matsi hevarissa ennen eläkettä.

Jos olisin dc niin antaisin lhw vyön pois ja sen jälkeen tekee conorit. Kulkee vyön kanssa ja sanoo olevansa mestari, kun ei ole hävinnyt vyötä :)
 
Nämä eivät mene matemaattisesti. Se olisi täysin eri asia, jos Cormier olisi nyt tauolla tuon loukkaantumisen vuoksi ja puolustaisi titteliään kunhan toipuu. Mutta hän on menossa puolustamaan nyt raskaan sarjan titteliään ja aikoo eläköityä keväällä. Ei se LHW-tittelinpuolustus mahdu tuohon suunnitelmaan, joten tarvitaan uusi mestari.

Ensinnäkin UFC ei määritä niitä rankingeja vaan pressiraati äänestää ne. Jos näitä alettaisiin ei-aktiivisuuden perusteella vielä säätelemään, niin listat olisivat niin sekaisin, etteivät kertoisi mitään. Siellähän on valtava määrä ottelijoita, joilla on 6kk tai pidempää ottelutaukoa alla, eikä kukaan pysy niistä kärryillä.

Lisäksi ranking-sijoitukset eivät mitenkään määrää sitä, kuka saa seuraavan tittelimatsin. Vai millä rankingilla Cormier oli raskaassa sarjassa ennen Stipe-matsia?
 
Ei mitään pykälää pois per 6kk, vaan jos on vuoden tauolla suoraan listoilta vittuun. Gussekin on ihan turhaan siellä kun ei ikinä ottele, itkee vaan titlefightien perään, ja sillä aikaa muut ottelee, Gussella olisi 2-3 häviötä enemmän jos se ottelisi tiheään.
 
Japi sanoi:
Ei mitään pykälää pois per 6kk, vaan jos on vuoden tauolla suoraan listoilta vittuun. Gussekin on ihan turhaan siellä kun ei ikinä ottele, itkee vaan titlefightien perään, ja sillä aikaa muut ottelee, Gussella olisi 2-3 häviötä enemmän jos se ottelisi tiheään.
Click to expand...

Kyllahan tassa esim. Volkania laitetaan aika kuivilla kakkoseen tittelikahinoissa. Kaverilla 5 matsia vuosina 2017 ja 2018 ja Gussella yksi matsi ja Gussea tietenkin taas kerran ollaan laittamassa tittelimatsiin.
 
Itse fanitan Gustafssonia, mutta olen myös sitä mieltä, että kaveri ottelee turhan harvoin eikä siksi ole asiaa titteliotteluun. Hyvä esimerkki on juuri Jan B. Gustafsson voitti hänet 2016 ja on sen jälkeen voittanut vain teixeiran, kun taas Blachowiczille on siihen mennessä kertynyt 5 matsia.

Kyllahan tassa esim. Volkania laitetaan aika kuivilla kakkoseen tittelikahinoissa. Kaverilla 5 matsia vuosina 2017 ja 2018 ja Gussella yksi matsi ja Gussea tietenkin taas kerran ollaan laittamassa tittelimatsiin.
Click to expand...

Aktiivisuuden perusteella melkein voisi laittaa Volkanin ja Blachowiczin keskenään ottelemaan tittelistä ja seuraavaksi matsin voittajaa vastaan Gustafsson vs Jones voittaja
Vaikka luulen ettei kumpikaan Volkan tai Jan B tule pärjäämään Gusselle tai Jonesille
 


DoGp8QuXkAMHdpQ.jpg


Jones ei halua otella DC:ta vastaan hewarissa, koska ajattelee DC:n olevan vaarallisempi vastus siellä, ja Cormier taas ei halua siksi, koska häviö Jonesille hewarissa tarkottaisi sitä, että Jones olisi vienyt Cormierilta kaiken mitä on saavuttanut. Häviämällä kolmannen kerran LHW:ssa elämään jäisi vielä myytti siitä, että Jones ei koskaan kohdannut parasta versiota DC:sta.
 
Back
Ylös Bottom