🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Jukka Rahikainen sanoi:
Parhaiten varmaan off-topikkiin liittyvä ketju? Super-Sage myllyttää ensi yönä Fight Nightissa Goutia vastaan, mies jonka ottelut ovat kiinnostaneet aina
Click to expand...

Mielenkintoista matseja muutenki tossa kortilla mm. Alves ottaa tota ufc depyytin tekevää Millenderiä vastaan, joka on aika kookas WW ja villi pystyssä. Sitten Cowboy vs Medeiros matsissa voi olla ainekset hyvään sotaan, jos Cowboyn leuka ei petä heti alussa. Mustan pedon matsi voi olla myös hyvää mäiskettä Puolan Marcin Tyburaa vastaan.
 
AndyS sanoi:
Eli se olisi noin 48M$ vuodessa. Jotain vajaat 10% UFC:n liikevaihdosta. Kuulostaa uskottavalta. Kulut ei liene hirmuiset, joten voitto voi olla suhteellisen hyvä.
Click to expand...
Ja mitäs ne ottelijat saavatkaan näistä Fight Pass tilaajista ja uusintoina katsotuista otteluista? Helppoa bisnestä, kun ei tarvi maksaa viihteen tuottajille :rolleyes:
 
vitvall sanoi:
Ja mitäs ne ottelijat saavatkaan näistä Fight Pass tilaajista ja uusintoina katsotuista otteluista? Helppoa bisnestä, kun ei tarvi maksaa viihteen tuottajille :rolleyes:
Click to expand...

Kertakorvauksen ottelustaan. Pitäisikö hitsarin saada osuus joka kerta kun Silja Line pyyhkii stadista tallinnaan ja takas?
 
Paras juttu keskiverto-ottelijan kannalta olisi unioni. Unionin kautta todnak. saisi neuvoteltua diilin missä x prosenttia ufc:n tuloksesta menee palkkoihin. Hyvinä vuosina hyvä liksa ja huonoina paska. Mutta eihän unioni onnistu, kun ppv starat ei lähde tuohon mukaan.

Prosenttiosuus olis hyvä siinä mielessä, että se kattaa PPV:t, television, Reebokin, fightpassin, ufc pelin jne.
 
Japi sanoi:
Kertakorvauksen ottelustaan. Pitäisikö hitsarin saada osuus joka kerta kun Silja Line pyyhkii stadista tallinnaan ja takas?
Click to expand...


Pitäisikö sun mielestä näyttelijöiden elokuvissa saada 1 kertakorvaus ja homma olisi siinä, entä muusikoiden? Näistä asioistahan voi olla eri mieltä mutta elokuvamaailmassahan näyttelijät saa hilloa vuosittain miten leffa tuottaa. Esimerkkinä :
https://businessinsider.com/titanic-film-residuals-2018-1?r=US&IR=T&IR=T

(jos ei jaksa lukea niin se Titanicissa 5 vuotiasta irkku poikaa näytellyt tyyppi saa 20 vuotta leffan tekemisenkin jälkeen rahhoo)
 
Underdogs sanoi:
Pitäisikö sun mielestä näyttelijöiden elokuvissa saada 1 kertakorvaus ja homma olisi siinä, entä muusikoiden? Näistä asioistahan voi olla eri mieltä mutta elokuvamaailmassahan näyttelijät saa hilloa vuosittain miten leffa tuottaa. Esimerkkinä :
https://businessinsider.com/titanic-film-residuals-2018-1?r=US&IR=T&IR=T

(jos ei jaksa lukea niin se Titanicissa 5 vuotiasta irkku poikaa näytellyt tyyppi saa 20 vuotta leffan tekemisenkin jälkeen rahhoo)
Click to expand...

Löysit sitten esimerkiksesi kaikkien aikojen tuottoisimman(?) elokuvan.. Ja sen verran kävin tota läpi et kaiffari saa siitä 200-300 taalaa vuosittain, mitä toi leffa on tuottanut kaikkineen, 2,2 miljardia teattereissa, (vai onko siinä kaikki tuotot?) Joka tapauksessa, ei ihan verrattavissa. Mikset esim ole pahoillasi siitä että McGregor ei saa vuosittain korvausta Mayweatherilta vaikka matsi tuotti enemmän kuin yksikään UFC matsi ikinä, kyllähän Mayweatherin pitäisi loppuelämänsä maksaa Conorille fyffee, vuosittain.
 
manux sanoi:
Paras juttu keskiverto-ottelijan kannalta olisi unioni. Unionin kautta todnak. saisi neuvoteltua diilin missä x prosenttia ufc:n tuloksesta menee palkkoihin. Hyvinä vuosina hyvä liksa ja huonoina paska. Mutta eihän unioni onnistu, kun ppv starat ei lähde tuohon mukaan.
Click to expand...

Mikseivät lähtisi? Kai heillekin lisäraha kelpaa.
 
AndyS sanoi:
Mikseivät lähtisi? Kai heillekin lisäraha kelpaa.
Click to expand...

Unioni saattaa tasaspäistää jengiä. Enemmän kaikille, vähemmän yhdelle prosentille.

Ufc:n on melko helppo tarjota parille kassamagneetille diili mihin tasapäistävä unioni ei pysty.

Imho unioni olisi monella tapaa hyvä asia. Rahan lisäksi tulee mieleen terveys/vakuutusmaksut ja urheilijasta huolehtiminen uran jälkeen.
 
Rojaltteja maksetaan esim. TV maailmassa usein 12%. Tuo 48 miljoonaa on bruttotuotto joten leikitaan vahan numeroitten kanssa ja oletetaan etta nettotulot infrastruktuurin ja verojen jalkeen on 30 miljoonaa. Muistaakseni UFC:ssa on aktiivista 500 ottelijaa? Olisko noita UFC matseja sitten ollut n. 1000 ottelija tuottamassa vuosian aikana (arvaus). Silla matematiikalla jokaiselle ottelija tulisi $3,600 / vuosi. Ei tuolla rikastumaan paasisi mutta toki olisi ihan kiva boonari. Mutta turha spekuloida jos sopimuksessa ei ole mitaan mainintaa tuosta.
 
manux sanoi:
Unioni saattaa tasaspäistää jengiä. Enemmän kaikille, vähemmän yhdelle prosentille.

Ufc:n on melko helppo tarjota parille kassamagneetille diili mihin tasapäistävä unioni ei pysty.

Imho unioni olisi monella tapaa hyvä asia. Rahan lisäksi tulee mieleen terveys/vakuutusmaksut ja urheilijasta huolehtiminen uran jälkeen.
Click to expand...

Ei kai tuo nyt voi olla mikään ongelma kellekään ajattelukykyiselle ihmiselle? Jos unioni vaatii vaikkapa 10% lisää rahaa kaikille ottelijoille tai 20% tai 50% niin silloinhan kaikki saavat enemmän. Muitakin malleja, missä kaikki ottelijat palkkatasosta riippumatta hyötyvät on mahdollista keksiä.

Se nyt on selvää, että Conor ja kumppanit eivät liity unioniin, jonka vaatimuksena olisi "puolet Conorin palkasta undercard-ottelijoille". Mutta kyseessähän ei ole nollasummapeli ottelijoiden välillä vaan tarkoituksena on tietenkin saada ottelijoiden kokonaispottia isommaksi.
 
AndyS sanoi:
Se nyt on selvää, että Conor ja kumppanit eivät liity unioniin, jonka vaatimuksena olisi "puolet Conorin palkasta undercard-ottelijoille". Mutta kyseessähän ei ole nollasummapeli ottelijoiden välillä vaan tarkoituksena on tietenkin saada ottelijoiden kokonaispottia isommaksi.
Click to expand...

Hyvä olis kun Conor liittyis. Lisää liksaa = enempi lahjakkuuksia.
 
Jos systeemi toimii 1 urheilija 1 ääni periaatteella niin hetihän se menee siihen, että 1% tasapäistetään. Conor myy 1.5miljoonaa PPV, joku toinen myy 0.15miljoonaa ja perusjantterit myy pyöreän nollan paitsi kotikaupungin alakortilla myynti 10 lippua. Massa äänestää ja superstarat joita ufc voi jo nyt voidella kärsivät voittojen uudelleenjaossa.

Vähän niin kuin suomen progressiivinen verotus, joka suosii ahkeraa.

Ufc:n tapauksessa pitää ymmärtää miten isot sivukulut on eventtien järjestämisestä. Isot voitot tulee vain isoilla myynneillä. Peruskorttien myynnistä ei paljoa extraa ole nyhdettävänä. PPV bonareita nykysysteemissä taitaa tulla mestareille vasta, kun myynti ylittää 0.3miljoonaa.
 
Back
Ylös Bottom