🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Aqeira sanoi:
Michael "the venom" Page on mies josta kuullaan vielä paljon.
Ellei kaveri ole tuttu suosittelen tutustumaan miehen otteluihin
niissä on sitä "highlight reel" kamaa.

Cyborgin pää meni tähän kuntoon yhdestä polvesta.

Evangelista-Cyborg-Santos-Bellator-158-per-Cris-Cyborg-747x370.jpg
Click to expand...
Kuolittui melkeen. Oli kyl pelottava loppu ottelulla. Ja otsahan pitäisi olla kaikkein kovin kohta kallossa vielä. Toivottavasti Cyborg ei ottele enää.
 
Aqeira sanoi:
Michael "the venom" Page on mies josta kuullaan vielä paljon.
Ellei kaveri ole tuttu suosittelen tutustumaan miehen otteluihin
niissä on sitä "highlight reel" kamaa.

Cyborgin pää meni tähän kuntoon yhdestä polvesta.
Click to expand...

Silti jos katsoo pelkästään miehen viimeisimmän ottelun "kannua" vastaan joka olisi pitänyt lopettaa tai ainakin ottaa vakuuttava pistevoitto niin jos kyseinen matsi oltaisiin tuomittu tappioksi niin ei olisi kauheasta ryöstöstä voitu puhua. Kaverista tulee mieleen Uriah Hall, tekniikkaa ja temppuja on mutta kärkeen ei mitään asiaa. No toivottavasti kasvatetaan rauhassa ja annetaan lisää kannuja vastaan niin josko tästä saataisiin vielä mestari tehtyä, vaikka kovasti kyllä epäilen.
 
Viime matsissa sitä odotti taikatemppua Venomilta mut aika tiukille meni.

Tulee mieleen Teemu Packalenin tyrmännyt Marc Diakiese oli puhdas recordi ja näytti huonoja vastaan ilmiömäiseltä


no niin vain tappio kun vastaan asettui paini taustainen michiganin mies.
 
"Bang Tae-hyun has been accused of taking a bribe of 100 million won ($87,950) from match-fixing brokers in exchange for throwing a bout at the Ultimate Fighting Championship event in South Korea in 2015." Lähde

Kamppailu-urheilussa huijaamiskeskustelu pyörii yleensä dopingaineiden ympärillä ja tahalteen häviäminen jää vähemmälle huomiolle ehkä sen takia, että hyvin tehtynä siitä on todella vaikea jäädä kiinni. Olen usein pohtinut skenaariota alipalkatun alemman tason UFC-ottelijan kannalta. Jos ottelija tiedostaa, ettei hän ole tarpeeksi hyvä UFC:n huipulle ja saa todennäköisesti kenkää UFC:stä yhden tai kahden tappion myötä, voi taloudellisesti olla hyvinkin järkevää lyödä vetoa itseään vastaan ja hävitä tahallaan.
 
Joo, tosin en sitten tiedä kannattaisiko tuollaista tehdä juuri UFC:ssa, jossa on kuitenkin mahdollisuus supertähteyteen. Voihan vaikka Cagen matseistakin lyödä vetoa. Tuossa pitäisi kuitenkin olla rahaa aika paljon ennestään, että sillä voi tehdä paljon voittoa, kun ei ne kertoimet ihan älyttömiä ole.

Viisainta olisi varmaan veikata omaa häviötään ensimmäisen erän tyrmäyksellä, koska se olisi helpoin feikata ja kerroin on paljon isompi kuin pelkällä häviöllä. Jos veikkaa jotain myöhempien erien ratkaisua, niin siinä on riski että häviääkin aiemmin vaikkei tahtoisi.

Mutta tuo olisi tuottoisampaa jossain pienemmässä organisaatiossa, koska siellä voit saada matsin, jossa olet selvä ennakkosuosikki, jolloin kertoimet omalle tappiolle nousee isommiksi. UFC:ssa taas jos olet B-luokan kyky, saat luultavasti matseja, joissa kertoimet ovat suhteellisen tasaiset tai olet jopa altavastaaja.
 
AndyS sanoi:
Mutta tuo olisi tuottoisampaa jossain pienemmässä organisaatiossa, koska siellä voit saada matsin, jossa olet selvä ennakkosuosikki, jolloin kertoimet omalle tappiolle nousee isommiksi. UFC:ssa taas jos olet B-luokan kyky, saat luultavasti matseja, joissa kertoimet ovat suhteellisen tasaiset tai olet jopa altavastaaja.
Click to expand...
Ongelma pienemmissä organisaatioissa on se, että niiden otteluista lyödään paljon vähemmän vetoa yhteensä, jolloin suuren summan lyöminen itseään vastaan aiheuttaa suurempia muutoksia kertoimissa ja on paljon helpommin havaittavissa. Kuten sanoit, ottelijan tosiaan pitäisi lyödä vetoa isosta summasta (useita kymmeniä tuhansia) tehdäkseen tarpeeksi voittoa. Pienemmissä tapahtumissa kymmenien tuhansien vedot ovat aika harvinaisia ja epäilyttäviä toisin kuin UFC:ssä.

Tuossa pitäisi kuitenkin olla rahaa aika paljon ennestään, että sillä voi tehdä paljon voittoa, kun ei ne kertoimet ihan älyttömiä ole.
Click to expand...
Kyllä niitä "älyttömiä" kertoimiakin löytyy. Seuraavalla UFC-kortilla on esim. ottelupari Leon Edwards vastaan Bryan Barberena, jossa voi veikata ottelun loppuvan 59 sekunnin sisällä kertoimella 16 (Betsson). Bryan Barberena tienasi viime ottelussaan yhteensä 45k: $20,000 to show, $20,000 win bonus, $5,000 Reebok sponsorship (Lähde). Lyömällä vetoa varmasta ottelupalkastaan (20k show money + 5k Reebok sponsorship) hän voisi tienata $25 000 * 16 = $400 000 sukeltamalla ensimmäisen minuutin aikana. Barberena ei välttämättä edes saisi potkuja UFC:stä ja voisi yhden sukelluksen jälkeen jatkaa uraansa normaalisti. Käytin tässä esimerkkinä Barberenaa, koska hän on vanhempi ja hänellä tuskin on mahdollisuuksia painoluokkansa huipulle. Vastustaja Leon Edwards voisi toki myös sukeltaa tuottoisasti, mutta hänen tulevaisuuden potentiaalista painoluokassa en osaa sanoa, koska en muista hänen otteluita.
 
Ajat ovat tietysti muuttuneet mutta tiedän että aikanaan Shogun vs Machida 2 matsiin Betsson ei antanut lyödä yli 1000 euron vetoa.
 
Vedonlyöntitoimistoilla on tosiaan rajoituksia vetojen suuruuksista. Vaikkei olisi kyse huijauksestakaan, niin joku miljardöörihän voisi lyödä vetoa vaikka 50 miljoonaa jostain epätodennäköisestä asiasta kertoimella 20 ja sitten kun se voittaisi siitä miljardin, niin koko firma olisi konkurssissa.

Tuota voi osittain kiertää sijoittamalla maksimisumman useampiin pelifirmoihin, mutta käsittääkseni pelifirmoilla on jonkinlainen yhteistyösysteemi, millä näitä pyritään havaitsemaan ja kohteita voidaan sulkea.
 
Varmasti hyvä matsi. Turha homma toi interimvyö taas mutta ei noista jaksa enää edes välittää pahemmin.kiva nähdä Ferguson taas kehässä,pirun viihdyttä ottelija.
 
Eikös ne Kebab v Ferguson ollut jotain hyvin alustavia puheita vasta. Jotain UFC 217 huhua jne, tjsp.
 
Olisiko khabibin saaminen otteluun fergusonia vastaan niin epävarmaa, että siitä luovuttu suosiolla (loukkaantunut tms..) ja halutaan saada ottelu fergusonille niin siksi näin..
Fergusonia kyllä on odotettu kehään :rock:
 
Dana on selvasti vasynyt tuohon Khabibin epaluotettavuuteen ja tuskin tullaan nakemaan Conor vs. Khabib matsia venajalla. Aivan jarjeton riski laittaa Conor sita vastaan. Conor on aarimmaisen luotettava ja takoo hyvin fyrkkaa, olisi huono bisnespaatos laittaa se Khabibia vastaan. Joten Ferguson vs. Lee seuraavaksi ja voittaja Conoria vastaan ja Khabib saa matsailla Top 3-4 ukkoja vastaan kun tulee takaisin, sitten kun tulee.
 
Back
Ylös Bottom