🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Samaa mieltä, ei tuossa matsissa mitään ryöstöä tapahtunut. Perus 10-9 eriä kaikki joista eka erä menee 50/50 riippuen katsojasta.

10-8 erään vaaditaan jotain täydellistä dominointia eikä 3 erä ollut lähelläkään sitä.
 
Siis ihan oikeutettu tuomiohan tuo oli nykyisten pelisääntöjen mukaan. Mutta henk.koht. olen sitä mieltä, että Werdumin kolmas erä oli vakuuttavampi kun ne kaksi Reemin niukasti viemää erää. Tää nyrkkeilypisteytys ei vaan toimi kun otellaan kolme erää. Werdum voitti "tappelun" ja matsi päättyi siihen kun sekavaksi lyöty Reemi makasi selällään.
 
Nevada kun ei suostu ottamaan uutta pistesysteemiä saati uusia sääntökä käyttöön joka on
aika outo tilanne mun mielestä, että kahdet säännöt riippuen missä otellaan.
Taitaa olla vallassa vanhat parrat jotka ei tapojaan muuta vaikka syytä olis.
 
Agustin sanoi:
Ei vaan pitäisi katsoa ottelu uudestaan. Noita tilastoja voi paperilla pyöritellä loputtomiin.
Click to expand...

Siinä olet ihan oikeassa. Varsinkin kun nykäisit ihan hatusta sellaisen näkemyksen, että Overeemin pitäisi viedä 1 erä octagon controllilla vaikkei kulkenut eteenpäin ja hallinnut keskustaa yhtään Werdumia enempää.
 
Mauler>Bones sanoi:
Siinä olet ihan oikeassa. Varsinkin kun nykäisit ihan hatusta sellaisen näkemyksen, että Overeemin pitäisi viedä 1 erä octagon controllilla vaikkei kulkenut eteenpäin ja hallinnut keskustaa yhtään Werdumia enempää.
Click to expand...
Siinä olet ihan oikeassa, periaatteessa nykäisin sellaisen näkemyksen hatusta, eli se oli muistikuvani erästä, jonka pisteytin Overeemille. Kuten sanoin, erän katsominen uudelleen mahdollistaisi enemmän spekuloinnin siitä, miten tuo erä meni. Kuitenkin sen kaksi tuomaria pistetytti Overeemille, ja aika moni muukin vaikuttaa pitävän tuota ihan ok tuomiona.

Mutta kun noita tilastolinkkejä tykkäät postailla, niin laita ihmeessä vähän sisältöä niistä tänne, ja kerro vaikka oma näkemyksesi samalla niistä. Ihan niin kuin minkä tahansa linkin sisältöä on hyvä avata, eikä pelkkää linkkiä lätkäistä.
 
Turha tuosta matsista on jauhaa. Ei vakuuttava voitto mutta ei ryostokaan. Ei tuomareilla ole mahdollisuutta nussia pilkkua ja katsoa fightmetric tilastoja, eika tata tuomita Pride saannoilla. Werdumin tyhma virhe mahdollisti tuomaripisteilla haviamisen. Overeem oli aika kujalla ennen mattoon menoa ja Werdum paatti vieda matson mattoon ja nakuttaa tehottomia 10m vasaraiskuja Overeemin naamaan. Ja se Werdumin virhe teki hanesta sina paivana tuomarien silmissa huonomman ottelijan 10-9 erasaannoilla. Piste. Naurettava protesti Werdumilta mutta brassi on brassi, itkemisen taidon ne kylla osaa.
 
denniszeims sanoi:
Turha tuosta matsista on jauhaa. Ei vakuuttava voitto mutta ei ryostokaan. Ei tuomareilla ole mahdollisuutta nussia pilkkua ja katsoa fightmetric tilastoja, eika tata tuomita Pride saannoilla. Werdumin tyhma virhe mahdollisti tuomaripisteilla haviamisen. Overeem oli aika kujalla ennen mattoon menoa ja Werdum paatti vieda matson mattoon ja nakuttaa tehottomia 10m vasaraiskuja Overeemin naamaan. Ja se Werdumin virhe teki hanesta sina paivana tuomarien silmissa huonomman ottelijan 10-9 erasaannoilla. Piste. Naurettava protesti Werdumilta mutta brassi on brassi, itkemisen taidon ne kylla osaa.
Click to expand...
Nimenomaan näin.
 
Mielenkiintoista nähdä mihin Sakin rahkeet riittää vanhemmalla iällä mma:n puolella. Hän oli yksi suosikeistani potkunyrkkeilyn puolella.

Tietääkö kukaan miksi Spong lopetti vapaaottelut niin lyhyeen? Hän näkyy ottaneen useamman nyrkkeilymatsin sen jälkeen..
 
Saki on mulle uusi tuttavuus mutta harvemmin kukaan uhoaa noin paljon UFC:hen tullessa. Parempi alkaa tulla nayttavia voittoja, muuten voi tuo uhoaminen nayttaa aika nololta jalkikateen.
 
Täytyyhän sitä omaa brändiään tuoda esille. :cool: En odota suuria, mutta toivon että hän saavutaisi edes jonkinlaista menestystä. MMA on vaan niin eri maailma, kuin potkunyrkkeily.. Jopa pystyssä voi tulla pataan yllättävän monelta, tai sitten ei..;)
 
makek sanoi:
Mielenkiintoista nähdä mihin Sakin rahkeet riittää vanhemmalla iällä mma:n puolella. Hän oli yksi suosikeistani potkunyrkkeilyn puolella.

Tietääkö kukaan miksi Spong lopetti vapaaottelut niin lyhyeen? Hän näkyy ottaneen useamman nyrkkeilymatsin sen jälkeen..
Click to expand...
Se Spongin eka vaparimatsi oli kyllä taidetta, vaikka vastassa olikin paisti. Oli kyllä nättiä mma-pystyksi. Hauska kun tiputti vastustajan niin lähti kävelee pois, niin kuin K1 matseissa, että nyt alkaa luvunlasku:)

3_Travis_Bartlett_vs._Tyrone_Spong_1.gif

method=get&s=tyrone-sprong-gif.gif
 
Sakihan pisti Spongin ja Corbetin eläkkelle potkunyrkkeilystä viimeisessä gloryssa missä otteli.

Mä luulen, että moni ei halua otella pystyssä Sakin kanssa.

 
Arduous sanoi:
Se Spongin eka vaparimatsi oli kyllä taidetta, vaikka vastassa olikin paisti. Oli kyllä nättiä mma-pystyksi. Hauska kun tiputti vastustajan niin lähti kävelee pois, niin kuin K1 matseissa, että nyt alkaa luvunlasku:)
Click to expand...

Tuo on melko tavallista. Olen nähnyt ainakin Peter Aertsin mokaavan samoin.

Oletteko muuten huomanneet, että huipputason potku- tai thainyrkkeilijöiden vapaaottelu-urat ovat järkiään menneet odotuksiin nähden heikosti. Ainoat oikeasti huipulle nousseet ovat olleet Crocop ja Hunt.
 
Back
Ylös Bottom