🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


MMA Hourissa tänään vieraana:

20:00 -- The Fight Network's John Pollock will recap UFC Fight Night Saskatoon and discuss other news.

20:25 -- Luke Rockhold will talk about his UFC 194 middleweight title fight against champion Chris Weidman.

20:45 -- WSOF executive vice president Ali Abdel-Aziz will break news on an upcoming event.

21:05 -- Carlos Condit will look ahead to his UFC 193 welterweight title fight against Robbie Lawler.

21:25 -- Michael Bisping will talk about his UFC 193 fight against Robert Whittaker.

21:45 -- Dan Hardy will talk about taking part in the Clipper 2015-2016 Round the World Yacht Race.

22:05 -- Efrain Escudero will discuss coaching TUF LATM 2 and his upcoming fight in Monterrey.

22:25 -- Coach Mike Winkeljohn will talk about Holly Holm's upcoming fight against Ronda Rousey.


http://www.mmafighting.com/2015/8/2...ke-rockhold-carlos-condit-michael-bisping-dan

 
BabyJay sanoi:
Kummallakin tappio alla. Johnson hävis Dariyshille ja Diaz hallitsevalle mestarille. Ihan järkeenkäyvä match up
Click to expand...

En muista täysin tuota Johnsonin viimeisintä matsia, mutta eikö tuo splitti ollut semi-ryöstö? Ja muutenkin Diaz oli täysin vastaantulija Dos Anjosia vastaan ja viimeisin voitto on kahden vuoden takaa Grey Maynardista, että pysyn edelleen kyllä kannassani ettei Diaz kyllä ansaitse tätä match uppia.

e. + Tässä ei taida olla mitään tarinaa taustalla? Pettis vs Diaz olisi samanlailla hölmö match up urheilullisesti, mutta siellä sentään on jotain beeffiä ennestään.
 
Johnson huuteli vuos kaks sitten paljonkin Diazin perään. Dariysh ja Dos Anjos nyt on vähän eri kaliiberin ottelijoita eikä se ole mikään häpeä että häviät hallitsevalle mestarille, Johnson tuskin ois suoriutunu yhtään sen paremmin. Tässä otteluvalinnassa ole mitään ihmeellistä, ois voinu odottaa Diazille jopa isompaakin nimeä, nyt tuli hyvinkin tasanen ottelupari
 
On October 1st, UFC fighters will no longer have the luxury of rehydrating intravenously after a weigh-in, thanks to the UFC's partnership with USADA to facilitate their new anti-doping program. Anyone caught using IVs could face a suspension of up to two years for a first time violation. With the sheer volume of fighters that cut vast amounts of weight to maintain a size advantage, the sport will likely see some big changes in the divisions.

"It is something that [fighters] are going to have to deal with. Whether it means walking around when fights aren't scheduled a little closer to that fight weight, whether it means, which hopefully it does, being educated through us and through others on how to properly orally rehydrate. The studies and science show that as long as the dehydration isn't too severe oral rehydration is actually better for you. It's safer for you. Studies show that you'll feel like exercise is a little bit easier and you're exerting less if you orally hydrate."

One of the most interesting things he talked about was the fact that they are saving fighter samples and will keep them stored long term with the possibility of retroactive testing as technology becomes more advanced.

"Even if there wasn't a definitive test now, there could be two or three years from now."

http://www.bloodyelbow.com/2015/8/2...ghters-can-be-suspended-for-2-years-if-caught
 
Mauler>Bones sanoi:
On October 1st, UFC fighters will no longer have the luxury of rehydrating intravenously after a weigh-in, thanks to the UFC's partnership with USADA to facilitate their new anti-doping program. Anyone caught using IVs could face a suspension of up to two years for a first time violation. With the sheer volume of fighters that cut vast amounts of weight to maintain a size advantage, the sport will likely see some big changes in the divisions.

"It is something that [fighters] are going to have to deal with. Whether it means walking around when fights aren't scheduled a little closer to that fight weight, whether it means, which hopefully it does, being educated through us and through others on how to properly orally rehydrate. The studies and science show that as long as the dehydration isn't too severe oral rehydration is actually better for you. It's safer for you. Studies show that you'll feel like exercise is a little bit easier and you're exerting less if you orally hydrate."

One of the most interesting things he talked about was the fact that they are saving fighter samples and will keep them stored long term with the possibility of retroactive testing as technology becomes more advanced.

"Even if there wasn't a definitive test now, there could be two or three years from now."

http://www.bloodyelbow.com/2015/8/2...ghters-can-be-suspended-for-2-years-if-caught
Click to expand...

Mitenköhän ne meinaa käytännössä vahtia tota?
 
Disgust sanoi:
Ei ansaitse ottelua hävinnyttä ottelijaa vastaan? Nyt en ihan ymmärrä.
Click to expand...

Diaz ei ansaitse ottelua TOP5-ottelijaa vastaan kun viimeisin voitto on kahden vuoden takaa ja sitä edellinen kolmen vuoden takaa. Mutta tietenkin jos on fanilasit päällä niin heitetään se sitten vaikka titteliotteluun. :)
 
LaiRoU. sanoi:
Diaz ei ansaitse ottelua TOP5-ottelijaa vastaan kun viimeisin voitto on kahden vuoden takaa ja sitä edellinen kolmen vuoden takaa. Mutta tietenkin jos on fanilasit päällä niin heitetään se sitten vaikka titteliotteluun. :)
Click to expand...

Siel on käyty kattelemassa UFCn sivuilta rankingit jotka ei ole edes päivittyny vielä viimeisimmän tappion jälkeen. Diaz ei ole otellut 2 vuoteen ku kaksi matsia ja tappio hallitsevalle mestarille ja todella suuri vääryys et pääsee ottelemaan Johnsonia vastaan jolla tappio top10 ulkopuolista Dariyshia vastaan ja uran kovin päänahka Barboza. Todellinen missmatch siis....
 
LaiRoU. sanoi:
Diaz ei ansaitse ottelua TOP5-ottelijaa vastaan kun viimeisin voitto on kahden vuoden takaa ja sitä edellinen kolmen vuoden takaa. Mutta tietenkin jos on fanilasit päällä niin heitetään se sitten vaikka titteliotteluun. :)
Click to expand...

Joka tilanteessa ei aina tarvii olla fanilasit päässä..
 
BabyJay sanoi:
Siel on käyty kattelemassa UFCn sivuilta rankingit jotka ei ole edes päivittyny vielä viimeisimmän tappion jälkeen. Diaz ei ole otellut 2 vuoteen ku kaksi matsia ja tappio hallitsevalle mestarille ja todella suuri vääryys et pääsee ottelemaan Johnsonia vastaan jolla tappio top10 ulkopuolista Dariyshia vastaan ja uran kovin päänahka Barboza. Todellinen missmatch siis....
Click to expand...

No mitä helkkarin merkitystä sillä on monta matsia on otellut ellei ole hallitseva mestari? Joo TJ Grantkään ei ole hävinnyt ottelua viiteen vuoteen, joten isketään se tittelimatsiin, koska eihän sillä nyt ole mitään merkitystä että ei ole otellut pariin vuoteen. Ja joo tappio hallitsevalle mestarille ottaen melkein kaikki erät 10-8 turpaan. Sama kuin Joe Sotolle olisi Dillashaw matsin jälkeen isketty joku kova äijä vastaan kun ei ole häpeä hävitä mestarille.
 
LaiRoU. sanoi:
No mitä helkkarin merkitystä sillä on monta matsia on otellut ellei ole hallitseva mestari? Joo TJ Grantkään ei ole hävinnyt ottelua viiteen vuoteen, joten isketään se tittelimatsiin, koska eihän sillä nyt ole mitään merkitystä että ei ole otellut pariin vuoteen. Ja joo tappio hallitsevalle mestarille ottaen melkein kaikki erät 10-8 turpaan. Sama kuin Joe Sotolle olisi Dillashaw matsin jälkeen isketty joku kova äijä vastaan kun ei ole häpeä hävitä mestarille.
Click to expand...

Ei tässä kukaan ole pääsemässä titteliotteluun vaan top10 vastustajaa vastaan. Ei sillä olekkaan väliä mutta käytit sanaa" viimesin voitto kahden vuoden takaa" joka saa sen kuullostamaan siltä että sillä ois joku pitkäkin tappioputki alla. Ihan eri asia jos Johnson ois jossain voittoputkessa ja esim lähellä titteliottelua mut ura otti kovan kolauksen joten Diaz on loistava vastus tähän kohtaan. Molemmat on ihan yhtä lähellä titteliottelua, kummallakin tappio alla tosin Diazin tappio huomattavasti kovempaa vastusta vastaan. Yllättävän sopiva match up tähän väliin, en ois yllättyny vaik Diaz ois saanu esim Khabibin tai Pettiksen seuraavaan otteluun
 
jes, hyvä matsi!
 
LaiRoU. sanoi:
No mitä helkkarin merkitystä sillä on monta matsia on otellut ellei ole hallitseva mestari? Joo TJ Grantkään ei ole hävinnyt ottelua viiteen vuoteen, joten isketään se tittelimatsiin, koska eihän sillä nyt ole mitään merkitystä että ei ole otellut pariin vuoteen. Ja joo tappio hallitsevalle mestarille ottaen melkein kaikki erät 10-8 turpaan. Sama kuin Joe Sotolle olisi Dillashaw matsin jälkeen isketty joku kova äijä vastaan kun ei ole häpeä hävitä mestarille.
Click to expand...

Soto ja Diaz? Serious? Eikö vanhoilla meriiteillä ole mitään merkitystä?

Kysytään näin päin: Eikö mielestäsi Johnson vs Diaz ole semitasainen matsi ennakkoon? Johnson toki ennakkosuosikki, mutta ei todellakaan mikään monsterisuosikki. Ja jos se on suht. tasainen ja mielenkiintoinen ennakkoon, niin eikö se silloin ole hyvä match up?
 
No niin tulihan se sielta. JDS ehdottomasti suosikki mutta Overeemin strategia on ollut paranemaan pain viime aikoina. Tasta voi tulla ihan hyvakin matsi kun vaan tarkasti valttaa JDS pommeja. Iholle vaan ja JDS clinch testiin
 
Back
Ylös Bottom