🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


A. en ole puolustellut Wanderleita tai Sonnenia, sanoin vaan että syö komission uskottavuutta aika paljon ku kellään ei oo mitään havaintoa mitä sieltä on tulossa.. jokaisesta tapauksesta täysin erilainen tuomio mikä on todella outoa.
B. en ole väittänyt että UFC on manipuloimassa yhtään mitään sanoin vaan että se olisi EETTISESTI väärin.
C. kolmatta osapuolta olisin itsekkin toivonut testaukseen mutta en komissioita UFC:n rahoilla höystettynä.
D. niin kauan kun vedonlyöntiä on ollut olemassa sitä on tavalla ja toisella väärinkäytetty tai manipuloitu, en väitä että UFC:ssa tapahtuisi näin mutta ei kukaan voi olla niin sinisilmänen että ei usko sitä tapahtuvan laisinkaan.

Muihin aiheisiin:

Dana White confirms Robbie Lawler-Johny Hendricks trilogy fight - MMA Fighting

UFC boss: Dillashaw vs. Barao ?probably? next but Faber fight not impossible | MMAjunkie
 
Ei vittu Hendricks-Lawler. Mitä sitten kun tämäkin matsi on tiukka ja jompi kumpi vie hiuksenhienolla marginaalilla? Ei saatana. Hw:ssä on jo tilanne, että Junioria ei oo mitään järkeä laittaa Cainia vastaan ja kohta on welterissä sama homma. Trilogia on sinällään mahtava juttu kun se tapahtuu luontevasti ja matsien väliin jää aikaa ja muita otteluita. VMP
 
Lisäks, ei enää jaksa kiinnostaa yhtään kolmas kohtaaminen. Olisi paljon mielenkiintoisempiakin matseja, molemmille ottelijoille.
 
Hendricks ansaitsee mielestäni uusinnan enemmän, kuin ehkä kukaan ottelija ikinä. Täysin puolueettomasti kun katsoo, niin miehen voi helposti nähdä voittaneen jokaisen kolmesta viime ottelustaan, kaksi kertaa tulos on kuitenkin annettu vastustajalle. GSP-ottelun ensimmäinen ja ratkaiseva erä on siinä ja siinä, mutta nämä kaksi Lawler-matsia menivät kyllä molemmat Hendricksin nimiin siitä huolimatta, että mies ärsyttävästi himmaili viimeisen reilun erän viime ottelusta.

Muutenkin kiinnostaahan se nyt nähdä kumpi herroista lopulta onnistuu ottamaan voiton viimeisessä ja ratkaisevassa ottelussa, neljättä ei hyvin todennäköisesti nähdä.
 
Jm1 sanoi:
Viimenen erä ratkasi matsin Robbielle, toivottavasti jatkossakin nähdään enemmän Pride tyylistä tuomarointia.
Click to expand...

Ainut vain, että mies pitäisi jotenkin vielä saada voittamaan se neljäskin erä. Imo saa unohtaa valtaosan mitä sen erän alku- ja keskivaiheilla tapahtui jos sen saa jotenkin nähtyä Lawlerille.
 
Matsin viimeisillä hetkillä pitäisi aina olla suurempi merkitys kuin erän alku/keskivaiheilla ja näin onneksi oli myös tässä tapauksessa=Pride tyyliin!
 
Mauler>Bones sanoi:
Ainut vain, että mies pitäisi jotenkin vielä saada voittamaan se neljäskin erä. Imo saa unohtaa valtaosan mitä sen erän alku- ja keskivaiheilla tapahtui jos sen saa jotenkin nähtyä Lawlerille.
Click to expand...

Lawler voitti matsin; tarkistin tuomion. Se ei ehkä miellytä kaikkia, mutta näillä mennään.
 
"So I've been getting asked a lot if I'm putting on size for wrestling well I'm 220 in this pic and I'm still growing my goal is 240-260. I will reach my goal and I couldn't be happier not cutting weight and feeling like death. I also quit smoking the devil's lettuce and don't take any other form of PED's#therealnatural"

10408848_897937996906457_8779148257910720075_n.jpg
 
Sen matsin lopun jälkeen, olisihan se nyt ollut absurdia väittää Hendricksiä voittajaksi. Ei se matsin keskivaiheilla kuitenkaan niin pahasti dominoinut. Ihan hyvä tuomio, kolmas matsi on oikeutettu mutta evvk näin fanin silmin.
 
Cooper sanoi:
Sen matsin lopun jälkeen, olisihan se nyt ollut absurdia väittää Hendricksiä voittajaksi. Ei se matsin keskivaiheilla kuitenkaan niin pahasti dominoinut. Ihan hyvä tuomio, kolmas matsi on oikeutettu mutta evvk näin fanin silmin.
Click to expand...

Voittiks Lawler sun mielestä jotenki selvästi ton matsin? Matsi oli ohi niin oletin et Hendricks voitti ja olikin erittäin mukava yllätys kun Lawler kuulutettiin voittajaks ja pääs kyl spontaanit huudot ja tuuletukset. Katsoin sen 4 erän uudestaan matsin jälkeen koska itse tilanteessa on aina niin fiiliksissä et toi oma arvio pisteyttämisestä on vähän hataraa mutta kyllä mä sain sen erän Hendricksille. Alasvienti ja käytännössä vei erästä sen 4-4.30 ja Robbie teki vahvan comebackin erän lopussa. En tosiaan valita, Lawler yks omia suosikkeja mut ei kyl todellakaan ollu mikään selvä voitto.
 
Voittiko selvästi? No ei, oletin itseasiassa että tuomio menis Hendricksille. Kuten sanoin kolmas matsi on sinänsä oikeutettu mutta itseäni ei kiinnosta kyllä enää yhtään tämä. Mitä järkeä että Hendricks on ottanut kolme viimeisintä matsia samaa kaveria vastaan, laittaisivat nyt jotain muita matseja väliin.

Jos matsia katottais kokonaisuutena ja pisteytettäis enemmänkin damagea niin kyllä mä sanoisin että Lawler vei. UFC tuomarointikriteerien perusteella (joita en edes tunne), en mä tiedä, kuka vei 3 erää ja kuka 2. Kohta nää kaverit on varmaan otellut sen 15 erää ja vieläkään ei oikeen tiedä kumpi vei enemmän eriä. :D
 
Kolmannen matsin vie Lawler tyrmäyksellä. Jäi mieleen et 4. erässä Johnny laski vasemman käden joka kerta kun lähti hyökkäämään. Aina iskujen vaihto alkoi Johnnyn oikealla kädellä tai alapotkuilla ja vasen käsi laski alas tai taakse. Siihen napsahtais kivasti Lawlerin countteri
 
Mauler>Bones sanoi:
Koita nyt päättää.
Click to expand...

Puhuin ehkä vähän ristiin, mutta kuten sanoin en mä edes tunne UFC arvostelukriteerejä ja olisi mennyt kumpaan tahansa suuntaan niin pahempia ryöstöjä nyt löytyy vaikka kuinka (mikä tahansa Diegon voitto viime vuosilta jne :D).

Tässä on nyt kaksi asiaa. Kumpi tekee enemmän pisteitä, perustuen kriteereihin joilla noi tuomarit nyt matsia pisteyttää (joita en väitä tuntevani). Ja kumpi voittaa "tappelun" näin raflaavasti puhuen. Esim. Pridessä enemmän tunnuttiin arvostavan sitä kumpi oikeasti hakee lopetusta, aiheuttaa vahinkoa ja matsia katsottiin kokonaisuutena.

Absurdia olisi sanoa että Hendricks mitenkään selkeästi päihitti Lawleria, varsinkin kun kattoo tota loppua jossa mies lyyhistyy sikiöasentoon itkemään kun joku valkoinen poika ensimmäisen vankilayön Bubban käsittelyn jälkeen.

e. Kolmas matsi jos nyt toteutuu, niin toivottavasti päättyy keskeytykseen ettei enää jossiteltavaa jää. Ärsyttää kun näiden trilogioiden takia koko divari jää sellaiseen pattitilanteeseen ties miten pitkäksi aikaa.
 
Vähän vastaava matsi kun Jones säilytti vyönsä Gussea vastaan. Jones otti matsin haltuun lopussa vaikeuksien jälkeen, antoi kaikkensa siihen pisteeseen asti että melkeen kannettiin häkistä pois ja otti sen henkisen yliotteen. Oikeutettu voitto, just noin mestarin kuuluukin otella.
 
Back
Ylös Bottom