Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
UFC Fight Night 66 adds Mousasi vs. Philippou, Lim vs. Magny | MMAjunkie
Magnylle yritetään kyllä tosissaan rakentaa jotain kaikkien aikojen voittoputkee..... Kaveri voittanu 6 matsii putkeen ja saa vastaansa Hyun Gyu Lim, ok.
tuskin tuo limin yli marssii...kuka osaa nimetä noista kuudesta voitosta vaikka kolme ilman fight finderia? jos nyt limilläkään nimimiehiä löydy, niin esim Kraussin voittanut ja se on viime vuosina
hävinnyt ainoastaan Saffiedille, joka on aika kova weltteri jo
no sehän olikin just mun pointti et eikö 6 matsin voittoputkessa ansaitsis jo vähän nimekkäämpää vastustajaa pikku hiljaa..
Sources close to the situation told MMAFighting.com that the UFC has released Bowles, Stanislav Nedkov, Andy Ogle, Akira Corassani, Humberto Brown, Rodolfo Rubio, Juan Puig and Tim Gorman from their contracts.
ja nyt sit tammikuussa yritti alkaa Heisenbergiksi ku metaa yritti myydä ja aseita löyty! #crystalmetaa&konetuliaseita #thuglife #yolo Eipä siis ihme että cutattiin.25-vuotias nainen teki menestyneestä vapaaottelijasta rikosilmoituksen kesällä 2013 ja väitti tämän raiskanneen hänet.
Nainen kertoi tuolloin poliisille, että tunnettu suomalainen vapaaottelija oli hakannut häntä ja raiskannut kerrotalon kellarissa olevassa pesuhuoneessa.
Joulukuussa 2013 tapauksen esitutkinta lopetettiin, sillä syyttäjä piti todennäköisenä sitä, ettei epäillystä rikoksesta saataisi näyttöä.
Nainen päätyi itse syytetyn penkille. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisen keskiviikkona väärästä ilmiannosta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi naisen on maksettava vapaaottelijalle 5 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja 1 000 euroa tilapäisestä haitasta.
Oikeuden mukaan perätön rikosilmoitus aiheutti vapaaottelijalle pahoja stressioireita, kuten ihottumaa ja hiustenlähtöä.
Nöyryyttäviä tutkimuksia
Tapauksen arkaluontoisuuden vuoksi oikeus käsitteli asian suljetuin ovin ja oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salassa pidettäviksi.
Asiasta laaditussa julkisessa selosteessa kerrotaan, että asianosaisten ja kahden todistajan kertoman perusteella voidaan katsoa selvitetyksi, että naisen raiskauksesta antamat tiedot olivat epäilyksettä vääriä.
Naisen kertomukset käytetystä väkivallasta vaihtelivat tutkinnan aikana ja todistajien tekemät havainnot naisen habituksesta eivät sopineet yhteen väkivaltakokemusten kanssa.
– Kärsimyksestä tuomittua korvausta määrätessään käräjäoikeus otti huomioon sen, että asianomistaja oli ilmiannettu varsin raskaasta rikoksesta ja että hän oli joutunut nöyryyttäviksi koettavissa olevien tutkimusten ja noin neljä kuukautta kestäneen esitutkinnan kohteeksi, kerrotaan julkisessa selosteessa.