🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Kyllähän tekstikirja sanoo, että kädet pidetään ylhäällä aina, mutta aina silloin tällöin tulee kavereita, jotka eivät seuraa tekstikirjan ohjeita ja saavuttavat maailmankärjen.

Jos se toimii, tee niin. Wonderboy on mielestäni edelleen sarjansa parhaita pystyottelijoita ja pisteytin esim. Till-matsin hänelle melko selkeästi. Nyt on kuitenkin osoitettu, että 155 paunan huippu-ukot kun siirtyvät ylemmäs, niin rymisee. Cerrone, RDA ja Pettis kaikki ovat kärkiottelijoita myös 170:ssä.
 
Sarg3 sanoi:
Kyllähän tekstikirja sanoo, että kädet pidetään ylhäällä aina, mutta aina silloin tällöin tulee kavereita, jotka eivät seuraa tekstikirjan ohjeita ja saavuttavat maailmankärjen.

Jos se toimii, tee niin. Wonderboy on mielestäni edelleen sarjansa parhaita pystyottelijoita ja pisteytin esim. Till-matsin hänelle melko selkeästi. Nyt on kuitenkin osoitettu, että 155 paunan huippu-ukot kun siirtyvät ylemmäs, niin rymisee. Cerrone, RDA ja Pettis kaikki ovat kärkiottelijoita myös 170:ssä.
Click to expand...
Lisäisin tähän vielä, että hyvin usein kirkkaimpaan kärkeen nousee juuri sellaisia lahjakkaita ottelijoita (sekä nyrkkeilyssä että MMA:ssa), jotka eivät noudata koulukirjaesimerkkiä ottelutyylissään.
 
AndyS sanoi:
Tuo pistekaratetyyli tai muukaan kädet alhaalla otteleminen ei välttämättä ole jokaiselle ottelijalle se paras tapa, mutta Thompsonille se hyvin luultavasti on, koska hänellä on loistavat edellytykset siihen. Se että nyt kävi näin, ei tarkoita, että hän muulla tyylillä olisi menestynyt paremmin.

Tai voisihan sitä ajatella niinkin, että koska Khabib voitti Conorin painimalla, niin Conorin olisi kannattanut otella koko uransa paini edellä. Veikkaan kuitenkin että hän ei olisi tällä tavalla ihan yhtä menestynyt kuin on nyt.
Click to expand...

Kukaan ei väittänyt mitään sellaista, että Thompsonin tyyli olisi hänelle väärä, tai että tyyli olisi yleensäkään jotenkin väärä. Pätemisenhimoissas luit mitä halusit.
 
En ole ihan varma mistä täällä väännettään, mutta mä pidän vaparista just samoista syistä kun pidin K1 turnauksista lajin kulta-aikoina. Parhaat ottelijat pääsääntöisesti ottelee toisiaan vastaan ja korkeimmalla tasolla kukaan ei ole voittamaton. Kaikki ovat hävinneet, monet mestareistakin on lopetettu jossain vaiheessa uraa. "Styles make fights", tietyt tyylit toimii tiettyjä tyylejä vastaan jne.

Vaparissa ei tulla ikinä näkemään mitään nyrkkeilystä tuttuja rekordeja ja hyvä näin. Se että tulee tyrmätyksi vaparissa ei tarkoita että tyylissä sinänsä olisi mitään vikaa, tällä kertaa se Pettiksen koukku nyt vaan osui ja Thompson kuukahti. Yhdestä matsista on turha lähteä vetämään liikaa johtopäätöksiä.
 
manux sanoi:
Polvesta ei ole kuulunut mitään, että menikö se oikesti rikki vai ei?
Click to expand...
Ainoa asia mikä tuossa ottelussa meni rikki on Cain fanien herkät tunteet.
 
AndyS sanoi:
Niin mutta mitä sinä nyt väität? Jos tuo ei ole väitteesi asiasta, niin mikä on? Ei tässä oikein voi keskustella, jos et kerro mitä mieltä olet asiasta.
Click to expand...
Väitän, että kukin tyylillään. Lienen samaa mieltä asiasta sun kanssa. Mieluummin katselen kädet-alhaalla-meininkiä, koska niillä tuntuisi olevan repertuaarissa näyttävämpiä tekniikoita. Toki tuntuvat olevan useammin myös varovaisempia ja siten tylsiä, kuten esim. Herra Thompson. Toki se varovaisuuskin taitaa olla tyylin tuoma pakko.
 
_mynthon_ sanoi:
Lawler siirtyy eteenpäin, hyvä. Kuka seuraavaksi Askrenille? Till ei ainakaan, varmaan aika pitkä saikku edessä. Masvidalin perään aika paljon huudellut mutta tuskin Dana antaa sille halumiaan otteluita..


View: https://twitter.com/grosenstein/status/1111039887233437697?s=19
Click to expand...



Vaikka kuinka paljon tykkään Lawlerista ja kuinka huonona pidin pysäytystä niin Lawlerin sarakkeessa lukee L ja Askerin sarakkeessa on W. Askren olisi ansainnut enemmän matsin entistä mestaria vastaan josta olisi päässyt haastamaan Colby VS Usman voittajaa vastaan. Jos Woodley olisi voittanut, niin olisi voinut hankkia yhden voiton vielä tililleen ennen uusintaa Usmania vastaan jos mies siellä vielä keikkuu.
 
Underdogs sanoi:
Vaikka kuinka paljon tykkään Lawlerista ja kuinka huonona pidin pysäytystä niin Lawlerin sarakkeessa lukee L ja Askerin sarakkeessa on W. Askren olisi ansainnut enemmän matsin entistä mestaria vastaan josta olisi päässyt haastamaan Colby VS Usman voittajaa vastaan. Jos Woodley olisi voittanut, niin olisi voinut hankkia yhden voiton vielä tililleen ennen uusintaa Usmania vastaan jos mies siellä vielä keikkuu.
Click to expand...

Paitsi että Askren ja Woodley on kuin paita ja peppu eikä suostu matsaa keskenään.
 
Back
Ylös Bottom