🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


epäpätevä sanoi:
Matsista saa rahaa. Voittamalla vielä selvempi ehdokas haastajaksi. Tony on sen verran viihdyttävä ottelija ja persoona, että Pettis tappionkin jälkeen saa varmasti pian voitolla mahdollisuuden vyöhön.
Click to expand...

Kevin Lee oli kovasti tulossa tohon hommaan, jos olis antanu tulla, niin alkaa äkkiä interim vyön kimallus himmenemään ja muut menee ohi. Kuitenkin vuoden paras kortti itsensä markkinointiin aivan ylivoimaisesti. Jos voittaa näytöstyyliin varsinkin jollain nopeella kuristuksella taju pois Pettisiltä, niin pääsee huutelemaan matsin jälkeen kuka on real champ jne jutut ja vähän McNugget stooria perään, jengi buuaa ja raivoaa ja nimi jää mieleen isolle läjälle ihmisiä jotka ei normisti edes paljoa UFC matseja seuraa.
Mut pakko sanoa että noin nopeasti loukkaantumisen jälkeen ei voi olla ihan optimoitua touhua, toivottavasti kaikki menee hyvin sen suhteen, kävi miten kävi.
 
epäpätevä sanoi:
Matsista saa rahaa. Voittamalla vielä selvempi ehdokas haastajaksi. Tony on sen verran viihdyttävä ottelija ja persoona, että Pettis tappionkin jälkeen saa varmasti pian voitolla mahdollisuuden vyöhön.
Click to expand...

No kaikista matseista saa rahaa. Tony on 10 ottelun voittoputkessa joten en näe että Pettiksen kohtaaminen tässä kohtaa on mitenkään perusteltua.
 
epäpätevä sanoi:
Ei matseista saa rahaa, jos ei ottele. Ymmärrän sun pointin, mutta silti oon eri mieltä.
Click to expand...

Tosiaan ku Conor ja Khabib on samalla kortilla ni halusivat Tonyn paikkaamaan ja sama kai se on sopia ottelu kun vetää camppi ja painot varmuuden vuoks. Eipä siel muitkaan ole kun tota rankingia katsoin ni siinä mielessä ymmärrän kyl miksi toi matsi lyötiin lukkoon
 
BabyJay sanoi:
No kaikista matseista saa rahaa. Tony on 10 ottelun voittoputkessa joten en näe että Pettiksen kohtaaminen tässä kohtaa on mitenkään perusteltua.
Click to expand...

Mulla on sellainen kasitys etta tosi rahakkailla korteilla matsaavat saa kaikki parempaa palkkaa kuin jossain Nebrahoma UFC Night Night 67 kaltaisissa tapahtumissa. Siella tuossa matsissa ei olisi jarkea - se on totta. Mutta Khabib / Conor kortilla Vegasissa siina on erittain paljon jarkea, vaikkakin ranking mielessa ei sinansa ehka ole.
 
denniszeims sanoi:
Juu Tony on kylla interim champ mutta jos Khabib ja Conor paasee ilman loukaantumisia kehaan, interim champpia ei enaa tarvita. Ihan hyva veto Tonylta olla varalla - jos Conor ei pysty ottelemaan, matsista tulee automaattisesti mestaruusottelu. Jos Khabib ei voi otella, kukapa kieltaytyisi matsista Conoria vastaan? Ainoa katastrofaalinen skenaario on jos Tony haviaa Pettis matsin mutta jos parantuminen on mennyt hyvin, voittanee Pettisin helposti.
Click to expand...

Ei Tony ole enää interim champ, se vyö lähti jo huhtikuussa Danan mukaan.

denniszeims sanoi:
Mulla on sellainen kasitys etta tosi rahakkailla korteilla matsaavat saa kaikki parempaa palkkaa kuin jossain Nebrahoma UFC Night Night 67 kaltaisissa tapahtumissa. Siella tuossa matsissa ei olisi jarkea - se on totta. Mutta Khabib / Conor kortilla Vegasissa siina on erittain paljon jarkea, vaikkakin ranking mielessa ei sinansa ehka ole.
Click to expand...

Ei ainakaan julkistetut palkat ole kategorisesti isompia, mutta tietysti pukuhuonebonuksiahan voidaan jaella noilla massiivisilla korteilla jotka ei yleisölle näy. Löyhästi aiheeseen liittyen, Lewis muuten sanoi tällä viikolla haastattelussa ettei jaksa trashtalkkia tai muutakaan ottelunsa hypetystä koska ei saa siitä yhtään enempää rahaa vaikka on co-mainina. Ilmeisesti melko harvalla nykyään noita PPV clauseja soppareissa jos Lewisilläkään ei moista ole.
 
Lähtökohtaisesti PPV-provikoita kai saa vain pääottelijat.

Jatkomahdollisuuksien kannalta vakuuttava voitto samalla kortilla kuin Conor vs. Khabib on tietysti aivan ihannetilanne. Voi sitten vaikka tulla häkkiin haastamaan päämatsin voittajaa ja ottelua on jo saman tien myyty. Ja jos Ferguson ei kykene kukistamaan Pettistä, niin tuskin hänellä silloin olisikaan asiaa Khabibia tai Conoria vastaan.
 
41442052_1852744808094794_3151257392436477952_n.jpg
 
Toivottovasti jotkut ottaa opikseen mikä on huijaamisen seuraus
 
M4RC sanoi:
On se hauska miten Werdum saa tuomion parissa kuukaudessa mutta Jonesin juttua on "käsitelty" jo pitkälti yli vuosi.
Click to expand...

Arvailen, että tuo johtuu siitä, että usada yrittää miettiä tosi tarkkaan voiko jonesille antaa alle 4v tuomiota. Jos se ois helppo 1-2v tapaus niin tuomio olis jo tullut.
 
AndyS sanoi:
Varmaan siinä on eroa, jos esim. toinen myöntää suoraan ja toinen haluaa vedota kaikkiin mahdollisiin lieventäviin asianhaaroihin.

Kumpaa tuo muuten suosii mielestäsi?
Click to expand...
Se riippuu mikä on Jonesin tuomio. Jos ne on käyttänyt tämän yli vuoden keksiäkseen jonkin sääntöpykälän tai jonkin myrkytetyn vesipullon niin eihän tuo muuta ole kuin kusetusta. Sitten isketään parissa viikossa vuosien banaanit ottelijoille joilla ei ole samanlaista arvoa yhtiölle. Eihän USADA ole tuolla puhdistamassa lajia, vaan luomassa illuusiota puhtaasta lajista. Ne haluaa osoittaa olevansa tehokkaita kun pystyvät, kun se ei tuota hallaa UFC:lle. Jonesin menettäminen 4 vuodeksi olisi suuri menetys rahallisesti. Minkähän takia Jonesia on testattu 3 kertaa, ja DC:tä 11 kertaa tämän vuoden aikana? Hauska fakta muuten, Jonesia ei testattu kertaakaan tämän vuoden ensimmäisen puoliskon aikana. Vaan testaaminen alkoi kun asiasta nousi kohua. Ei varmaan kannata testata sitä ottelijaa joka on jo kahdesti kärynnyt testeissä!
 
Back
Ylös Bottom