❄️ ICE CAGE FIGHTING ❄️

Meta title: 🔥🥶 ICE CAGE FIGHTING 🥶🔥

Meta description: Räjähtävä pakkanen ja raaka kontakti yhdistyvät – pysy kärryillä kylmimmistä matseista ja tuoreimmista uutisista.


descent sanoi:
Mä veikkaan ihan toisinpäin.

Ngannou on täysin poikkeuksellisen atleetti ja talentti, ei mikään "esim".
Click to expand...
Minun uskoni Nagannoun poikkeuksellisiin ominaisuuksiin karisi pois nähtyäni tämän ottelun Joshuaa vastaan. En tarkoita että Naganoun olisi pitänyt voittaa Joosua mutta olisi hänen pitänyt pystyä tekemään siitä edes ottelu. Jake Paulkin pärjäsi hasbeenin kanssa paremmin. Lyöminen on sitä paitsi Nagannoun juttu vaparikehissä. Enemmän Nagannoun ylivoima vaparissa kertoo UFC:n raskaan sarjan tasosta kuin Nagannoun ylivertaisista fyysisistä kyvyistä. Iso ja vahva kaveri mutta siinä kaikki.
 
Overwhelm sanoi:
Minun uskoni Nagannoun poikkeuksellisiin ominaisuuksiin karisi pois nähtyäni tämän ottelun Joshuaa vastaan. En tarkoita että Naganoun olisi pitänyt voittaa Joosua mutta olisi hänen pitänyt pystyä tekemään siitä edes ottelu. Jake Paulkin pärjäsi hasbeenin kanssa paremmin. Lyöminen on sitä paitsi Nagannoun juttu vaparikehissä. Enemmän Nagannoun ylivoima vaparissa kertoo UFC:n raskaan sarjan tasosta kuin Nagannoun ylivertaisista fyysisistä kyvyistä. Iso ja vahva kaveri mutta siinä kaikki.
Click to expand...
Muuten vaan Furyn löi lattiaan ekassa nyrkkeilymatsissaan..
 
Overwhelm sanoi:
Minun uskoni Nagannoun poikkeuksellisiin ominaisuuksiin karisi pois nähtyäni tämän ottelun Joshuaa vastaan. En tarkoita että Naganoun olisi pitänyt voittaa Joosua mutta olisi hänen pitänyt pystyä tekemään siitä edes ottelu. Jake Paulkin pärjäsi hasbeenin kanssa paremmin. Lyöminen on sitä paitsi Nagannoun juttu vaparikehissä. Enemmän Nagannoun ylivoima vaparissa kertoo UFC:n raskaan sarjan tasosta kuin Nagannoun ylivertaisista fyysisistä kyvyistä. Iso ja vahva kaveri mutta siinä kaikki.
Click to expand...
Tuoltahan se jokseenkin yleensä näyttää, kun eri lajin ukko tuolla kokemuksella ottaa toisen lajin huippua vastaan. Siihen, että kauan ottelu tulee kestämään vaikuttaa myös ottelijoiden tyylit ja tässä tapauksessa esim. Joshuan vahvuudet olivat juuri todella pahasti Ngannoun vahvuuksia vastaan. Onhan Joshualla muitakin otteluita toisia nyrkkeilijöitä vastaan, jotka loppuvat ihan yhtä nopeaan tai nopeamminkin.

Jake ei pärjännyt yhtään sen paremmin. Erona on se, että Ngannou lähti aidosti voittamaan ottelua ja AJ joutui kunnioittamaan sitä lyöntivoimaa. Varmasti myös Ngannoun ottelu Furyn kanssa toimi sellaisena motivaattorina, että AJ halusi näyttää parastaan ja toisaalta ei ottanut Francista kevyesti.
Jake taas ei ollut millään mittarilla mikään uhka ja niistä ajoittain heitetyistä heijareistakin pystyi vain kävelemään läpi. Ottelu näytti usein lähinnä siltä Chaplinin vanhalta nyrkkeilysketsiltä, jossa Charlie pakoilee vastustajaansa, parhaansa mukaan vältellen kontaktia. Eikä AJ toisaalta pitänyt mitään kiirettä tai lähtenyt sen kummemmin metsästämään Jakea alkuerissä. Toisaalta jos Ngannou olisi yhtä tarmokkaasti lähtenyt hakemaan double leg ja single leg takedowneja, olisi hän ensinnäkin onnistunut niissä ja saanut myös venytettyä matsia huomattavasti (ja tullut todennäköisesti diskatuksi).
 
Overwhelm sanoi:
Minun uskoni Nagannoun poikkeuksellisiin ominaisuuksiin karisi pois nähtyäni tämän ottelun Joshuaa vastaan. En tarkoita että Naganoun olisi pitänyt voittaa Joosua mutta olisi hänen pitänyt pystyä tekemään siitä edes ottelu. Jake Paulkin pärjäsi hasbeenin kanssa paremmin. Lyöminen on sitä paitsi Nagannoun juttu vaparikehissä. Enemmän Nagannoun ylivoima vaparissa kertoo UFC:n raskaan sarjan tasosta kuin Nagannoun ylivertaisista fyysisistä kyvyistä. Iso ja vahva kaveri mutta siinä kaikki.
Click to expand...
Tossa oli sellanen kriittinen ero et Ngannau sentään yritti otella Joshuaa vastaan, kun Paul taas juoksi karkuun, sitoi, meni jalkoihin ja vältteli kaikin tavoin ottelemista. Jos olisi seisonut keskikehässä vaihtamassa iskuja Ngannoun tavoin olisi noutaja tullut vähintään yhtä nopeasti.
 
Phenomi sanoi:
Mitä spesifimpi joku laji on, sen vaikeampi siinä on yleensä päästä huipulle tulemalla jostain muusta lajista. Kamppailulajien sisällä voit verrata vaikka, että kuinka monesti kreikkalais-roomalaisen painin huipulle on noussut joku 30-40 vuotiaana lajissa debytoinut entinen baseball- tai jenkkifutistähti. Vaparissa silloin tällöin näitäkin näkyy raskaassa sarjassa (Herschel Walker debytoi MMA:ssa 47-vuotiaana).
Vaikka krekokin on kamppailulajiksi varsin yksipuolinen ja tiukka säännöiltään, on se silti järkyttävän paljon monipuolisempi laji, kuin kuulantyöntö.
Click to expand...

Naulan kantaan kyllä. Sama toimii myös toisinpäin, mitä monipuolisempi laji, sitä helpompi päästä lajin huipulle.
 
Porukalla kyllä vähän väärä käsitys Makun nyrkkeilytaidoista. Myönnän, että en ole katsonut varsinaisia otteluita, mutta recordien perusteella voitot tulleet juuri Stagalan tai hieman korkeamman tason vastustajia vastaan (0-1, 3-6) ja hävitty vähänkään kokeneempia vastaan. Ja nuo voitotkin tulleet pisteillä.

Tässä pitää vielä ottaa huomioon, että Makwan oli tuohon aikaan nuorempi, uransa huipulla ja keskittyi pystyottelun kehittämiseen joka oli ylipäätään syynä noihin matseihin. Askrenia parempi esimerkki olisi varmaan Woodley vs Paul. Vaparissa on aina se uhka maihinviennistä painijaa vastaan, mikä antaa illuusion todellista paremmasta pystyottelusta.

 
Tom_i sanoi:
Porukalla kyllä vähän väärä käsitys Makun nyrkkeilytaidoista. Myönnän, että en ole katsonut varsinaisia otteluita, mutta recordien perusteella voitot tulleet juuri Stagalan tai hieman korkeamman tason vastustajia vastaan (0-1, 3-6) ja hävitty vähänkään kokeneempia vastaan. Ja nuo voitotkin tulleet pisteillä.

Tässä pitää vielä ottaa huomioon, että Makwan oli tuohon aikaan nuorempi, uransa huipulla ja keskittyi pystyottelun kehittämiseen joka oli ylipäätään syynä noihin matseihin. Askrenia parempi esimerkki olisi varmaan Woodley vs Paul. Vaparissa on aina se uhka maihinviennistä painijaa vastaan, mikä antaa illuusion todellista paremmasta pystyottelusta.
Click to expand...
Jake Paul ei vaan edelleenkään vertaudu Stagalaan oikein mitenkään. Ei ole mielestäni niinkään paljon kyse siitä, kuinka hyvä Maku on nyrkkeilijänä, vaan siitä, kunka huono Stagala on.
Toki on mahdollista, että on tapahtunut aivan valtava tasonnousu, mikä on toki epätodennäköistä jos huomioidaan myös olkapäävamma.
 
AndyS sanoi:
Saisikohan otteluita katsomalla paremman käsityksen kuin amatööriottelijoiden rekordeista? Rekordeja ei edes tiedä ellei ole nähnyt jokaisen ottelijan kilpailukirjaa.
Click to expand...

Ainoa ottelu joka löytyi nopealla hakemisella oli juuri yksi noista häviöistä. Eipä tuo ainakaan näkemystä muuttanut. SM-tason n. 19v ja samankokoinen junnu, jota vastaan olisi tullut 5-eräisessä matsissa tyrmäyshäviö.

Samannäköistä oli tekeminen, kuin mihin vaparimatseissa totuttu. Check hook ja kunto loppu 3. erässä. Ja en väitä etteikö Makwan olisi yhä suosikki tähän matsiin, mutta tasoero ei todellakaan ole sellainen mitä voisi olettaa pelkkien meriittien perusteella.
 
Phenomi sanoi:
Jake Paul ei vaan edelleenkään vertaudu Stagalaan oikein mitenkään. Ei ole mielestäni niinkään paljon kyse siitä, kuinka hyvä Maku on nyrkkeilijänä, vaan siitä, kunka huono Stagala on.
Toki on mahdollista, että on tapahtunut aivan valtava tasonnousu, mikä on toki epätodennäköistä jos huomioidaan myös olkapäävamma.
Click to expand...

Eikä nykyinen Jake Paul myöskään vertaudu Askrenia vastaan otelleeseen versioon Paulista. Askrenista tässä kuitenkin puhuttiin.
 
Tom_i sanoi:
Samaa mieltä. Tosin mitä siinä nyt viimeksi ehti näkemään, kun käsi meni jo ensimmäisessä erässä? Ja onhan tässä aikaa jonkun verran treenatakin.
Click to expand...
Käsi meni rikki ensimmäisessä, mutta jos katsot tuon ottelun alun, ihan jo ensimmäisistä takimmaisen käden lyönneistä alkaen, niin siinä on enemmän käyty Bob Sappin tekniikkakoululla, mutta ei vain ole Sappin massaa snägärilyöntien taustalla.
 
Mitäs mieltä olette Karimus vs Valtonen -asetelmasta? Itselle näyttäytyy kyllä aika hurjalta Valtosta ajatellen. Karimus niin iso, lyönnit lähtee suht napakasti eikä ikä vielä samalla tavalla verota kuin Valtosella. Valtonen ei myöskään varmaan ole niin varovainen kuin Niemi oli. Ehkä jopa toivoisin Valtosta, mutta aika vaikeaa voi olla 🤔
 
Kolehmaisen kielto laitettu voimaan todnäk viim 23.1, koska tutkinta kesti kuulemma 4 viikkoa. 23.1 eteenpäin laskettuna kalenterista 16 viikkoa niin kielto loppuisi 15.5. Käyttääkö viranomaiset suoria kuukausia 23—23—23 jne vai laskevatko sen 16 viikkona. Taitaa se kielto anyways loppua ennen Ice Cagea. Olisi se tapahtuma muuten lyöty myöhemmäksi.
 
Back
Ylös Bottom