Äänestä vuoden natsi

Jos Saksa olisi voittanut....Mutta kuinkas me volgan mutkan ugrit olisimme sopineet Aatun arjalaiseen jengiin? Olisi tainnut jäädä palvelijan rooli. Ehkä muutama valio-ruotsinkielinen olisi päässyt keittiön puolelle syömään ;)
 
ruupert sanoi:
No miksei se pikkunatsi voisi myös vanhempana kuunnella sinfonioita. Onko joku päänatsi aivopessyt heidät nuorempana niin pahasti vai? Ja miksei pikkunatsi voisi unohtaa entistä "pikkunatsiuttaan"? Sitten tuossa eräässä viestissä mainitsit kuinka on pahempaa olla wannabe räppäri kuin skini. Entäs sitten tällänen "wannabeoikeistoskini" joka ei nyt varmaan tiedä asioista mitään. onko tämä nyt sitten niin vakavaa? Mielestäni itsensä etsimistä ja sitten toivottavasti viisastumista. Ei kuitenkaan kenelle mitään pahaa tee tollanen 14-vuotias itsensä etsijä.

Ja räppäreillähän nimenomaan on sellanen geeni että kiinnostuvat isona korkeakulttuurista. Mikäli oikein ymmärsin;) :D .
Click to expand...
En ole missään tietääkseni sanonut, että räpäyttäjä on pahempi kuin skini. Toisinpäin. Sori, jos ilmaisin itseäni sekavasti. Kannattaa lukea uudestaan, niin ehkä se sisältö avautuu.

Kaikki voi kuunnella sinfonioita ;) Se ei ollut se pointti.

Ja lopuksi... totta kai kaikki voi oppia suvaitsevaiseksi.

:piis: & :haart:
 
NoPain sanoi:
Ja lopuksi... totta kai kaikki voi oppia suvaitsevaiseksi.

:piis: & :haart:
Click to expand...

Tähän on nyt pakko sanoa, että uutisia katsoessa ei tätä voi sanoa. Taas oli 1000 muslimia teloitellu. :(
Ihmistä ei ole tarkoitettu varmaankaan elämään rauhassa, se joka yrittää elää rauhassa niin sehän kokee kuoleman. :(

Eli siis se että on rähinää ja kahinaa on vain hyvä. Tapelkoot nuo uusnatsit ja joujoumiehet tuolla missä tappelevatkin, kunhan eivät "normaali" kaduntallaajan elämää kohauta Iltalehti-juttua enempää.
Ja en kyllä usko että suvaitsevaisuutta voi oppia. Lähinnä voi tukahduttaa vihaa, joka voipi purkautua myöhemmässä vaiheessa sitten. :eek:
 
kodari76 sanoi:
Jos Saksa olisi voittanut....Mutta kuinkas me volgan mutkan ugrit olisimme sopineet Aatun arjalaiseen jengiin? Olisi tainnut jäädä palvelijan rooli. Ehkä muutama valio-ruotsinkielinen olisi päässyt keittiön puolelle syömään ;)
Click to expand...
Tuostahan on kanssa hieman ristiriitaista tietoa. Rantaruotsalaiset on niiden kriittisimpienkin arvioiden mukaan kelvanneet arjalaisiksi. Eipä se natsien luokittelu aina kovin tieteellistä ollut, joten paha siitä on sanoa, että mikä olisi kelvannut ja mikä ei. Lisäksi viholliset nyt olivat luonnollisesti aina kamalampia ja liittolaisten kohdalla oltiin suopeampia.

Suomessa kuitenkin oltiin itse jo päästy hyvään vauhtiin esim. vammaisten steriloinnissa, joten eiköhän alin sakka olisi Saksan tapaan myös muissa maissa hoidettu pois.

Hyvin on tuokin propaganda purrut, että suomalaiset ovat jostain Volgan mutkasta, kun itse ainakin muistelisin uusimmissa tutkimuksissa puhuttavan, että suomalaisilla varmaan joku 20% geeneistä on idästä.

Kenenköhän etua on ajanut väitää muuta?
 
Ja aikaisemmin niitä tutkimuksia ei ole perusteltu geeneillä, vaan esim. puhutun kielen avulla. Ja nykytiedon mukaan suomen kieli on peräisin jostain sieltä Volgan mutkan alueelta, ja geenit hyvin pitkälle indoeurooppalaisia.
Ja vittuako sillä edes loppujen lopuksi pitäisi olla merkitysta, mistä tänne aikaisemmat asujat tulivat, kunhan perääntyvän jäätikön reunaa ovat seuranneet.
Tosin Gordon Childen mielestä suomalaiset ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa suurin piirtein Hollannin kohdalta Uralille. Tiedä sitten moisesta:rolleyes:
 
Alarik sanoi:
Nuo tutkimukset siitä että mistä suomalaiset ovat kotoisin ovat aina kätevästi muuttuneet aikojen myötä.
Click to expand...
Mikkis tuossa jo vastasikin mun puolesta.

Edit:

Eli aikaisemmin toisaan luokittelu on perustunut aika kyseenalaisiinkin menetelmiin, esim. kallojen muodon tutkimiseen.

Kyllähän esim. ruotsalaiset kallon mittauksineen ja muineen yrittivät esim. nostaa itseään ylemmäksi kuin suomalaisia. Sieltä myöskin johtaa osittain juurensa siihen, että suomalaiset ovat muka puoliksi mongoleja. Varmaan venäläisille voisi myös olla etua siit, että suomalaiset olisivat geneettisesti enemmän sukua sinne päin, jolloin tämänkin maapläntin omiminen olisi ollut hyväksyttävämpää.

Eipä sillä silti juurikaan väliä taida olla.

Jos kielellisesti ajattelee niin kai aika moni on etelästäkin tullut, kun Unkariin on sen verran porukkaa jäänyt, että sukulaiskieli on sinne jämähtänyt. Jos katsoo levinneisyyskarttoja, jossa on on suomensukuisia kieliä, niin aika pitkään kyllä helvetin laajalla alueella niitä puhuttiin. Ja oikeastaan yhä monessa paikassa, vaikka aika ahtaalla ovatkin.

Eli meillä olisi "oikeus" monen muun maan tapaan varmaan yhä vaatia puolta Itä-Eurooppaa itsellemme.
 
Nyt kun lähdetään oikein spekuloimaan suomalaisten juuria, niin sellaisiakin teorioita on esitetty, että suomalaiset ovat sukua baskeille ja etruskeille. Uskoo kuka haluaa, onhan suomalaiset yhdistetty mm. Japanin alkuperäiskansaan ainuihin.

Nykyään geenimme ovat jo niin sekoittuneet idästä ja lännestä tulleisiin kansoihin, että paha sanoa mistä sitä oikeasti ollaan kotoisin. Ja onko sillä alkuperällä niin väliä, Afrikkaan kuitenkin lopulta päädytään.
 
Kait täällä monenlaista kerrostumaa löytyy mm. Ruotsin vallan ajoilta, Hansakaupan ajoilta, Ryssien hallintokaudelta puhumattakaan muutaman viime vuosikymmenen mukana tulleista kulttuurikirjovaikutteista. Pohjaväestö silti lienee juontuvan jo jääkauden jälkeisistä ajoista.

Tsaarin vallan aikana muuten tuotettiin Helsinkiin (lukumäärää en muista) Kiinasta työläisiä kaupungin rakennuttamiseen. Eiköhän nekin oo oman lisänsä tuonu tänne. *kaikki helsinkiläiset tuijottamaan peilistä löytyykö huomattavaa vinoutta silmistä*
 
lej sanoi:
Tuostahan on kanssa hieman ristiriitaista tietoa. Rantaruotsalaiset on niiden kriittisimpienkin arvioiden mukaan kelvanneet arjalaisiksi. Eipä se natsien luokittelu aina kovin tieteellistä ollut, joten paha siitä on sanoa, että mikä olisi kelvannut ja mikä ei. Lisäksi viholliset nyt olivat luonnollisesti aina kamalampia ja liittolaisten kohdalla oltiin suopeampia.
QUOTE]

Niin, kun afrikassa sota rupesi menemään miten meni, niin SS- joukkoihinkin kelpasivat marokkolaiset.. Alussahan sinne oli tiukat pääsyvaatimukset pituuden jne. suhteen. Eliittijoukkoja kun olivat.
Click to expand...
 
lej sanoi:
Eipä se natsien luokittelu aina kovin tieteellistä ollut, joten paha siitä on sanoa, että mikä olisi kelvannut ja mikä ei.
Click to expand...

No näin. Lähinnä mietiskelin tuota aikaisemmin häilynyttä kuvitelmaa siitä, että Saksan voitettua Suomi olisi jotenkin nostettu uuteen arvoon ja kukoistukseen. Muistaakseni Aatu poistolistalla alunperin oli kyllä suomalaiset. Ja siksi Suomikin jaettiin jo valmiiksi Neukkujen kanssa. Vaan kun Neukkujen sotamenestys olikin perseestä, niin Suomi olikin näppärä puskuriliittolainen. Joten siis suomalaisetkin olivat yllättäen arjalaisia.

Jos Saksa olisi voittanut, niin sen jälkeen olisi Saksa ajanut Saksan etuja. Suomi ajoi - kuten pitikin - omaa etuaan. Ensin liittolaisina Saksan kanssa ja sitten tehtiin kuten NL sanoi. Eikä Suomea vallattu ja edelleen ollaan itsenäisiä. Suomen kannalta meni IMHO hyvin. Paljon paremmin mitä Virolla yms. valtioilla.

Tämä nyt on tietenkin vain amatöörin mietiskelyä. Jos jotain asiasta tietäisin, niin kirjoittelisin historiafoorumeille enkä Pakkikseen :D
 
Shirerin Kolmannen Valtakunnan Nousun Ja Uhon mukaan Hitler otti yhden kerran puheeksi natsijohdon kanssa, että mitä Suomelle tapahtuisi Saksan voitettua sodan. Lainaus meni suunnilleen näin: Suomen liittämistä Saksaan liittotasavaltana on alettava valmistella salassa.
Eli itsenäisyys olisi mennyt mutta olisimme olleet niitä harvoja kansoja jotka saksalaiset lukivat vertaisikseen.
Sellainen dokumentti kuin Occult History Of The Third reich on hauska, en olisi kovin helposti uskonut, että arjalaiset tulivat Atlantiksesta ja olivat alkujaan jumalia.
Tuossahan natsismin ydin kiteytyykin. Johtopaikoilla olevat hörhöt tuhlaavat rahaa ja resursseja ufojuttuihin samaan aikaa, kun tavalliset sotilaat taistelivat ja kuolivat rintamalla.
 
Back
Ylös Bottom