Äänennopeus

[J.Jake]

Ja syy siihen miksi landella et kuule sitä pamausta, on varmaan se, että ei kai ne nyt koko aikaa yliäänennopeudella vetele. Taitaa olla aika tarkkaa missä ja milloin äänennopeuden saa ylittää.

Joo mutta jos ääni tulee yhä jäljessä niin kyllähän se silloin ääntä nopeammin menee.

Joo, se on tarkkaa missä sen ylittää. Se, missä ääntänopeammin lentää,ei.

 

[Kas-vain]

Joo mutta jos ääni tulee yhä jäljessä niin kyllähän se silloin ääntä nopeammin menee.

Joo, se on tarkkaa missä sen ylittää. Se, missä ääntänopeammin lentää,ei.

Nyt olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Tosin siinä mielessä olet oikeassa, että äänennopeus ei ole vakio vaan kylmässä ilmassa se on matalempi nopeus kuin lämpimässä ilmassa. Armeijan marssivauhti (5km/h) ylittää äänennopeuden n. 0.006 astetta absoluuttisen nollapisteen yläpuolella.

 

[tribulus]

ääni jäljessä

Landella aina silloin tällöin armeijan koneet menee... ...ja sit tulee ääni. Ei pamauksia.

Sekoitatko mahdollisesti nyt sen että esimerkiksi isot matkustajakoneet kun lentävät korkealla niin maasta katsottuna näyttää siltä että ääni tulee paljon koneen jäljessä? Sehän johtuu siitä että kun kone lentää kilometrien korkeudessa niin kestää useita sekuntteja kun kone on tietyssä kohdassa ja samassa kohdassa kuuluva ääni saavuttaa maassa olevan katselijan. Sama ilmiö tapahtuu jos esim.voi katsella kaukaa rakennustyömaalla olevaa paalutuskonetta niin sen iskut paaluun eivät kulje "synkassa" äänen kanssa. Siis jos katseluetäisyyttä on tarpeeksi. Isku näkyy ensin mutta siitä kuuluva paukaus saavuttaa katselijan vasta ehkä sekunnin kuluttua. Johtuen siis äänen "hitaudesta"

Btw ja ilmavoimathan eivät ylitä äänennopeutta ilmituksensa ja sääntöjensä mukaan koskaan asutun alueen yläpuolella.;)

 

[marde84]

Hätäsesti suhasin kuvan paintilla joka kuvaa ääniaaltojen etenemistä pistemäisestä aanilähteestä. Ensimmäisessä tilanteessa äänilähde on paikallaan, ja ääniaallot etenevät pallomaisina joka suuntaan yhtä voimakkaasti ja edetessään heiketen, kuten tekevät vaikkapa kiven heiton aiheuttamat aallot vedessä. Toisessa tilanteessa äänilähde etenee ääntä hitaammin, jolloin ääniaallot "tiivistyvät" hieman liikkeen suuntaan päin. Tämä Dopplerin ilmiö voidaan havaita vaikkapa auton ajaessa ohi, kun ääni auton lähestyessä on korkeampi ja ohituksen jälkeen loitotessa matalampi. Viimeisessä tilanteessa äänilähde etenee ääntä nopeammin, jolloin pallomaisesti etenevät ääniaallot aiheuttavat kuvan kaltaisen tilanteen ja shokkiaalto muodostuu. Ääntä nopeammin lentämisestä ei siis aiheudu tosiaankaan mitään yksittäistä pamahdusta, kuten muutamat ovat jo täällä oikein selittäneet. Pamaus kuuluu jokaiselle, jonka ohi kone lentää ylisoonisella nopeudella ja tarpeeksi läheltä.

Ilmavoimat ei kyllä lennä Hornetilla yliäänilentoja maa-alueiden yläpuolella, vaan Pohjanlahden yläpuolella. Jokin aika sitten jossain keskisuomessa taisi päivystyslennolla? ollut Hornet vahingossa lentää vähän ylinopeutta ja silloin särky melko monta ikkunaa niillä alueilla. Siispä jos näet Hornetin lentävän ohi maa-alueella niin se ei mitä todennäköisimmin lennä lähellekään äänennopeutta.

 

[kodari76]

Kyllä kai ilmavoimat yliääniä lentelee maallakin. Ainakin heidän nettisivuillaan ja lehdissä on välillä ilmoituksia että paikassa X päräytellään ja että sori vaan.

 

[Powerhousu]

Jokin aika sitten jossain keskisuomessa taisi päivystyslennolla? ollut Hornet vahingossa lentää vähän ylinopeutta ja silloin särky melko monta ikkunaa niillä alueilla. Siispä jos näet Hornetin lentävän ohi maa-alueella niin se ei mitä todennäköisimmin lennä lähellekään äänennopeutta.

Ainakin Forssa-Hämeenlinna lähistöllä lenteli jotain reilu vuosi sitten Hornet vähän reilua nopeutta. Itse olin intissä sillä hetkellä, ja ulkona röökillä, kun yhtäkkiä kuului järkyttävä pamaus. Ensin tuli mieleen, että joku ampui tykillä, mutta ei kenenkään täällä pitäisi tykillä ampuilla. Sitten näin taivaalla suihkarin ja tuli mieleen, että sehän se oli. Joku tiesi sanoa, että ruokalassakin lasit helähti, mutta ei sentään tullut sisälle. Soittelin isukillekin Tammelaan yksi kerta ja mainitsin asiasta. Sanoi, että jossain siellä päin oli lasejakin hajonnut taloista.

 

[J.Jake]

Sekoitatko mahdollisesti nyt sen että esimerkiksi isot matkustajakoneet kun lentävät korkealla niin maasta katsottuna näyttää siltä että ääni tulee paljon koneen jäljessä? Sehän johtuu siitä että kun kone lentää kilometrien korkeudessa niin kestää useita sekuntteja kun kone on tietyssä kohdassa ja samassa kohdassa kuuluva ääni saavuttaa maassa olevan katselijan.

Kyllä ne armeijan koneita oli. Tapahtumapaikkana Kuhmoinen n.70km Lahdesta pohjoiseen. '80- luvun lopulla. Koneet oli kyllä korkeella että, joo, miksei se vois olla toikin? Sitä kuitenkin näkee pikkupojan synnitömillä silmillä, lapsuuden sateettomina kesäpäivinä aika saakelin kauas.

Tuli toi kanssa mieleen et olisko ollu jotain harjoituksia meneillään?

 

[Terminator2]

Ei ei pojat. Kyllä se on noin kuten selitin. Tosta voi lukea rivien välistä. Parempaa linkkiä en nyt ehdi etsimään. Tieteen kuvalehdessäkin muistan joskus olleen juttua tosta, ja se selitettiin samalla tavalla kuin minäkin sen selitin.

Ja syy siihen miksi landella et kuule sitä pamausta, on varmaan se, että ei kai ne nyt koko aikaa yliäänennopeudella vetele. Taitaa olla aika tarkkaa missä ja milloin äänennopeuden saa ylittää.

E: No tossa on pari videota joista näkee miten shokkiaalto seuraa konetta, ja pamaus kuuluu kun kone on kohdalla.
http://www.youtube.com/watch?v=rVqwYPeQcNI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jqdbCGzmCfg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gsVlUK4iD0s&feature=related

Mä olen powerhousu yhä sitä mieltä, että se ääni kuuluu KERRAN (se kuuluu yhdelle kuulijalle kerran, eli tapahtuu vain kerran.). Nuo jetit ovat vaan ajoittaneet sen äänivallin rikkoutumisen sille kohdalle kun lentävät katselijoiden ohi.

Onko sinun väittämäsi mukaan siis niin, että noissa videoissa ääni räjähtää aina kun olet koneen kohdalla? Huolimatta siitä, että äänivalli rikkouttuu tietyssä nopeudessa, jonka jälkeen se on "rikkoutunut" eikä rikkoudu enää.

 

[TeHo]

Mä olen powerhousu yhä sitä mieltä, että se ääni kuuluu KERRAN (se kuuluu yhdelle kuulijalle kerran, eli tapahtuu vain kerran.). Nuo jetit ovat vaan ajoittaneet sen äänivallin rikkoutumisen sille kohdalle kun lentävät katselijoiden ohi.

Onko sinun väittämäsi mukaan siis niin, että noissa videoissa ääni räjähtää aina kun olet koneen kohdalla? Huolimatta siitä, että äänivalli rikkouttuu tietyssä nopeudessa, jonka jälkeen se on "rikkoutunut" eikä rikkoudu enää.

Kyllä se "räjähdys" kuuluu koko ajan kun kone lentää yliääninopeudella. Itsekin ennen luulin että se paukaus kuuluu kahteen kertaan (kun kone kiihdyttää yliääninopeuteen ja sitten kun kone jarruttaa taas aliääninopeuteen), mutta googlasin ja löysin tämän dokkarin missä selvitettiin tuo shokkiaalto (kappale 3.5).

 

[mskp]

Huolimatta siitä, että äänivalli rikkouttuu tietyssä nopeudessa, jonka jälkeen se on "rikkoutunut" eikä rikkoudu enää.

Mitäs tämän sun teorian mukaan sitten yksittäisen rikkoutumisen jälkeen tapahtuisi? Koneesta lähtisi yksi hirveä pamaus, jonka jälkeen se alkaisi tuhista kuin hiljainen sievän tytön pieru.

*pheeewwt*
Liisa, pääsikö sulta pieni tuhnu?
...Eiku ne lentelee taas ne armeijan pojat niillä yliäänikoneillaan :evil:



P.S: Jos puu kaatuu metsässä, jossa kukaan ei ole kuulemassa mitään, niin kuuluuko siitä ääni?:whip:
Muistahan, että äänten havaitseminen on täysin subjektiivista.

 

[Terminator2]

Mitäs tämän sun teorian mukaan sitten yksittäisen rikkoutumisen jälkeen tapahtuisi? Koneesta lähtisi yksi hirveä pamaus, jonka jälkeen se alkaisi tuhista kuin hiljainen sievän tytön pieru.

*pheeewwt*
Liisa, pääsikö sulta pieni tuhnu?
...Eiku ne lentelee taas ne armeijan pojat niillä yliäänikoneillaan :evil:



P.S: Jos puu kaatuu metsässä, jossa kukaan ei ole kuulemassa mitään, niin kuuluuko siitä ääni?:whip:

Mä käsitän, että se rikkoutuminen aiheuttaa kovan äänen. Sen jälkeen ääni vain laahaa koneen perässä, kovana äänenä kuulijan korvaan tietty, muttei mitään kovaa pamausta kuulu.

Vain onko kyse nyt vain siitä että ääni kun tulee kuulijan korvaan, niin se on niin pakkaantunut kovasta nopeudesta, että sen melkein havaitsee "pamauksena" ?

edit,


Ok, turhaan sitä hölmöilee kun vaan lukee faktaa

Since the boom is being generated continually as long as the aircraft is supersonic, it fillsout a narrow path on the ground following the aircraft's flight path, a bit like an unrolling celebrity carpet and hence known as the boom carpet. Its width depends an the altitude of the aircraft. [2] The distance of the point on the ground where the boom is heard to the aircraft depends on its altitude and the angle A.

 

[marde84]

Mä käsitän, että se rikkoutuminen aiheuttaa kovan äänen. Sen jälkeen ääni vain laahaa koneen perässä, kovana äänenä kuulijan korvaan tietty, muttei mitään kovaa pamausta kuulu.

Vain onko kyse nyt vain siitä että ääni kun tulee kuulijan korvaan, niin se on niin pakkaantunut kovasta nopeudesta, että sen melkein havaitsee "pamauksena" ?

Kyllä se niin on. Tuo "äänivallin rikkominen" on vähän semmonen kansankielinen ilmaus, joka ei oikein kuvaa sitä mitä oikeasti tapahtuu. Katso edellisessä postissani ollut piirustus. Niistä oikeanpuoleisessa tilanteessa pallomaiset ääniaallot muodostavat kovaa lentävän koneen perään "kiilamaisen" shokkiaallon, eli paineaallon, joka ihmisen kohdalle osuessaan kuuluu pamauksena. Se shokkiaalto on siis olemassa koko ajan koneen lentäessä yliäänennopeudella ja näin ollen mitään yksittäistä pamausta "äänivallin rikkomisesta" ei kuulu.

 

[Terminator2]

Kyllä se niin on. Tuo "äänivallin rikkominen" on vähän semmonen kansankielinen ilmaus, joka ei oikein kuvaa sitä mitä oikeasti tapahtuu. Katso edellisessä postissani ollut piirustus. Niistä oikeanpuoleisessa tilanteessa pallomaiset ääniaallot muodostavat kovaa lentävän koneen perään "kiilamaisen" shokkiaallon, eli paineaallon, joka ihmisen kohdalle osuessaan kuuluu pamauksena. Se shokkiaalto on siis olemassa koko ajan koneen lentäessä yliäänennopeudella ja näin ollen mitään yksittäistä pamausta "äänivallin rikkomisesta" ei kuulu.

Check

 

[J.Jake]

No vittu, hyvä on sitten.

Onneksi meitsin kelkassa on kääntyvät pyörät.

Voin kääntää sen tarpeen mukaan.

ThunderBolt Ross käytti '80-luvun sarjiksissa paljon yliäänikoneita Hulkkia vastaan. Se kun ei tajunnu niitä kun ei kuulluut niitä. :" Ennen kuin ne repivät sinut kappaleiksi. "

Niin, itse aihe taisi olla jo siinä? Offtiopicilla mennään