- Liittynyt
- 15.7.2002
- Viestejä
- 5 187
Suositusten mukaan sikäli kun mahtuu budjettiin. Helsingissä vähän yli 2,5€ annos.Kouluista oppilaat valittavat ruuan makua ja vatsa vaivat piinaavat,jotka on tieteen ja suositusten mukaan rakennettu,ai että.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Suositusten mukaan sikäli kun mahtuu budjettiin. Helsingissä vähän yli 2,5€ annos.Kouluista oppilaat valittavat ruuan makua ja vatsa vaivat piinaavat,jotka on tieteen ja suositusten mukaan rakennettu,ai että.
Siihen hintaan,tai halvempaan,voi vaan kuvitella ruuan ravintorikkauden.Ymmärrän säästötoimen piteet,ruoka on yksi perusasia mistä ei pitäisi tinkiä,muualta leikkauksia.Tai sitten lopettaa kouluruokailun kokonaan.Suositusten mukaan sikäli kun mahtuu budjettiin. Helsingissä vähän yli 2,5€ annos.
Miksei oltais? Ihanko vahingossa ovat lihoneet? Hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta kyllä se ihminen itse itsensä lihavaksi syö. Sit kun leptiinit on sekaisin eikä kylläisyyden tunne enää tule, niin sen sijaan, että ymmärrettäis kropan olevan aivan solmussa, syödään vaan lisää paskaa.On kuitenkin tosiasia, että emme ole kaikki painonhallinnan kannalta samalla viivalla.
AI yhteenveto: "Lihominen on harvoin kiinni pelkästä itsekurin puutteesta; kyse on usein biologisista ja ympäristöön liittyvistä tekijöistä."Miksei oltais? Ihanko vahingossa ovat lihoneet? Hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta kyllä se ihminen itse itsensä lihavaksi syö. Sit kun leptiinit on sekaisin eikä kylläisyyden tunne enää tule, niin sen sijaan, että ymmärrettäis kropan olevan aivan solmussa, syödään vaan lisää paskaa.
No, ympäristötekijä voi olla vaikkapa kotona opitut tavat. Niistä voi olla vaikea päästä irti vanhempana. Geenit myös määrittelevät lihomistaipumusta varsin vahvasti. Jotenkin minusta tuntuu, että ymmärrät kyllä asian.No mitä ne biologiset ja ympäristöön liittyvät tekijät ovat, mitkä saa ihmisen syömään huonoa ruokaa vaikka kokoajan lihoo? Mikä biologinen tai ympäristöön liittyvä tekijä estää ostamasta kaupasta vain terveellistä ruokaa? Mä en ymmärrä.
Kyllä kyse on ihan puhtaasti siitä, etteivät ne välitä vaikka lihovat ja ihan tietoisesti syövät huonoa ruokaa liikaa. Ei sitä safkaa kukaan pakota alas suusta ja meillä on Suomessa paljon terveellistä ruokaa tarjolla.
Jos nyt oletetaan että ympäristö saa ihmiset lihoamaan, niin eikös sitten pitäis olla aivan selkeitä keskittymiä Suomessakin, jossa pääosin on vain lihavia ihmisiä?
Eilen illalla söin viimeisen ketoilusta jääneen lihaklöntin. 333g rasvaista jauhelihaa. Ikävä turpea olo on päällä vieläkin. Nyt taas syön 107g pastaa tomaattikasikkeella, joka ilmeisesti on epäterveellistä myrkkyä, vaikka humahtaa täydellisesti lihaksiin ja tuottaa kehoon mukavan kylläisen olon.Kyllä kyse on ihan puhtaasti siitä, etteivät ne välitä vaikka lihovat ja ihan tietoisesti syövät huonoa ruokaa liikaa. Ei sitä safkaa kukaan pakota alas suusta ja meillä on Suomessa paljon terveellistä ruokaa tarjolla.
No mitä ne biologiset ja ympäristöön liittyvät tekijät ovat, mitkä saa ihmisen syömään huonoa ruokaa vaikka kokoajan lihoo? Mikä biologinen tai ympäristöön liittyvä tekijä estää ostamasta kaupasta vain terveellistä ruokaa? Mä en ymmärrä.
Kyllä kyse on ihan puhtaasti siitä, etteivät ne välitä vaikka lihovat ja ihan tietoisesti syövät huonoa ruokaa liikaa. Ei sitä safkaa kukaan pakota alas suusta ja meillä on Suomessa paljon terveellistä ruokaa tarjolla.
Jos nyt oletetaan että ympäristö saa ihmiset lihoamaan, niin eikös sitten pitäis olla aivan selkeitä keskittymiä Suomessakin, jossa pääosin on vain lihavia ihmisiä?
Mutta kun se sisään otettu kalori ylijäämä lihottaa, niin ei tässä ole mitään muuta selittäjää kuin tavalla tai toisella, ihminen syö liikaa. Se on aivan yksinkertaista. Ja mikä tekee tosta hullumpaa, se maksaakin enemmän. Lihomiselle ei ole mitään muuta syytä kuin ylikalorit ja ylikalorien syömiseen on taas miljoona syytä. En vain keksi mitään perustetta, mihin se ylenpalttinen lihominen on ratkaisu.No, ympäristötekijä voi olla vaikkapa kotona opitut tavat. Niistä voi olla vaikea päästä irti vanhempana. Geenit myös määrittelevät lihomistaipumusta varsin vahvasti. Jotenkin minusta tuntuu, että ymmärrät kyllä asian.
Voihan sitä tietysti ajatella niinkin, että kyse on itsekurin puutteesta. Mutta on selvää, että toiset tarvitsevat sitä enemmän kuin toiset.
Tossa on lihomiseen erotuksena se, että ne lääkkeet on työkalu jotta saadaan maksimaalisesti lihasta, lihavalla ihmsellä tuskin on tarkoitus lihoa maksimaalisen paljon.kolmannella järjettömillä horppakuureilla
Pitäiskö sun nyt vaihtaa jo ketjua, tää on ketoosikeskustelu eikä mikään sun blogi jossa selität jotain randomia sun pastoista. Syö pois vaan vaikka 5kg päivässä. Sama ku menis penkkipunnerrusketjuun kertomaan maratoonituloksistaan.Eilen illalla söin viimeisen ketoilusta jääneen lihaklöntin. 333g rasvaista jauhelihaa. Ikävä turpea olo on päällä vieläkin. Nyt taas syön 107g pastaa tomaattikasikkeella, joka ilmeisesti on epäterveellistä myrkkyä, vaikka humahtaa täydellisesti lihaksiin ja tuottaa kehoon mukavan kylläisen olon.
Tossa on lihomiseen erotuksena se, että ne lääkkeet on työkalu jotta saadaan maksimaalisesti lihasta, lihavalla ihmsellä tuskin on tarkoitus lihoa maksimaalisen paljon.
Joo, ei ne anaboliset mitään terveellistä ole, mutta niillä tosiaankin on joku funktio. Jos sitä verrattais lihomiseen, niin sitten porukka kävis salilla ja himassa tuijottais peiliä, että vittu kun tulee pattia lisää, aina kun meen salille, niin jostain ympäristöstä tulee anabolisia mun verenkiertoon ja kasvan lihasta.Joo ei varmaan olekkaan. Mä ajattelin tilannetta terveyden kannalta ja kaikki noista kolmesta vaihtoehdosta luultavasti vie ennen aikaseen hautaan, toiset nopeemmin ja toiset hitaammin.
Hieman ihmettelen, miten nää sun jutut nyt sitten liittyy ketoon? Itse kuitenkin puhuin selkeästi aiheesta keto vs runsashiilihydraattinen. Kumpi lihottaa ja kummalla saa olon kylläiseksi vähemmillä kaloreilla. Lihaskunto on tärkeää toimintakyvyn kannalta joo, mutta kaikkein kovin kuolemattomuuden ennustaja on hapenottokyky painokiloa kohden.Enemmän lihasta (kohtuullisessa rasvaprosentissa) tarkoittaa yleensä:
Se on yksi vahvimmista terveyden ennustajista, mitä meillä on.
- Parempi insuliiniherkkyys
- Pienempi metabolinen riski
- Pienempi kuolleisuus
- Parempi toimintakyky
- Parempi elämänlaatu
No ei tässä nyt puhuta runsaasta hiilihydraattiruokavaliosta. Joten älä jatka raportointia enää, kyllä me kaikki jo tiedetään miten sä tykkäät pastasta etkä pysty edes kolmea päivää pysymään siitä erossa. Syö vaan ihan rauhassa, mutta ei se nyt kuulu tänne. Se on sulle hyvä ruokavalio, niin pidä ihmeessä se, älä huoli ketoosista.Hieman ihmettelen, miten nää sun jutut nyt sitten liittyy ketoon? Itse kuitenkin puhuin selkeästi aiheesta keto vs runsashiilihydraattinen. Kumpi lihottaa ja kummalla saa olon kylläiseksi vähemmillä kaloreilla. Lihaskunto on tärkeää toimintakyvyn kannalta joo, mutta kaikkein kovin kuolemattomuuden ennustaja on hapenottokyky painokiloa kohden.