🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


MĂ–YKKYNEN sanoi:
Joo, en itsekään pidä yhtään todennäköisenä, että USA olisi lähdössä NATO:sta mihinkään. Huvittavaa on, että aina kun Trump gonahtaa jotain niin vasemmistomedia reagoi aina samalla tavalla. USA JÄTTÄÄ NATON, NATON USKOTTAUUS ON MENNYTTÄ, KREMLISSÄ KORKATAAN SHAMPANJAA, otsikot kuolemanmustalla pohjalla, valtava kaakatus ja hysterian lietsominen, jonka jälkeen Maria Linden pääsee kertomaan 170:ttä kertaa ettei uskalla enää matkustaa Yhdysvaltoihin Trumpi noustua valtaan. Pikakelauksella muutama viikko eteenpäin ja mitään ei taaskaan tapahtunut. Onkohan Maria Linden muuten antanut yhtään haastettelua, jossa ei olisi maininnut, ettei uskalla matkustaa enää Yhdysvaltoihin.

Mutta tosiaan USA:han hakee tässä ns. lopullista ratkaisua tuohon geopoliittiseen riskiin eli ko. alueen turvaamista sadaksi vuodeksi eteenpäin, ei mitään väliaikaista laastaria. NATO tuskin kestää enää sataa vuotta pystyssä.

Voisi muuten olla aika vinkeä show, jos joku maa yrittäisi hyökätä armeijallaan mihin tahansa USA:n alueelle. Kuinkahan atomeiksi se armeija räjäytettäisiin. Siitä ei jäisi varmaan mitään jäljelle.
Click to expand...

Niin vai onko Ukrainan sota paljastanut, että EU-Nato ei ollut uskottava, täysin USA:n varassa? Nyt sitten oireillaan kun itse asiassa asioita laitetaan kuntoon ja on vähän kasvukipuja. Ja mitenkäs se Euroopalta nyt sujuu, kuinka uskottavia ollaan?
EU:ssa tapana puhua kovasti...
Minulla on seurannassa tällainen EU debates kanava youtubessa. Valehtelematta, melkein joka päivä siellä Leyen pitää puhetta jossain. Standing strong sending strong message unity ja päläpälä.
Taaskin kävin kurkkaamassa, tunti sitten tullut viimeisin Leyenin höpöhöpö, uskomatonta!

View: https://www.youtube.com/watch?v=TdKdpnE_WBM
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Joo, en itsekään pidä yhtään todennäköisenä, että USA olisi lähdössä NATO:sta mihinkään. Huvittavaa on, että aina kun Trump gonahtaa jotain niin vasemmistomedia reagoi aina samalla tavalla. USA JÄTTÄÄ NATON, NATON USKOTTAUUS ON MENNYTTÄ, KREMLISSÄ KORKATAAN SHAMPANJAA, otsikot kuolemanmustalla pohjalla, valtava kaakatus ja hysterian lietsominen, jonka jälkeen Maria Linden pääsee kertomaan 170:ttä kertaa ettei uskalla enää matkustaa Yhdysvaltoihin Trumpi noustua valtaan. Pikakelauksella muutama viikko eteenpäin ja mitään ei taaskaan tapahtunut. Onkohan Maria Linden muuten antanut yhtään haastettelua, jossa ei olisi maininnut, ettei uskalla matkustaa enää Yhdysvaltoihin.

Mutta tosiaan USA:han hakee tässä ns. lopullista ratkaisua tuohon geopoliittiseen riskiin eli ko. alueen turvaamista sadaksi vuodeksi eteenpäin, ei mitään väliaikaista laastaria. NATO tuskin kestää enää sataa vuotta pystyssä.

Voisi muuten olla aika vinkeä show, jos joku maa yrittäisi hyökätä armeijallaan mihin tahansa USA:n alueelle. Kuinkahan atomeiksi se armeija räjäytettäisiin. Siitä ei jäisi varmaan mitään jäljelle.
Click to expand...
Toi venezuelan voimannäyttökin herätti kysymyksiä mitä kaikkea jenkeillä/suurvalloilla löytyykään mistä emme edes tiedä


View: https://www.youtube.com/watch?v=f6Ls6a5qlBc
 
Eiköhän se koko Syyria laitettu tarkoituksella kuseen, regime change sisällissota päälle. Assad lopulta saatiin pois ja islamisti tilalle, niin eivät kehity. Syyrian BKT on nyt 1/4 mitä oli Assadin aikaan. Sopii hyvin Israelille ja Turkille ja mikä sopii Israelille, sopii USA:lle.
 
Oli ihan hyvä setti Trumpilta valkoisen talon tiedotustilaisuudessa. Esitteli kymmenien pidätettyjen kriminaalien kuvia rötöksineen ja hyvin ei-Trumppimaisen rauhallisesti selitti että näitä ICE koittaa saada kiinni (10 000 pidätettyä kriminaalia Minnesotasta pelkästään). Sivusi myös selkeesti palkattuja protestoijia. Yle ei vissiin seurannut samaa tilaisuutta. https://yle.fi/a/74-20205017/64-3-2...share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
 
Onkohan tuossa Grönlannissakaan välttämättä mitään muuta takana kuin Trumpin pitää saada nimensä historiaan presidenttinä joka laajensi Yhdysvaltoja? Minkä muun maanosan saisi yhtä helpolla, eihän tuon takia tarvi mitään sotaa tai edes erikoisoperaatiota aloittaa, uhkailut riittänevät. Joku täky nuo kaivannaiset ja öljy voivat olla mutta onko niitä oikeasti niin helpolla sieltä otettavissa käyttöön lopulta.

Trump totesi äskettäin myös, että Grönlanti pitää saada kansallisen turvallisuuden vuoksi, koska muuten Venäjä tai Kiina ottaa sen, eikä Trump halua kumpaakaan naapurikseen. Se nyt vaan on niin että Grönlanti on n. 5000 km päässä Usa:sta ja Venäjä on jo rajanaapuri, jonka maa-alueet ovat muutaman kilometrin päässä Beriginsalmen toisella puolella...
 
En usko että Grönlannin suhteen tulee mitään tapahtumaan.Trump sai nyt vähän liikaa buustia onnistuneesta Venezuelan operaatiosta, mutta kait se kohta rauhoittuu, kun ei Grönlannin suhteen oikein mitään järkevää operaatiota voi suorittaa sotilaallisella voimalla tai muutenkaan. Täytyy antaa Trumpin vähän rauhoittua ja se voi olla, että kohta alkaa Iranissa tapahtumaan, niin toivottavasti unohtuu ja laimenee Grönlanti into.
 
Fatboy slim sanoi:
Onkohan tuossa Grönlannissakaan välttämättä mitään muuta takana kuin Trumpin pitää saada nimensä historiaan presidenttinä joka laajensi Yhdysvaltoja? Minkä muun maanosan saisi yhtä helpolla, eihän tuon takia tarvi mitään sotaa tai edes erikoisoperaatiota aloittaa, uhkailut riittänevät. Joku täky nuo kaivannaiset ja öljy voivat olla mutta onko niitä oikeasti niin helpolla sieltä otettavissa käyttöön lopulta.

Trump totesi äskettäin myös, että Grönlanti pitää saada kansallisen turvallisuuden vuoksi, koska muuten Venäjä tai Kiina ottaa sen, eikä Trump halua kumpaakaan naapurikseen. Se nyt vaan on niin että Grönlanti on n. 5000 km päässä Usa:sta ja Venäjä on jo rajanaapuri, jonka maa-alueet ovat muutaman kilometrin päässä Beriginsalmen toisella puolella...
Click to expand...
Huomio pois kotimaasta ja ongelmia EU maille.
Tekosyy koittaa vääntää lopulta parempi kauppasopimus EU:n kanssa?

Toisaalta voihan se olla niinkin että Putte on ohjaksissa, jotakin kiristys materiaalia kassakaapissa.
 
Rantapallo sanoi:
Huomio pois kotimaasta ja ongelmia EU maille.
Tekosyy koittaa vääntää lopulta parempi kauppasopimus EU:n kanssa?

Toisaalta voihan se olla niinkin että Putte on ohjaksissa, jotakin kiristys materiaalia kassakaapissa.
Click to expand...
Ei vaan pelilautaa laitetaan uusiksi ja heikkojen 4v jälkeen jenkit laittaa muurit niin sanotusti takas pystyyn ja kunnolla.

Ei luota paperitiikereihin ja huippukokous käsienheiluttelijoiden jargoneihin (eu) vaan kirjaimellisesti pelleilyt loppuu.
 
Roopeli sanoi:
Ei vaan pelilautaa laitetaan uusiksi ja heikkojen 4v jälkeen jenkit laittaa muurit niin sanotusti takas pystyyn ja kunnolla.

Ei luota paperitiikereihin ja huippukokous käsienheiluttelijoiden jargoneihin (eu) vaan kirjaimellisesti pelleilyt loppuu.
Click to expand...
Mediahan on tämän casen osalta haastellut ja julkaissut lausuntoja jostain syystä lähes yksinomaan vasemmistolaisilta poliitikoilta ja vahvasti vasemmalle suuntautuneista asiantuntijoista. Näiden mukaan Grönlannilla ei ole merkitystä USA:n puolustukselle ja se on vain tekosyy. Jarmo Lindbergillä on non-vasemmistolaisena erilainen näkemys.

Jarmo Lindbergn mukaan Donald Trumpin toistuvat vaatimukset Grönlannin saamisesta USA:n hallintaan liittyvät ennen kaikkea turvallisuushuoliin.

Venäjän on jo pitkään militarisoinut arktista aluetta lisäämällä huomattavasti sotilaallista läsnäoloaan Kuolan niemimaalla ja rakentanut tukikohtaketjuaan sieltä Siperian pohjoisosiin asti.

– Arktisen alueen sotilaallinen merkitys on ollut tärkeä jo pitkään. On ilmiselvää, että mannertenvälisten ballististen ohjusten ja pitkänmatkan strategisten pommikoneiden lyhyimmät reitit Venäjältä Pohjois-Amerikkaan kulkevat pohjoisnavan ja Grönlannin yli, Lindberg sanoo.

Yhdysvalloilla ja Tanskalla on vuodesta 1951 lähtien ollut Yhteistoimintasopimus. Yhdysvalloilla on ollut jo pitkään joitakin satoja sotilaita ja muuta henkilöstöä Grönlannissa Pituffikin tukikohdassa. Alueella on myös valvontatutka.

– Siksi arktisella alueella ja Grönlannilla on merkitystä ja siksi Trump tuo esille Yhdysvaltojen turvallisuuden, Lindberg toteaa.
Click to expand...

Jarmo Lindbergin mielestä Naton olisi kannattanut alkaa suunnitella jäsenmaiden läsnäoloa ja yhteistyötä Grönlannissa jo vuosi sitten Donald Trumpin toisen presidenttikauden alussa ja todeta liittokunnan panostavan enemmän arktisen alueen turvaamiseen.

– Voisi sanoa vähän jälkiviisaasti, että kunTrump vuosi sitten heti toisen kautensa alussa nosti esille Grönlannin tärkeyden hänelle ja Yhdysvalloille – minkä hän oli tuonut esille jo ensimmäisellä kaudellaan – niin voisi kysyä, olisiko Naton kannattanut silloin olla hereillä ja ottaa asia sillä vakavuudella.

– Nyt tässä riennettiin viemään pientä suunnitteluporukkaa Grönlantiin. Mutta tässä olisi ollut vuosi aikaa lisätä Naton läsnäoloa alueella, koska kaikki alueella nyt toimivat maat ovat Naton jäseniä ja se on Naton vastuualuetta. Pohjois-Atlantin ja Arktisen alueen turvaaminen on sitä kautta Naton tehtävä.
Click to expand...
www.verkkouutiset.fi

Ex-komentaja Jarmo Lindberg: Grönlannissa olisi pitänyt toimia jo vuosi sitten | Verkkouutiset

Ex-komentaja Jarmo Lindberg: Grönlannissa olisi pitänyt toimia jo vuosi sitten | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Eikö muuten eilen pitänyt kuulua korkeimmalta oikeudelta, että onko ne tariffit laillisia vai ei? Vai alkoiko niillä vasta käsittely yms..? Mielestäni tiistaista puhuttiin uutisissa aiemmin, eikä mitään ole sattunut aiheesta silmään tänään.
 
ehec sanoi:
Eikö muuten eilen pitänyt kuulua korkeimmalta oikeudelta, että onko ne tariffit laillisia vai ei? Vai alkoiko niillä vasta käsittely yms..? Mielestäni tiistaista puhuttiin uutisissa aiemmin, eikä mitään ole sattunut aiheesta silmään tänään.
Click to expand...
Siirsivät päätöksen teon myöhemmäksi. Varmaan käsillä on "too big to fall"-tilanne, eli vaikka tariffeja olisikin vähän ontuvin perustein aseteltu, niin niiden yhtäkkisestä perumisesta aiheutuisi liian paljon uusia ongelmia; budjetit levähtää ja aiheettomasti perityt verot pitäisi jotenkin maksaa takaisin kansalaisille tariffien kohteeksi joutuneille maille.
 
Tartsan sanoi:
Siirsivät päätöksen teon myöhemmäksi. Varmaan käsillä on "too big to fall"-tilanne, eli vaikka tariffeja olisikin vähän ontuvin perustein aseteltu, niin niiden yhtäkkisestä perumisesta aiheutuisi liian paljon uusia ongelmia; budjetit levähtää ja aiheettomasti perityt verot pitäisi jotenkin maksaa takaisin kansalaisille tariffien kohteeksi joutuneille maille.
Click to expand...
Varmaan joo katsovat tuon Grönlantitilanteen läpi ensin. Lähtis vähän painostuskeinot neuvotteluista pois jos tähän astisetkin tariffit todettaisiin jo nyt laittomiksi.
 
Eikös ne Grönlantitariffit lähteny siitä kun sinne jotain sotilashenkilöitä me ja muutamat muut EU-maat lähettivät muka puolustautumaan Trumpia vastaan? Ruotsila sanoi että paha virhe ärsyttää Trumpia noin, tietenkin sen pitää jotenkin vastata -> tariffiuhkailu.
No, kohta kajahtaa Davosista! :D
 
Ja Davosistahan kajahtaa...

618148565_3511171492356181_9068499856017315335_n.jpg


618849705_3511104425696221_382764323736883651_n.jpg
 
Back
Ylös Bottom