🥊 IMMUN FIGHT CLUB IFC 🥊

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: Mr.

Meta description: 20


Ihan perinteinen kuvio, tarina muuttuu sitä mukaa kun tulee uutta tietoa. Syyttömänä joo murhasta istuttu ja 50 vapaaottelua, menneet on menneitä ja parantanut tapansa. Voi ziisus kun jäis tällaset pois urheilutapahtumista ja voitaisiin vaan keskittyä siihen mikä on oleellista, eli urheiluun. Menee kovaa vauhtia kiinnostus koko tapahtumaan, saa nähdä pitääkö ennakkosuunnitelmista poiketen jättää koko striimikin ostamatta.
 
Voin muistaa täysin väärin, mutta eikö Immu joskus Ice Cageen liittyen puhunut, että oli huutava vääryys ottaa Makwan ottelemaan, kun tilanne suhteessa Mira Luotiin oli selvittämättä? Tai sitten pahoinpitely tosiaan on ok, täysin epäselvän seksuaaliseen häirintään liittyvän spekulaation kohteena oleminen ei ole.
 
Immu on niin kaksnaamanen äijä kun vaan voi olla, omaa etua härskisti ajava tyyppi. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, tekee varmaan ihan hyviäkin juttuja mutta kyllä ne sitten vesittyy näillä toilailuilla
 
Parhaitenhan tämä tilanne rinnastuu F2F:n Agon Ajvaziin, jonka oli tarkoitus otella Forsbergia vastaan. Eli matsi tulossa ja julkaistu, mutta ennen sitä tulee rikosepäily.

Toki siinä epäilty rikos oli vakavampi ja johti tutkintavankeuteen, josta hän on nyttemmin vapautunut. Periaate on kuitenkin sama. Eihän siitäkään ole vielä tuomiota tullut, vaan asia on edelleen epäilyksen asteella. Kukaan ei varmaan silti ajattelisi ottaa Ajvazia ottelemaan yleisötapahtumaan?

Hakala mainitsee tuossa, että tästä hänen keissistään ei ole lainvoimaista tuomiota. Ei tietenkään olekaan, kun se sattui viime viikolla. Mutta jos rikosepäily ei ole syy pudottaa kortilta eikä myöskään suoritettu tuomio, niin silloin rajataan käytännössä pois vain valvottuun koevapauteen päästetyt ja ne jotka odottavat vankilaan menoa tuomion jälkeen. Kaikki muut taparikollisetkin olisivat silloin ok. :david:

Sinänsähän mikään laki ei kiellä osallistumasta kamppailu-urheiluun vaikka vankilomalla. Kyse on lähinnä promootion moraalista ja maineenhallinnasta.
 
AndyS sanoi:
Parhaitenhan tämä tilanne rinnastuu F2F:n Agon Ajvaziin, jonka oli tarkoitus otella Forsbergia vastaan. Eli matsi tulossa ja julkaistu, mutta ennen sitä tulee rikosepäily.

Toki siinä epäilty rikos oli vakavampi ja johti tutkintavankeuteen, josta hän on nyttemmin vapautunut. Periaate on kuitenkin sama. Eihän siitäkään ole vielä tuomiota tullut, vaan asia on edelleen epäilyksen asteella. Kukaan ei varmaan silti ajattelisi ottaa Ajvazia ottelemaan yleisötapahtumaan?

Hakala mainitsee tuossa, että tästä hänen keissistään ei ole lainvoimaista tuomiota. Ei tietenkään olekaan, kun se sattui viime viikolla. Mutta jos rikosepäily ei ole syy pudottaa kortilta eikä myöskään suoritettu tuomio, niin silloin rajataan käytännössä pois vain valvottuun koevapauteen päästetyt ja ne jotka odottavat vankilaan menoa tuomion jälkeen. Kaikki muut taparikollisetkin olisivat silloin ok. :david:

Sinänsähän mikään laki ei kiellä osallistumasta kamppailu-urheiluun vaikka vankilomalla. Kyse on lähinnä promootion moraalista ja maineenhallinnasta.
Click to expand...
No ihan eriasia tää hakalan juttu kun ajvazin raiskaukset, ei voi mitenkään verrata.
 
Immu ilmeisesti ajatteli että kun true crime vetää niin hyvin somessa niin venkulat vetää puoleensa kehässäkin. Siinä on vaan iso ero kertoa hauska juttu kuin että tuoda tekijöitä yleisön eteen. Kyllä minäkin voin kuunnella Immun tarinoita mutta kehässä en nyt ainakaan venkuloita halua katsella.

3kk iltaan aikaan ja suurin osa otteluista auki. Vielä Immu ehtisi kääntää suuntaa ja panostaa pelleshown sijaan urheiluun.
 
Tästä pidemmän puheenvuoron pistinkin foorumin untuvikkona varmaan väärään lankaan (Ylilyönnin lankaan siis) mutta mun mielestä kaikille tulisi suoda uusi mahdollisuus. Toni on tuomittu joskus lähes 20 vuotta sitten rikoksesta minkä silloin teki, ja on tuomionsa siitä kärsinyt. Mielestäni nyt tää jätkä vaikuttaa ihan rehdiltä kamppailijalta jolla vaan on vähän synkkä menneisyys. Murha on toki saatanan vakava juttu, mutta itse hänelle uuden mahdollisuuden annan kun kuitenkin näyttää siltä että on tapansa parantanut.

Voin muistaa täysin väärin, mutta eikö Immu joskus Ice Cageen liittyen puhunut, että oli huutava vääryys ottaa Makwan ottelemaan, kun tilanne suhteessa Mira Luotiin oli selvittämättä?
Click to expand...

Mitä tulee siihen että Hakalasta oli rikosepäily auki ja tilanteeseen ei reagoitu, niin olen samaa mieltä siitä että tää oli ehkä Immun ulospäin antamien arvojensa vastaista. Mutta silti itse sitä mieltä että Makwanilla oli tuolloin oikeus otella, ja Tonilla olis oikeus otella IFC:ssä vaikka oiskin epäily rikoksesta. Jos tuota rikosta ei ole millään asteella todistettu ja silti lentäis ulos kortilta, niin täähän antais mahdollisuudet vaikka minkälaiselle manipulaatiolle tapahtumien taustalla. Sit ku jotain on todistettu niin saa lentää mun puolesta vuosikausiksi mustalle listalle, jos nyt ei mistään ylinopeussakon tasoisesta rikkeestä puhuta
 
Hakalan storyt kuuntelin ja mikäli valvontakameranauhat sekä silminnäkijät joita tilanteessa on varmaan ollut se 5-10, tukee tarinaa, niin silloin tilanne on aika ymmärrettävä.

Eli se spurgu ensin koko junamatkan ajan kännissä kolkutellut ikkunaa, tyttöystävä maannut penkillä ja blokannut ihmisten kulkuväylän. Sitten spurgu oli alkanut uhkaamaan japanilaisia naisia sekä heidän mukana olleita lapsia.

Tony mennyt väliin ja pyytänyt antaa olla.
Sitten spurgu oli pitänyt kättä taskussa ja uhannut puukottaa. Tony oli tönäissyt useita kertoja kunnes spurgu oli kaatunut ja lyönyt kasvonsa maahan.

Tilanteen ajan nainen oli nukkunut kunnes sitten oli herännyt ja ottanut Tonysta kuvan, myös miehestään ja väittänyt että potkittu maassa makaavaa jne. Facebookiin postaus ja aamulla kun herätty krapulassa niin kas kummaa, postaus poistettu kun tajuttu valehtelu.

Summa summarum, pahoinpitelystä sanktio kai tuosta joka tapauksessa tulee kun on mennyt tönäisemään vaikka on uhkailtu mutta näinhän se Suomessa menee.

Eli jos kameranauhat sekä silminnäkijöiden todistukset tukee tätä niin pystyy ymmärtämään tilanteen.
 
patte sanoi:
Tästä pidemmän puheenvuoron pistinkin foorumin untuvikkona varmaan väärään lankaan (Ylilyönnin lankaan siis) mutta mun mielestä kaikille tulisi suoda uusi mahdollisuus. Toni on tuomittu joskus lähes 20 vuotta sitten rikoksesta minkä silloin teki, ja on tuomionsa siitä kärsinyt. Mielestäni nyt tää jätkä vaikuttaa ihan rehdiltä kamppailijalta jolla vaan on vähän synkkä menneisyys. Murha on toki saatanan vakava juttu, mutta itse hänelle uuden mahdollisuuden annan kun kuitenkin näyttää siltä että on tapansa parantanut.



Mitä tulee siihen että Hakalasta oli rikosepäily auki ja tilanteeseen ei reagoitu, niin olen samaa mieltä siitä että tää oli ehkä Immun ulospäin antamien arvojensa vastaista. Mutta silti itse sitä mieltä että Makwanilla oli tuolloin oikeus otella, ja Tonilla olis oikeus otella IFC:ssä vaikka oiskin epäily rikoksesta. Jos tuota rikosta ei ole millään asteella todistettu ja silti lentäis ulos kortilta, niin täähän antais mahdollisuudet vaikka minkälaiselle manipulaatiolle tapahtumien taustalla. Sit ku jotain on todistettu niin saa lentää mun puolesta vuosikausiksi mustalle listalle, jos nyt ei mistään ylinopeussakon tasoisesta rikkeestä puhuta
Click to expand...

Olisiko myös Ajvaz sinusta sopiva henkilö ottelemaan yleisötapahtumassa? Eihän hänenkään syyllistymistä mihinkään rikokseen ole todistettu.

Tuolla systeemillä tosiaan ainoat jotka eivät pääsisi ottelemaan olisivat vankilapaikan avautumista odottavat, vankilomilla olevat ja valvotussa koevapaudessa olevat.

Lakihan tämän toki sallii, ei siinä mitään. Mutta tosiaan jos peruste promootion perustamiselle on jonkinlainen ryhtiliike niin että kriminaaleja ei olisi ottelemassa, niin ei tämä nyt siihen kauhean hyvin istu.

Makwanin tapaushan eroaa sikäli, että siinä on vain jotain epämääräistä puhetta, jossa ei yksilöidä rikosta, eikä edes suoraan väitetty sen liittyvän Makwaniin. Hakalan ja Ajvazin tapauksissa taas poliisi on ainakin lehtitietojen mukaan aloittanut rikostutkinnan.

Esimerkiksi eduskunnan pääsihteeri Antti Pelttarihan on parhaillaan pidätettynä virasta juuri siksi, että poliisi epäilee rikosta. Häntäkään ei ole tuomittu vielä mistään, mutta rikosepäilyn katsotaan luovan epäluuloa eduskunnan toimintaa kohtaan ja siksi hänet on pidätetty virasta tutkinnan ajaksi.
 
rooster1 sanoi:
Hakalan storyt kuuntelin ja mikäli valvontakameranauhat sekä silminnäkijät joita tilanteessa on varmaan ollut se 5-10, tukee tarinaa, niin silloin tilanne on aika ymmärrettävä.

Eli se spurgu ensin koko junamatkan ajan kännissä kolkutellut ikkunaa, tyttöystävä maannut penkillä ja blokannut ihmisten kulkuväylän. Sitten spurgu oli alkanut uhkaamaan japanilaisia naisia sekä heidän mukana olleita lapsia.

Tony mennyt väliin ja pyytänyt antaa olla.
Sitten spurgu oli pitänyt kättä taskussa ja uhannut puukottaa. Tony oli tönäissyt useita kertoja kunnes spurgu oli kaatunut ja lyönyt kasvonsa maahan.

Tilanteen ajan nainen oli nukkunut kunnes sitten oli herännyt ja ottanut Tonysta kuvan, myös miehestään ja väittänyt että potkittu maassa makaavaa jne. Facebookiin postaus ja aamulla kun herätty krapulassa niin kas kummaa, postaus poistettu kun tajuttu valehtelu.

Summa summarum, pahoinpitelystä sanktio kai tuosta joka tapauksessa tulee kun on mennyt tönäisemään vaikka on uhkailtu mutta näinhän se Suomessa menee.

Eli jos kameranauhat sekä silminnäkijöiden todistukset tukee tätä niin pystyy ymmärtämään tilanteen.
Click to expand...

Perustuuko tämä siis mihinkään muuhun kuin siihen, että Hakala sanoo näin?
 
Andyllr vastauksena:

a) on eri asia jos syytetään vaikkapa törkeäatä ylinopeudesta vs. törkeästä raiskauksesta.

b) On eri asia evätäänkö lievästä rikoksesta syytetty tappelija tappelutapahtumasta vai maanpetosrikoksesta epäilty virkamies eduskunnan pääsihteeri tehtävistään.
 
Back
Ylös Bottom