🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,3%
  • 2

    Votes: 13 30,2%
  • 3

    Votes: 4 9,3%
  • 4

    Votes: 1 2,3%
  • 5

    Votes: 3 7,0%
  • 6

    Votes: 2 4,7%
  • 7

    Votes: 2 4,7%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 18,6%

  • Total voters
    43
Olisko iltajaossa vai aamulevityksessä eriversio:


Ja koska tässä välissä kulutetaan muu kalusto pois että saadaan tilaa uusille taistelukentän muuttaville panssareille tilaa:

Ja miksi uskoa kaikki mitä putin kertoilee, siksi koska on täydellinen vapaus maassa:

Täydellinen esimerkki miksi ei kukaan huom kukaan ota tosissaan jotain puhetta ja tuolta tulevaa infoa.
 
-The assault once again targeted Ukraine's energy infrastructure and Rivne, Ternopil, and Khmelnytskyi oblasts in the country's west "are almost completely without electricity," the Energy Ministry said.
-Ukraine's Air Force later reported that Russia launched 635 drones and 38 missiles, with air defenses intercepting 587 drones, and 34 missiles. Thirty-nine drones made it through, striking 21 locations.

Hassua että lähes kaikki torjutaan mutta silti vaikutus noin iso...
 
aMxYwewn_700w_0.webp
 
Pitkähkö mutta osuva kirjoitus siitä, mihin länsi on onnistunut itsensä ajamaan. Venäjänkaato yritys ei ole ainoa syy tietenkään tähän, mutta se nopeuttaa prosessia huomattavasti.


Mario Pietri:
Vuotta 2025 ei muisteta sotavuotena, koska sota ei suurvaltojen historiassa ole koskaan poikkeustapahtuma, vaan vakio: toistuva muoto, jonka kautta tasapainoja korjataan, siirretään ja määritellään uudelleen.
💥

Sen sijaan se muistetaan vuotena, jolloin kävi selväksi, että vuosikymmeniä maailmaa hallinnut järjestys oli lakannut toimimasta organisoivana periaatteena, mutta oli edelleen olemassa koneistona.
Instituutiot ovat edelleen pystyssä. Liittoumat eivät ole muodollisesti romahtaneet. Sääntöihin vedotaan, niitä toistetaan ja puolustetaan edelleen. Silti ne eivät enää yhä useammin tuota niitä vaikutuksia, joita varten ne rakennettiin.
💥

Valtaa käytetään edelleen, mutta se kamppailee yksimielisyyden luomiseksi.
Päätöksiä tehdään, mutta ne eivät muokkaa tulevaisuutta. Sanat puhutaan, mutta ne eivät enää järjestä todellisuutta.
Ei puutu itse voima, vaan kyky antaa suuntaa, tehdä historiallisen liikkeen merkitys ymmärrettäväksi ja jaettavaksi.
Yli kolmenkymmenen vuoden ajan kylmän sodan päättymisestä lähtien länsi on elänyt syvässä vakaumuksessa, jota harvoin julistetaan, mutta jota jatkuvasti harjoitetaan: että sen malli ei ole ainoastaan hallitseva, vaan lopullinen.
Että taloudellinen, rahapoliittinen ja narratiivinen kontrolli voi loputtomiin korvata todellisen tuotannon, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja kyvyn kestää aineellisia kustannuksia ajan kuluessa.
Että hallitseva kieli riitti hallitsemaan maailmaa. Vuonna 2025 tämä vakaumus ei romahtanut näyttävästi. Ei ollut lopullista tekoa. Ei ollut symbolista tappiota. Se oli saatettu päätökseen. Ja juuri tällaista siirtymää – hidasta, epäselvää, epävakaata – Antonio Gramsci kuvaili termillä interregnum: historiallinen vaihe, jossa vanha järjestys ei enää pysty esittämään itseään välttämättömänä, mutta uusi ei vielä pysty esittämään itseään täydellisenä vaihtoehtona.
Tässä välitilassa rakenteet jatkavat toimintaansa, mutta ilman suuntaa; valtaa käytetään edelleen, mutta ilman hegemoniaa; politiikka supistuu johtamiseksi, kun taas kokonaismerkitys liukenee. Väliaika ei ole kaaosta. Se on jotain hienovaraisempaa: järjestystä ilman suuntaa.
Se on aikaa, jolloin säännöt elävät pidempään kuin syyt, joiden vuoksi ne luotiin, jolloin sanoja lausutaan edelleen, vaikka ne eivät enää ole vakuuttavia, jolloin maailma liikkuu eteenpäin ilman, että kukaan todella voi väittää johtavansa sitä.
Juuri tässä tilassa syntyy suhteettomia jännitteitä, ratkaisemattomia konflikteja, ristiriitaisia kertomuksia ja ilmiöitä, jotka vaikuttavat "sairaalloisilta" eivät siksi, että ne olisivat poikkeavia, vaan koska ne ovat oireita hegemonian tyhjyydestä.
Vuosi 2025 oli juuri tämä: ei maailmanloppu, vaan tietoinen siirtyminen aikaan ilman keskustaa, jossa länsi jatkaa puhumista, kun taas historia alkaa hiljaa vaatia veronsa. Yhdysvallat: hegemonia ilman suuntaa, valta ilman suunnitelmaa. Vuonna 2025 Yhdysvallat on edelleen, ainakin muodollisesti, maailman johtava sotilasmahti. Kukaan ei oikeastaan kiistä tätä. Ja kuitenkin juuri tässä ilmenee välikauden keskeinen ristiriita: valta pysyy, mutta hegemonia on hiipumassa
Antonio Gramsci erotti selvästi vallan ja hegemonian. Ensimmäinen perustuu pakottamiseen; jälkimmäinen kykyyn universaalisoida omat erityisedut, saada ne näyttämään luonnollisilta, väistämättömiltä ja jopa toivottavilta. Vuonna 2025 Yhdysvallat säilyttää hallitsevan asemansa, mutta menettää hegemoniansa nopeasti. Ja kun jokin valta ei enää voi johtaa, se alkaa RANGAISTA.
💥

Materiaaliset tiedot ovat kaunopuheisia eivätkä vaadi retoriikkaa: Yhdysvaltain liittovaltion velka on ylittänyt 34 biljoonaa dollaria, yli 120 prosenttia bruttokansantuotteesta, ja korkomenot kasvavat nopeammin kuin todellinen tuotantokapasiteetti. Tämä on merkki taloudesta, joka ei investoi muuttaakseen itseään, vaan tulostaa lykätäkseen, siirtäen omien rakenteellisten ristiriitojensa kustannuksia.
💥

Uuden hegemonisen projektin – teollisen, sosiaalisen, infrastruktuurisen – puuttuessa Washington on asteittain korvannut konsensuksen systeemisellä pakottamisella. Pakotteet, jotka olivat aiemmin poikkeuksellinen väline, ovat tulleet yleisiksi; tulleista taktinen ase; dollarista, joka oli vuosikymmeniä toiminut, koska sitä pidettiin neutraalina, on avoimesti tullut poliittinen ja rankaiseva väline. Tässä kohtaa Gramscin opetus on keskeinen: kun hallitseva luokka ei enää pysty johtamaan, se hallitsee kieltojen avulla.
Se ei rakenna vaihtoehtoja, vaan estää muita rakentamasta niitä. Se ei anna suuntaa, vaan estää kehityskulkuja. Se ei organisoi tulevaisuutta, vaan pyrkii jäädyttämään nykyhetken. Vuonna 2025 dollaria, joka oli aikoinaan globaalin järjestyksen perusta, pidetään yhä enemmän KIRISTYSMEKANISMINA joka kiihdyttää energian ja kaupan dollarin menetystä jopa sellaisten maiden välillä, jotka vielä muutama vuosi sitten eivät olisi uskaltaneet haastaa Amerikan taloudellista keskeisyyttä.
👇

Tämä on heikkenevän hegemonian paradoksi: mitä enemmän sitä puolustetaan voimalla, sitä enemmän se menettää legitimiteettiään. Yhdysvaltain ulkopolitiikka supistuu siten negatiiviseksi rajoitustoiminnaksi, josta puuttuu historiallinen visio: se ei luo uusia rakenteita, vaan sabotoi muiden rakenteita; se ei integroi nousevia suurvaltoja, vaan kurittaa niitä; se ei neuvottele siirtymistä, vaan lykkää niitä pakotteiden, taloudellisen paineen ja kontrolloidun epävakauden avulla.
Tämä on tyypillistä käyttäytymistä sille, mitä Gramsci olisi määritellyt hallitsevaksi luokaksi, joka ei enää hallitse, vaan jatkaa keskustan hallussapitoa inertian voimalla, kykenemättä luomaan konsensusta, mutta silti tarpeeksi voimakkaana asettamaan kustannuksia. Hegemonia, joka säilyy simulakrumina, samalla kun maailma alkaa organisoitua ikään kuin tuo keskusta ei olisi enää tarpeen.
Vuonna 2025 Yhdysvallat ei enää johda globaalia järjestystä. Se valvoo sitä. Ja valvonta on hegemonioiden historiassa aina merkki siitä, että suunta on jo muuttunut.
Eurooppa: Strateginen luopuminen hallintomallina Jos Yhdysvallat edustaa kamppailevaa imperialistista keskustaa, Eurooppa vuonna 2025 ilmentää vapaaehtoisen strategisen itsensä vahingoittamisen symbolisinta esimerkkiä. Muutamassa vuodessa maanosa on hyväksynyt energiakustannusten rakenteellisen nousun, joka on vaikuttanut suoraan sen talousmallin ytimeen: energiaintensiiviseen valmistukseen. Maakaasu, jota oli vuosikymmeniä saatavilla vakain ja ennustettavin hinnoin, on korvattu kalliimmilla ja epävakaammilla tarvikkeilla, joilla on välittömiä vaikutuksia kemikaali-, teräs-, lasi-, keramiikka- ja autoteollisuuteen. Tulkinnat ovat tässä tarpeettomia: taseet riittävät. Tulos on mitattavissa, ei ideologinen: pysähtynyt tai laskeva teollinen tuotanto, pakenevat teollisuusinvestoinnit ja kasvava siirtyminen Yhdysvaltoihin ja Aasiaan, missä energia ja julkiset kannustimet ovat kilpailukykyisempiä. Ja samalla kun Eurooppa menetti tuotantokapasiteettiaan, se jatkoi "strategisesta autonomiasta" puhumista, ikään kuin käsitteen toistaminen riittäisi tekemään siitä totta.
Immanuel Wallerstein olisi hymyillyt katkerasti puoliperiferialle, joka edelleen uskoo olevansa keskus, samalla kun se siirtää todellista arvoa ylöspäin imperialistisessa ketjussa.
Vuonna 2025 Euroopan unioni luopui lopullisesti autonomisesta energiapolitiikasta, itsenäisestä diplomatiasta ja systeemisestä välittäjäroolista. Vastineeksi se sai tuodun inflaation, kasvavat sosiaaliset jännitteet ja jatkuvan sodan rajoillaan, mikä on hyödyllistä jatkuvien hätätilanteiden oikeuttamiseksi, mutta ei kykene tuottamaan todellista turvallisuutta. Eurooppaa ei ole voitettu: se on neutralisoinut itsensä.
Ja ehkä tämä on vaikein myöntää. Israel ja Gaza: länsimaisen moraalisen hegemonian loppu. Tässä yhteydessä Gaza vuonna 2025 ei ollut vain humanitaarinen tragedia, vaan hetki, jolloin länsi menetti lopullisesti oman moraalisen narratiivinsa hallinnan.
Kansainvälistä oikeutta ei ole rikottu – sitä on aina rikottu – mutta sitä on sovellettu niin valikoivasti, että se on menettänyt kaiken universaalisuuden teeskentelyn. Siviilien ja taistelijoiden välinen ero on muuttunut joustavaksi, suhteellisuudesta neuvoteltavissa olevaksi käsitteeksi, uhreista kommunikaatio-ongelmaksi. Ja siinä kohtaa retoriikka on lakannut toimimasta
Israel toimi kriisissä olevan järjestyksen aseellisena etuvartiona varmana siitä, ettei mikään raja olisi todella ylitsepääsemätön, koska järjestyksellä itsellään ei enää ollut voimaa asettaa rajoituksia pakkokeinoilleen. Yhdysvallat esti veto-oikeudellaan paitsi YK:n päätöslauselmia, myös koko poliittisen ratkaisun mahdollisuutta, kun taas Eurooppa tarkkaili, epäröi ja lopulta hyväksyi sen, MAKSAEN VALTAVAN poliittisen hinnan globaalissa etelässä.
Tulos oli yksinkertainen ja tuhoisa: niin kutsuttu sääntöihin perustuva järjestys hylättiin päivitettynä siirtomaavallan retoriikkana, joka oli pätevä vain niin kauan kuin se ei estä voimankäyttöä.
BRICS, Venäjä ja Kiina: Hegemonia, joka ei vaadi konsensusta.
Samalla kun länsi asetti sanktioita, rankaisi ja moralisoi, muu maailma teki jotain paljon tehokkaampaa: se rakensi vaihtoehtoja. Vuonna 2025 BRICS-maat eivät ole enää symbolinen klubi, vaan toimiva alusta, joka ilmeisistä ristiriidoista ja rajoituksista huolimatta tarjoaa sitä, mitä länsi ei enää tarjoa: ennustettavuutta, infrastruktuuria ja jatkuvuutta.
Kiina suunnittelee vuosikymmeniä investoimalla logistiikkaan, energiaan, teknologiaan ja reaalirahoitukseen; Venäjä on osoittanut, että strateginen selviytymiskyky – kyky kestää korkeita kustannuksia ilman poliittista romahdusta – on tärkeämpää kuin länsimaisten valuuttakurssien mukaan laskettu nimellinen BKT.
Tämä ei ole ihanteellinen maailma. Se on operatiivinen maailma. Vaihtoehtoiset maksut, tarpeettomat reitit ja rinnakkaiset instituutiot eivät ole syntyneet länsimaiden symboliseen haastamiseen, vaan niiden tarpeettomuuden tekemiseen. Globaali etelä on ymmärtänyt tämän äärimmäisen selvästi: epätäydelliset sopimukset ovat parempia kuin rakenteellinen riippuvuus, kyyniset kumppanit ovat parempia kuin moraaliset vartijat, jotka ovat valmiita rankaisemaan.
Monopolin ja interregnumin loppu: Hiljaisuus imperiumin jälkeen (ja Italian tapaus).
Vuosi 2025 ei merkinnyt lännen sotilaallista tappiota, sen instituutioiden äkillistä romahdusta eikä sen vallan muodollista loppua. Se merkitsi jotain paljon syvällisempää ja juuri tästä syystä paljon vaikeampaa hyväksyä: sen monopolin menetystä todellisuuden määrittelyssä.
Vuosikymmenten ajan länsi ei pelkästään käyttänyt valtaa; se käytti tulkintaa. Se päätti, mikä oli oikeutettua ja mikä ei, mikä konflikti ansaitsi huomiota ja mikä voitiin sivuuttaa "monimutkaisena", mikä rikkomus oli sietämätön ja mikä voitiin selittää, lykätä ja mediasyklin imeä itseensä. Se hallitsi maailmaa paitsi aseilla ja rahalla, myös sanastolla, kyvyllä nimetä, millä on merkitystä ja mikä voidaan sivuuttaa. Vuonna 2025 tätä etuoikeutta ei takavarikoitu väkisin. Se kulutettiin.
Ei siksi, että maailma olisi yhtäkkiä LAKANNUT kuuntelemasta länsimaita, vaan koska se on lakannut uskomasta niihin. Ja kun uskottavuus murenee, paljas voima – pakotteet, veto-oikeudet, taloudellinen pakko, rahallinen kiristys – ei rakenna järjestystä uudelleen: se kuluttaa sen, tyhjentää sen, muuttaa sen väsyneeksi eleiden toistoksi, jotka kerran toimivat ja nyt vain tuottavat tottumusta.
Juuri tässä historiallinen siirtymä tulee selvemmäksi tulkittuna Antonio Gramscin sanoin, joka kuvaili väliaikaa hetkeksi, jolloin
"vanha kuolee eikä uusi voi syntyä, ja tässä väliaikana esiintyy mitä erilaisimpia sairaalloisia ilmiöitä".
👉
Vuosi 2025 oli juuri tämä: globaali väliaika.
Länsimainen järjestys ei enää kykene väittämään itseään universaaliksi, mutta minkään uuden järjestyksen ei tarvitse vielä julistautua sellaiseksi. Tuloksena ei ole kaaos, vaan jotain hienovaraisempaa ja syövyttävämpää: keskuksettomuuden normalisoituminen.
Länsi puhuu edelleen universaaleista arvoista, mutta se tekee sen yhä enemmän itseensä viittaavalla kielellä, jota vain se itse ja sen kurinalaisimmat liittolaiset ymmärtävät, kun taas tämän rajan ulkopuolella maailma on omaksunut paljon perustavanlaatuisempia – ja paljon armottomampia – kriteerejä vallan mittaamiseen: energian saatavuus, vakaat toimitukset, maksujen jatkuvuus, suhteiden luotettavuus ajan kuluessa.
👍

👉
Ero on nyt räikeä: länsi saarnaa, muu maailma laskelmoi.
Vuonna 2026 tätä kuilua ei korjata. Se normalisoituu. Länsimaiset instituutiot jatkavat olemassaoloaan, tuottavat asiakirjoja, huippukokouksia, juhlallisia julistuksia ja etenemissuunnitelmia, mutta ne tekevät sen yhä rajoitetummassa tilassa, puhuen yleisölle, joka jo jakaa samat lähtökohdat, kun taas todella olennaiset päätökset tehdään muualla, vähemmän näkyvillä, vähemmän ideologisilla ja äärettömän paljon pragmaattisemmilla foorumeilla.
Imperiumia ei kukisteta. Sitä ei kukisteta. Sitä ei edes virallisesti haasteta. Se kierretään. Ja tämä on nöyryyttävin rappion muoto: ei tappio, vaan progressiivinen merkityksettömyys; Ei näyttävä romahdus, vaan hiljainen oivallus siitä, ettei sitä enää tarvita. Italia: välikausi pysyvänä olotilana .
Tässä historiallisessa siirtymässä Italia ei ole poikkeus. Se on tilastotieto. Jos länsimaailma kokonaisuudessaan kokee välikautta, Italia on yksi sen puhtaimmista ja edistyneimmistä ilmentymistä: maa, jossa vanha malli kuolee edelleen hitaasti ja uusi ei ainoastaan kamppaile esiin noustakseen, vaan sitä ei edes etsitä
Vuonna 2026 Italia julistaa edelleen olevansa Euroopan ja Välimeren "keskipisteessä" pysyen kuitenkin huolellisesti poissa todellisesta strategisesta päätöksentekoprosessista. Se määrittelee edelleen itsensä liittolaiseksi, mutta toimii luotettavana alueena, joka on hyödyllinen tukikohtien, reittien, rajoitusten ja automaattisten ryhmittymien kannalta. Se puhuu edelleen kansallisesta edusta, mutta hyväksyy sen, että etu määritellään muualla, eri kielillä ja eri prioriteeteilla.
Tässä Gramscin opetus on entistäkin osuvampi: hegemonia ei ole pelkkää ylivaltaa, vaan kykyä saada kätevät asiat näyttämään luonnollisilta.
Ja Italiassa vuosina 2025–2026 "luonnolliseksi" on tullut ajatus siitä, että päätöksenteko on vaarallista, neuvotteleminen sopimatonta ja oman vaikutusvallan – maantieteellisen, teollisen, diplomaattisen – käyttäminen on vastuuttomuutta.
Italiaa ei rangaista. Sitä ei aseteta erityishallinnon alaisuuteen. Sitä ei eroteta mistään. Sitä ei yksinkertaisesti kuulla. Ja kuten aina käy maille, jotka erehtyvät luulemaan varovaisuutta hyveellisyydeksi ja inertiaa realismiksi, ne huomaavat, että valinnanvapauden puute ei ole puolueettomuutta, vaan passiivista valintaa niiden hyväksi, jotka päättävät.
Imperiumin jälkeen, vuoden 2026 välikaudella , jotkut toimijat – valtiot, yritykset, rahoitusjärjestelmät – asettuvat vastaavasti, suuntaamalla uudelleen rahavirtoja, liittoutumia, arvoketjuja ja rahapoliittisia strategioita kohti maailmaa, joka ei enää vaadi valtuutusta tai moraalista sertifiointia.
Toiset jatkavat puhumista järjestyksestä, johtajuudesta ja "kansainvälisestä yhteisöstä" tietämättä, että tuo yhteisö on yksinkertaisesti muuttunut. Ja vaikka länsi, Italia mukaan lukien, kyseenalaistaa edelleen, miten "puolustaa arvojaan", muu maailma on jo ratkaissut paljon perustavanlaatuisemman, paljon konkreettisemman ja paljon armottomamman kysymyksen: miten elää, käydä kauppaa ja selviytyä ilman sitä.
Tämä ei ole ennustus. Se on tosiasia. Ja imperiumille – ja sen innokkaimmille vasalleille, jotka ovat loukussa välikaudella, jota he erehtyvät luulemaan vakaudeksi – ei ole ankarampaa tuomiota
🔴





View: https://www.facebook.com/groups/746243388344881/permalink/880218864947332/














https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY

https://l.facebook.com/l.php?u=http...FJj2C7lzKM170z2J5nBMBVXPtFtWhcL0LXsmYQOTU71bY






















https://l.facebook.com/l.php?u=http...wYwWSWcNpv3eAEfhIgIhjk1na1EmeD6DCeZs54_67Rwyk



[URL='https://www.facebook.com/messages/t/775318197/'][/URL]
https://www.facebook.com/messages/t/36327,2227039302/
https://www.facebook.com/messages/t/36327,2227039302/
https://www.facebook.com/messages/t/36327,2227039302/
https://www.facebook.com/messages/t/36327,2227039302/
https://www.facebook.com/messages/t/36327,2227039302/






 

En ihan täysin pysty tähän eläytymään hyvällä fiiliksellä vaikka välttämättömyys onkin. On siellä suomensukuisia, kaiken maailman itä aasiasta revittyjä tyyppejä mitkä ei Euroopan hommista varmaan tiedä tai välitä, rahalla ja propagandalla tai pakolla viety.
Kyllähän tuolle loppu pitäisi saada. Putinille siis.
 
En ihan täysin pysty tähän eläytymään hyvällä fiiliksellä vaikka välttämättömyys onkin. On siellä suomensukuisia, kaiken maailman itä aasiasta revittyjä tyyppejä mitkä ei Euroopan hommista varmaan tiedä tai välitä, rahalla ja propagandalla tai pakolla viety.
Kyllähän tuolle loppu pitäisi saada. Putinille siis.
Ei putin ole mikään alku ja loppu. Jotenkin typerän yksinkertaista kuvitella että Put-in olisi muka se ainoa palanen tässä pelissä mikä mahdollistaa kaiken. Hän on vain yksi monista vaikka onkin näkyvin hahmo.
 
Olis kyllä jännä nähdä mitä kävis jos Putte tippuis ikkunasta. Sotarikostuomioita on isolla joukolla Gerasimov, Shoigu ja paljon alempiakin upseereita, heillä motiivi pitää yhtä ja homma kasassa, veikkaan että Venäjästä tulis ihan vanha kunnon sotilasjuntta maa. Tavallaanhan se sitä jo on.
 
Olis kyllä jännä nähdä mitä kävis jos Putte tippuis ikkunasta. Sotarikostuomioita on isolla joukolla Gerasimov, Shoigu ja paljon alempiakin upseereita, heillä motiivi pitää yhtä ja homma kasassa, veikkaan että Venäjästä tulis ihan vanha kunnon sotilasjuntta maa. Tavallaanhan se sitä jo on.
Kukahan siellä Putinin seuraaja olisi? Tulisiko entistä hullumpi ukko johtoon.
 
Veikkaus: kenut työntäis Medvedevin ilman todellista valtaa keulakuvaksi. Ja kenujen komennossa meno jatkuis jotakuinkin samana.

Kun Putte kuolee, ei siitä kerrota julkisesti. Otetaan käyttöön Puten "näköisputet" ja vielä jatketaan muutama kymmenen vuotta.
Alkuperäinen Putte balsamoidaan, joten sitäkin voi työnnellä näytille pyörätuolissa.
 
Venäjän talousromahdusta odotellessa...


605693632_10231980513320802_224029730290806399_n.jpg


"Venäjän rupla on noussut tänä vuonna enemmän kuin mikään muu merkittävä maailmanvaluutta ja saavuttanut vahvimman nousunsa sitten vuoden 1994, amerikkalaisen talousmedia Bloombergin laskelmien mukaan. Kansallisesta valuutasta on tullut yksi maailman viidestä kannattavimmista päävaluutoista tänä vuonna jalometallien – platinan, hopean, palladiumin ja kullan – jälkeen."

Tuossa taas asiaa, josta olen yrittänyt täällä puhua kohta neljän vuoden ajan, homma vain aina menee ryssittelyksi, me ja varsinkin tulevat sukupolvet joudumme vielä tästä typeryydestä maksamaan hurjan laskun.

"Solvay Brussels Schoolin taloustieteen professori Guntram Wolff varoittaa Eurooppaa aliarvioimasta Venäjän ja autoritaaristen valtioiden muodostamaa haastetta. Hän kirjoittaa, että käsitys Venäjän taloudellisesta heikkoudesta ja autokratioiden rajoitteista on osoittautunut virheelliseksi.

Wolff huomauttaa, että vaikka demokratiassa eläminen on vapaampaa ja usein taloudellisesti vakaampaa, se ei takaa, että demokratiat voittavat järjestelmätason kilpailussa. Hän varoittaa harhakuvista, jotka saavat Euroopan aliarvioimaan vastustajiaan, kuten Venäjää. Seuraukset voivat olla vakavia.

Wolffin mukaan yksi keskeinen väärinkäsitys on, että Venäjä olisi taloudellisesti pieni toimija Euroopassa. Ostovoimakorjattuna Venäjä on kuitenkin Euroopan suurin talous, vaikka sen dollarimääräinen bruttokansantuote on selvästi pienempi. Bruttokansantuotteen vertaaminen dollareissa kertoo vain kyvystä ostaa kansainvälisesti vaihdettavia hyödykkeitä. Sotilaallisen tuotannon ja työvoiman kannalta ratkaisevaa on ostovoimakorjattu talouden koko ja siinä vertailussa Venäjä ohittaa jopa Saksan."
 
Back
Ylös Bottom