🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Tässä on ilmeisesti myös melko suurena osana Dogen toimet, eli virastoista on pistetty porukkaa menemään. Voi olla, että tämän seuraukset on vielä pahempia (en usko), mutta sen näyttää aika. Pointtina lähinnä, että syy irtisanomisille on täysin eri (poliittinen, ei talouden heikkous), niin vaikutukset ja indikaattorina toimiminen menee luultavasti myös eri tavalla, eli vertailu menneeseen ei toimi.

Ja:

Several companies have indicated they can hire fewer employees and still grow their revenues, partly as a result of relying more on AI, which they believe will translate to greater efficiencies and productivity.

Amazon CEO Andy Jassy said in June that the company’s workforce would shrink further as a result of it embracing generative AI, telling staffers that it “will need fewer people doing some of the jobs that are being done today, and more people doing other types of jobs.”
 
In addition to compiling a list of undesirables, Bondi directs the FBI to enhance the capabilities (and publicity) of its tipline in order to more aggressively solicit tips from the American public on, well, other Americans. To that end, Bondi also directs the FBI to establish “a cash reward system” for information leading to identification and arrest of leadership figures within these purported domestic terrorist organizations. (The memo later instructs the FBI to “establish cooperators to provide information and eventually testify against other members” of the groups.)

Stasilta haettu mallia ja matka kohti totalitarismia kiihtyy.
 
Stasilta haettu mallia ja matka kohti totalitarismia kiihtyy.
Jos totta niin erittäin hyvä juttu, että viimein vasemmistolaiselle terrorismille ja väkivallalle tehdään jotain eikä vaan katsota läpi sormien, koska ”vasemmistolaista parempaa väkivaltaa pitää ymmärtää”

Trumpin hallinto jälleen kerran tekee asiat oikein.
 
Kopioidaanpa tämä tuolta toisesta ketjusta, kun on niin hyvä yhteenveto ihan suomen kielellä. Tämä juttu, mistä Trump on viime aikoina puhunut eli somalien massiivinen sosiaaliturvakusetus, jonka arvo on miljardeja dollareita ollen Yhdysvaltain historian suurin laatuaan talousrikoksena. Rahat ovat menneet somalien oman elintason nostamiseen mutta myös islamistisille terroristijärjestöille Somaliaan. Samaan aikaan on harjoitettu myös laajaa viisumikusetusta, jopa puolella Minnesotan somaleista epäillään olevan väärennetty viisumi, jonka vuoksi kymmeniä tuhansia somaleja uhkaa karkotus.

Näistä rikoksista on tehty jo aiemmin satoja ilmoituksia Minnesotan viranomaisille, mutta yllätys yllätys, demokraatit ovat hiljentäneet ilmoitusten tekijät rasismisyytöksillä ja uhkauksilla oikeustoimista antaen siten hyväksyntänsä veronmaksajien ryöstämiselle.

Trumpin kuppi meni nurin ja nyt alkaa tapahtua asioita. Totuttuun tapaan, Trumpin hallinto tekee taas asiat oikein ja yhtä totuttuun tapaan vasemmisto toimii samalla tavalla kuin Euroopassakin, laittoman maahanmuuton tukijana ja edistäjänä veronmaksajien kustannuksella. Tämä on myös syy sille, miksi demokraatit dehumanisoivat, lietsovat vihaa ja yllyttävät vasemmistoliberaaleja väkivaltaan ICE-agentteja kohtaan ympäri Yhdysvaltojen. On kyllä hienoa porukkaa nuo demokraatit.

 
Mielenkiintoisia juttuja. Tämän takia on aina hyvä miettiä, että mitkä ovat luotettavia lukuja ja mitkä eivät. Esim. työtön voidaan luokitella työttömäksi työnhakijaksi, jolloin se on helpohkosti manipuloitavissa, vaikkei mentäisi kovin härskeihin temppuihin. Vaan ihan palkattomassa harjoittelussa olevat, jotain näennäistä puuhastelua opiskelevat, jne. eivät ole työttömiä. Mutta sitten työllinen, jos se vielä määritellään siten, että työtunteja tai vaikka palkkaa tulee yli x/kk, niin tuota on paljon vaikeampi manipuloida. Näin ollen kannattaa katsoa mieluummin työllisyyslukuja, kuin työttömyyslukuja. Vastaavasti koronan aikaan koronakuolleiksi voitiin lukea kaikki kuolleet, joilta todettiin korona riippumatta siitä, että oliko kuolinsyy korona vai ei. Sen sijaan kuolleiden määrää ei voi vääristellä, ellei lähdetä ihan oikeasti vaan muokkaamaan lukuja. Tämän takia korona-aikaan kuolleiden määrä oli paljon luotettavampi indikaattori, kuin koronaan kuolleiden määrä.

Miten liittyy tähän aiheeseen? Kuten todettu ja nähty, niin Trump voi vaikkapa päättää, että jonkun yksittäisen Yhdysvaltojen viraston tekemää raporttia ei julkaista. Ja voinee jonkun verran manipuloida sisältöäkin. Mikä sitten olisi luotettavampi indikaattori? Esim. talouskasvua on paljon vaikeampi manipuloida. Toki Kiinan tapainen toimija voi manipuloida tätäkin, mutta ei sentään Yhdysvallat, ja tämän takia Kiinan kohdalla sitten koitetaan etsiä aina jotain luotettavampia indikaattoreita, vaikka vaikeaa se onkin. Mutta tässä tapauksessa, niin JOS Yhdysvaltojen talous romahtaa tai jarruttaa isosti, niin se tulee näkymään talouskasvuluvuissa ja niitä Trump ei pysty manipuloimaan. Samalla tavoin inflaatiolukuja voi peukaloida, mutta valuuttakursseja ei. Eli jäämme, tai ainakin minä jään, odottelemaan toteutunutta talouskasvua 2025, ja myöhemmin 2026, sekä USD/EUR valuuttakurssia. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän kohinaa, josta voi koittaa toki ennustaa, että miten nuo todelliset luvut tulevat menemään, mutta ei sen enempää.

Tällä hetkellä kuluvaa vuotta on vielä jäljellä ja luvut tulevat viiveellä, mutta tuskin mitään ihan hirvittävän radikaalia. Euroalueen talouskasvuksi tälle vuodelle Google tarjoaa 1,3 % ja USA:lle 2-3 %:ia. Katsotaan, miten toteutuu ja katsotaan, miten menee ensi vuosi. Pointti lähinnä se, että myös lehdet, niin hedari kuin fox news, tykkäävät kaivaa joitain yksittäisiä ja ei kokonaisvaltaisia lukuja tarinoidensa tueksi, mutta nuo isot luvut sitten kuitenkin kertovat tosiasiassa, miten homma menee. Tänä vuonna Trumpista ja muusta huolimatta Yhdysvaltojen talouskasvu on jälleen Eurooppaa nopeampaa. Ensi vuonna voi olla, tai sitten olla olematta. Se nähdään luultavasti jo 2026 lopulla.
 
Mielenkiintoisia juttuja. Tämän takia on aina hyvä miettiä, että mitkä ovat luotettavia lukuja ja mitkä eivät. Esim. työtön voidaan luokitella työttömäksi työnhakijaksi, jolloin se on helpohkosti manipuloitavissa, vaikkei mentäisi kovin härskeihin temppuihin. Vaan ihan palkattomassa harjoittelussa olevat, jotain näennäistä puuhastelua opiskelevat, jne. eivät ole työttömiä. Mutta sitten työllinen, jos se vielä määritellään siten, että työtunteja tai vaikka palkkaa tulee yli x/kk, niin tuota on paljon vaikeampi manipuloida. Näin ollen kannattaa katsoa mieluummin työllisyyslukuja, kuin työttömyyslukuja. Vastaavasti koronan aikaan koronakuolleiksi voitiin lukea kaikki kuolleet, joilta todettiin korona riippumatta siitä, että oliko kuolinsyy korona vai ei. Sen sijaan kuolleiden määrää ei voi vääristellä, ellei lähdetä ihan oikeasti vaan muokkaamaan lukuja. Tämän takia korona-aikaan kuolleiden määrä oli paljon luotettavampi indikaattori, kuin koronaan kuolleiden määrä.

Miten liittyy tähän aiheeseen? Kuten todettu ja nähty, niin Trump voi vaikkapa päättää, että jonkun yksittäisen Yhdysvaltojen viraston tekemää raporttia ei julkaista. Ja voinee jonkun verran manipuloida sisältöäkin. Mikä sitten olisi luotettavampi indikaattori? Esim. talouskasvua on paljon vaikeampi manipuloida. Toki Kiinan tapainen toimija voi manipuloida tätäkin, mutta ei sentään Yhdysvallat, ja tämän takia Kiinan kohdalla sitten koitetaan etsiä aina jotain luotettavampia indikaattoreita, vaikka vaikeaa se onkin. Mutta tässä tapauksessa, niin JOS Yhdysvaltojen talous romahtaa tai jarruttaa isosti, niin se tulee näkymään talouskasvuluvuissa ja niitä Trump ei pysty manipuloimaan. Samalla tavoin inflaatiolukuja voi peukaloida, mutta valuuttakursseja ei. Eli jäämme, tai ainakin minä jään, odottelemaan toteutunutta talouskasvua 2025, ja myöhemmin 2026, sekä USD/EUR valuuttakurssia. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän kohinaa, josta voi koittaa toki ennustaa, että miten nuo todelliset luvut tulevat menemään, mutta ei sen enempää.

Tällä hetkellä kuluvaa vuotta on vielä jäljellä ja luvut tulevat viiveellä, mutta tuskin mitään ihan hirvittävän radikaalia. Euroalueen talouskasvuksi tälle vuodelle Google tarjoaa 1,3 % ja USA:lle 2-3 %:ia. Katsotaan, miten toteutuu ja katsotaan, miten menee ensi vuosi. Pointti lähinnä se, että myös lehdet, niin hedari kuin fox news, tykkäävät kaivaa joitain yksittäisiä ja ei kokonaisvaltaisia lukuja tarinoidensa tueksi, mutta nuo isot luvut sitten kuitenkin kertovat tosiasiassa, miten homma menee. Tänä vuonna Trumpista ja muusta huolimatta Yhdysvaltojen talouskasvu on jälleen Eurooppaa nopeampaa. Ensi vuonna voi olla, tai sitten olla olematta. Se nähdään luultavasti jo 2026 lopulla.
Juuri hetki sitten oli palaveri Nordean salkunhoitajan kanssa ensi vuoden sijoitusnäkymistä- ja strategiasta. Nordean analyytikkojen yksimielinen näkemys on, että Yhdysvaltojen talouskasvu on vahvinta riski huomioiden, sieltä saa parhaan tuoton ensi vuonna ja suosittelevat varainhoidon asiakkaille sen painottamista sijoituksissaan.

AI-kuplan mahdollisuus on huomioitu, mutta jos joskus realisoituu niin ei vielä ensi vuonna. Lisäksi Nordea ennustaa mahdollisen laskun jäävän lyhytaikaiseksi jos kupla puhkeaa.

Itse nostin USA-painoa vielä vähän lisää entisestään. Vielä ei kaikki ole siellä mutta ei paljon muutakaan.

Tällä viikolla voisi tulla uusi ATH S&P500:een, se on hiinä ja hiinä.
 
Mielenkiintoisia juttuja. Tämän takia on aina hyvä miettiä, että mitkä ovat luotettavia lukuja ja mitkä eivät. Esim. työtön voidaan luokitella työttömäksi työnhakijaksi, jolloin se on helpohkosti manipuloitavissa, vaikkei mentäisi kovin härskeihin temppuihin. Vaan ihan palkattomassa harjoittelussa olevat, jotain näennäistä puuhastelua opiskelevat, jne. eivät ole työttömiä. Mutta sitten työllinen, jos se vielä määritellään siten, että työtunteja tai vaikka palkkaa tulee yli x/kk, niin tuota on paljon vaikeampi manipuloida. Näin ollen kannattaa katsoa mieluummin työllisyyslukuja, kuin työttömyyslukuja.
En tiedä liittyikö tuo jenkkien tapaan tilastoida, mutta meillä Suomessahan työllinen = ihminen joka teki viikossa vähintään tunnin työtä (näemmä stat.fi mukaan ei aina tarvitse saada edes palkkaa siltä tunnilta). Eli voi olla samaan aikaan "työllinen" ja työtön työnhakija. Joten ehkä ainakin Suomessa se työttömien määrä on parempi luku seurata, sillä ns. tempputyöllistettyjä on kovin helppo saada aikaan.
 
En tiedä liittyikö tuo jenkkien tapaan tilastoida, mutta meillä Suomessahan työllinen = ihminen joka teki viikossa vähintään tunnin työtä (näemmä stat.fi mukaan ei aina tarvitse saada edes palkkaa siltä tunnilta). Eli voi olla samaan aikaan "työllinen" ja työtön työnhakija. Joten ehkä ainakin Suomessa se työttömien määrä on parempi luku seurata, sillä ns. tempputyöllistettyjä on kovin helppo saada aikaan.
No perhana. Luulo ei ollut taaskaan tiedon väärti.
 
^Jenkeissä nuo julkaistavat työllisyysraportit pohjautuvat kyselyihin uusista työpaikoista ja saaduista uusista työttömyysilmoituksista. Niiden pohjalta arvioidaan kuinka paljon jengiä on töissä/työttömänä/työelämän ulkopuolella. Tekee aikapaljon hallaa tilastoinnin luotettavuudelle, kun muutokset jätetään parilta kuukaudelta raportoimatta.
Tosin - näitä lukujahan näemmä luvattiin julkaista tammikuussa - eli ei niiden julkaisu kaiketi ole kokonaan "canceloitu".

Ja niitä Epstein-paprujakin on lupa pihistellä vielä ensi viikolle asti.
 
FBI painanut pitkää päivää, että Epstein-tiedostot saadaan julkaisukuntoon.
Jeps, luuleekohan joku että listassa/dokumenteissa mainitaan Trumpin nimeä kertaakaan vaikka lukuisat vuodot ja kuvat historiasta osoittaa yhteydenpitoa ja yhteistä ajanviettoa. No pääseepä maga väki sanomaan että "noni tässä lista" eikä ihmetellä miksi sitä on piiloteltu, salailtu ja vähätelty vuosia. Ihan varmaan hyvää hyvyyttään Clintonia yritettiin suojella ja siksi vähän kesti.
 
TDS-salaliittoteoriat tulille ja lähteeksi käy radikaalivasemmistolainen valeuutismedia The Daily Beast, hehe. Kuka näitä medioita oikeasti lukee? Siis muut kuin vasemmistoliberaalit?

Minkä takia demokraatit eivät julkaisseet näitä asiakirjoja vaikka heillä oli 4v päätösvalta tehdä se Bidenin kaudella?
 
TDS-salaliittoteoriat tulille ja lähteeksi käy radikaalivasemmistolainen valeuutismedia The Daily Beast.

Minkä takia demokraatit eivät julkaisseet näitä asiakirjoja vaikka heillä oli 4v päätösvalta tehdä se Bidenin kaudella?

Ei tässä mitään TDS-salaliittoteoriaa ole taustalla ainakaan itselläni.

Niitä ei julkaistu tietenkään siksi, koska tiedostoissa on myös demokraatteja. Suurin tiedostoista löytyvä demokraatti on luultavasti Bill Clinton tai George Mitchell, joka oli senaatin enemmistöjohtaja vuosina 1989-1995. Republikaanit ovat vaatineet kovempaan ääneen tiedostojen julkaisua ja Trump edellisen presidenttikampanjan aikaan oli myös tiedostojen julkaisun kannalla, mutta muuttanut kantaansa pariin otteeseen sen jälkeen.

Itse en usko, että tiedostoissa esim. mainitaan suoraan henkilön x nussineen alaikäistä henkilöä y Epsteinin saarella. Esiin tulleet uhrit ovat vaatineet tiedostojen julkaisua, mutta en usko niiden julkaisun tuovan heille mitään suurta mielenrauhaa.
 
Minkä takia demokraatit eivät julkaisseet näitä asiakirjoja vaikka heillä oli 4v päätösvalta tehdä se Bidenin kaudella?
Varmaan mennyt Foxin katsojilta kokonaan ohi sellainen juridinen pikkuseikka, että ko. materiaali oli sinetöity Maxwellin oikeudenkäynnin ajaksi, joten Biden oli avuton tämänkin asian hoitamisessa. Obaman aikana Epstein-asiakirjojen julkistaminen ei ollut vielä edes foliohattujen puheissa, saati mikään "gurrent thing" - eikä niitä asiakirjoja varmaan vielä juurikaan ollut kertynyt. Se tietysti kiinnostaisi tietää millä verukkeella Epstein selvisi ensimmäisistä syytteistään tuomiotta ja miksi suoraselkäisen pressan maineessa ollut Obama ei puuttunut asiaan mitenkään. Ja miksi Trump näki tämän vapautuksen junailleen veikkosen tarpeelliseksi palkata hallintoonsa. Tämmösiin juttuihin olisi kiva saada vähän lisää kontekstia.

Luulenpa, että materiaali sisältää juurikin vain törkyä, jonka perusteella ketään ei pysty rikoksista syyttämään ja siksi on saanut olla koskematta näinkin pitkään.
 
Itse en usko, että tiedostoissa esim. mainitaan suoraan henkilön x nussineen alaikäistä henkilöä y Epsteinin saarella. Esiin tulleet uhrit ovat vaatineet tiedostojen julkaisua, mutta en usko niiden julkaisun tuovan heille mitään suurta mielenrauhaa.
Ei varmaan mielenrauhaa, mutta joillekin se saattaa avata mahdollisuuden hakea korvauksia, jos on jotain jäänyt hampaankoloon.
 
Varmaan mennyt Foxin katsojilta kokonaan ohi sellainen juridinen pikkuseikka, että ko. materiaali oli sinetöity Maxwellin oikeudenkäynnin ajaksi, joten Biden oli avuton tämänkin asian hoitamisessa. Obaman aikana Epstein-asiakirjojen julkistaminen ei ollut vielä edes foliohattujen puheissa, saati mikään "gurrent thing" - eikä niitä asiakirjoja varmaan vielä juurikaan ollut kertynyt. Se tietysti kiinnostaisi tietää millä verukkeella Epstein selvisi ensimmäisistä syytteistään tuomiotta ja miksi suoraselkäisen pressan maineessa ollut Obama ei puuttunut asiaan mitenkään. Ja miksi Trump näki tämän vapautuksen junailleen veikkosen tarpeelliseksi palkata hallintoonsa. Tämmösiin juttuihin olisi kiva saada vähän lisää kontekstia.

Luulenpa, että materiaali sisältää juurikin vain törkyä, jonka perusteella ketään ei pysty rikoksista syyttämään ja siksi on saanut olla koskematta näinkin pitkään.
Lisäksi pitäisi olla uhrit. Miksei Trumpin tai Clintonin uhrit eivät ole ilmottautuneet? Iso tilipäivä tiedossa jo vuosikausia mutta kukaan ei tule esiin. Ilman uhria ei ole rikosta. Miksi uhrit odottaisivat jonkun materiaalin julkaisua ennen kuin ilmottautuvat. Materiaali saattaa tosiaan olla pelkkää törkyä, joka ei johda mihinkään.
 
Lisäksi pitäisi olla uhrit. Miksei Trumpin tai Clintonin uhrit eivät ole ilmottautuneet? Iso tilipäivä tiedossa jo vuosikausia mutta kukaan ei tule esiin. Ilman uhria ei ole rikosta. Miksi uhrit odottaisivat jonkun materiaalin julkaisua ennen kuin ilmottautuvat. Materiaali saattaa tosiaan olla pelkkää törkyä, joka ei johda mihinkään.
Siis häh, väitätkö nyt, ettei Foxilla ole edes noita uhreiksi ilmoittautuneita esitelty. Jopas jotain. Isoa tilipäivää ei uhreille ole luvassa, ennenkuin materiaalia on sanojen tueksi julkistettu - muutenhan se on puhtaasti sana sanaa vastaan. (Saatan jo arvata, mihin tämä seuraavaksi etenee - ei kannata.)
 
Back
Ylös Bottom