Olen tarpeeksi vanha muistaakseni miten paljon Clintonille ja Bush juniorille naureskeltiin eri medioissa. Noista ajoista Bush on onnistunut kiillottamaan kilpeään ihan vain käyttäytymällä kuin normaali ihminen, mutta Clintonin tempauksista on revitty läppää näihin päiviin asti. Luulen, ettei edes Trumpin tempauksia tulla muistamaan yhtä pitkään.
No onhan tässä ollut taustalla hieman Yhdysvaltain pressalle epätyypillisiä tempauksia, joiden kanssa lehdistö ei oikeastaan voi mitenkään toimia oikein. Jättämällä kertomatta ikäänkuin normalisoidaan tekemiset ja toisaalta aivan sama tapahtuu kun luukutetaan liikaa. Itse olen ratkaissut tämän ongelman skippaamalla lähes kokonaan kotimaan uutisoinnit jenkkien tapahtumista, niin ei tarvitse pahoittaa mieltään puolueellisuudesta tai sen edistämisestä klikkaamalla "vassarimedioiden" otsikoita.
Varmasti ehdokkaita riittää jonoksi asti mutta siitähän ei ollut kysymys vaan siitä, että kuka republikaanipoliitikko presidenttinä olisi tukahduttanut ja estänyt vasemmistoliberalismin leviämistä yhtä tehokkaasti ja nopeasti kuin Trump eikä esim. jänistänyt siinä vaiheessa kun vasemmistolainen valeuutismedia iskee vihapropagandakampanjoillaan.
Vai olisko kyseessä voittopuolisesti halpatyöviisumit kuitenkin? Tuossa myös vanhempaa pätkää CBS:n dokkarista ajalta milloin vielä mainstream sai olla huolissaan tällaisista asioista. Amerikkalaiset koulutti inkkarit hommiinsa ja sitte kalliimmat amerikkalaiset sai potkut.Aika moni sikäläinen poliitikko on jo äkännyt, ettei "julkinen häpeä" ole enää nykyään mikään syy erota. Kunhan vaan jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut, niin suuri yleisö alkaa itsekin vähätellä tapahtunutta.
Woke oli ainakin helppo rasti "voittaa", jos nyt nimenomaan puhutaan liittovaltion DEI-viritelmistä. Ensin keksitään näiden lakien ympärille ongelma, jota ei todellisuudessa ole ja sitten "ratkaistaan" se - tadaa! Eli tässä tapauksessa väitettiin dei-lakien syrjivän päteviä ehdokkaita ja tätä todistellaan ainoastaan kaivelemalla jonkin vähemmistön mokia. Missä ne syrjityksi tulleet olivat ja missä kohtaa lakia edes tehtiin ns. "positiivisesta syrjimisestä" laillista? Aivan - ei missään ja ei missään.
Koitas mitä AI:si sanoo sarkasmista - meneeköhän siltäkin ohi?
Aika hyvin näyttävät amerikkalaiset tekkifirmat pärjäävän tälläkin talentilla. Ajatella mitä siitä tulisi, jos ne kotimaiset kattoonsyleksijät saataisiin innostumaan "ingenjööringistä" - mikään ei pysäyttäisi sitä junaa!Näistä maista tulee talentti?
Kiina ei siinä mielessä ole vielä mikään markkinajohtaja, että voisi itse toimia minään ympäristönsuojelun mallimaana. Sellainen sen pitäisi olla, jotta se voisi alkaa heittelemään ympäristönsuojeluun liittyviä vaatimuksia kauppakumppaneilleen.
Eikös meidän pitänyt laittaa se lähde myös?
Luulin olevan ilmeistä, että kyseessä on FB ja tilinomistajan nimikin on näkyvillä.
Joko tuo on ihan äärimmäisimpiä tapauksia, jossa kaikki osaset menee päin persettä - eli ollaan lisäämässä perheenjäseniä samalle vakuutukselle ja vakuutusyhtiö haluaa samalla hinnoitella kaiken uusiksi puhtaalta pöydältä. Tai sitten kyseessä on vain käynyt laskuvirhe vakuutusyhtiössä, mikä sekään ei ole tavatonta.Ei täsmää. Premiun sairausvakuutukset 100% omasta pussista maksaa kaiketi n. puolet tuosta. Tuon hintainen pitäs olla joku pro liitopuku/base jump tyypin globaali premium vakuutus sisältäen loukkaantumistapauksessa sairaalassa namutissiset erikoishoitajat ja happy ending.
Nyt tuli niin anayyttistä tekstiä, että varmistan vielä ymmärtäneeni kaikki oikein.
Näinhän ne parjatut dei-lait eivät käske tai ohjeista toimimaan, joten on paikallaan kysyä mitä ihmettä tällä voitettiin? Samaan aikaan fright-wing -kaikukammiossa ollaan kauhisteltu kun tekkifirmoissa aasialaistaustaisilla managereilla on taipumusta palkata aasialaistaustaisia alaisia itselleen ja jotain tarttis kuulemma tällekin tehdä. Voi tsiisus - ihan kuin siellä leirissä riittäisi kapasiteetti juuri ja juuri pisteiden piirtämiseen, mutta ei enää viivojen vetoon niiden yhdistelemiseksi.
Jos ilmastotoimille on kuitenkin kysyntää ja siellä liikkuu paljon rahaa, niin on vähän hölmöä pakottaa osavaltioita jättäytymään tästä ulkopuolelle.
Jep - demarin ei annettu tiukentaa rajoja, jotta vaikuttaisi tulevissa vaaleissa heikommalta ehdokkaalta. Ei tämä nyt ihan siltä kuulosta, että haittamaahanmuuton estäminen olisi etusijalla, vaan tärkeämpää onkin lopulta se kuka saa siitä kerätä pisteet.