🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Haluaako demarit virallisesti paperille sen, että republikaanit on se puolue, joka haluaa lopettaa ACA-tuen? Tällä kärjellä sitten välivaaleihin. Uusi ehdotus tuen jatkumisesta pitäisi mennä läpi myös edustajainhuoneessa ja Trumpin pitäisi vielä hyväksyä se, joten mahdollisuudet läpimenolle on käytännössä 0%.
En tiedä onko papereista mitään iloa, mutta varmaan soundbiteja on kertynyt ensi vuoden vaalitarpeisiin.
On näkynyt puhetta, että kiista olisi päättynyt kompromissiin, mutta eihän se mikään kompromissi ole, jos republikaanien myönnytykset valtion työntekijöiden uudelleenpalkkaamisesta ja takautuvasta palkanmaksusta olivat jokatapauksessa jo ennestään lakisääteisiä. Senaatissa tehty lupaus avata ACA-keskustelut uudelleen oli tosiaan yhtä tyhjän kanssa, sillä alahuone eikä pressa luvanneet mitään - hykerryttävän herttaista touhua :)
Demokraattien nöyryytys oli aikalailla totaalinen.
 
Mitä Bernien päivitystä katsoi niin jäin uskoon että 8 demua oli kääntäneet takkinsa ja se riitti? Hän oli sitä mieltä että näin ei olisi saanut käydä mutta nyt ei auta kuin katsoa eteenpäin.
 
Kunnia sille kenelle se kuuluu eli donulle, taas on ATH.

Tosin tällä kertaa jenkkikansalaisten kulutusluottojen määrässä. Duuni menee alta (jo 1,1 miljoonaa tänä vuonna) niin joutuu elämään korteilla. Ja kun kaikki vielä maksaa paljon enemmän kuin ennen niin saakin vinguttaa oikein kunnolla.

The average credit card debt in the U.S. was approximately $6,523 as of Q3 2025.
 
Kunnia sille kenelle se kuuluu eli donulle, taas on ATH.

Tosin tällä kertaa jenkkikansalaisten kulutusluottojen määrässä. Duuni menee alta (jo 1,1 miljoonaa tänä vuonna) niin joutuu elämään korteilla. Ja kun kaikki vielä maksaa paljon enemmän kuin ennen niin saakin vinguttaa oikein kunnolla.
Nyt on kovaakin kovempi päättelyketju täydellisellä korrelaatiolla. Trumpin politiikan aiheuttama ennenäkemätön inflaatio ja käsiin räjähtänyt työttömyys pakottaa ihmiset elämään luotolla, joka itsessään on täysin ennenkuulumatonta Yhdysvalloissa. WHOA!

inflation.webp


unempl.webp
 
Tuolta voi katsoa massiivinen rykäisy luottokorttivelkaan tuli Bidenin kaudella, 0,77T Q1 2021 ja 1,211T Q4 2024.
Nyt 1,233T, joo on ATH, mutta Biden paukutti kovimman nousun luottokorttivelkaan historiassa ja ATH koko 2023 ja 2024.

 
Kunnia sille kenelle se kuuluu eli donulle, taas on ATH.

Tosin tällä kertaa jenkkikansalaisten kulutusluottojen määrässä. Duuni menee alta (jo 1,1 miljoonaa tänä vuonna) niin joutuu elämään korteilla. Ja kun kaikki vielä maksaa paljon enemmän kuin ennen niin saakin vinguttaa oikein kunnolla.
Etpä tehnyt vastaamista kovin helpoksi kun lähteet ovat 404, mutta ehkäpä se olikin tämän ragebaitin idea.

Kunnia täytyy myös antaa Sleepy "Joe" Bidenille, jonka presidentinviran aikana tämä luottokorttivelka kasvoi myös useampana vuonna peräkkäin (vuosilta 2021-2024 tilastot löytyivät melko nopeasti). Jätetään tästäkin sitten lähteet mainitsematta, niin asian voi sitten halukkaat tarkistaa tai vaihtoehtoisesti elää siinä uskossa että Trump on tuhonnut Yhdysvaltain talouden täysin.
Edit. Olin hidas.
 
Kunnia sille kenelle se kuuluu eli donulle, taas on ATH.

Tosin tällä kertaa jenkkikansalaisten kulutusluottojen määrässä. Duuni menee alta (jo 1,1 miljoonaa tänä vuonna) niin joutuu elämään korteilla. Ja kun kaikki vielä maksaa paljon enemmän kuin ennen niin saakin vinguttaa oikein kunnolla.
The total amount of consumer credit card debt in the U.S. grew 8.6% to reach $1.16 trillion as of the third quarter (Q3) of 2024, according to Experian data. Among those consumers who carry a balance—revolvers, in industry jargon—the average balance grew 3.5% to reach $6,730 as of Q3 2024.
Onhan tuossa keskimääräisessä luoton määrässä tapahtunut räjähdysmäinen -$207 nousu Bidenin kauden lopulta. Pirun Donald!
 
Onhan tuossa keskimääräisessä luoton määrässä tapahtunut räjähdysmäinen -$207 nousu Bidenin kauden lopulta. Pirun Donald!
Tuohan vastaa keskimäärin kokonaista hampurilaisateriaa jälkkärijäätelöllä jokaista Trumpin vallassaolokuukautta kohti!

Joka! - ikistä! - kuukautta!

Traagista.
 
En tiedä onko papereista mitään iloa, mutta varmaan soundbiteja on kertynyt ensi vuoden vaalitarpeisiin.
On näkynyt puhetta, että kiista olisi päättynyt kompromissiin, mutta eihän se mikään kompromissi ole, jos republikaanien myönnytykset valtion työntekijöiden uudelleenpalkkaamisesta ja takautuvasta palkanmaksusta olivat jokatapauksessa jo ennestään lakisääteisiä. Senaatissa tehty lupaus avata ACA-keskustelut uudelleen oli tosiaan yhtä tyhjän kanssa, sillä alahuone eikä pressa luvanneet mitään - hykerryttävän herttaista touhua :)
Demokraattien nöyryytys oli aikalailla totaalinen.

Kaiken lisäksi korkein oikeus jatkoi vielä SNAP-maksujen jäädytystä. Ei demokraatit tosiaan saaneet mitään tästä periksiannosta.
Viime viikon vaalit oli selvä merkki äänestäjiltä, että demokraattien linjalle löytyi kannatusta ja sitten kahdeksan senaattorin sulaminen vesitti hyvää demokraattien nostetta.
 
^Onkohan yksikään presidentti ikinä missään valtiossa hakenut korkeimman päätöstä, jotta ei tarvitsisi maksella köyhimmille kansalaisilleen ruoka-avustuksia? No, jonkun täytyy aina olla se ensimmäinen :LOL:
 
^Onkohan yksikään presidentti ikinä missään valtiossa hakenut korkeimman päätöstä, jotta ei tarvitsisi maksella köyhimmille kansalaisilleen ruoka-avustuksia? No, jonkun täytyy aina olla se ensimmäinen :LOL:
Kyllä moni näistä ideologisesti köyhistä voisi painu vittuun suomessakin.

Demarit toki rakentavat ensin tämän talouden sekä surkean porukan mikä haluaa vain käteen kaiken ja sitten voivat käyttää näitä "suosionaan".
Myöhemmin asioiden korjaajien on vaikeampi tehdä mitään kun tämä sakki alkaa ulvoa kun ei rahareikiä saada täytettyä.

Osalle toki tuet on oikeasti tarpeen, mutta valitettavasti koria pilaa täysin paskasakki mitä on valtaosa näistä kaikista.
 
Osalle toki tuet on oikeasti tarpeen, mutta valitettavasti koria pilaa täysin paskasakki mitä on valtaosa näistä kaikista.
Valtaosa? Jossain muistan nähneeni virallisen lukeman, jonka mukaan jenkeissä 3% sosiaaliavustuksista myönnetään valheellisin perustein. Vaikka tuo 3% olisikin todellisuudessa reilusti alakanttiin, niin siitä on pitkä matka yli 50 pinnaan - eli "valtaosaan".
 
Valtaosa? Jossain muistan nähneeni virallisen lukeman, jonka mukaan jenkeissä 3% sosiaaliavustuksista myönnetään valheellisin perustein. Vaikka tuo 3% olisikin todellisuudessa reilusti alakanttiin, niin siitä on pitkä matka yli 50 pinnaan - eli "valtaosaan".
Sulle tuo welfare hoax taitaa yllättäen olla jotenkin ihan vieras asia...kuten suomessa niin jenkeissä on moninkertaisesti isompi demarien sakki mikä ei mitään järkevää halua tehdäkään vaan kuppaa vain rahaa käteen ja demarit lupaa tätä paskaa että saisi ääniä.
Sitten demarit surkeuttaa entisestään ja paskasakki äänestää kovempaa eikä tajua mitä tapahtuu eikä halua tajuta.
 
Sulle tuo welfare hoax taitaa yllättäen olla jotenkin ihan vieras asia...kuten suomessa niin jenkeissä on moninkertaisesti isompi demarien sakki mikä ei mitään järkevää halua tehdäkään vaan kuppaa vain rahaa käteen ja demarit lupaa tätä paskaa että saisi ääniä.
Sitten demarit surkeuttaa entisestään ja paskasakki äänestää kovempaa eikä tajua mitä tapahtuu eikä halua tajuta.
Ei ole vieras asia, mutta jätän muodostamatta mielipidettäni parin "youtube-ragebait-videon" varaan. Olisi kiva nähdä jotain oikeata tutkimusta aiheesta, mutta sellaista ei taida olla - ainakin virastoille itselleen asia on liian kiusallinen tutkittavaksi. Niin sanottuja "pilliinviheltäjiäkään" ei nykyään enää taida olla, joiden tehtävänä on tällaisia väärinkäytöksiä kytätä ja niistä raportoida.
 
Sitä en ymmärrä, että miksi maapallon toisella puolella olevat vähävaraiset ihmiset ovat niin paljon parran pärinää aiheuttava asia täällä meillä. Eikö olennaisempaa olisi keskittyä maapallon toisella puolella olevan maan talouteen, markkinankehitykseen ja erityisesti osakursseihin, jotka ovat paljon tärkeämpiä asioita, koska kyseessä on maailman isoin talous ja sen kasvusta pystytään hyötymään esim. sijoittamalla oikein. Mitä me pystytään hyötymään Yhdysvaltojen vähävaraisista? Ei yhtään mitään.
 
Sitä en ymmärrä, että miksi maapallon toisella puolella olevat vähävaraiset ihmiset ovat niin paljon parran pärinää aiheuttava asia täällä meillä. Eikö olennaisempaa olisi keskittyä maapallon toisella puolella olevan maan talouteen, markkinankehitykseen ja erityisesti osakursseihin, jotka ovat paljon tärkeämpiä asioita, koska kyseessä on maailman isoin talous ja sen kasvusta pystytään hyötymään esim. sijoittamalla oikein. Mitä me pystytään hyötymään Yhdysvaltojen vähävaraisista? Ei yhtään mitään.
Usan köyhillä saisi olla ostovoimaa myös Suomessa valmistettuihin tuotteisiin.
 
Jokainen evätty SNAP dollari voi ainoastaan hyödyttää meitä. :D

Mutta siis se perusvika on passivointi ja onhan meilläkin ollut puheena kuinka tietyt kansanryhmät tehtailee lapsia tukien varassa, vähän epäselvää ketä ne isukitkaan on, mutta tukia tulee penteleesti, varsinkin kun puhutaan alemman sosiaalisen luokan ihmisistä, jotka työllistyisivät muutoin matalapalkka-alalle. Ei kantsi tehdä töitä. Ja muksut sitten oppivat mitkä arvot? Raha kasvaa puussa ja ghetto rules?
Neljästä muksusta saa Amerikassa $1000/kk SNAP mania ja siihen päälle muut benefitsit. Ja kun niitä muksuja on, niin benefitsit juoksee koko ajan, muutoinhan tuossa on 3kk määräaikaisuus tai osa-aikainen työvelvoite ja tuki vähenee ansioiden myötä.
Kannustinloukku.
 
Sitä en ymmärrä, että miksi maapallon toisella puolella olevat vähävaraiset ihmiset ovat niin paljon parran pärinää aiheuttava asia täällä meillä. Eikö olennaisempaa olisi keskittyä maapallon toisella puolella olevan maan talouteen, markkinankehitykseen ja erityisesti osakursseihin, jotka ovat paljon tärkeämpiä asioita, koska kyseessä on maailman isoin talous ja sen kasvusta pystytään hyötymään esim. sijoittamalla oikein. Mitä me pystytään hyötymään Yhdysvaltojen vähävaraisista? Ei yhtään mitään.
Saamme päivän trump bad uutiset
 
Jokainen evätty SNAP dollari voi ainoastaan hyödyttää meitä. :D

Mutta siis se perusvika on passivointi ja onhan meilläkin ollut puheena kuinka tietyt kansanryhmät tehtailee lapsia tukien varassa, vähän epäselvää ketä ne isukitkaan on, mutta tukia tulee penteleesti, varsinkin kun puhutaan alemman sosiaalisen luokan ihmisistä, jotka työllistyisivät muutoin matalapalkka-alalle. Ei kantsi tehdä töitä. Ja muksut sitten oppivat mitkä arvot? Raha kasvaa puussa ja ghetto rules?
Neljästä muksusta saa Amerikassa $1000/kk SNAP mania ja siihen päälle muut benefitsit. Ja kun niitä muksuja on, niin benefitsit juoksee koko ajan, muutoinhan tuossa on 3kk määräaikaisuus tai osa-aikainen työvelvoite ja tuki vähenee ansioiden myötä.
Kannustinloukku.
Ei se nyt oikein kannustinloukulta vielä kuulosta, jos ainakin minimipalkalla saa vielä painella menemään täyttä työviikkoa ja siltikään ei menetä etuuksiaan?
 
Ei se nyt oikein kannustinloukulta vielä kuulosta, jos ainakin minimipalkalla saa vielä painella menemään täyttä työviikkoa ja siltikään ei menetä etuuksiaan?

Minusta työnteosta ja muista benefitseistä tulee vähennystä tukeen. Usein mainitaan raja missä olet vielä oikeutettu SNAP maniin, mutta se ei tarkoita täyttä tukea. Joskus koitin kuuklata, mutta aika sekava systeemi se on, myös toiseen suuntaan saa tehdä vähennyksiä ettei tuet laske jne.
 
Back
Ylös Bottom