Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Joakim Vigelius:

Listaan nyt kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa. Lukekaapa.

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024)

❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.

--

Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta.

Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa.

Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.

Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu.

Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?

Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.
 
Ilmeisesti tuututin edelleen kertoilee ihmisille miten kaikki on mennyt, valhetta sekä harhaa ja mitään ei voi ja tarvis joku monttu kaivaa mihin mennä mököttään :D
Ratkaisukeskeinen kaveri edelleen otaksun... Jännä kun ei sillä ole koskaan mitään vinkkiä heittää miten elää sitten oikein vaan lähinnä pitäs vaan alkaa viskoon hiekkaa omaan niskaan.
 
Dona sanoi:
Joakim Vigelius:

Listaan nyt kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa. Lukekaapa.

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024)

❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.

--

Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta.

Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa.

Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.

Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu.

Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?

Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.
Click to expand...
Jälleen kerran sanattomaksi vetää monikin asia mutta tässä tapauksessa se, että ylivoimaisessa gallupjohdossa oleva tuleva pääministeripuolue ajaa todistetusti itsetuhoista maahanmuuttopolitiikkaa, jota Suomen talous ei muutenkaan enää kestä. Suomessa ollaan kuitenkin herätty jo laajasti haittamaahanmuuton ongelmiin, koska ne ovat jo eskaloituneet sille tasolle, ettei niitä enää pystytty peittelemään. Tätä taustaa vasten, miksi media ei uutisoi SDP:n äänestyskäyttäytymisestä, koska sillä olisi takuuvarmasti vaikutusta puolueen kannatukseen ja seuraavien vaalien tulokseen, koska ei suomalaiset tällaista maahanmuuttopolitiikkaa halua? Sen ymmärrän, miksei vasemmistolainen valtamedia uutisoi, koska se tietysti haluaa sosialistihallituksen 1½ vuoden päästä valtaan mutta miksi edes oikeistolainen valtamedia ei uutisoi aiheesta? Ai niin, kun meillä ei ole sellaista. No ei voi mitään, äänestetään sitten SDP valtaan ja maahanmuuttopolitiikka tulee sitten pikku yllätysbonarina päälle. Tässä taas yksi syy, miksi tiedonvälityksen ja uutisoinnin tila Suomessa on katastrofaalinen ja demokratiaa halveksuva. Propagandistisin keinoin kansa saadaan äänestämään oikein.
 
1761033388935.webp
 
www.iltalehti.fi

Maahanmuuttoraivo repesi Saksassa – Merz ei peräänny

Liittokansleri Merz haluaa laajan mittakaavan karkotuksia ja vaatii muutosta Saksan maahanmuuttotilanteeseen sekä ”kaupunkikuvaan”.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

”Kaikki tietävät, että olen oikeassa”
Liittokansleri Merz vastasi saamaansa arvosteluun tiedotustilaisuudessa maanantaina. Hän ei perääntynyt sanomisistaan vaan ilmoitti, että ”päinvastoin, asioiden täytyy muuttua”.

– Kaikki, jotka näkevät tämän arkielämässään, tietävät että olen oikeassa, Merz sanoi muun muassa Die Weltin välittämässä infossa.

– Kysykää lapsiltanne, kysykää tyttäriltänne. He kaikki vahvistavat, että tämä on ongelma, Merz sanoi.

Brittilehti The Guardianin mukaan Merz kohdisti vastauksensa suoraan kysymyksen esittäneelle toimittajalle ja tiedusteli, onko tällä lapsia – erityisesti tyttäriä.

Merzin mukaan hänen prioriteettinsa on julkisten tilojen turvallisuuden palauttaminen, sillä ilman tätä eivät perinteiset puolueet hänen mukaansa saa takaisin kansan luottamusta. Laitaoikeistolainen AfD-puolue on tällä hetkellä gallupien perusteella Saksan suosituin puolue, mitä Guardianin mukaan selittää saksalaisten huoli maahanmuutosta, rikollisuudesta sekä talousongelmista.

Maahanmuuttokritiikkiä esittänyt maltillinen Merz puolestaan kampanjoi lupauksella pistää kampoihin AfD:n nousulle. Hän sulkikin jälleen maanantaina pois mahdollisuuden tulevasta yhteistyöstä AfD:n kanssa. Merzin mukaan AfD ojentaa kättään, mutta haluaa tosiasiassa tuhota hänen konservatiivipuolueensa.
 
Dona sanoi:
www.iltalehti.fi

Maahanmuuttoraivo repesi Saksassa – Merz ei peräänny

Liittokansleri Merz haluaa laajan mittakaavan karkotuksia ja vaatii muutosta Saksan maahanmuuttotilanteeseen sekä ”kaupunkikuvaan”.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

”Kaikki tietävät, että olen oikeassa”
Liittokansleri Merz vastasi saamaansa arvosteluun tiedotustilaisuudessa maanantaina. Hän ei perääntynyt sanomisistaan vaan ilmoitti, että ”päinvastoin, asioiden täytyy muuttua”.

– Kaikki, jotka näkevät tämän arkielämässään, tietävät että olen oikeassa, Merz sanoi muun muassa Die Weltin välittämässä infossa.

– Kysykää lapsiltanne, kysykää tyttäriltänne. He kaikki vahvistavat, että tämä on ongelma, Merz sanoi.

Brittilehti The Guardianin mukaan Merz kohdisti vastauksensa suoraan kysymyksen esittäneelle toimittajalle ja tiedusteli, onko tällä lapsia – erityisesti tyttäriä.

Merzin mukaan hänen prioriteettinsa on julkisten tilojen turvallisuuden palauttaminen, sillä ilman tätä eivät perinteiset puolueet hänen mukaansa saa takaisin kansan luottamusta. Laitaoikeistolainen AfD-puolue on tällä hetkellä gallupien perusteella Saksan suosituin puolue, mitä Guardianin mukaan selittää saksalaisten huoli maahanmuutosta, rikollisuudesta sekä talousongelmista.

Maahanmuuttokritiikkiä esittänyt maltillinen Merz puolestaan kampanjoi lupauksella pistää kampoihin AfD:n nousulle. Hän sulkikin jälleen maanantaina pois mahdollisuuden tulevasta yhteistyöstä AfD:n kanssa. Merzin mukaan AfD ojentaa kättään, mutta haluaa tosiasiassa tuhota hänen konservatiivipuolueensa.
Click to expand...
Millähän logiikalla AfD on laitaoikeistoa, jos kerran gallupit kertoo että on Saksan suosituin puolue. No joo..

Toivoa sopii, että Saksa rupeaa tekemään jotain konkreettista maahanmuuton järkevöottämisen eteen, jospa sitten Suomessakin vihdoin herättäisiin.
 
Back
Ylös Bottom