🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Puola halusi Naton artikla 5.n ryssien droneiskun jälkeen, mutta jenkit blokkasi sen. Nato taitaa olla kuollut nyt.
"Droneisku" jossa 0 kuollutta ja Nato on kuollut kun 5. artiklaa ei aktivoitu? Nyt valot päälle! 5. artiklan aktivoinnista keskusteltiin silloinkin kun ählämit lanasi WTC tornit ja murhasi muutaman tuhatta amerikkalaista.
 
Puola halusi Naton artikla 5.n ryssien droneiskun jälkeen, mutta jenkit blokkasi sen. Nato taitaa olla kuollut nyt. Jos jenkit ei suostu auttamaan itä-eurooppaa, niin miten muut maat? Auttaako Espanja yms. jos jenkit ei auta?


View: https://x.com/igorsushko/status/1969295055459414227

Minä luulen että muut Natomaat auttaisivat jollakin tavalla.
Siihen en usko että alkaisivat menettämään vaikka tuhansia omia kansalaisiaan, vaikkapa Suomen puolustamiseksi.
SIksi pitäisikin panostuksia puolustukseen nostaa jo, eikä odottaa vuosia 29-32. Suomen rahoituksen nostot sijoittuvat sinne suurimmaksi osaksi.
 
"Droneisku" jossa 0 kuollutta ja Nato on kuollut kun 5. artiklaa ei aktivoitu? Nyt valot päälle! 5. artiklan aktivoinnista keskusteltiin silloinkin kun ählämit lanasi WTC tornit ja murhasi muutaman tuhatta amerikkalaista.
Mitähän sen aktivoimiseen tarvittaisiin vaikkapa Turkin mielestä? Suomessa pieni rajakahakka jossa miehitetään 10% maasta ei taitaisi riiittää?
 
Mitähän sen aktivoimiseen tarvittaisiin vaikkapa Turkin mielestä? Suomessa pieni rajakahakka jossa miehitetään 10% maasta ei taitaisi riiittää?

Varmaan aika paljon, mehän (EU) ollaan ihan uusavuttomia nössöjä Turkkiin verrattuna, joka tekee jatkuvasti operaatioita Syyrian puolella ja ampu alas venäläisen hävittäjän, kun se ei totellut käskytystä lähteä veke heidän ilmatilasta.
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän sen aktivoimiseen tarvittaisiin vaikkapa Turkin mielestä? Suomessa pieni rajakahakka jossa miehitetään 10% maasta ei taitaisi riiittää?
Hehe. Pieni rajakahakka. Eiköhän kuolleiden kansalaisten määrällä ainakin ole väliä... ja voinemme suomalaisina olla varmoja että 10% miehitys tarkoittaisi kymmeniä tai satojatuhansia kuolleita.

Luotan muuten Turkin reagointiin enempi kuin useimpien muiden Natomaiden. Taisivat Ukrainan sodan alkaessa rajoittaa ryssien kulkua mustalle merelle, toimittivat ukrainalaisille aseita ja ovat useampaan kertaan todenneet, että kaikki miehitetyt alueet pitäisi palauttaa Ukrainalle.
 
"Droneisku" jossa 0 kuollutta ja Nato on kuollut kun 5. artiklaa ei aktivoitu? Nyt valot päälle! 5. artiklan aktivoinnista keskusteltiin silloinkin kun ählämit lanasi WTC tornit ja murhasi muutaman tuhatta amerikkalaista.

5. artikla aktivoitiin 9/11 jälkeen. Ja tätä voisi ajatella siten, että ensimmäinen kerta Naton historiassa, kun natomaat joutui puolustamaan aseellisesti omaa ilmatilaa vihollisvaltiota vastaan.
 
"Droneisku" jossa 0 kuollutta ja Nato on kuollut kun 5. artiklaa ei aktivoitu? Nyt valot päälle! 5. artiklan aktivoinnista keskusteltiin silloinkin kun ählämit lanasi WTC tornit ja murhasi muutaman tuhatta amerikkalaista.
Olen pitänyt Puolaa yhtenä Euroopan järkevimmistä maista tai ehkä jopa järkevimpänä. Oikeistokonservatiivinen maa joka tekee johdonmukaista politiikkaa non-enotionaalisesti oman maan, ei EU:n, etu edellä. Tuntuisi ainakin hyvin epä-puolalaiselta pyytää artikla5:n aktivointia räjöhteettömien styroksilennokkien takia varsinkin kun sillä on tosi vahva armeija omasta takaa. Sen yhden kuvissa olleen omakotitalon kattokin taisi särkyä Puolan torjuntaohjuksen seottua. Nopeasti en tosin löydä mitään lähdettä missä tämä 5-pyyntö olisi avattu. Löydön vaan ettei ole pyytänyt. Vai meneekö 4 ja 5 nyt sekaisin.

”Poland invoked Article 4 of the North Atlantic Treaty initiating consultations with allies, but opted not to push for Article 5, which calls on all NATO countries to provide assistance if a member state’s security is threatened.”

 


Toi kikkeliskokkelis hehkutti jo 2v sitten Kupianskin kaatumista :ROFLMAO: Pikkusen mennyt analyysit pieleen.

historylegends.webp
 
Olen pitänyt Puolaa yhtenä Euroopan järkevimmistä maista tai ehkä jopa järkevimpänä. Oikeistokonservatiivinen maa joka tekee johdonmukaista politiikkaa non-enotionaalisesti oman maan, ei EU:n, etu edellä. Tuntuisi ainakin hyvin epä-puolalaiselta pyytää artikla5:n aktivointia räjöhteettömien styroksilennokkien takia varsinkin kun sillä on tosi vahva armeija omasta takaa. Sen yhden kuvissa olleen omakotitalon kattokin taisi särkyä Puolan torjuntaohjuksen seottua. Nopeasti en tosin löydä mitään lähdettä missä tämä 5-pyyntö olisi avattu. Löydön vaan ettei ole pyytänyt. Vai meneekö 4 ja 5 nyt sekaisin.

”Poland invoked Article 4 of the North Atlantic Treaty initiating consultations with allies, but opted not to push for Article 5, which calls on all NATO countries to provide assistance if a member state’s security is threatened.”


Ne styrox dronet on valemaaleina mukana ja tässä iskussa oli mukana myös oikeita droneja. Venäjä käyttää noita droneiskujen määrien nostossa valemaaleina imemään ilmatorjuntaa puoleensa. Ei Puola voi tietää etukäteen onko ne oikeita droneja vai eivät.

Mutta siis tämä oli ensimmäinen kerta Naton historiassa, kun Nato joutui puolustamaan ilmaa ulkopuoliselta hyökkäykseltä. Eikö tämä kannata ottaa vakavasti sen sijaan, että teeskennellään ettei mitään tapahtunut?
 
Ne styrox dronet on valemaaleina mukana ja tässä iskussa oli mukana myös oikeita droneja. Venäjä käyttää noita droneiskujen määrien nostossa valemaaleina imemään ilmatorjuntaa puoleensa. Ei Puola voi tietää etukäteen onko ne oikeita droneja vai eivät.

Mutta siis tämä oli ensimmäinen kerta Naton historiassa, kun Nato joutui puolustamaan ilmaa ulkopuoliselta hyökkäykseltä. Eikö tämä kannata ottaa vakavasti sen sijaan, että teeskennellään ettei mitään tapahtunut?
Puolan välitön reaktio ampua ne värkit alas oli järkevin ja nelosen aktivointi juuri oikea jälkireaktio. Vitosen aktivointi olisi ollut tietysti Puoltalta massiivinen ylireagointi ja riskinä olisi tietysti ollut myös, ettei muut maat olisi ottaneet sitä vakavasti, jolloin olisi syntynyt kiusallinen tilanne.

Artikla 4 on Naton perussopimuksen pykälä, jonka mukaan jäsenmaa voi pyytää neuvotteluja muiden jäsenmaiden kanssa aina, kun sen alueellinen koskemattomuus, poliittinen riippumattomuus tai turvallisuus on uhattuna. Pykälä velvoittaa muut jäsenmaat osallistumaan näihin neuvotteluihin.

Neuvottelujen pyytämisen peruste: Jäsenmaa voi vedota artikla 4:ään, jos se katsoo alueellisen koskemattomuutensa, poliittisen riippumattomuutensa tai turvallisuutensa olevan uhattuna.

Velvollisuus osallistua neuvotteluihin: Muiden jäsenmaiden on velvollisuus osallistua tällaisiin neuvotteluihin.

Tarkoitus: Artikla 4 on keino käsitellä tilanteita, joissa jäsenmaa kokee uhan, mutta kyseessä ei välttämättä ole sotilaallinen hyökkäys, jota varten on artikla 5.
 
Onkos tästä jo käyty Suomessa todellista keskustelua? Vai puhuuko Stubb vähän ohi suunsa? Sinänsähän hän on oikeassa sikäli kuin ymmärrän turvatakeiden merkityksen.


Siinähän tuo on oikeassa että liian heikosti ei pidä hommaan lähteä. Tuskimpa toteutuu "turvatakuina" johonkin lievempään ehkä osallistutaan.

Mietitään jos tappiota alkaiskin tulemaan siellä reilusti kenet sinne lähetettäis? Varusmiehiä tai reserviläisiä ei varmasti voisi pakottaa, löytyisikö vapaaehtoisia droonin tapettaviksi?
 
Aloin miettimään, kuinka alhaista sakkia ryssät ovat. Kaikki oli hyvin vielä vuonna 2022 Euroopassa ja ryssien talous kasvoi. Jokainen varmaan ajatteli, ainakin osittain, että ryssät osaa pikkuhiljaa olemaan normaalisti ja keskittyy omiin asioihin.

-> Kohta 4 vuotta jatkuu tämä täysin turha ja sairas sota, joka on vain tuon bunkkerikääpiön egon kasvatukseen. Päivittäin siviilejä kuolee ja kärsii TÄYSIN turhaan. Ihan saatanan sairasta.

Toivon, että ryssät eristetään täysin Euroopasta ja muusta sivistyksestä. Saa jatkossa touhuta pohjois-korean ja muiden paskavaltioiden kanssa.
 
Ryssien omat "erikoisjoukot" :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Asiantuntija: Venäjä käyttää vakavasti sairaita sotilaita hyökkäykseen Pokrovskin suunnalla​

Venäjän on uutisoitu muodostaneen yksiköitä, joiden sotilailla on hiv, hepatiitti tai muita vakavia sairauksia.

 
Ryssien omat "erikoisjoukot" :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Asiantuntija: Venäjä käyttää vakavasti sairaita sotilaita hyökkäykseen Pokrovskin suunnalla​

Venäjän on uutisoitu muodostaneen yksiköitä, joiden sotilailla on hiv, hepatiitti tai muita vakavia sairauksia.

Pienet puhistukset käynnissä, ei mitään uutta ryssänmaalla.
 
Back
Ylös Bottom