🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%

  • 2

    Votes: 12 28,6%

  • 3

    Votes: 4 9,5%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,1%

  • 6

    Votes: 2 4,8%

  • 7

    Votes: 2 4,8%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%
  • Total voters
    42
SIC- sanoi:
Ryssien hävittäjät rikkoi nyt Viron ilmatilaa.

www.hs.fi

Viron ilmatilaloukkaus | Venäläishävittäjät lensivät Viron ilmatilassa, Venäjä kiistää – Tämä tiedetään nyt

Koostimme pääkohdat ilmatilaloukkauksesta.
www.hs.fi www.hs.fi

Samaan aikaan Trump ei tuomitse noita ja päinvastoin ei toimita aseita eurooppaan. Jos aikaisemmin kuvitteli jenkkien asekaupan hyötyvän tästä, niin miksi kukaan enää edes ostaisi jenkeistä aseita, kun toimitusvarmuus on näin surkea?


View: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1969160298121572714



View: https://x.com/VitaKavaliausk1/status/1969189412647919762
Click to expand...

Aivan ensimmäisenä pitäisi tietää hankintasopimuksien sisältö ja sieltä toimitusaikaklausuulit ja niihin sisältyvät mahdolliset poikkeamat ehdoilla x, y ja z. Vaikka toimitukset olisivatkin pausella mutta sopimusehtoja ei ole rikottu, ei reklamaation ole perusteita. Jos pausetus tällöin aiheuttaa ongelmia tilaajalle, ilman siis että sopimusehtoja on rikottu, tilaaja on neuvotellut itselleen huonon sopimuksen.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Aivan ensimmäisenä pitäisi tietää hankintasopimuksien sisältö ja sieltä toimitusaikaklausuulit ja niihin sisältyvät mahdolliset poikkeamat ehdoilla x, y ja z. Vaikka toimitukset olisivatkin pausella mutta sopimusehtoja ei ole rikottu, ei reklamaation ole perusteita. Jos pausetus tällöin aiheuttaa ongelmia tilaajalle, ilman siis että sopimusehtoja on rikottu, tilaaja on neuvotellut itselleen huonon sopimuksen.
Click to expand...

Ei kai kukaan ennakkoon odottanut, että jenkeissä realisoituisi tällainen poliittinen riski, missä hallinto haluaa täyttää omat varastot sopimusten nuodattamisen sijaan. Ja eiköhän tuolla ole se ehto, että jenkkien kansallisen turvallisuuden niin vaatiessa voidaan toimitukset pistää jäihin. Mutta siis kun näin näyttää tapahtuvan ja todella kevyillä ehdoilla, niin ei ole järkeä ostaa aseita enää jenkeistä. Toivottavasti on sopimuksissa sentään sunset clause tai muu non-performance clause, että voidaan perua sopimukset ja siirtää sopimukset eurooppaan, jos aseita ei ala kuulumaan. Muuten omassa monikansallisessa yrityksessä on ehdoissa clause, että me voidaan perua sopimus "on convenience" mutta toinen osapuoli ei voi. Moni firma on mennyt allekirjoittamaan isonkin sopparin huomioimatta tuota ja vaatimatta tuon muuttamista ensin.

Uskon, ettei jenkit läpäise enää riskiarviointeja maariskin takia asekaupoissa. Kuten on Ukrainassa nähty, niin jenkit haluaa kontrollin siitä miten aseita käytetään Venäjän maaperällä ja käyttävät aseita painostuskeinona neuvotteluissa Ukrainaa vastaan. Nyt vielä tämä miten aseita ei toimiteta sovitusti, vaan aletaan täyttämään omia varastoja. Kaikki näkee tämän ja siksi jenkkien asevienti romahtaakin jatkossa.
 
SIC- sanoi:
Ei kai kukaan ennakkoon odottanut, että jenkeissä realisoituisi tällainen poliittinen riski, missä hallinto haluaa täyttää omat varastot sopimusten nuodattamisen sijaan. Ja eiköhän tuolla ole se ehto, että jenkkien kansallisen turvallisuuden niin vaatiessa voidaan toimitukset pistää jäihin. Mutta siis kun näin näyttää tapahtuvan ja todella kevyillä ehdoilla, niin ei ole järkeä ostaa aseita enää jenkeistä. Toivottavasti on sopimuksissa sentään sunset clause tai muu non-performance clause, että voidaan perua sopimukset ja siirtää sopimukset eurooppaan, jos aseita ei ala kuulumaan. Muuten omassa monikansallisessa yrityksessä on ehdoissa clause, että me voidaan perua sopimus "on convenience" mutta toinen osapuoli ei voi. Moni firma on mennyt allekirjoittamaan isonkin sopparin huomioimatta tuota ja vaatimatta tuon muuttamista ensin.

Uskon, ettei jenkit läpäise enää riskiarviointeja maariskin takia asekaupoissa. Kuten on Ukrainassa nähty, niin jenkit haluaa kontrollin siitä miten aseita käytetään Venäjän maaperällä ja käyttävät aseita painostuskeinona neuvotteluissa Ukrainaa vastaan. Nyt vielä tämä miten aseita ei toimiteta sovitusti, vaan aletaan täyttämään omia varastoja. Kaikki näkee tämän ja siksi jenkkien asevienti romahtaakin jatkossa.
Click to expand...
Siviilipuolen hankinnoissaan tilaajilla on toimittajille pisteytysjärjestelmät, joiden perusteena on helposti satoja sivuja kriteerejä ja niille painoarvoja. Voin vaan kuvitella, millainen määrä niitä on asehankinnoissa, jotta sopivin toimittaja saadaan kaivettua esiin. Täysin mahdoton maallikkona arvoida miltä toimittajilta aseet pitäisi ostaa samoin kuin siviilipuolen hankinnoissakin, ellei ole alan asiantuntija.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Siviilipuolen hankinnoissaan tilaajilla on toimittajille pisteytysjärjestelmät, joiden perusteena on helposti satoja sivuja kriteerejä ja niille painoarvoja. Voin vaan kuvitella, millainen määrä niitä on asehankinnoissa, jotta sopivin toimittaja saadaan kaivettua esiin. Täysin mahdoton maallikkona arvoida miltä toimittajilta aseet pitäisi ostaa samoin kuin siviilipuolen hankinnoissakin, ellei ole alan asiantuntija.
Click to expand...
Tanska tilasi Euroopasta ilmatorjuntaa koska toimitus onnistuu nopeampaa. Euroopasta tilattuna oliko 28-29 toimitus Usasta olisi kestänyt vielä vuosia lisää.
Tanskalla oli prioriteetti nopeus saada systeemit käyttöön.
Rynnäkkövaunuissakin jo nykyiset tilaukset eri mailta menee vuoteen 31 asti.
Tilanne on melko lohduton tuotannon suhteen, kasvaa toki hitaasti.


Ryssä tekee noita ilmatilaloukkauksia koska haluaa Ukrainan saavan vähemmän ilmatorjuntaa. Tämä pitäisi tajuta ja lisätä apua Ukrainalle.
 
Rantapallo sanoi:
Tanska tilasi Euroopasta ilmatorjuntaa koska toimitus onnistuu nopeampaa. Euroopasta tilattuna oliko 28-29 toimitus Usasta olisi kestänyt vielä vuosia lisää.
Tanskalla oli prioriteetti nopeus saada systeemit käyttöön.
Rynnäkkövaunuissakin jo nykyiset tilaukset eri mailta menee vuoteen 31 asti.
Tilanne on melko lohduton tuotannon suhteen, kasvaa toki hitaasti.


Ryssä tekee noita ilmatilaloukkauksia koska haluaa Ukrainan saavan vähemmän ilmatorjuntaa. Tämä pitäisi tajuta ja lisätä apua Ukrainalle.
Click to expand...
Mitä apua tarkalleen? rahaa suoraan? kalustoa ei selvästi ole tai sitä ei haluta antaa
 
Rantapallo sanoi:
Tanska tilasi Euroopasta ilmatorjuntaa koska toimitus onnistuu nopeampaa. Euroopasta tilattuna oliko 28-29 toimitus Usasta olisi kestänyt vielä vuosia lisää.
Tanskalla oli prioriteetti nopeus saada systeemit käyttöön.
Rynnäkkövaunuissakin jo nykyiset tilaukset eri mailta menee vuoteen 31 asti.
Tilanne on melko lohduton tuotannon suhteen, kasvaa toki hitaasti.


Ryssä tekee noita ilmatilaloukkauksia koska haluaa Ukrainan saavan vähemmän ilmatorjuntaa. Tämä pitäisi tajuta ja lisätä apua Ukrainalle.
Click to expand...
Joo, joka paikassa on pullonkauloja. Euroopassa matala tuotantokapasiteetti ja Amerikassa valtava tilauskanta.

Tuo viimeinen oli muuten hyvä pointti. Tuolla tavoinhan Venäjä saa Euroopan maat satsaamaan omaan ilmapuolustukseensa, joka vähentää toimituksia Ukrainaan.
 
Jefrey Sachsin mukaan Macron oli yksityisessä keskustelussa myöntänyt hänelle Nato:n aiheuttaneen Ukrainan sodan.

www.presstv.ir

Macron admitted NATO caused Ukraine war: Jeffrey Sachs

Macron has admitted in a private meeting that NATO was the driving force behind the war in Ukraine, an American expert says.
www.presstv.ir www.presstv.ir

Harald Kujat ( eläkkeellä oleva Saksan ilmavoimien neljän tähden kenraali. Hän toimi Saksan asevoimien Bundeswehrin esikuntapäällikkönä ja Naton sotilaskomitean puheenjohtajana) Kertoo myös Naton provosoineen Ukrainan sodan ja sabotoineen niin Minskin sopimuksen kuten myös Turkin rauhansopimuksen.


View: https://youtu.be/sJ-pWvv--FM


Eli ei mitään uutta tai yllättävää, mutta hyvä, että näitä ruvetaan tuomaan esiin, jotta saadaan valheelliseen narratiivimuuriin säröjä.
 
On siinä vakaumus kohdillaan kun pitää jo mieluisia uutisia etsiä iranista.
en.wikipedia.org

Press TV - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ainiin eihän niitä tarvitse etsiä vaan ne tulee aina jokapäiväisessä työnjako kuvauksessa ohjeena.... Onkohan siinä joku velvoite että tätä "uutista" jaat x määrän nettiin ja tätä kanssa x määrän että saa palkkaa, tai kaalisoppaa? Ja millainen imago pitää olla noihin hommiin, voiko olla anonyymi ja neutraali nettikirjoittelija vai pitääkö olla ihan tunnettukin henkilö? Vai lähteekö tuo homma ihan sydämmestä?

Ja onhan tuolla otettu ihan kantaa siihen kolmen päivän pikku operaatioon.
Kremlin tavoin Press TV käytti Moskovan termiä "erikoisoperaatio" kuvaillakseen vuoden 2022 Ukrainan sodan alkuaikoja . Se käytti myös otsikoita, joissa Buchan teurastamia siviilejä kuvailtiin "valehyökkäykseksi" ja "provokaatioksi", joka oli suunnattu Venäjään
Click to expand...
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Siviilipuolen hankinnoissaan tilaajilla on toimittajille pisteytysjärjestelmät, joiden perusteena on helposti satoja sivuja kriteerejä ja niille painoarvoja. Voin vaan kuvitella, millainen määrä niitä on asehankinnoissa, jotta sopivin toimittaja saadaan kaivettua esiin. Täysin mahdoton maallikkona arvoida miltä toimittajilta aseet pitäisi ostaa samoin kuin siviilipuolen hankinnoissakin, ellei ole alan asiantuntija.
Click to expand...

Oikeasti järkeviä vaihtoehtoja ei ole kuin muutama jos sitäkään, kun aletaan mennä tarpeeksi vaikeisiin projekteihin. Nyt esim. Tanskalla oli vain kaksi vaihtoehtoa ja kun jenkit alkoi venkoilemaan, niin ei ollut vaihtoehtoa valita muuta.

Ja sitten jos yritykset eivät läpäise taustojen selvitystä ja jos hinnat ja toimitusajat on ihan eri luokkaa, niin usein on vain yksi realistinen vaihtoehto.

Jenkit on minusta ajautumassa siihen, että heidän tarjoukset hylätään jo alkuvaiheessa maariskin takia. Ei voida luottaa siihen, että jenkit toimittaa.
 
Rantapallo sanoi:
Tanska tilasi Euroopasta ilmatorjuntaa koska toimitus onnistuu nopeampaa. Euroopasta tilattuna oliko 28-29 toimitus Usasta olisi kestänyt vielä vuosia lisää.
Tanskalla oli prioriteetti nopeus saada systeemit käyttöön.
Rynnäkkövaunuissakin jo nykyiset tilaukset eri mailta menee vuoteen 31 asti.
Tilanne on melko lohduton tuotannon suhteen, kasvaa toki hitaasti.


Ryssä tekee noita ilmatilaloukkauksia koska haluaa Ukrainan saavan vähemmän ilmatorjuntaa. Tämä pitäisi tajuta ja lisätä apua Ukrainalle.
Click to expand...

Venäjä testaa Natoa ja sitä pystyvätkö he iskemään ohjuksilla ja droneilla tänne. Puolassa on paljon ukrainalaisia asetehtaita, länsimaalaisten aseiden logistiikkakeskuksia yms. ja ukrainalaiset hävittäjät lentävät sieltä Ukrainaan. Venäjä voi yrittää selvittää, että voivatko he iskeä sinne jatkossa.

Samaten baltian maat on pieniä ja ne eivät välttämättä pysty estämään Venäjän hyökkäystä. Naton suunnitelmissa taisi olla, että Venäjän annetaan vallata nuo ja ne vallataan sitten takaisin. Venäjä voikin katsoa, että nuo voidaan vallata ja kun jenkit pelkuroi, niin mitään vastahöökiä ei tule.
 
japa sanoi:
On siinä vakaumus kohdillaan kun pitää jo mieluisia uutisia etsiä iranista.
en.wikipedia.org

Press TV - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ainiin eihän niitä tarvitse etsiä vaan ne tulee aina jokapäiväisessä työnjako kuvauksessa ohjeena.... Onkohan siinä joku velvoite että tätä "uutista" jaat x määrän nettiin ja tätä kanssa x määrän että saa palkkaa, tai kaalisoppaa? Ja millainen imago pitää olla noihin hommiin, voiko olla anonyymi ja neutraali nettikirjoittelija vai pitääkö olla ihan tunnettukin henkilö? Vai lähteekö tuo homma ihan sydämmestä?

Ja onhan tuolla otettu ihan kantaa siihen kolmen päivän pikku operaatioon.
Click to expand...

Ei kyse ole siitä, mikä on uutislähteenä (alkuperäinen lähde: italialainen il Fatto Quotidiano -sanomalehden ulkopoliittinen keskustelu. Jokainen myös halutessaan löytää muitakin lähteitä), vaan mistä keskustellaan. Edellämainitun todistaa se, että kun joku postaa omaan aatemaailmaan sopivaa mutta täyttä haistapaskaa, jonka lähteenä on (korkeintaan) joku nobodyn X-linkki, niin ikinä kukaan näistä nestoreista ei sano sanaakaan... Toisena tarkoituksena on kyseenalaistaa toinen keskustelija ja keskustelun aihe ja vähintäänkin yrittää siirtää aihe sivuraiteelle.

Mallia otetaan totalitaristisista valtioista, joita esitetään niin kovasti vastustavan.. Alimmilla rappusilla olevat, varmasti ihan oikeasti usein uskovat olevansa hyvällä asialla ja ainakin ehdottomasti oikeassa.
 
Back
Ylös Bottom