Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

[Roopeli]

Eiköhän mitta ole nyt täynnä.
Silti veikkaan leftin tekevän vielä lisää vastaavia yrityksiä, koska mikään ei ole niin sekaisin kuin lefti ja tilannetajuton.
Nyt tämä "sananvapaus" kuolee narratiivi vaan aktivoi lisää noita radikalisoituneita säkkejä ja mitta täyttyy lisää. Se on ainakin varmaa ettei se mädin lefti tajua asiaa ja onneksi iso osa jättää tuon sakin kokonaan.

Silti se mätä jatkaa loppuun asti.

 

[maltsu]

Laitoin tuonne Trump ketjuun sen assassination culture jutun, aika kovia tuloksia tutkimuksissa kun kymmeniä prosentteja vasemmistolaisista olis ihan ok sen kanssa, että Trump murhattaisiin. Ja ei pelkästään Trump, prosentit melkein samat Elon Muskia kohtaan, joka ei nyt kait ihan yhtä räväkkä suustansa ole, eli pelkästään poliittinen suuntaus ja profiloituminen konservatiivin asian ajajana riittää. Vasurit vihaavat murhanhimoisesti.

-Do you support Charlie Kirks death?
-Yes I do.

...

-Yes I would shoot him myself.

Vasemmistolaiset Charlien muistotilaisuudessa. Tuosta kohden, klikkaamalla saa auki linkistä alta:


View: https://www.youtube.com/watch?v=qhyEjuv0Slk&list=LL&index=33&t=777s

 

[mskomu]

Aihe, jossa on paljon harmaata aluetta, vaikka suurin osa tapauksista ei mene kovin lähelle noita tulkinnanvaraisia tapauksia. Mutta sananvapaus-käsitteeseen sotketaan toisinaan muuta sanomiseen liittyvää. Esim. kunnianloukkaus on ollut aina(?) kiellettyä, eikä sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Samoin yllyttäminen väkivaltaan tai muu vastaava. Eli nettikirjoittelustahan voi saada esim. syytteen kunnianloukkauksesta, tai varmaan vaikka vainoamisesta. Näissä mun mielestä on tärkeä seurata, että kun syytteitä tulee, niin mistä ne tulee. Eli on ihan eri asia katsoa, että 1000 ihmistä tuomittiin kunnianloukkauksesta, kuin 1000 ihmistä tuomittiin vihapuheesta.

Tuomitsen toki, jos jenkit alkaa rebujen johdolla kyhäämään vihapuhelakeja Euroopan tyyliin. "Vihapuhuminen" on toki ihan perseestä, paheksuttavaa ja siitä sietäisi tulla paskaa niskaan, mutta valtion lainsäädännön ei pitäisi ottaa minkäänlaista kantaa tällaisiin asioihin. Vähän sama, kuin yleinen kusipäisyys on ihan perseestä, mutta kuka haluaa, että lakiin kirjoitetaan "Kusipäisyydestä tulee tuomio", ja sitten kulloinkin vallassa oleva porukka päättää, että mikä luokitellaan kusipäisyydeksi?

Firmoilla taas on mielestäni oikeus valikoida asiakkaansa ja työntekijänsä, aivan kuin yksilöllä on oikeus valita, että minne hakee töihin tai mitä tuotteita/palveluita ostaa. Jos firma haluaa, että kaikkien työntekijöiden pitää vaikka vihata Kirkiä tai vihata sitä, että se ammuttiin, niin mun mielestä erikoista, mutta omatpa ovat firmansa. Kenenkään ei ole pakko hakea töihin tuollaiseen paikkaan tai maksaa tuollaisten firmojen palveluista. Lainsäädännöllä tällaiseen on huono ajatus puuttua.

 

[MÖYKKYNEN]

Laitoin tuonne Trump ketjuun sen assassination culture jutun, aika kovia tuloksia tutkimuksissa kun kymmeniä prosentteja vasemmistolaisista olis ihan ok sen kanssa, että Trump murhattaisiin. Ja ei pelkästään Trump, prosentit melkein samat Elon Muskia kohtaan, joka ei nyt kait ihan yhtä räväkkä suustansa ole, eli pelkästään poliittinen suuntaus ja profiloituminen konservatiivin asian ajajana riittää. Vasurit vihaavat murhanhimoisesti.

-Do you support Charlie Kirks death?
-Yes I do.

...

-Yes I would shoot him myself.

Vasemmistolaiset Charlien muistotilaisuudessa. Tuosta kohden, klikkaamalla saa auki linkistä alta:


View: https://www.youtube.com/watch?v=qhyEjuv0Slk&list=LL&index=33&t=777s

En voi käsittää, miten nuo vasemmistoliberaalit ovat seonneet näin totaalisesti ihan muutamassa vuodessa. Tuohan on ihan suljetun osaston potilaiden horinaa, mitä sieltä nykyään tulee.

Jos ottaisin esimerkkinä jonkun tunnetun vasemmistoliberaalin, jonka politiikkaa halveksun eniten tässä maailmassa, niin ei tulisi mieleenkään toivoa tätä hahmoa kohtaan minkäänlaista väkivaltaa saatika murhaa ja jos jostain syystä kuolema silti tulisi murhan kautta, niin en kyllä tuntisi mitään iloa vaan tuomitsisin teon ehdottomasti sen olipa tekijä kuka tahansa ja pyydettäessä pitäisin minuutin hiljaisen hetken vainajan muistolle, toisin kuin esim. EU-parlementti, jota kiellettiin pitämästä sitä. Nämähän ovat ihan perustason käytöstapoja normaalille ihmisille mutta kuten sanottu, normaalius on jo karannut vasemmistoliberaaleista eikä asialle pysty mitään enää tekemään. Täysin turha yrittää millään toimenpiteillä muuttaa asiaa, ei tule onnistumaan. Tämä on uusi normaali.

 

[mikasa90]

Oikeusjuttu tulossa? Kuten mainittu videolla jos on aito.
View: https://www.instagram.com/reel/DO175DpAdDg/?igsh=cHp6NDF6cmdjZHJi

 

[SIC-]

Aikaisemminhan Vance jeesusteli euroopassa miten sananvapaus on täällä uhattuna, mutta tekevät nyt samaa.


View: https://www.youtube.com/shorts/xF9zQBCAHg4


Minusta tuo jenkit tekee nyt samalla tavalla väärin kuin esim. britit. Olen pettynyt, kun moni joka aikaisemmin hehkutti palstalla sananvapautta onkin nyt sen rajoittamisen kannattaja.

Olen sitä mieltä, että on hyvä asia, että nuo vihapuhujat sanovat mielipiteensä julkisesti, jotta kaikki tietää mitä he oikeasti ajattelevat. True Detectivessä tuo kiteytettiin hyvin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=sdpKMCFRH5s

 

[MÖYKKYNEN]

Aikaisemminhan Vance jeesusteli euroopassa miten sananvapaus on täällä uhattuna, mutta tekevät nyt samaa.


View: https://www.youtube.com/shorts/xF9zQBCAHg4


Minusta tuo jenkit tekee nyt samalla tavalla väärin kuin esim. britit. Olen pettynyt, kun moni joka aikaisemmin hehkutti palstalla sananvapautta onkin nyt sen rajoittamisen kannattaja.

Olen sitä mieltä, että on hyvä asia, että nuo vihapuhujat sanovat mielipiteensä julkisesti, jotta kaikki tietää mitä he oikeasti ajattelevat. True Detectivessä tuo kiteytettiin hyvin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=sdpKMCFRH5s

Kyseessä on väkivaltaan johtavan natsi/fasistitipropagandan hillitseminen. Sen propagandan, joka on jo radikalisoinut vasemmistoliberaaleista murhaajia.

Esim. 55% prosenttia vasemmistolaisista hyväksyisi Trumpin murhan ja lähes yhtä suuri osuus Muskin murhan.

Jos mitään ei tehdä, niin prosentit nousee entisestään ja murhayrityksiä tullaan näkemään yhä enemmän. En tosin usko, että mitään pystytään enää tekemään, vasemmistoliberaaleja ei pysty enää un-radikalisoimaan, joten murhayrityksiä ja myös onnistuneita murhia tullaan näkemään lisää vasemmistolaisten toteuttamina. Edes yliopistojen radikalisointiohjelmia ei saada tukahdutettua vaikka ne ovat valtion valvonnan alla.

Asian konkretisoimiseksi käännetään vastaava tilanne Suomeen. Täällä asuvaa muslimipopulaatiota aletaan radikalisoimaan imaamien toimesta väkivaltaan ja murhiin vääräuskoisia kohtaan, jonka seurauksena tapahtuisi itsemurhaiskuja, puukotuksia ja autolla väkijoukon päälle ajelemisia. Näetkö, että sen pitäisi antaa tapahtua sananvapauden nimissä eikä viranomaiset saisi puuttua siihen?

 

[maltsu]

Aikaisemminhan Vance jeesusteli euroopassa miten sananvapaus on täällä uhattuna, mutta tekevät nyt samaa.


View: https://www.youtube.com/shorts/xF9zQBCAHg4


Minusta tuo jenkit tekee nyt samalla tavalla väärin kuin esim. britit. Olen pettynyt, kun moni joka aikaisemmin hehkutti palstalla sananvapautta onkin nyt sen rajoittamisen kannattaja.

Olen sitä mieltä, että on hyvä asia, että nuo vihapuhujat sanovat mielipiteensä julkisesti, jotta kaikki tietää mitä he oikeasti ajattelevat. True Detectivessä tuo kiteytettiin hyvin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=sdpKMCFRH5s

Eli vapauttaisit än-sanan käytön sosmediassa ja julkisuudessa? Kyllä vai ei?

Ihan hyvin Vancen puhe pitää edelleen paikkansa. Kyseessä on vapaus kertoa mielipiteensä, mutta ei rajoittamaton loukkaaminen/uhkailu tms. Ei Vancekaan mitään täysin rajoittamatonta sanan vapautta ole ajanut, vaan tuossa puheessakin sanotaan se olennainen, mielipiteen vapaus ja varsinkin vapaus kertoa totuus, ei niin että sos- ja muu media ja hallinto monopolisoivat totuuden. Näinhän tehtiin koronassa, totuus monopolisoitiin ja muita mielipiteitä alettiin vainoamaan. Ja olivat vielä aika isoksi osaksi väärässä. Ei Trumpin hallinto sellaiseen ole lähdössä, eivätkä aio monopolisoida totuutta.

 

[Roopeli]

Kyllä niin monella nuo naamarit tippuu näissä tilanteissa ja se oikea myrkyllinen takapiru pääsee valloilleen.
On kyllä oksettavaa miten tuo lefti on onnistunutkin verhoamaan itsensä "hyväksi" ja sananvapauden sekä muun puolustajaksi. Siinä ei mikään muu voi olla kuin median vuosikymmenten pommitus ja vääristely mikä luo tätä kuvaa mitä koitetaan pitää edelleen pystyssä.

Leftillä pitäisi olla kaikki mahdollista ja kaikki varat käytettävissä heidän "hyväntekeväisyyteen", mutta kun paskat lentää tuulettimeen alkaa tämä uhrivinkuna ja koitetaan vääntää asiat takaisin, missä voivat olla taas vallassa.

Kyllähän nämä vahvasti mt-ongelmaiset, radikalisoituneet ja kuplaan kasvaneet kokee valtavan seinän jatkossa. Bileet on ohi ja nyt viiminen kirkuminen kun osa tajuaa olevansa vain hyödyllisiä idiootteja ja tuhlanneet elämänsä tähän roskaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Eli vapauttaisit än-sanan käytön sosmediassa ja julkisuudessa? Kyllä vai ei?

Ja miksi lopettaa noin kesyyn ilmaisuun. Tuota voisi jatkaa siten, että kaikki n- ja hiekka-n-sanat ovat fasisteja ja tyranneja ja olemme sodassa heitä vastaan eikä heidän saisi antaa tuhlata meidän happea.

Meneekö vielä sananvapauden piikkiin?

Tällä tavoinhan vasemmistoliberaalit toimivat Yhdysvalloissa mutta kohteena ovat n-sanan sijasta republikaanit

 

[SIC-]

Kyseessä on väkivaltaan johtavan natsi/fasistitipropagandan hillitseminen. Sen propagandan, joka on jo radikalisoinut vasemmistoliberaaleista murhaajia.

Esim. 55% prosenttia vasemmistolaisista hyväksyisi Trumpin murhan ja lähes yhtä suuri osuus Muskin murhan.

Jos mitään ei tehdä, niin prosentit nousee entisestään ja murhayrityksiä tullaan näkemään yhä enemmän. En tosin usko, että mitään pystytään enää tekemään, vasemmistoliberaaleja ei pysty enää un-radikalisoimaan, joten murhayrityksiä ja myös onnistuneita murhia tullaan näkemään lisää vasemmistolaisten toteuttamina. Edes yliopistojen radikalisointiohjelmia ei saada tukahdutettua vaikka ne ovat valtion valvonnan alla.

Asian konkretisoimiseksi käännetään vastaava tilanne Suomeen. Täällä asuvaa muslimipopulaatiota aletaan radikalisoimaan imaamien toimesta väkivaltaan ja murhiin vääräuskoisia kohtaan, jonka seurauksena tapahtuisi itsemurhaiskuja, puukotuksia ja autolla väkijoukon päälle ajelemisia. Näetkö, että sen pitäisi antaa tapahtua sananvapauden nimissä eikä viranomaiset saisi puuttua siihen?

Se olisi vain hyvä asia jos imaanit kertoisivat noista haluistaan julkisesti. Silloin voitaisiin säätää maahanmuuttopolitiikkaa ja tyhminkin suvakki ymmärtäisi sen, ettei monikulttuuri toimi. Nythän imaanit kertoo noista salaa ja muslimit voivat tehdä puukotuksia noiden kehottamina ja ilman, että asiasta käytäisiin julkista keskustelua.

Nuo vasemmiston murhapuheet kertoo hyvin siitä miten paljon Trumpia ja Muskia vihataan. Trump vielä heittää lisää löylyä kiukaalle noilla puheillaan miten Biden on paha ja miten hän vihaa eri mieltä olevia. Sensuurin sijaan pitäisi yrittää yhdistää kansaa.

 

[MÖYKKYNEN]

Se olisi vain hyvä asia jos imaanit kertoisivat noista haluistaan julkisesti. Silloin voitaisiin säätää maahanmuuttopolitiikkaa ja tyhminkin suvakki ymmärtäisi sen, ettei monikulttuuri toimi. Nythän imaanit kertoo noista salaa ja muslimit voivat tehdä puukotuksia noiden kehottamina ja ilman, että asiasta käytäisiin julkista keskustelua.

Nuo vasemmiston murhapuheet kertoo hyvin siitä miten paljon Trumpia ja Muskia vihataan. Trump vielä heittää lisää löylyä kiukaalle noilla puheillaan miten Biden on paha ja miten hän vihaa eri mieltä olevia. Sensuurin sijaan pitäisi yrittää yhdistää kansaa.

Ei väliä keitä siellä olisi, vasemmistoliberaalit vihaa aina kaikkia, jotka ovat eri mieltä heidän narratiivinsa kanssa ja ennen kaikkea vasemmistoliberaalit vihaavat faktoja. Se oli yksi iso syy siihen, miksi Kirk murhattiin. Vasemmistoliberaalit eivät kestäneet faktoja eikä sitä, että ne heitettiin heidän kasvoilleen.

 

[SIC-]

Eli vapauttaisit än-sanan käytön sosmediassa ja julkisuudessa? Kyllä vai ei?

Ihan hyvin Vancen puhe pitää edelleen paikkansa. Kyseessä on vapaus kertoa mielipiteensä, mutta ei rajoittamaton loukkaaminen/uhkailu tms. Ei Vancekaan mitään täysin rajoittamatonta sanan vapautta ole ajanut, vaan tuossa puheessakin sanotaan se olennainen, mielipiteen vapaus ja varsinkin vapaus kertoa totuus, ei niin että sos- ja muu media ja hallinto monopolisoivat totuuden. Näinhän tehtiin koronassa, totuus monopolisoitiin ja muita mielipiteitä alettiin vainoamaan. Ja olivat vielä aika isoksi osaksi väärässä. Ei Trumpin hallinto sellaiseen ole lähdössä, eivätkä aio monopolisoida totuutta.

Minkä än-sanan? Kyllä vapauttaisin. Jos joku on niin idiootti, että haluaa niin sanoa, niin sanokoon. Sananvapauden etu on siinä, että se paljastaa toisten ajatukset.

Vihapuheella on perinteisesti vasemmiston puolesta pyritty estämään eri mieltä olevien viestejä. Esim. mamupolitiikan kritisointi oli pitkään vihapuhetta. Jenkit on nyt menossa samalle linjalle kuten Kimmelin kohdalla nähtiin.

 

[SIC-]

Ei väliä keitä siellä olisi, vasemmistoliberaalit vihaa aina kaikkia, jotka ovat eri mieltä heidän narratiivinsa kanssa ja ennen kaikkea vasemmistoliberaalit vihaavat faktoja. Se oli yksi iso syy siihen, miksi Kirk murhattiin. Vasemmistoliberaalit eivät kestäneet faktoja eikä sitä, että ne heitettiin heidän kasvoilleen.

Ei ole varmaa oliko ampuja vassari edes.


View: https://x.com/krassenstein/status/1969731690739466309


Trump sanoo suoraan, että vihaa eri mieltä olevia. Onko tämäkin ongelma?


View: https://x.com/GenoVeno73/status/1969975132291727853


Olen huomannut tuota faktojen väistelyä Trumpin kannattajissa samalla tavalla kuin aikaisemmin oli demokraateilla woken kanssa. MAGA tuntuu minusta hyvin samanlaiselta identiteettiliikkeeltä.

 

[MÖYKKYNEN]

Se olisi vain hyvä asia jos imaanit kertoisivat noista haluistaan julkisesti. Silloin voitaisiin säätää maahanmuuttopolitiikkaa ja tyhminkin suvakki ymmärtäisi sen, ettei monikulttuuri toimi. Nythän imaanit kertoo noista salaa ja muslimit voivat tehdä puukotuksia noiden kehottamina ja ilman, että asiasta käytäisiin julkista keskustelua.

Entä jos kävisikin niin, että suvakit eivät tulisi järkiinsä ja islamilainen terrorismi jatkuisi imaaminen radikalisoimana? Tulisiko tästä huolimatta imaamien radikalisoinnin antaa jatkua sananvapauden nimissä pysyvästi? Esim. julkisesti rautatieasemalla kovaäänisistä kuulutettuna.

 

[SIC-]

Entä jos kävisikin niin, että suvakit eivät tulisi järkiinsä ja islamilainen terrorismi jatkuisi imaaminen radikalisoimana? Tulisiko tästä huolimatta imaamien radikalisoinnin antaa jatkua sananvapauden nimissä pysyvästi? Esim. julkisesti rautatieasemalla kovaäänisistä kuulutettuna.

Onko tässä tilanteessa kyse sananvapauden ongelmista vai islamilaisesta terrorismista? Ratkeaisiko tilanne sillä, että kielletään Imaaneilta väkivaltaan kehottaminen vai pitäisikö aloittaa laaja terrorismin vastainen operaatio, jossa otetaan kiinni ja karkoitetaan valtava määrä muslimeita? Se, että imaanit julistaisi julkisesti miten vääräuskoiset pitää tappaa olisi tosi hyödyllistä tietää heti sen sijaan, että sitä saarnattaisiin suljettujen ovien takana moskeijoissa.

 

[MÖYKKYNEN]

Onko tässä tilanteessa kyse sananvapauden ongelmista vai islamilaisesta terrorismista? Ratkeaisiko tilanne sillä, että kielletään Imaaneilta väkivaltaan kehottaminen vai pitäisikö aloittaa laaja terrorismin vastainen operaatio, jossa otetaan kiinni ja karkoitetaan valtava määrä muslimeita? Se, että imaanit julistaisi julkisesti miten vääräuskoiset pitää tappaa olisi tosi hyödyllistä tietää heti sen sijaan, että sitä saarnattaisiin suljettujen ovien takana moskeijoissa.

En pitäisi ollenkaan hyvänä asiana, että imaamit ym. radikaalit saisivat vapaasti kehottaa muslimeita iskuihin vääräuskoisia vastaan, jonka jälkeen sitä tapahtuisi julkisilla paikoilla, tiedotusvälineissä, sosiaalisessa mediassa jne jne. Näitä kehotuksia joutuisi sitten kuuntelemaan niin lapset, aikuiset kuin vanhuksetkin.

Eikä välttämättä tarvitse olla vain islamilainen terrorismi vaan esim. kotimaiset uusnatsit, jotka kehottaisivat iskuihin non-valkoihoisia vastaan sananvapauden nimissä

En näkisi tällaista sananvapautta tavoittelemisen arvoisena asiana mutta totta kai, mielipidekysymyksiä missä menee raja.

 

[maltsu]

Ei ole varmaa oliko ampuja vassari edes.

Äiti ja poliisi sanoo että on vassari, luoteihin kirjoitettu catch this fascist ja ampuu oikeistolaisen vaikuttajan, niin silloin todellakin on vassari.

Robinson’s mother explained that over the last year or so Robinson had become more politically active and had started to lean more to the left becoming more gay and trans activist oriented. Robinson had started dating his room-mate, a biological male transitioning genders.

Tätähän vasen yrittänyt koko ajan hämärtää, vaikka motiivit ovat täysin selvät. Tutkiva poliisi kertoo:


View: https://www.youtube.com/watch?v=hFOCgrEpGxQ&t=690s

 

[SIC-]

En pitäisi ollenkaan hyvänä asiana, että imaamit ym. radikaalit saisivat vapaasti kehottaa muslimeita iskuihin vääräuskoisia vastaan, jonka jälkeen sitä tapahtuisi julkisilla paikoilla, tiedotusvälineissä, sosiaalisessa mediassa jne jne. Näitä kehotuksia joutuisi sitten kuuntelemaan niin lapset, aikuiset kuin vanhuksetkin.

Eikä välttämättä tarvitse olla vain islamilainen terrorismi vaan esim. kotimaiset uusnatsit, jotka kehottaisivat iskuihin non-valkoihoisia vastaan sananvapauden nimissä

En näkisi tällaista sananvapautta tavoittelemisen arvoisena asiana mutta totta kai, mielipidekysymyksiä missä menee raja.

Ongelma ei edelleenkään ole puheet vaan teot. Jos joku alkaisi huudella julkisesti miten kaikkien pitäisi alkaa tappaa lapsia ja sitten raiskata niiden ruumiita tms. niin eihän kukaan tekisi niin. Mikä rikos siis tapahtui?

Sananvapaudessa on myös se juttu, että missä vedetään raja vihapuheen kohdalle? Nyt Kimmel sensuroitiin, kun hän sanoi ilkeästi Kirkistä. Onko South Park vihapuhetta, kun siinä Trump harrastaa seksiä Saatanan kanssa? Vasemmisto sensuroi maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä vihapuheena ja rasismina.

 

[SIC-]

Äiti ja poliisi sanoo että on vassari, luoteihin kirjoitettu catch this fascist ja ampuu oikeistolaisen vaikuttajan, niin silloin todellakin on vassari.

Robinson’s mother explained that over the last year or so Robinson had become more politically active and had started to lean more to the left becoming more gay and trans activist oriented. Robinson had started dating his room-mate, a biological male transitioning genders.

Tätähän vasen yrittänyt koko ajan hämärtää, vaikka motiivit ovat täysin selvät. Tutkiva poliisi kertoo:


View: https://www.youtube.com/watch?v=hFOCgrEpGxQ&t=690s

Saattoi olla myös gryoper. Nuo luoteihin kirjoitetut viestit oli selkeää videopeleistä kopioitua meemeilyä.


View: https://x.com/RealBBFan/status/1966637773634629821


Magassa on myös transuja ja homoja. Transnaisista kiinnostumista ei voi muutenkaan pitää vasemmistolaisena, kun jokainen terve heteromies arvostaa kauniita transnaisia. Möykkynenkin palstan ääri magalaisena hehkutti Hunter Schaferia.