Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


www.is.fi

Mieli ry suututti poliitikot – IS:n tiedot: useat muut järjestöt toimineet samoin

IS:n selvityksen mukaan Mieli ry:n lisäksi myös kolme muuta järjestöä on antanut yksityiselle ravintolayhtiölle yhteensä 1,6 miljoonaa euroa.
www.is.fi www.is.fi
-Mieli ry:n lisäksi Sydänliitto, Vanhustyön keskusliitto ja Lastentautien tutkimussäätiö ovat kukin myöntäneet ravintola- ja kahvilatoimintaa harjoittavalle Kanresta Oy:lle 400 000 euron pääomalainat.
Yhteensä rahoituskierroksella Kanresta keräsi siis 1,6 miljoonaa euroa lisäpääomaa.

-Järjestöt omistavat yhdessä Suomen kansanterveysyhdistyksen, joka puolestaan on Kanrestan omistaja.

-Ilta-Sanomat uutisoi reilu viikko sitten Mieli ry:n alaskirjanneen tilinpäätöksestään puolet antamastaan pääomalainasta, eli 200 000 euroa. Järjestön mukaan alaskirjaus tehtiin, koska lainanmaksu Kanrestalta tulisi viivästymään alkuperäisestä aikataulusta.
Nyt IS:n selvityksen mukaan myös muut järjestöt ovat alaskirjanneet osan pääomalainoistaan.
 
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

Mieli ry suututti poliitikot – IS:n tiedot: useat muut järjestöt toimineet samoin

IS:n selvityksen mukaan Mieli ry:n lisäksi myös kolme muuta järjestöä on antanut yksityiselle ravintolayhtiölle yhteensä 1,6 miljoonaa euroa.
www.is.fi www.is.fi
-Mieli ry:n lisäksi Sydänliitto, Vanhustyön keskusliitto ja Lastentautien tutkimussäätiö ovat kukin myöntäneet ravintola- ja kahvilatoimintaa harjoittavalle Kanresta Oy:lle 400 000 euron pääomalainat.
Yhteensä rahoituskierroksella Kanresta keräsi siis 1,6 miljoonaa euroa lisäpääomaa.

-Järjestöt omistavat yhdessä Suomen kansanterveysyhdistyksen, joka puolestaan on Kanrestan omistaja.

-Ilta-Sanomat uutisoi reilu viikko sitten Mieli ry:n alaskirjanneen tilinpäätöksestään puolet antamastaan pääomalainasta, eli 200 000 euroa. Järjestön mukaan alaskirjaus tehtiin, koska lainanmaksu Kanrestalta tulisi viivästymään alkuperäisestä aikataulusta.
Nyt IS:n selvityksen mukaan myös muut järjestöt ovat alaskirjanneet osan pääomalainoistaan.
Click to expand...
Tämäkin keissi lähestyy erikoisliikemies tason veivausta. Sikäli kun "tekniset" muotoseikat jätetään huomiotta, koko touhun mahdollistaa loppuviimein veronmaksajat.
 
www.iltalehti.fi

Kova väite Suomen rikkaimpien sosiaalietuuksista – Tutkija pitää mahdollisena

Kansanedustaja Anna Kontulan mukaan suomen- ja ruotsinkieliset saavat useammin muita etuuksia kuten ansiosidonnaista työttömyysturvaa tai eläkettä. Tutkija Tuomas Matikka arvioi, että voi teoriassa pitää paikkansa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Vasemmiston mielestä eläkkeet on sosiaalietuus kuten Ansiosidonnainen päiväraha.
Tottakai sit löydetty tutkija joka samaa mieltä.
 
Kaikessa dorkuudessaan Kontula onnistuu yllättämään aina, onkohan siellä hänen tekimissään töissä **ssit** jotain pihalle, kun ulostulot ovat aika erikoisia. Yleistäen suomen- ja ruotsinkieliset saavat useammin etuuksia, joita saadakseen on pitänyt käydä töissä :).

Tosin en itse pidä suurten ikäluokkien nykyisiä eläkkeitä kokonaan eläkkeinä vaan osittain elätteinä, kun ison osan heidän työurastaan eläkekarttuma on ollut aika avokätinen versus maksetut eläkemaksut. Eläkejärjestelmän olisi pitänyt olla selvästi enemmän rahastoiva alusta alkaen, nyt saattaa olla että eniten eläkemaksuja maksaneille näytetään takamusta, kun rahaa ei sitten eläkemaksuina tulekaan riittävästi joskus 2040-2050-luvuilla...

Tutkijahan sanoi näin: "Matikan mukaan tarkkaa selvitystä varten tarvitaan tarkempaa tilastotietoa sosiaalietuuksien ja eläkkeiden saajista, mutta jos eläkkeet lasketaan mukaan sosiaalietuuksiin, voi Kontulan väite teoriassa pitää paikkansa."
 
MikaelF sanoi:
Kaikessa dorkuudessaan Kontula onnistuu yllättämään aina, onkohan siellä hänen tekimissään töissä **ssit** jotain pihalle, kun ulostulot ovat aika erikoisia. Yleistäen suomen- ja ruotsinkieliset saavat useammin etuuksia, joita saadakseen on pitänyt käydä töissä :).

Tosin en itse pidä suurten ikäluokkien nykyisiä eläkkeitä kokonaan eläkkeinä vaan osittain elätteinä, kun ison osan heidän työurastaan eläkekarttuma on ollut aika avokätinen versus maksetut eläkemaksut. Eläkejärjestelmän olisi pitänyt olla selvästi enemmän rahastoiva alusta alkaen, nyt saattaa olla että eniten eläkemaksuja maksaneille näytetään takamusta, kun rahaa ei sitten eläkemaksuina tulekaan riittävästi joskus 2040-2050-luvuilla...

Tutkijahan sanoi näin: "Matikan mukaan tarkkaa selvitystä varten tarvitaan tarkempaa tilastotietoa sosiaalietuuksien ja eläkkeiden saajista, mutta jos eläkkeet lasketaan mukaan sosiaalietuuksiin, voi Kontulan väite teoriassa pitää paikkansa."
Click to expand...
Julkisella kait ennenvanhaan eläke saattoi määräytyä viimeisten 5 vuoden tulojen mukaan.
Pikkupomot teki sitten itse aina kaikki viikonloppuvuorot ja ylityöt.
 
Rantapallo sanoi:
Julkisella kait ennenvanhaan eläke saattoi määräytyä viimeisten 5 vuoden tulojen mukaan.
Pikkupomot teki sitten itse aina kaikki viikonloppuvuorot ja ylityöt.
Click to expand...
Hyvä kun otit tuon esille, myös yksityisellä puolella eläke taidettiin laskea viimeisen 10 vuoden tulojen mukaan vuoteen 2005 saakka, tai kai siinä joku siirtymäaika oli sen jälkeenkin. Jokatapauksessa 70-luvun alussa jha sen jälkeen syntyneitä kairataan tässä kakkoseen aika rankasti. Kaikki varmaan ymmärtää, että suomalaisten indeksikorjatut keskitulot oli vuonna 2000, selvästi enemmän kuin vaikka 1975, eli eläkemaksujen vinouma on vielä suurempi, kuin eläkemaksu prosentit kertoo.
 
Onhan siinä se että ennen 90-luvun lamaa työttömyys oli erittäin alhaista.
En tiedä meneekö ihan suoraan näin mutta kuvittelisin sillon oli varaa maksaa eläkkeitä kun ei tarvinut elättää pummeja.
Syitä työttömyyteen varmaan kehitysmaalaisten maahanmuutto, sekä laiska suomalainen sukupolvi joita ei duunit kiinnosta.
Ja näihin liittyvä paapominen, annetaan asunnot kaikki ilman mitään vastuuta mistään.
 
MikaelF sanoi:
Hyvä kun otit tuon esille, myös yksityisellä puolella eläke taidettiin laskea viimeisen 10 vuoden tulojen mukaan vuoteen 2005 saakka, tai kai siinä joku siirtymäaika oli sen jälkeenkin. Jokatapauksessa 70-luvun alussa jha sen jälkeen syntyneitä kairataan tässä kakkoseen aika rankasti. Kaikki varmaan ymmärtää, että suomalaisten indeksikorjatut keskitulot oli vuonna 2000, selvästi enemmän kuin vaikka 1975, eli eläkemaksujen vinouma on vielä suurempi, kuin eläkemaksu prosentit kertoo.
Click to expand...
70-luvulla syntyneillä ei tainnut 18-25v tehty työ kerryttää eläkettä ollenkaan? Eläkemaksut piti kyllä silti maksaa.
 
Järkevät työt on myös vähentyneet teknologian ansiosta mitä ei haluta kertoa.
toki loisia on vaivaksi asti, mutta kyllä työmarkkina on myös muuttunut isosti
Ilman mamuloisia tilanne olisi siedettävällä tasolla silti.
 
Omalla kohdalla eläke alkoi kertyä 23 vuotiaana, kuten kaikilla vuoden 2005 eläkeuudistukseen saakka.

Se ettei töitä matalasti koulutetuille, erityisesti matalasti koulutetuille miehille ole, johtuu myös EU:n sisäisestä työvoimasta. Eipä noissa teollisuudessa vaikkapa telineitä korjauksia varten rakentavilla ole usein paljoakaan kotimaista työvoimaa. Sama taitaa olla rakennuksilla, että entisistä itäblokin maista tulee työvoimaa viemään suomalaisilta työpaikkoja.
 
Kukahan demareista ajatteli, että Krista Kiuru kannattaa päästää A-Talkiin Rydmania vastaan???? Noi sarkkiset ja räsäset oli ihan sivuosassa tuolla. No tämä näkyy joskus marraskuussa kannatusmittauksissa versus nykyinen seuraavasti: Persut 11=>14% ja SDP 25=>22%.
 
Kai tämä politiikkaan liittyy. En oo käyny Suomessa päivystyksessä yli 20 vuoteen, nyt sitten tulin kesäksi käymään ja haava pääsi tulehtumaan, joten oli mentävä päivystykseen hakemaan antibiootit. Kymmenen minuutin tapaaminen ja sain antibiootit, myöhemmin tuli päivystysmaksu 66,90€. Aika kova taksa on kun puhutaan ilmaisesta terveydenhuollosta. Kai se mamuille pätee, mutta suomalaiset maksaa ensi veroista sitten vielä lääkkeen määräämisestä tollanen lasku. Jonottaa piti tietenkin useita tunteja. No tietääpä mennä yksityiselle seuraavaksi.
 
Yksityiselle myös minut ajettu vaikka elämän ekat 35 vuotta pärjäs julkisilla mutta nyt 8h jonotusta tiedossa ja aina vuorossa joku aloitteleva kandi. Tosin tuossa reilu vuosi sitten kun sain sairaskohtauksen ja jouduin soittamaan ambulanssin itselleni ja yö sairaalassa yms, niin kaivelin ne rahat taskunpohjalta. Ei tarvinut myydä asunto-osaketta siksi että soitin ambulanssin.
 
Dona sanoi:
Kai tämä politiikkaan liittyy. En oo käyny Suomessa päivystyksessä yli 20 vuoteen, nyt sitten tulin kesäksi käymään ja haava pääsi tulehtumaan, joten oli mentävä päivystykseen hakemaan antibiootit. Kymmenen minuutin tapaaminen ja sain antibiootit, myöhemmin tuli päivystysmaksu 66,90€. Aika kova taksa on kun puhutaan ilmaisesta terveydenhuollosta. Kai se mamuille pätee, mutta suomalaiset maksaa ensi veroista sitten vielä lääkkeen määräämisestä tollanen lasku. Jonottaa piti tietenkin useita tunteja. No tietääpä mennä yksityiselle seuraavaksi.
Click to expand...
Joo alkaa olla nuo maksut ihan kohillaan. Itselläni silmässä vähän häikkää niin kiva käydä 5min kestävissä kontrolleissa ja maksaa tuo 😁 Ei tuo enää yksityistä edullisempaa paljon ole jos simppeli vaiva.
 
''Riikka purra; suomi valmis kaatamaan koko eun yhteisvelkavälineet.''

Olen hyvin tyytyväinen, valtiovarainministeri Purra kehuu hallituksen selkeää yhteistä kantaa.

Suomi ei tule hyväksymään Euroopan komission ehdotuksia uusista unionin rahoituskehyksen (MFF) yhteisvelkaan perustuvista lainavälineistä, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kertoo tiedotteessa ja sosiaalisessa mediassa. Purra hehkuttaa viestissään tyytyväisyyttään hallituksen linjaukseen, jota hän kuvaa historialliseksi.''

MSN

www.msn.com
 
mikasa90 sanoi:
''Riikka purra; suomi valmis kaatamaan koko eun yhteisvelkavälineet.''

Olen hyvin tyytyväinen, valtiovarainministeri Purra kehuu hallituksen selkeää yhteistä kantaa.

Suomi ei tule hyväksymään Euroopan komission ehdotuksia uusista unionin rahoituskehyksen (MFF) yhteisvelkaan perustuvista lainavälineistä, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kertoo tiedotteessa ja sosiaalisessa mediassa. Purra hehkuttaa viestissään tyytyväisyyttään hallituksen linjaukseen, jota hän kuvaa historialliseksi.''

MSN

www.msn.com
Click to expand...
Lopulta kuitenkin hyväksytään, päästään pelastamaan Ranskaa.
 
Back
Ylös Bottom