Orpo sisäministerinä oli Sipilän hallituksessa suoraan leikkaamassa harmaan talouden tutkinnasta, ja nyt pääministerinä vatvottiin kuukausia kun he eivät haluneet julkaista mitään suunnitelmaa harmaan talouden kitkemistyön jatkosta. Viimeisin uutinen minkä nopeasti Googlella löysin oli että olivat jonkun suunnitelman tehneet mutta hallituskumppani PS edustaja sanoi että suunnitelma on mutta ei mitään tietoa toteutuuko se. En tässä aamukahvin lomassa löytänyt tuoreempaa uutista, että miten homma sitten jatkui.
Ja Finnwatch tosiaan menetti kaiken valtionrahoituksen 2024
Googletellessa tuli "huvittava" listaus hakutuloksiin.
Näissä voi toki katsella pelkästään rahamääriä, mutta mielestäni se on hölmöä. Esim. jos katsotaan rahamääriä, niin Mieli ry toimii todella hienosti! En nyt jaksa tarkistaa, että onko määrärahoja esim. lisätty joskus menneisyydessä, mutta jos on, niin sehän tarkoittaa, että homma toimii todella hienosti! Tuloksien seuraaminen on toki vaikeampaa, mutta aika hyvää osviittaa sieltä mielestäni saa ja sanottakoon, että en tiedä mitään tästä harmaan talouden kitkemisen työryhmästä tjsp., mutta tiedän parista muusta.
Otetaan vaikka se Yliviikarin johtama tarkastusvirasto. Mitä se oikeasti on saanut aikaiseksi? Vertailukohdaksi voi ottaa yhden(1) tutkivan journalistin, joka on ottanut paljon isompia korruptiotapauksia kiinni ja en nyt muista, että johtiko hänen työnsä jopa siihen Yliviikarin erottamiseenkin, kun ei kai se lafka nyt itse tällaista voinut saada kiinni. Toinen esimerkki voisi olla Finanssivalvonta, joka on vielä helpommin seurattava ja vielä huonompi. Koska nähdään, mitä se tekee: Määrää, että ei saa sijoittaa rahastoon, jonka esitettä ei ole käännetty suomeksi/ruotsiksi, koska se on liian riskaa. Määrää, että ei saa ostaa lapselleen New Yorkiin listattujen yritysten osakkeita, ilman erillistä lupahakemusta. Tätä listaa voisi jatkaa pidempäänkin, mutta riittäköön tältä osin.
No, mitä se sitten ei tee? Joka vuosi tulee useampi tapaus, jossa ihan Helsingin pörssiin listatun firman osakekurssi nousee/laskee todella rajusti poikkeuksellisen suurella vaihdolla vähän ennen pörssin sulkeutumista (lue: joku ostaa tai myy isolla kädellä ajatuksella, että hinnalla ei ole niin väliä, kunhan saa äkkiä asian hoidettua!), ja sitten seuraavana päivänä samainen yritys antaa suuren ilmoituksen, johon toki kurssi reagoi isosti ylös/alas. Eli on täysin päivän selvää, että tämä tieto on vuotanut ja joku taho on käyttänyt sitä väärin. Tällaisessa tapauksessa luulisi, että Fiva laskisi yhteen, että 1+1=2 ja hakisi edellisen päivän kaupankäyntitiedot ja ottaisi selvää, että mikä taho osasi reagoida tähän uutiseen edellisenä päivänä ja lähtisi grillaamaan heitä, mutta ei. Onhan heillä toki tärkeämpääkin tekemistä, kuten lisätä pankeille vaatimuksia tutkia alle 1000 euron käteistalletuksia.
Jos tällaisten puulaakien rahoitusta leikataan, niin pidän sitä yhtä suurena menetyksenä, kuin sitä, että Mieli ry:n rahoitusta leikataan, tai toivottavasti poistetaan. Toki ymmärrän, että jos luottaa näihin tahoihin, niin sitten rahoituksen leikkaaminen on huono juttu. Jossain määrin kai tämä on siis mielipidekysymys. Itse en luota ja perusteet ovat yllä.
EDIT: Ehkä mun pointti tässä on, että Suomessa (tai ehkä koko maailmassa) on aivan liian harvinaista asenne, että seurataan asioiden tuloksia. Keskitytään seuraamaan sanomisia ja budjettien määrärahojen muutoksia sen sijaan, että katsottaisiin sanojen sijaan tekoja ja määrärahojen sijaan sitä, että mitä niillä rahoilla saadaan aikaan.
/img-s3.ilcdn.fi/bc78d5d56b1215e16765ff66a0f49846ebe97232b31919c5099616f6818de150.jpg)
www.iltalehti.fi
