🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Ei olla vielä, samasta lähteestä Bidenin approval käyny jossain 39%. Just ja just 40% yläpuolella ison osan aikaa. Trumpin 45,9% ihan ok siihen verrattuna. Tarttee Trumpin laittaa 100% tariffit koko muulle maailmalle ja liittovaltion kaljavero ennen kuin ollaan alle 40%. =D
Äh, katsoinkin väärin Ballotpediasta - siellä oli vain verrattu ekaan kauteen. Tiedä sitten, onko tämä toinen kausi etenemässä yhtään sen paremmissa merkeissä. Kolmeen ja puoleen vuoteen mahtunee kuitenkin vielä paljon sattumuksia, myös Trumpin kannalta positiivisiakin.
 
Jännä nähdä tosiaan miten kannatus kehittyy jahka tariffitykitykset on saatu maaliin ja doge-jutut jne on jäänyt unholaan. Toistaiseksi on räiskitty joka suuntaan sarjatulella niin en ihmettelis jos moni konservatiivikin tällä hetkellä vähän epäröisi. Potentiaalia lienee hyvin kumpaankin suuntaan. Talouden kehityshän se varmaan pidemmässä juoksussa määrää pitkälti.
 
Äh, katsoinkin väärin Ballotpediasta - siellä oli vain verrattu ekaan kauteen. Tiedä sitten, onko tämä toinen kausi etenemässä yhtään sen paremmissa merkeissä. Kolmeen ja puoleen vuoteen mahtunee kuitenkin vielä paljon sattumuksia, myös Trumpin kannalta positiivisiakin.

On kyllä yllättävää miten Trumpin ekalla kaudella approval oli niinkin alhainen. Koronassa tietysti laski se on ihan ymmärrettävää, mutta ennen sitä, sehän oli Amerikan parasta aikaa. Oliko sitten Russia hoaxit, impeachmentit ym lehdistön rummutus ja tykitys niin overwhelming ja ihmiset ottivat vielä todesta. Nyt vaikuttaa lehdistön kauhujutut menevän vähän meh ihmisiltä ohi, uskottavuus ja puolueeton journalismi uhrattiin pois jo ekalla kaudella.
 
1754838968808.webp


1754839018157.webp


Ei tarvii olla edes feministi että tajuaa tämän olevan ihan helvetin takapajuista hommaa.
 
katso liitettä 272669

katso liitettä 272670

Ei tarvii olla edes feministi että tajuaa tämän olevan ihan helvetin takapajuista hommaa.

Mut wonbotti ottaisi mamuja maan täyteen mikä poistaisi äänioikeudet ja pahoinpitelisi naiset hellan väliin.
ironia
Ei mitään ironiaa vaan onneksi Euroopassa ei olla noin takapajuisia, kiitos vasemmiston, vaan äärimmäisen edistyksellisiä, mitä tulee naisten oikeuksien ajamiseen. Euroopan vasemmisto on nähnyt paljon vaivaa levittääkseen naisten oikeuksia korostavaa islamin uskoa läpi mantereen. Sukupuolten tasa-arvon edistäminen on ollut vasemmistolla niin korkeassa prioriteetissa, että se on myöntynyt tinkimään rajavalvonnasta ja lakipykälistä saadakseen Eurooppaan miljoonia muslimimiehiä edistämään näitä naisten oikeuksia. Työ on myös tuottanut tulosta, monissa Euroopan maissa, kuten Ruotsissa, Briteissä, Ranskassa ja Saksassa ollaan nähty valtava muutos trendissä mm. naisten turvallisuudessa esim. seksuaalirikosten osalta.

Mutta ei tässä vielä kaikki, Euroopan vasemmisto edistyksellisyys naisten tasa-arvossa ulottuu paljon pidemmälle. Se kannustaa myös naisia yhä kovempiin suorituksiin esim. urheilussa sallimalla miesten osallistua naisten sarjoihin. Tai siis entisten miesten, joiden väärä sukupuoli ensin on korjattu oikeaksi tai vähintäänkin muutettu juridisesti, jonka jälkeen fyysinen suorituskyky on samalla viivalla biologisten naisten suorituskyvyn kanssa eli mitään epäreilua kilpailuetua ei saavuteta. Ilman vasemmistoa tätäkään edistysaskelta naisten tasa-arvon hyväksi ei oltaisi nähty.

Jostain syystä Yhdysvalloissa Donald Trump vastustaa tätä edistyksellisyyttä ja on kehottanut Eurooppaakin laittamaan rajavalvonnan kuntoon, erottamaan miehen ja naisen toisistaan ja tukahduttamaan islamisaatiota mutta onneksi vasemmisto ymmärtää, että tällainen toiminta olisi helvetin takapajuista hommaa.

Tuossa alemmassa kuvassa on nähtävästi muslimien symboli naisten tasa-arvolle pukeutumisen muodossa. En muista sen nimeä mutta kuitenkin se pukine, jonka käyttöä esim. vasemmisto raivokkaasti puolustaa ja miksei puolustaisi, koska se jos jokin edustaa naisten tasa-arvoa.

Tätä on vasemmistolaisuus
 
Mun täytyy tavoilleni poiketen vähän puolustaa vasemmistoa.

Tätä on vasemmistolaisuus

Tätä on nykyvasemmistolaisuus. Eihän se aina ole ollut tällaista, vaan joskus keskiössä oli työntekijöiden asema ja muu taantumuksellinen boomeriuus. Ja siis vaikka sosialismi on aatteena ihan hirveä ja toimimaton, niin siinä on kuitenkin joku logiikka ja on helppo ymmärtää, miksi ihmiset sitä kannattavat. Mutta tämä nykymeno on jotain ihan järjetöntä. Pientä heräilyähän on jo tapahtunut ja monissa paikoissa perinteinen työväki vuotaa pois suurissa määrin vasemmistopuoluesta ja pitää toivoa, että trendi jatkuu ja kiihtyy, koska muu kuin kannatuksen menetys ei tule tuota Möykkysen hyvin tiivistämää mielipuolisuutta lopettamaan.
 
Mun täytyy tavoilleni poiketen vähän puolustaa vasemmistoa.



Tätä on nykyvasemmistolaisuus. Eihän se aina ole ollut tällaista, vaan joskus keskiössä oli työntekijöiden asema ja muu taantumuksellinen boomeriuus. Ja siis vaikka sosialismi on aatteena ihan hirveä ja toimimaton, niin siinä on kuitenkin joku logiikka ja on helppo ymmärtää, miksi ihmiset sitä kannattavat. Mutta tämä nykymeno on jotain ihan järjetöntä. Pientä heräilyähän on jo tapahtunut ja monissa paikoissa perinteinen työväki vuotaa pois suurissa määrin vasemmistopuoluesta ja pitää toivoa, että trendi jatkuu ja kiihtyy, koska muu kuin kannatuksen menetys ei tule tuota Möykkysen hyvin tiivistämää mielipuolisuutta lopettamaan.
Olen kyllä periaatteessa ihan samaa mieltä. Vielä tämänkin vuosituhannen alussa vasemmiston toiminta oli tavallaan ymmärrettävää vaikka sosialistista olikin, mutta se selittynee yksinkertaisesti ymmärtämättömyydellä siitä, kuinka globaali talous ja kilpailu toimii ja ehkä myös välinpitämättömyydellä. Tavallaan tästä ymmärtämättömyydestä huolimatta ajettiin jossain mielessä hyviä asioita työväen oikeuksien kannalta.

2015 homma alkoi karata käsistä matuaallon yhteydessä mutta vasta n. 5-10 vuotta sitten vasemmiston toiminta muuttui totaaliseksi sekoiluksi blm:n, woke:n, DEI ym. mielipuolisuuksien myötä. Näistä asioista on turha yrittää etsiä mitään hyvää tai perustella niitä järjellä. Nykyvasemmisto yksi iso friikkisirkus ja äärimmäisen haitallinen sellainen maan tulevaisuuden kannalta.
 
Mutta ei tässä vielä kaikki, Euroopan vasemmisto edistyksellisyys naisten tasa-arvossa ulottuu paljon pidemmälle. Se kannustaa myös naisia yhä kovempiin suorituksiin esim. urheilussa sallimalla miesten osallistua naisten sarjoihin. Tai siis entisten miesten, joiden väärä sukupuoli ensin on korjattu oikeaksi tai vähintäänkin muutettu juridisesti, jonka jälkeen fyysinen suorituskyky on samalla viivalla biologisten naisten suorituskyvyn kanssa eli mitään epäreilua kilpailuetua ei saavuteta. Ilman vasemmistoa tätäkään edistysaskelta naisten tasa-arvon hyväksi ei oltaisi nähty.
Tästä aiheesta oli vastikään melko paljon keskustelua. Yleisurheilussa tulee naisurheilijoiden pystyä jo tulevien Tokion kisojen yhteydessä osoittamaan, että heiltä ei löydy ns Y-kromosomia, joka toisi naiselle miehiset piirteet, vrt Caster Semenya (=ns DSD-urheilijat). Lisäksi tällä hetkellä esim yleisurheilun ja uinnin kv. lajiliittojen säännöt eivät salli ns transnaisten osallistumista naisten sarjoihin, jos ovat läpikäyneet puberteetin miehenä. Tässä perusteluna se, että myöhäisempi testosteronin tuottamisen tukahduttaminenkaan ei kumoa (valtaosaa) etua, joka miehenä läpikäytävässä murrosiässä syntyy vrt naisena syntyneet naiset. Näin siis virallisesti.
Kun tätä tutkailin, paljastui sellainenkin ilmiö, että joissakin autoritäärisissä valtioissa kuten Kiina, saatetaan jopa "kerätä" DSD-urheilijoita, joilla siten tavoiteltaisiin menestystä kansakunnalle. En tiedä onko tätä pystytty todentamaan.
 
2015 homma alkoi karata käsistä matuaallon yhteydessä mutta vasta n. 5-10 vuotta sitten vasemmiston toiminta muuttui totaaliseksi sekoiluksi blm:n, woke:n, DEI ym. mielipuolisuuksien myötä. Näistä asioista on turha yrittää etsiä mitään hyvää tai perustella niitä järjellä. Nykyvasemmisto yksi iso friikkisirkus ja äärimmäisen haitallinen sellainen maan tulevaisuuden kannalta.
Näillekin löytyy lopulta järki, kun sitä kaivaa tarpeeksi syvältä. Orwell hienosti kuvaili The Road to Wigan Pierissä, kuinka tuolloinen englantilainen sosialismi (Orwell itse oli sosialisti) ja katolilainen kirkko olivat yllättävän samanlaisia. Molemmissa tavallisia ihmisiä ei kiinnostanut nyanssit, vaan se, että leipä olisi vähän leveämpää ja muut hyvin arkipäiväiset asiat.

Sen sijaan tuolloiset oppineet väittelivät molemmissa aatteissa sellaisista asioista, kuten onko teen juominen syntiä tai pitäisikö kaikki ruoka pakata säilyketölkkeihin, koska se on edistyksellistä (tosi juttuja). Tällainen puhdasoppisuuden tavoittelu ei siis perusduunaria kiinnostanut. Tästä puhdasoppisuuden tavoittelusta seuraava askel on julistaa omaa puhdasoppisuutta viiteryhmälleen. "Minä olen niin liberaali, että kannatan tasa-arvoa lain edessä kaikille" ei säväytä ketään, mutta "Minä olen niin liberaali, että kannatan tasa-arvoa, jossa opiskelupaikka jaetaan ihonvärin mukaan" on jo jotain.

Tämä ei toki rajoitu vasemmistoon tai katolilaiseen kirkkoon, vaan muistan, kun olin jollain tapaa mulana libertaariskenessä, niin siellä porukka väitteli ihan oikeasti siitä, että pitäisikö valtion kieltää ydinaseet ja niiden kauppaaminen yksityishenkilöiltä. Kuten noissa muissakin, niin kysymys on täysin triviaali, koska ei tuollaisia markkinoita ole eikä vaikka Suomen kansallisella lainsäädännöllä tai poliisilla ole noissa asioissa virkaa, mutta ihan oikeasti porukka haukkui libertaariryhmän sitä porukkaa fasisteiks ymv., jotka olivat sitö mieltä, että valtion ei pitäisi poistaa lainsäädännöstä ydinasekieltoa. Kilpailua puhdasoppisuudesta sisäisessä ryhmässä parhaimmillaan, joka näyttää varmasti tosi fiksulta ryhmän ulkopuolisille.
 
Tätä on nykyvasemmistolaisuus. Eihän se aina ole ollut tällaista, vaan joskus keskiössä oli työntekijöiden asema

Maahanmuutto pilasi rehdit wanhan hyvän ajan kommarit ja vihreät. Vasemmisto jätti oman maan työläisten haluttavuuden, palkan ja asuinalueiden puolustamisen ym maahanmuuton hyvesignaloinnin alle. Kun vasemmisto ei puolustanut enää tavallisen kotimaisen duunarin haluttavuutta työmarkkinoilla, niin syntyi aika valtavan kokoinen poliittinen tyhjiö ja sitä täyttämään tuli "populismi", meillä persut. Duunarimiehistä iso osa siirtyi siihen leiriin. Vasemmistosta tullut enempi naisten liike, senpä takia kait sen logiikka hieman vieraalta tuntuukin. Kaikenlainen identiteettipolitiikka on keskiössä. Miten vihreät sitten yhdistivät homouden ja ympäristöä kuormittavat väestönsiirrot vihreään luonnonsuojeluun, se on vielä suurempi mysteeri.
 
Onko mamutukselle koskaan annettu mitään loogista syytä? Muuta kuin epävakauttamaan valtiot kaikilla sektoreilla mihin niitä tungetaan?
 
No Yhdyssvalloista maahanmuuttajat tekivät maailman rikkaimman ja mahtavimman valtion, ei kai se sen kummempaa syytä tarvitse.


Väestönvaihtoki toteutettiin melko täydellisesti.
Voidaanko siis odottaa, että muslimimaahanmuuttajat Afrikasta ja Lähi-idästä tekevät jossain vaiheessa Euroopastakin maailman rikkaimman ja mahtavimman talousalueen vai olisiko maahanmuuttaja-aineksessa pientä eroa Eurooppa vs. Amerikka.
 
No Yhdyssvalloista maahanmuuttajat tekivät maailman rikkaimman ja mahtavimman valtion, ei kai se sen kummempaa syytä tarvitse.


Väestönvaihtoki toteutettiin melko täydellisesti.
Näin on. Näinhän se meni ja ilmeisesti meidän wakanda syntyy hetkellä millä hyvänsä. 2 viikkoa ehkä?

Kyllä ihan loogiseen ja aiheelliseen kysymykseen saatiin taas niin kuselle haiseva pieru ja näinhän tämä narratiivi kulkee isossa talossakin.
Mitään järkevää kriittistä keskustelua aiheesta ei saada vaan vedetään ties mitä paskaa hatusta ja siinähän se sitten olikin. Maahanmuutto on rikkaus, aina, ikuisesti ja kaikissa tilanteissa. aamen

Mutta kuten suomi ja muut länsimaat emme ole käytännössä lähes tyhjillään oleva valtava manner vaan jo täysin asutettu ja korkean teknologian omaavia valtioita niin toistan millä logiikalla mamutusta edelleen suolletaan joka välissä?
 
No Yhdyssvalloista maahanmuuttajat tekivät maailman rikkaimman ja mahtavimman valtion, ei kai se sen kummempaa syytä tarvitse.
Ei tuota ole kyllä laajemmin käytetty perusteena. Amerikkahan on noille mamutusta kannattaville vassareille lähinnä punainen vaate. Eikä se toki perusteena pätevä olisikaan tulija-aineksien eroista johtuen, kuten yllä mainittiin. Amerikan rakensi sen ajan eurooppalaiset siirtolaiset jotka painoivat duunia 12h päivässä 6-7 päivänä viikossa, tänne tulee loisijoita.

Kyl siellä taustalla taitaa olla se perus "suicidal empathy", hoivavietti yms. Sokea Reettakin näki 2015, ettei ne kumiveneissä saapuvat 30v iPhone-miehet olleet hädänalaisia, eikä myöskään insinöörejä tai avaruuskirurgeja, mutta etenkin naisilla on mystinen kyky ohittaa reaaliteetit arvioidessaan tapahtumia, kuvitellen maailman sellaiseksi kuin haluaisivat sen olevan. Tuohon yhdistettynä median tuuttaama vähä-älyinen hokema "kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita" ja "monikulttuurisuus on rikkaus" (jotka ovat kuin Orwellin kirjasta).
 
Kyl siellä taustalla taitaa olla se perus "suicidal empathy", hoivavietti yms. Sokea Reettakin näki 2015, ettei ne kumiveneissä saapuvat 30v iPhone-miehet olleet hädänalaisia, eikä myöskään insinöörejä tai avaruuskirurgeja, mutta etenkin naisilla on mystinen kyky ohittaa reaaliteetit arvioidessaan tapahtumia, kuvitellen maailman sellaiseksi kuin haluaisivat sen olevan. Tuohon yhdistettynä median tuuttaama vähä-älyinen hokema "kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita" ja "monikulttuurisuus on rikkaus" (jotka ovat kuin Orwellin kirjasta).

Ja ihan laskelmoitua naisten/kantamiesten välistä valtataistelua aka feminismiä. Mamumiesten ylitarjonta nostaa naisten arvoa parisuhdemarkkinoilla ja samoin mamumies työmarkkinoilla on heikompi kuin kantis nainen.

Mutta miettikääpä jos kumiveneet olisivat täynnänsä 15-25v nuoria naisia ja tyttöjä, ei yhtään miestä joukossa niitä naisia ja tyttöjä vaan vyöryisi sieltä loputtomana virtana hoikkia viriilejä mamunaisia, lieveilmiöinä prostituutiota ja sopimatonta lähentelyä ja kamalaa ylitarjontaa..😏
Mun mielestä naiivia uskoa etteikö naiset mukamas yhtään olisi 😏 tästä touhusta.

Tämä siis humanitäärimamutukseen, työperäinen tietty voi olla täysin järkihommaa ja sitä tarvitaankin.
 
Ei tuota ole kyllä laajemmin käytetty perusteena. Amerikkahan on noille mamutusta kannattaville vassareille lähinnä punainen vaate. Eikä se toki perusteena pätevä olisikaan tulija-aineksien eroista johtuen, kuten yllä mainittiin. Amerikan rakensi sen ajan eurooppalaiset siirtolaiset jotka painoivat duunia 12h päivässä 6-7 päivänä viikossa, tänne tulee loisijoita.

Kyl siellä taustalla taitaa olla se perus "suicidal empathy", hoivavietti yms. Sokea Reettakin näki 2015, ettei ne kumiveneissä saapuvat 30v iPhone-miehet olleet hädänalaisia, eikä myöskään insinöörejä tai avaruuskirurgeja, mutta etenkin naisilla on mystinen kyky ohittaa reaaliteetit arvioidessaan tapahtumia, kuvitellen maailman sellaiseksi kuin haluaisivat sen olevan. Tuohon yhdistettynä median tuuttaama vähä-älyinen hokema "kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita" ja "monikulttuurisuus on rikkaus" (jotka ovat kuin Orwellin kirjasta).
Tarkalleen näin, kuten tuossa kirjoitit. On olemassa maahanmuuttoa ja maahanmuuttoa. Yhdysvaltoihin suuntaavat maahanmuuttajat ovat aikojen alusta asti menneet tekemään sinne töitä, hakemaan menestystä, ottamaan riskejä ja se aines mikä sinne menee, on keskimäärin parasta mahdollista ainesta. Ahkerimmat, älykkäimmät, pätevimmät, korkeimman työmoraalin omaavat jne. Tästä syystä Amerikasta tuli suurin ja kaunein. Sen sijaan Suomeen ja läntiseen Eurooppaan tullaan välttelemään työntekoa ja elämään tulonsiirroilla. Tänne tulee keskimäärin tyhmimmät, laiskimmat, epäpätevimmät ja matalimman työmoraalin omaavat. Tämän takia maahanmuutto on Amerikalle valtava voimavara ja Euroopalle valtava rasite ja tämä on myös tärkein syy, miksi oikeisto on alkanut nostaa kannatustaan monissa Euroopan maissa, joissa kansalaisten mitta on tullut täyteen.

Kuten Trump sanoi viime Euroopan visiitillään, ”These countries, they’re not sending their best, they’re sending their worst” ja tarkoitti siis maahanmuuttoa Eurooppaan muista maista.
 
Näin on. Näinhän se meni ja ilmeisesti meidän wakanda syntyy hetkellä millä hyvänsä. 2 viikkoa ehkä?

Kyllä ihan loogiseen ja aiheelliseen kysymykseen saatiin taas niin kuselle haiseva pieru ja näinhän tämä narratiivi kulkee isossa talossakin.
Mitään järkevää kriittistä keskustelua aiheesta ei saada vaan vedetään ties mitä paskaa hatusta ja siinähän se sitten olikin. Maahanmuutto on rikkaus, aina, ikuisesti ja kaikissa tilanteissa. aamen

Mutta kuten suomi ja muut länsimaat emme ole käytännössä lähes tyhjillään oleva valtava manner vaan jo täysin asutettu ja korkean teknologian omaavia valtioita niin toistan millä logiikalla mamutusta edelleen suolletaan joka välissä?
Koska Roopelin palkanmaksajat eli oikeisto ja vasemmisto yhdessä haluaa luoda pysyvän orjaluokan ja siksi valkoisten kansanmurha jokaisessa länsimaassa samaan aikaan ja samalla tavalla

Ei tuota ole kyllä laajemmin käytetty perusteena. Amerikkahan on noille mamutusta kannattaville vassareille lähinnä punainen vaate. Eikä se toki perusteena pätevä olisikaan tulija-aineksien eroista johtuen, kuten yllä mainittiin. Amerikan rakensi sen ajan eurooppalaiset siirtolaiset jotka painoivat duunia 12h päivässä 6-7 päivänä viikossa, tänne tulee loisijoita.

Kyl siellä taustalla taitaa olla se perus "suicidal empathy", hoivavietti yms. Sokea Reettakin näki 2015, ettei ne kumiveneissä saapuvat 30v iPhone-miehet olleet hädänalaisia, eikä myöskään insinöörejä tai avaruuskirurgeja, mutta etenkin naisilla on mystinen kyky ohittaa reaaliteetit arvioidessaan tapahtumia, kuvitellen maailman sellaiseksi kuin haluaisivat sen olevan. Tuohon yhdistettynä median tuuttaama vähä-älyinen hokema "kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita" ja "monikulttuurisuus on rikkaus" (jotka ovat kuin Orwellin kirjasta).
Ei vaan suunnitelmallinen kansanmurha Suomen ja muiden maiden todellisilta omistajilta. Aivopestyt orjat uskoo edelleen vaalien olevan oikeita, eikä ymmärrä rahaa luotavan tyhjästä.

Näiden kavereita ei huoleta, että Suomi lakkaa olemasta. Miksi? Koska he eivät ole "suomaalaisia".

Suomi käy sotaa vain ja ainoastaan suomalaisia vastaan.

Eurooppalaiset on kansanmurhattu jenkeistä järjestelmällisesti ww2 lopusta alkaen ja nyt se operaatio on valmis sekä euroopassa, että jenkeissä. Ww2 oli valkoisten kansamurha. Jenkit tappoivat eurooppalaiset ja nyt hyödylliset idiootit jenkit ovat tarpeettomia ja tuhotaan(tuhottiin).


View: https://x.com/DoggiePoopEater/status/1953934974790275387
 
Back
Ylös Bottom