Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    129
makhak sanoi:
Muutama kuukausi sitten USA:n kansallisen tiedustelun johtaja Tulsi Gabbard kertoi selonteossaan tiedustelutietoihin perustuen että:

"Tiedekunta arvioi edelleen, että Iran ei rakenna ydinasetta, eikä Iranin korkein johtaja Khamanei ole antanut valtuutusta vuonna 2003 keskeytetylle ydinaseohjelmalle. Tiedekunta seuraa tarkasti, päättääkö Teheran myöntää uudelleen valtuutuksen ydinaseohjelmalleen."

Eli jälleen kerran hyökkäykselle Iraniin on aivan muut syyt, kuin uhka mistään joukkotuhoaseista. Kuinka monta kertaa samoilla valheilla "oikeutetaan" hyökkäys toiseen valtioon ja sen tuhoamiseen?


DNI Gabbard Opening Statement for the SSCI As Prepared on the 2025 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community

Joomla! - the dynamic portal engine and content management system
www.dni.gov www.dni.gov
Click to expand...
Hyökkäys Iraniin on oikeutettu jo sen pohjalta, että ovat vuosikymmeniä itse hyökkäilleet Israeliin proxyjensä kautta ja viime aikoina suoraan ohjuksin ja drooneilla ja uhanneet Israelin tuhoamisella vuodesta -79 lähtien. Israel olisi voinut toteuttaa tämän operaation jo aikoja sitten, se on puolustusta Iranin agressiota vastaan.

Sen lisäksi tietysti, että pyrkivät rakentamaan ydinasetta. Iranin ydinaseohjelma oli ihan julkinen siihen asti, kun se muka "keskytettiin" (AMAD-projekti 1989-2003). Jos kyseessä olisi sen jälkeen ollut oikeasti rauhanomainen ydinohjelma, ei Iran olisi vaatinut sellaisia rajoituksia tarkastuksille (etukäteisilmoitukset ym.) ja estäneet pääsyä salaisiin laitoksiin.
 
Viimeksi muokattu:
sorzo sanoi:
Hyökkäys Iraniin on oikeutettu jo sen pohjalta, että ovat vuosikymmeniä itse hyökkäilleet Israeliin proxyjensä kautta ja viime aikoina suoraan ohjuksin ja drooneilla ja uhanneet Israelin tuhoamisella vuodesta -79 lähtien. Israel olisi voinut toteuttaa tämän operaation jo aikoja sitten, se on puolustusta Iranin agressiota vastaan.

Sen lisäksi tietysti, että pyrkivät rakentamaan ydinasetta. Iranin ydinaseohjelma oli ihan julkinen siihen asti, kun se muka "keskytettiin" (AMAD-projekti 1989-2003). Jos kyseessä olisi sen jälkeen ollut oikeasti rauhanomainen ydinohjelma, ei Iran olisi vaatinut sellaisia rajoituksia tarkastuksille (etukäteisilmoitukset ym.) ja estäneet pääsyä salaisiin laitoksiin.
Click to expand...

Juutalaiset rupesivat terrorisoimaan lähes välittömästi palestiinalaisia, kun heille länsirannalta alue luovutettiin. Pala palalta he ovat myös varastaneet palestiinan maata ja terrorisoneet ympäriinsä, he ovat aivan itse aiheuttaneet vihansa heitä kohtaan, uskontoa voi käyttää tässä vain tekosyynä (molemmin puolin).

On aivan selvä, että ulkopuolisia "tarkastajia" ei päästetä laitoksiin, missä rakennetaan esim. hypersoonisia ohjuksia, noista tiedoista jenkit olisivat valmiit maksaman omaisuuksia, kun eivät ole itse onnistuneet siinä yli kymmenessä vuodessa rajattomalla budjetilla ja nyt muutamassa vuodessa paskaiset beduiinit kyhäsivät toimivat hypersooniset! :LOL:
 
Löytyiskö jokin diili jo tänään? Ammuskelu seis ja tarkistukset käyntiin Iranin ydinlaitoksissa.

Mikäli ammuskelu jatkuu on Iranin varmaan pakko alkaa tankkereita estämään? Juuri sitä Israeli varmaan toivoo, se voisi tuoda muitakin sotaan mukaan.
Iranilla tuskin riittää ohjuksia kovin montaa päivää ammuskella?
 
Rantapallo sanoi:
Iranilla tuskin riittää ohjuksia kovin montaa päivää ammuskella?
Click to expand...

Useampikin arvio on että Iranilla olisi noin 2000-3000 modernia ohjusta. Toki ei noille väitteille mitään todisteita löydy.

Kiina on ilmoittanut antavansa täyden tukensa Iranille. Iranin sortuminen olisi Kiinalle todella paha isku Lähi-Idässä, joten se ei tule sitä sallimaan. Tuossa saattaa myös olla iskujen todellinen syy, eli Kiinan vallan kasvun estäminen Lähi-Idässä.





timesofindia.indiatimes.com

Israel-Iran conflict: China may ‘strike us’ through proxies after Iran setback, Gordon Chang warns | World News - Times of India

Middle East News: Amid escalating tensions following Israel's military strikes on Iran, analysts warn that China may retaliate against the U.S. through Iranian proxies, affecting Middle Eastern dynamics and international relations.
timesofindia.indiatimes.com timesofindia.indiatimes.com
 
makhak sanoi:
Juutalaiset rupesivat terrorisoimaan lähes välittömästi palestiinalaisia, kun heille länsirannalta alue luovutettiin. Pala palalta he ovat myös varastaneet palestiinan maata ja terrorisoneet ympäriinsä, he ovat aivan itse aiheuttaneet vihansa heitä kohtaan, uskontoa voi käyttää tässä vain tekosyynä (molemmin puolin).

On aivan selvä, että ulkopuolisia "tarkastajia" ei päästetä laitoksiin, missä rakennetaan esim. hypersoonisia ohjuksia, noista tiedoista jenkit olisivat valmiit maksaman omaisuuksia, kun eivät ole itse onnistuneet siinä yli kymmenessä vuodessa rajattomalla budjetilla ja nyt muutamassa vuodessa paskaiset beduiinit kyhäsivät toimivat hypersooniset! :LOL:
Click to expand...
Terrorisointi on kyllä aina mennyt palejen ja muiden muslimien suunnalta Israelia kohtaan. Rauha olisi tullut ajat sitten, jos palet olisivat hyväksyneet heille tarjotun maan. Eivät hyväksyneet, koska haluavat tuhota Israelin. Sota on uskonnollinen, mutta vain muslimien osalta, Israel ja suurin osa siellä asuvista juutalaisista ovat sekulaareja, siinä missä naapurit fundamentalisti fanaatikkoja.

En tarkoittanut mitään ohjustehtaita, vaan ydinlaitoksia esim Natanzissa ja Arakissa. Niitä, mitä Israel nyt tuhoaa. Toki, jos se ydinlaitos on samalla ohjustehdas, niin ymmärrän.

Iranin "hypersooniset" ovat melkoisia tuhnuja. Toimiessaan tulevat toki kovaa ja helpommin läpi puolustuksesta, mutta ei niihin saa normi ballistisiin verraten kummoista räjähdekuormaa. Jos olisivat äärimmäisen tarkkoja, niin sitten voisivat olla tehokkaita, mutta eiväthän nämä ählypuikot ole. Määrä on myös hyvin rajattu, kuten Israeliin asti yltävien ballististenkin. Israel on saanut tuhottua hyvin laukaisualustoja ja romautellut luolia, missä niitä säilytetään. Millä Iran sitten "sotii", kun puikot on ammuttu/laukaisualustat tuhottu? Mopodrooneilla? Täydennystä ei nyt ole sattuneesta syystä taida olla tulossa.
 
makhak sanoi:
Useampikin arvio on että Iranilla olisi noin 2000-3000 modernia ohjusta. Toki ei noille väitteille mitään todisteita löydy.

Kiina on ilmoittanut antavansa täyden tukensa Iranille. Iranin sortuminen olisi Kiinalle todella paha isku Lähi-Idässä, joten se ei tule sitä sallimaan. Tuossa saattaa myös olla iskujen todellinen syy, eli Kiinan vallan kasvun estäminen Lähi-Idässä.





timesofindia.indiatimes.com

Israel-Iran conflict: China may ‘strike us’ through proxies after Iran setback, Gordon Chang warns | World News - Times of India

Middle East News: Amid escalating tensions following Israel's military strikes on Iran, analysts warn that China may retaliate against the U.S. through Iranian proxies, affecting Middle Eastern dynamics and international relations.
timesofindia.indiatimes.com timesofindia.indiatimes.com
Click to expand...
Tuleekin varmaan jokin diili. Iranissa hallinto pysyy ja sallivat tarkastukset eivätkä hommaa ydinasetta.
Voisi olla parasta mitä tarjolla tilanteessa jossa ilmatorjuntaa tai ilmavoimia ei juuri ole.
 
-“In this time of trial, we stand by Iran in every way. We will protect Iranian interests. Iranians are our brothers, and their grief and pain are shared,” Asif said.

Puhetta näillä voi riittää, mutten usko merkittäviin toimiin. Usan tuki on liian tärkeää noillekkin. Tosin jos Israeli-Iran mättö pitkittyy voi Pakistanin kautta jotain tukea valua Iranille.
 
Aika "hassuja" väitteet että Iran ei ole sallinut tarkistuksia laitoksissaan, pelkästään viimevuonna yli neljäsataa tarkistusta tehty Iranissa, eikä mitään merkkiäkään mistään ydinaseen kehitystyöstä. Iranin ydinaseen kehitys on vain tekosyy ja vielä helvetin huono tekosyy, Iraniin hyökkäämiselle. Oikeat syyt löytyvät jälleen kerran muualta.

508257943_10213215869788522_7789402153048245194_n.jpg
 
En tiedä mikä se iso viesti maailmalla on mutta miten makhakki on nyt jämähtänyt tohon että joku väittää heillä olevan ydinpommi? Tai mun käsittääkseni se ei ollut tämän hyökkäyksen syy?
 
makhak sanoi:
Aika "hassuja" väitteet että Iran ei ole sallinut tarkistuksia laitoksissaan, pelkästään viimevuonna yli neljäsataa tarkistusta tehty Iranissa, eikä mitään merkkiäkään mistään ydinaseen kehitystyöstä. Iranin ydinaseen kehitys on vain tekosyy ja vielä helvetin huono tekosyy, Iraniin hyökkäämiselle. Oikeat syyt löytyvät jälleen kerran muualta.

508257943_10213215869788522_7789402153048245194_n.jpg
Click to expand...
Jos nyt jättäisit tuon onnettoman huonon ryssäpropagandan tuuttaamisen siihen Ukrainaketjuun https://share.google/MDqOC4I60yD5dnPcj
 
ehec sanoi:
Jos nyt jättäisit tuon onnettoman huonon ryssäpropagandan tuuttaamisen siihen Ukrainaketjuun https://share.google/MDqOC4I60yD5dnPcj
Click to expand...

Haista nyt vittu propaganda väitteidesi kanssa. Kuten juuri aikaisemmin postasin, USA:n tiedustelu ei ollut löytänyt mitään merkkejä siitä, että Iran kehittäisi ydinasetta.

USA oli juuri lisännyt vaatimuksiinsa, että Iranin on luovuttava myös kokonaan ydinvoimahankkeistaan, eli luovuttava ydinvoimasta kokonaan, ja myös ohjushankkeistaan, luonnollisestikaan Iran ei tähän suostunut, joten sitä syytettiin haluttomuudesta neuvotteluihin.
 
Wombut sanoi:
En tiedä mikä se iso viesti maailmalla on mutta miten makhakki on nyt jämähtänyt tohon että joku väittää heillä olevan ydinpommi? Tai mun käsittääkseni se ei ollut tämän hyökkäyksen syy?
Click to expand...

Israel perusteli iskuaan sillä, että Iran kehittää ydinasetta, joten se teki ennalta ehkäisevän iskun (joilla se tuhosi kohteet, joissa Iran muka voisi ydinasetta kehittää). Mutta, kuten olen näyttänyt, mitään todisteita ei ole, että Iran olisi kehittämässä ydinasetta (vrt. Irak joukkotuhoaseet).
 
makhak sanoi:
Haista nyt vittu propaganda väitteidesi kanssa. Kuten juuri aikaisemmin postasin, USA:n tiedustelu ei ollut löytänyt mitään merkkejä siitä, että Iran kehittäisi ydinasetta.
Click to expand...
Nythän ei ollut kyse siitä löysikö joku todisteita tai ei vaan siitä, että onko tarkastajien työtä estetty. Haistan kaalisopan.
 
ehec sanoi:
Nythän ei ollut kyse siitä löysikö joku todisteita tai ei vaan siitä, että onko tarkastajien työtä estetty. Haistan kaalisopan.
Click to expand...

"Vähän" on nyt sinun argumentit hataralla pohjalla, joten ymmärrän leimaamisen.
Reilusti yli 400 tarkistusta vuoden aikana, kyllä on saatanasti estelty, joka päivä estelty, ja vieläpä useamman kerran päivässä....
Minä haistan tyhmyyden. Venäjä hyötyy suuresti, jos kunnon sota saadaan aikaan.
 
makhak sanoi:
"Vähän" on nyt sinun argumentit hataralla pohjalla, joten ymmärrän leimaamisen.
Reilusti yli 400 tarkistusta vuoden aikana, kyllä on saatanasti estelty, joka päivä estelty, ja vieläpä useamman kerran päivässä....
Minä haistan tyhmyyden. Venäjä hyötyy suuresti, jos kunnon sota saadaan aikaan.
Click to expand...
Et vissiin lukenut laittamaani linkkiä...

Kunnon sotaahan tästä ei saada, vaan liuta täsmäiskuja ja mahdollisesti hirmuhallitsijan syrjäytys iranilaisten toimesta. Siitä Venäjä hyötyy suunnilleen yhtä paljon kuin al-Assadin syrjäyttämisestä 😘
 
ehec sanoi:
Kunnon sotaahan tästä ei saada, vaan liuta täsmäiskuja ja mahdollisesti hirmuhallitsijan syrjäytys iranilaisten toimesta.
Click to expand...

Näiden USA:n harjoittamien himuhallitsijoiden ja "hirmuhallitsijoiden" syrjäyttämisestähän onkin ollut hyvät seuraukset, kaikki on muuttunut paremmaksi -aina.

On hyvä ymmärtää se tosiasia, että vaikka valtaosa Iranilaisista ei ole äärimuslimeita, inho Israelia ja USA:ta kohtaan on silti lähes pohjaton (vrt. suomalaisten inho Venäläisiä kohtaan). Vaikka hallitus saataisiin vaihdettua (erittäin epätodennäköistä), juuri mikään ei muuttuisi Israelia, tai USA:ta kohtaan. Epävakaus tosin lisääntyisi vielä entisestään, joka tekisi Iranista vielä vaarallisemman.
 
makhak sanoi:
Näiden USA:n harjoittamien himuhallitsijoiden ja "hirmuhallitsijoiden" syrjäyttämisestähän onkin ollut hyvät seuraukset, kaikki on muuttunut paremmaksi -aina.

On hyvä ymmärtää se tosiasia, että vaikka valtaosa Iranilaisista ei ole äärimuslimeita, inho Israelia ja USA:ta kohtaan on silti lähes pohjaton (vrt. suomalaisten inho Venäläisiä kohtaan). Vaikka hallitus saataisiin vaihdettua (erittäin epätodennäköistä), juuri mikään ei muuttuisi Israelia, tai USA:ta kohtaan. Epävakaus tosin lisääntyisi vielä entisestään, joka tekisi Iranista vielä vaarallisemman.
Click to expand...
Iranissa vallassa on pahin mahdollinen jengi. Ei voi oikein pahempaan muuttua.

Ymmärtääkseni iranilaiset (etenkään nuori väki, jota maassa suurin osa) eivät vihaa Israelia kuten monet arabit. Ennen muslimivallankumousta mailla oli ymmärtääkseni vallan hyvät suhteet eikä mikään estäisi siihen paluuta mikäli nuo Israelin hävittämiseen pyrkivät ääri-islamistit saadaan heivattua helvettiin.
 
Back
Ylös Bottom