Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?


  • Total voters
    129

"If the hostages are not released, Israel will continue to take more and more territory in the Strip for permanent control," he concluded.​


Egypti taipuu Trumpin suunitelmaan?


"Egyptian President Abdel Fattah El-Sisi said that his country was ready to temporarily host half a million Gazans who would be evacuated from the Gaza Strip, according to a Friday report by Hezbollah-affiliated Lebanese newspaper Al-Akhbar."

Joku on sanonut, että Lähi-Idässä mikään ei ole niin pysyvää, kuin "väliaikainen ratkaisu".
 
Saattaapi kohta rytistä Iranissakin.
Kun ottaa huomioon Trumpin epämääräisen suhteen Venäjään, niin hiukan surullinen fiilis tulee tästä nyt. Vaikka Trump on vahvasti peesannut Israelia, niin sidonnaisuus Venäjään voi sotkea kuvioo ja en ihmettelisi vaikka Jenkkien ja Israelin vahva suhde ja välit tyystin katkeaisi Trumpin presidenttikauden aikana. Iran olisi ilmanmuuta tarvinnut tuon Israelin operaation. Neuvottelut on naurettava kortti tähän kohtaan, lähinnä kyseessä Iranin vaatimus joka kierrätetty Kremlin kautta Trumpin käteen? Anteeksi inhotealistinen näkökulmani tilanteeseen.

 
Kun ottaa huomioon Trumpin epämääräisen suhteen Venäjään, niin hiukan surullinen fiilis tulee tästä nyt. Vaikka Trump on vahvasti peesannut Israelia, niin sidonnaisuus Venäjään voi sotkea kuvioo ja en ihmettelisi vaikka Jenkkien ja Israelin vahva suhde ja välit tyystin katkeaisi Trumpin presidenttikauden aikana. Iran olisi ilmanmuuta tarvinnut tuon Israelin operaation. Neuvottelut on naurettava kortti tähän kohtaan, lähinnä kyseessä Iranin vaatimus joka kierrätetty Kremlin kautta Trumpin käteen? Anteeksi inhotealistinen näkökulmani tilanteeseen.

Uskotko tuohon paskaan tosissasi vai käskeekö joku kirjoitella?

Venäjää johtaa juutalaiset, Usaa johtaa juutalaiset, Irania johtaa juutalaiset(tai rapparit whatever).

Israel==Venäjä==USA

Maailman naurettavin propaganda läjäys on, että Neukkula(jonka "perusti" "pankkiirit"), joka perusti Israelin olisi nyt tsadam Israelin vihollinen. 🤡🤡🤡


View: https://x.com/drandelson/status/1912962134822228129
 
Kun ottaa huomioon Trumpin epämääräisen suhteen Venäjään, niin hiukan surullinen fiilis tulee tästä nyt. Vaikka Trump on vahvasti peesannut Israelia, niin sidonnaisuus Venäjään voi sotkea kuvioo ja en ihmettelisi vaikka Jenkkien ja Israelin vahva suhde ja välit tyystin katkeaisi Trumpin presidenttikauden aikana. Iran olisi ilmanmuuta tarvinnut tuon Israelin operaation. Neuvottelut on naurettava kortti tähän kohtaan, lähinnä kyseessä Iranin vaatimus joka kierrätetty Kremlin kautta Trumpin käteen? Anteeksi inhotealistinen näkökulmani tilanteeseen.

Aika näyttää. Olen itsekin vähän huolestuneena seurannut tätä neuvottelu-narratiivia vaikka se sinänsä sopii Trumpin doktriinin (ilman mitään Venäjä kytköksiäkin), eli ei haluta aloittaa uusia sotia.

Ongelma tässä on tietysti se, että teokraattisen terrorihallinnon kanssa neuvottelut eivät lähtökohtaiseti johda mihinkään hyvään varsinkaan pidemmällä tähtäimellä. Petos kuuluu Iranin mullahien uskonnollisiin periaatteisiin ja koko hallinnon lähtökohta on "kuolema Israelille, kuolema USA:lle", niin mitkään neuvottelut tuskin tuovat ratkaisua.

Voisi Iran toki pälkähästä päästäkseen taipua edellisen ydinsopimuksen kaltaiseen hömpötykseen, jossa tarkastajien piti ilmoittaa tulostaan kuukausi(a) etukäteen, eikä salaisiin laitoksiin ollut pääsyä ollenkaan. Olen toisaalta kuullut huhua, että nyt suunnitelmana olisi oikeasti purkaa Iranin ydinohjelma jenkkien valvonnassa, eli lopputulos sen suhteen olisi sama tai parempi kuin pommituksilla. Tuohon Iran ei tietenkään suostuisi, joten jenkkien olisi pakko pommitukset lopulta toteuttaa. Tuskin he ovat turhan takia tai pelkästään Irania painostaakseen tuoneet alueelle viime aikoina valtavaa määrää sotakalustoa B-2 häivepommittajista lähtien.

Jos jenkit nyt pettävät, uskon Israelin toimivan yksin (vaikkei heillä ole kunnon kalustoa syvien bunkkereiden/ydinlaitosten tuhoamiseen), mikä voi johtaa tuohon povaamaasi välien katkeamiseen ja myöhemmin Israelin erittäin huonoon asemaan Turkin noustessa pääviholliseksi ja Euroopan ollessa "neutraali" tai mieluummin jihadistien ja islamististen diktatuurien puolella.

Karmein skenaario olisi, että Iran valmistaa muutaman "gun-type"- ydinohjuksen ja ensimmäinen "testi" tapahtuu Tel Avivin yllä.
 
Pääseeköhän nämä lastit tuotantoon saakka...Kiina kunnon roskavaltio kun näissä oloissa myy Iranille näitä materiaaleja.


Sanoisin, että on kohtuullinen riski noiden paattien joutua "onnettomuuteen" (höhhöh -Mossad).

Paatit pääsivät satamaan asti, mutta nyt satamaa ei enää ole. Taisi nuo ohjusten löpöt posahtaa taivaan tuuliin. Varomatonta käsittelyä, vai jotain muuta? (höhhöh- Mossad)

 
Paatit pääsivät satamaan asti, mutta nyt satamaa ei enää ole. Taisi nuo ohjusten löpöt posahtaa taivaan tuuliin. Varomatonta käsittelyä, vai jotain muuta? (höhhöh- Mossad)


"Yhdysvaltalaislehti New York Times kertoi Iranin tasavaltalaiskaartin lähteistä hankkimiinsa tietoihin viitaten, että räjähdyksen aiheutti natriumperkloraatti, jota käytetään muun muassa ohjusten polttoainetta valmistettaessa."



Hieno juttu kyllä tää 😊
 
"Yhdysvaltalaislehti New York Times kertoi Iranin tasavaltalaiskaartin lähteistä hankkimiinsa tietoihin viitaten, että räjähdyksen aiheutti natriumperkloraatti, jota käytetään muun muassa ohjusten polttoainetta valmistettaessa."


Hieno juttu kyllä tää 😊
Kyllä.

Mietin, olisiko se taannoinen Beirutin satamaräjähdys johtunut samaisesta rakettilöpöstä, eikä lannoitteesta kuten väitettiin. Selittäisi osaltaan, miksi Hizbollah ei saanutkaan aikaan sellaista raketti/ohjus myrskyä, kuin pelättiin.
 
Screenshot_20250510_141419_Facebook.webp
 
Nyt alkaa se, mitä uumoilin jo kuukausia sitten, eli Israel ottaa koko Gazan hallintaansa. Se onkin ainoa keino, millä Hamas voidaan tuhota totaalisesti.
Mikä tahansa toinen ratkaisu johtaisi siihen, että Hamas regeneroituisi ja jatkaisi sotaansa Israelia vastaan. Jihadisteille taistelu on uskonnollinen vaelvollisuus ja sitä eivät mitkään sopimukset, neuvottelut, myönnytykset, uhkaukset tai lahjonnat muuta, vain täydellinen tappio taistelukentällä, ja se on nyt edessä. Hätä onkin kova vasemmistomedialla, kun lemmikki "vapaustaistelijoiden" loppu lähestyy.
 
Näinhän se on. Hamas ei suostu neuvotteluihin. Se on myös outoa, että siviilejä ei evakuoida taisteluiden tieltä. Missä muualla tuo sama meno kävisi päinsä?
 
Mikäli tuo pakkosiirto toteutuu laajalti sieltä tulee Eurooppaan paljon porukkaa. Kolmannet maat ei heitä varmaan kovin mielellään ota, tai eivät halua pysyä niissä.
 
Faktoja väitetystä kansanmurhasta:

Israel on aloittanut Gazassa uuden vaiheen, jolle on annettu nimeksi operaatio Gideonin vaunut. Mediamme sekä poliitikkomme tulevat yhä kiihkeämmin käyttämään Gazan konfliktista termiä "kansanmurha." Kirjoitan tähän nyt vielä kertaukseksi muutaman faktan tästä "kansanmurhasta."

- Gazan tervesministeriön kuolleisuustiedot, joita mm. YK ja Suomen media toistavat totuutena, ovat täysin vahvistamattomia lukuja. Mikään riippumaton taho ei ole voinut selvittää lukujen paikkaansapitävyyttä. Luvut tulevat Hamasilta, joka ei ole luotettava tietolähde.

- Luvuissa on koko ajan ollut viitteitä niiden järjestelmällisestä peukaloinnista.

- Hamas on tämän vuoden maaliskuussa korjaillut antamiaan tietoja Gazan sodassa kuolleista. Luvuista on poistettu tuhansia aiemmin kuolleeksi ilmoitettuja henkilöitä, mukaan lukien yli 1000 lasta.

- YK:n mukaan viimeisten 40 vuoden aikana sodissa kuolleista 90% on siviilejä. Näitä ei kutsuta kansanmurhiksi, vaan sodiksi. Hamasin maaliskuussa antamien päivitettyjen tietojen mukaan 72% Gazassa kuolleista on ollut taisteluikäisiä miehiä. Näin ollen siviiliuhrien määrä on todellisuudessa epätavallisen alhainen. Gazan sota ei ole kansanmurha, vaan päin vastoin Israel on onnistunut muita armeijoita paremmin välttämään siviiluhreja. Miksi Suomen media ei ole tätä korjattua tietoa uutisoinut?

- Kansanmurha tarkoittaa siviiliväestön tietoista ja tahallista tuhoamista esim. etnisyyden perusteella. Israel antaa palestiinalaisille siviileille ennakkovaroituksen iskuistaan ja kehottaa heitä evakuoitumaan turva-alueille, jotka heille myös ilmoitetaan. Mikään muu armeija maailmassa ei evakuoi vihollisensa siviilejä vihollisen puolesta. Tämä on täydessä ristiriidassa väitteen kanssa, että Israel tekisi kansanmurhaa eli tahallisesti tuhoaisi Gazan siviiliväestöä.

- Hamasin antamissa kuolleisuusluvuissa ei erotella taistelijoita siviileistä. Hamasille kaikki ovat siviilejä.

- Gazan väkiluku on kasvanut myös sodan aikana.

- Siviiliuhreihin on lisätty lunnollisesti kuolleita (mm. syöpiin kuolleet on listattu Israelin iskuissa kuolleiksi), liikenneonnettomuuksissa menehtyneitä sekä mm. Hamasin omiin raketteihin kuolleita.

- Termin "kansanmurha" käyttäminen Gazan sodasta on erittäin tuomittavaa. Muistamme, mitä esimerkiksi Ruandassa tapahtui. Tätä termiä ei koskaan saisi käyttää poliittisena aseena, sillä se halveksii todellisten kansanmurhien uhreja.
 
Faktoja väitetystä kansanmurhasta:

Israel on aloittanut Gazassa uuden vaiheen, jolle on annettu nimeksi operaatio Gideonin vaunut. Mediamme sekä poliitikkomme tulevat yhä kiihkeämmin käyttämään Gazan konfliktista termiä "kansanmurha." Kirjoitan tähän nyt vielä kertaukseksi muutaman faktan tästä "kansanmurhasta."

- Gazan tervesministeriön kuolleisuustiedot, joita mm. YK ja Suomen media toistavat totuutena, ovat täysin vahvistamattomia lukuja. Mikään riippumaton taho ei ole voinut selvittää lukujen paikkaansapitävyyttä. Luvut tulevat Hamasilta, joka ei ole luotettava tietolähde.

- Luvuissa on koko ajan ollut viitteitä niiden järjestelmällisestä peukaloinnista.

- Hamas on tämän vuoden maaliskuussa korjaillut antamiaan tietoja Gazan sodassa kuolleista. Luvuista on poistettu tuhansia aiemmin kuolleeksi ilmoitettuja henkilöitä, mukaan lukien yli 1000 lasta.

- YK:n mukaan viimeisten 40 vuoden aikana sodissa kuolleista 90% on siviilejä. Näitä ei kutsuta kansanmurhiksi, vaan sodiksi. Hamasin maaliskuussa antamien päivitettyjen tietojen mukaan 72% Gazassa kuolleista on ollut taisteluikäisiä miehiä. Näin ollen siviiliuhrien määrä on todellisuudessa epätavallisen alhainen. Gazan sota ei ole kansanmurha, vaan päin vastoin Israel on onnistunut muita armeijoita paremmin välttämään siviiluhreja. Miksi Suomen media ei ole tätä korjattua tietoa uutisoinut?

- Kansanmurha tarkoittaa siviiliväestön tietoista ja tahallista tuhoamista esim. etnisyyden perusteella. Israel antaa palestiinalaisille siviileille ennakkovaroituksen iskuistaan ja kehottaa heitä evakuoitumaan turva-alueille, jotka heille myös ilmoitetaan. Mikään muu armeija maailmassa ei evakuoi vihollisensa siviilejä vihollisen puolesta. Tämä on täydessä ristiriidassa väitteen kanssa, että Israel tekisi kansanmurhaa eli tahallisesti tuhoaisi Gazan siviiliväestöä.

- Hamasin antamissa kuolleisuusluvuissa ei erotella taistelijoita siviileistä. Hamasille kaikki ovat siviilejä.

- Gazan väkiluku on kasvanut myös sodan aikana.

- Siviiliuhreihin on lisätty lunnollisesti kuolleita (mm. syöpiin kuolleet on listattu Israelin iskuissa kuolleiksi), liikenneonnettomuuksissa menehtyneitä sekä mm. Hamasin omiin raketteihin kuolleita.

- Termin "kansanmurha" käyttäminen Gazan sodasta on erittäin tuomittavaa. Muistamme, mitä esimerkiksi Ruandassa tapahtui. Tätä termiä ei koskaan saisi käyttää poliittisena aseena, sillä se halveksii todellisten kansanmurhien uhreja.

Erinomainen yhteenveto. Näistä ei media ikinä hiisku mitään jostain kumman syystä.

Lisätään vielä, kun on ollut ulinaa että Israel ei päästä ruoka-apua Gazaan ja tämä olisi muka sotarikos. Israel toimii tässä täysin Geneven sopimuksen puitteissa, jonka 23:s artiklan mukaan apua ei tarvitse toimittaa, mikäli on todennäköistä, että se hyödyttää vihollis taistelijoita. Hamashan on kaapannut tähän asti kaiken ruoka-avun itselleen ja käyttänyt sitä kiristääkseen/hallitakseen omia siviilejä sekä uusien terroristien rekrytointi valttina. Kun Israel katkaisi ruuan toimitukset, sitä oli Gazassa useiden kuukausien edestä ja vasta hiljattain ollut merkkejä, että alkaisi oikeasti loppumaan.

Jatkossa Israel huolehtii itse avun toimituksesta ja jakelusta, eivätkä avustusjärjestöt, jotka ovat Hamasin soluttamia tai muuten sen armoilla.

Näinhän se on. Hamas ei suostu neuvotteluihin. Se on myös outoa, että siviilejä ei evakuoida taisteluiden tieltä. Missä muualla tuo sama meno kävisi päinsä?

Niinpä. Kuvitellaanpa, että Ukraina estäisi siviilien poistumisen etulinjan kylistä ja kaupungeista ja Euroopan maat olisivat kaikki yhtä mieltä, ettei missään nimessä saa evakuoida ja pitäisivät myös omat rajat kiinni sotapakolaisilta. Täysin absurdi ajatus, mutta tämähän käytännössä on tilanne Gazassa ja ympäröivissä muslimimaissa. Miksi esim. Egyptiä ei syytetä ihmisoikeusrikoksista, kun estävät Gazalaisten pakenemisen sodan alta?
 
Israelissa ei ole sotaa eikä kansamurhaa.

Ainoa kansanmurha on valkoisten kansamurha lännessä ja Venäjällä. Koko sota on täydellistä teatteria. Täytyy olla helvetin tyhmä jos luulee, että sillä läntillä, jolle ampuu paikalleen ajetulla tykillä olisi sodittu vuosia 🤡🤡🤡🤡🤡.

Kaikki antisemitismi on kontrolloitua oppositiota. Miksi juutalaisen muskin X:ssä sallitaan jutku-viha? Miksi juutalaisen erkon-hesari syyttää jutkuja? 🎭🎭🎭
 
Mikäli tuo pakkosiirto toteutuu laajalti sieltä tulee Eurooppaan paljon porukkaa. Kolmannet maat ei heitä varmaan kovin mielellään ota, tai eivät halua pysyä niissä.
No suomi ottaa satavarmasti.
Voi tulla ongelmia ihan lapsistakin jotka tänne päätyvät, varmaan kaikilla ptsd ja väkivalta opittu keino hoitaa asioita.
Siihen päälle Hamas jengi jotka myös tulevat pakolaisina eurooppaan.
Siinähän yrittävät kotouttaa.
 
Back
Ylös Bottom